سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)

[سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)]

ستاری: ایران دو نوع جنگنده از روسیه می خرد

«سورنا ستاری» معاون رییس جمهور ایران که  برای دیدار از نمایشگاه «ماکس _ ۲۰۱۵ » در روسیه بسر می‌برد، در گفت‌وگو با یک نشریه چاپ این کشور از خرید 2 نوع جنگنده نظامی روسی خبر داد.

«سورنا ستاری»  در گفت‌وگوی اختصاصی با روزنامه روسی «کامر سانت» اظهار داشت: «مذاکرات فشرده از سوی وزیر دفاع ما در این زمینه در حال انجام است. تنها مطلبی که در این زمینه می‌توانم عنوان کنم این است که احتمال عقد قرار  داد برای خرید ۲ نوع جت وجود دارد. و گفت‌وگوها در این باره به خوبی در حال انجام هستند.»

وی در یاره سامانه های موشکی اس _ ۳۰۰ نیز گفت: « طرف روسی در این زمینه در حال اجرای اقداماتی است اما در نشست‌هایم با مقام‌های روسی در اینجا در این زمینه صحبتی انجام ندادم.

ستاری در ادامه با اتشره به ابعاد دامنه دار همکاری های ایران و روسیه در زمینه صنعت هوایی از وجود هواپیماهای جنگنده سوخوی _ ۲۴ و میگ _ ۲۹ در بدنه نیروی هوایی ایران خبر داد و  درباره پیشرفت صناع دفاعی ایران گفت « ما امروزه حتی موشک اس _ ۳۰۰ را در داخل تولید می‌کنیم که بر اساس فن آوری های خودمان می‌باشد.»

منبع: مشرق

 

 

لینک منبع نه اسم سایت ؟

[ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )]

نفت 40 دلاری نوید دست باز برای خریدهای نظامی رو نمیده.

گاز چی؟ پروژه پارس جنوبی حدود 25 فاز است که هر فاز ان بین 2 تا 3 میلیارد برای کشور درامد دارد. با رفع تحریم و باز شدن پای شرکت های خارجی بتدریج فازهای ان راه اندازی میشود

[سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)]

 

به نظر من .  در زمان حال روسیه از همیشه نرم تر هستش برای انتقال تکنولوژِی .ایران از زیر فشار تحریم ها خلاص شده . در حالی که روسیه باید خودشو برای موج جدید تحریم های اروپایی اماده کنه . روس ها قطعا از دوران شوروی درس گرفتند  یا حداقل شخص پوتین درس گرفته . اشتباه بزرگ شوروی این بود که هر کشور گرسنه و قحطی زده رو دور ور خودش جمع می کرد مجبور بود بهشون کمک کنه . اما امریکا کشورهایی رو به عنوان متحد انتخاب کرد  که غول اقتصاد ی بودند . بنابراین عقل سلیم میگه که  روس ها نیاز به متحد ی همچون ایران و چین وهند و عراق دارند  بخصوص ایران .این کاملا از رفتار جدید سیاست مدار های روس میشه تشخیص داد . پس نگران بد قولی روس نباید باشیم . چون این بار تحویل داده میشه چه تحریم باشه چه نباشه . چون روس ها دیگه با ما درد مشترک دارند . اما نکته که باید ما دقت کنیم اینه که تا راه داریم ازشون  استفاده کنیم   و نزاریم اونا سو استفاده کنند . ما می تونیم امکاناتی همچون چین در کشورمون فراهم کنیم اگه خودمون قاجاری فکر نکنیم . که قطعا هم اینطوری فکر نخواهیم کرد با مروری به تاریح معاصر و غرور انگیز کشورمون . اما  یک مسئله ای هست که شما گفتین  که به  سوخو 35  حساس هستند . باید بگم که نیروی هوایی ما ترجیحا به جنگنده  چند منظوره   دو سرنشین علاقه منده . وقتی میشه با چند تا تغییر کوچیک  روی سوخو 30 در کشور ما که از نظر نظامی قدرتی شدیم  برای خودمون روی این جنگنده از لحاظ ایرودینامیکی قدرتمند و البته توان حمل هشت تن بار داره چه نیازی هست هزینه ی زیاد تر کنیم و جنگنده ای رو وارد کنیم که قابلیت یکسان خواهد داشت  .  جهت اطلاع یکی از قابلیت های سوخو که هیمشه مطرح اینه که این جنگنده قابلیت نصب و همخوان سازی با تجهیزات کشور های خریدار داره . همون کاری که هندی ها کردند . که قطعات اسرائیلی فرانسوری  رو  . روی سوخوهاشون نصب کردند

یکی از ماموریت های سوخو 35 شکار هواپیماهای نسل 5 است. گرچه معلوم نیست توانایی این کار را دارد یا نه.  اولا سطح مقطع راداری ان بسیاز کمتر از سوخو 30 است دوما امکاناتی از جمله یک رادار کمکی در باند ال برای شناسایی هواپیماهای رادار گریز در ان تعبیه شده است. احتمالا ما در اینده شاهد حضور هواپیما نسل 5 اف 35 در نیروی هوایی های منظقه خواهیم بود. تا ان زمان در کنار سوخو های 30 احتمالا باید اقدام به خرید سوخو 35 یا سوخو پکفا کنیم.  

هواپیمای  نسل 5 دیگری که روسیه دارد میگ 1.44 است که پروژه ان در نیمه راه در اثر مشکلات بودجه ای رها شده است. انطور که من به صورت شایعه شنیده ام به علت مشکلات مالی شرکت میگویان حاضر به مشارکت ایران در تکمیل ان میباشد. مانند همکاری روسیه با هند در سوخو پکفا. 

در هر حال تا چند سال اینده ما نیاز به یک هواپیمای پیشرفته تر در کنار سوخو 30 خواهیم داشت

[سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)]

بنده در ارسال های قبلیم اشاره کردم تا حدی که من شنیدم روس ها حاضر به فروش تعداد محدودی سوخو 35 به ایران هستند. ولی سیاست نهاجا بر این قرار گرفته که از تعدد مدل های خریداری شده به علت افزایش هزینه های تعمیر و نگهداری اجتناب کند.  دوما به علت بد قولی روس ها در دادن خدمات حتما تکنولوژی ان به کشور منتقل شود. روسها روی سوخو 35 حساس هستند و حاضر به انتقال تکنولوژی نیستند. 6 ماموریت از سوی نهاجا تعریف شده که جنگنده چند منظوره خریداری شده باید قادر به انجام ان باشد. سوخو 30 در مدل سفارشی ایران قادر به انجام انها خواهد بود و روسها نیز حاضر به انتقال تکنولوژی ان هستند. بنابراین این جنگنده انتخاب شد و در سفر وزیر دفاع روسیه به ایران تفاهم نامه ای هم امضا شده است

[سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)]

دوستان مطلبی که بنده به صورت شایعه شنیدم و فکر میکنم خبر درستی بوده این است که بحث خرید سوخو 30 است. روس ها حاضر به فروش سوخو 35 هم بوده اند ولی به تعداد بسیار محدود. مطلب بعدی این بوده که نهاجا اصرار به انتقال تکنولوژی داشته است. سوخو 35 تقریبا اخرین مدل روس ها است و حاضر به انتقال تکنولوژی ان نیستن. سوخو 30 در واقع تکنولوژی سطح 2 روس ها است و امکان جدب تکنولوژی ان وجود دارد. 

میگ 29 یا 35 که قظعا گزینه های نهاجا نیستن. کلا نهاجا از خرید میگ 29 راضی نبوده و بعید میدانم زیر بار میگ 29 و یا مدل تکامل یافته ان میگ 35 برود.

مظلب بعدی که بنده از منبع دیگری شنیدم این است که صحبت های بر روی کار مشترک طراحی برای زنده کردن پروژه میگ 1.44 است. شزکت میگویان شرایط زیاد خوبی ندارد. برای اینکه جنگنده اصلی جدید ان یعنی میگ 35 فروش خوبی نداشته. خود نیروی هوایی روسیه دارد بر مبنای هواپیماهای سوخو نوسازی میشود. با این کار یعنی زنده کردن میگ 44.1 این شرکت با کمک ایران احیا میشود. البته این هم به صورت شایعه شنیدم و البته توافقی هم بر روی ان صورت نگرفته و در حال مذاکره است

[نقدی بر نظریه ( تشکیل دولت ملی در ایران )]

 

 

دلیل شاهنامه خوانی برای ملی بودن یک دولت ، اصلا و اساسا با هیچ معیار علمی و تاریخی جور نیست . شاهنامه خوانی از همان دوره غزنوی در ایران و حتی مناطق غیرایرانی نشین هم به طور گسترده رایج بوده . کما این که بهترین و نفیس ترین نسخه های شاهنامه را در موزه توپکاپی استانبول و شاهنامه های بازمانده از امارت های ماورالنهری می توان یافت . اصلا نسخه مسکو که معتبرترین نسخه است از همین امارت های ماوراالنهری برگرفته شده . صحبت ما این است که اصلا چیزی به اسم مفهوم ملت در آن دوره وجود داشته تا بخواهیم روی بحث ( دولت ملی ) به آن استناد بدهیم .

 

شاهنامه خانی از زمان ساسانیان رواج داشته است. کلا داستان های شاهنامه از قبل از اسلام در ایران رواج داشت. با ایجاد تهدید ترکان در ماورا نهر خسرو انوشیروان دستور جمع اوری و تدوین این داستان ها در کتاب خدای نامه را به صورتی که در ان تورانیان ترک تلقی شوند به منظور گسترش احساسات ملی ایرانیان داد. وگرنه شواهد حاکی از این است که تورانیان ترک نبوده اند فردوسی بعدا این داستان ها را به صورت شعر دراورد. در بسیاری از دوران های تاریخی این اثر به عنوان وسیله ای برای تقویت ملی گرایی استفاده شده .این گسترش  شاهنامه خوانی به صورت دولتی یک بار دیگر و زمان صفویه تکرار شد. میتوان فهمید که صفویه هدفشان تقویت احساسات ملی ایرانیان به  عنوان یک ملت بوده است. ممکن است شاهنامه خوانی در مناظق غیر ایرانی نیز به عنوان یک اثر حماسی رواج داشته ولی گسترش ان توسط یک دولت حتما هدف سیاسی داشته است.

دولت - ملت ها در سراسر دنیا قدمتی در حدود 200 سال دارند و کوشش های اولیه برای تایین حدود و مرزها بر میگرده به حدود 400 سال پیش و پیمان وستفالیا ، دولت ملت های غربی محصول مدرنیته هستند و برای گریز از نظام های پادشاهی مطلقه ، فئودالی ، و حکومت های مذهبی و قومی ، با تکیه بر "قرارداد اجتماعی" ساخته شدند ،...

 

- اصولا استفاده از صفویه برای نقد دولت - ملت مدرن در ایران مغالطه است ، چون صفویه یک حکومت قومی بوده و هیچ وقت در هیچ زمان ادعای داشتن یک دولت ملی رو نداشته ، این رو به این علت آوردید که ریشه دولت ملی شیعی رو نقد کنید و البته وارد هم نیست ، حکومت های بعدی هم عمدتا یا فدرال بودند یا تسلطی نداشتند تا رضا خان ، ولیکن صفویه با اینکه دولت ملی نبوده اما نقش مهمی در ایجاد (فهم ملی) و جدا سازی فرهنگ پارسی از عرب داشته هر چند که تلاشهای بسیاری قبلتر هم صورت میگرفته حتی از دوران عباسی ،...

- بکاربردن این ایده که ما چند فرهنگی و چند زبانی هم هستیم و نمیتونیم دولت - ملت داشته باشیم اشتباه هست .(بسیاری از کشورها مولتی نشنال- استیت هستن)

- مهمترین عامل پذیرش دولت ملت ها و ساخت دادن به اونها بیشتر توسط جامعه ملل و سپس سازمان ملل به رهبری جهان سرمایه داری بود تا موقعیت های جغرافیایی ضعیف تر در حیطه  شوروی سابق  نیفتند ، اساس جنبش ها و انقلاب های ملی گرایی در اروپای شرقی این بود ،...

 

- بهتره بجای بکار بردن عبارت که " ملیت ایرانی نداریم "، بگیم قبلا نداشتیم ،...

مفهوم ملت در ایران ساسانی کاملا رواج  داشته است. شاهان ساسانی در کتیبه های خود رسما خود را شاه ایران و انیران(غیر ایرانی) مینامیدند.  مفهوم ایرانی به تمام ایران بزرگ تلقی میشده. نواحی اشغالی که ایرانی نبودند را انیران مینامیدند.  کتاب خدای نامه نیز که منبع کتاب شاهنامه است در این زمان تدوین شده است

[نقدی بر نظریه ( تشکیل دولت ملی در ایران )]

صفویان به نظر بنده یک دولت کاملا ملی بوده اند. یکی از مهمترین دلایلی که میتوان برای ان ذکر کرد گسترش شاهنامه خوانی  در کشور به عنوان حماسی ملی ایرانیان به منظور زنده کردن احساسات ملی گرایی در بین ایرانیان بوده است. شیعه شدن ایران در زمان صفویان نیز احتمالا در امتداد همین سیاست های ملی بوده است. در همین راستا در زمان صفویه کتاب زستم نامه در امتداد شاهنامه تدوین شد که در ان رستم توسط امیرالمومنین مسلمان گردید.  همین نشان میدهد که صفویه به دنبال پیوند ایرانی گری با شیعه گری بوده اند.  

[سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)]

مطلبی که بنده چند ماه پیش شنیدم این بود که در سفر وزیر دفاع روسیه به ایران بر روی فروش سوخو 30 توافقات اولیه ای شده است. 

[بررسی اهمیت ژئواکونومیک و ژئوپلیتیک طرح اتصال دریای کاسپین به آب های جنوب]

دوستان در مورد مشکلات کم ابی در کشور راه های مختلفی وجود دارد. در رابطه با اب شیرین کن ها مشکل هزینه بالا و مصرف بالای انرژی اب شیرین کن ها است. در حالت کلی دو نوع اب شیرین کن داریم.

1- اب شیرین کن هایی که با برق کار میکنند. که معروف ترین انها اب شیرین کن های اسموس معکوس ROهستند.

2- اب شیرین کن های تبخیری که نیاز به حرارت دارند که معروف ترین انها MSF و MED هستند. 

 

نیوگاه های تولید برق ما یا بخاری یا گازی یا سیکل ترکیبی هستند. که به ترتیب راندمانی حدود 40،  35و 50  درصد دارند. یعنی یک نیروگاه سیکل ترکیبی برای تولید 1 مگاوات برق 2 مگاوات حرارت نیاز دارد که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و 1 مگاوات ان تبدیل به حرارت میشود و در دود کش و سیستم های خنک سازی نیروگاه دور ریخته میشوند

یکی از را ه های متداول در دنیا کوپلینگ نیروگاه با اب شیرین کن است. به نحوی که از تلفات حرارت نیروگاه ها برای تولید اب شیرین استفاده شود.  یعنی نیروگاه یک مگاواتی دو مگاوات حرارت مصرف کند که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و یک مگاوات صرف شیرین کردن اب شود.  متولی اصلی ساخت نیروگاه در کشور مپنا است. این شرکت به صورت محدود در این زمینه فعالیت هایی کرده است. ولی فقط در چارچوب توربین گازهای کوچک. نیرو گا های بزرگ ساخت این شرکت با انتقال تکنولوژی از زیمنس بوده است ولی سال ها است که ارتباط مپنا با زیمنس در اثر تحریم قطع شده است. حالا که تحریم ها رفع شده مپنا میتواند یک طرح تیپ ترکیب نیروگاه با اب شیرین کن همراه با تکنولوژی های ان را از زیمنس بخرد. سپس به جای ساخت نیروگاه ها در سراسر کشور فقط نیروگاه در کنار دریا بسازد. . سپس با شبکه برق سراسری که با تغییراتی تلفات ان میتواند کم شود در کشور توزیع گردد. و هر نیروگاه در کنار برق اب شیرین هم تولید کند. به این ترتیب مشکل کم ابی نیمه جنوبی کشور تا حدی حل میشود و انرژی و سوخت بیشتری در کشور مصرف نمیشود. 

[جت رزمی اثباتگر فناوری میگ-1.42/44 (MiG-1.42/1.44)]

کسی میدونه سطح مقطع راداریش در چه حده؟

[جنگنده برتری هوایی چنگدو جی-20 ( Chengdu J-20/Mighty Dragon)]

1-به اعتقاد بنده خرید جنگنده اجتناب ناپذیر است زیرا به امنیت کشور مرتبط است و نمی توان منتظرماند تا تکنولوژی داحلی توسعه بیابد که این امر شاید سال ها به طول انجامد. 

2- شایعات زیادی حتی به صورت رسانه ای در رابطه با خرید جنگنده از روسیه فرانسه و چین انتشار یافته است. امیدوار هستیم این شایعات درست باشد زیرا بلفرض اگر هدف ما خرید از روسیه باشد  اینکه جایگزین دیگری مثل چین یا فرانسه وجود داشته باشد باعث افزایش قدرت چانه زنی ما میشود. عملکرد نچندان خوب روسیه در قضیه اس 300  و میگ های 29 به نظر بنده در اثر بی زقیب بودن روسیه در بازار تسلیحاتی ایران بوده است. اگر ایران بتواند بخصوص پای فرانسوی ها را به فروش هواپیما به ایران باز کند منجر به امکان امتیاز گیری بالا از روس ها میشود

3- در سایت های نظامی مثل میلیتاری و غیره بحث های زیادی در مورد اینکه خرید چه هواپیمایی برای کشور مناسب است میشود. واقعیت این است که این بحث ها خوب است ولی شما یک دوچرخه هم بخواهید بخرید اول یک دور با ان میزنید بعد میخرید. جواب این سوال ها زمانی معلوم میشود که کارشناسان و. خلبانان نیروی هوایی از نزدیک این جنگنده ها را بررسی و مقایسه کنند

[بررسی اهمیت ژئواکونومیک و ژئوپلیتیک طرح اتصال دریای کاسپین به آب های جنوب]

عمق صد متر خیلی زیاد است. اینها عمق های بسیار کمتری را مد نظر دارن. این نوع بررسی ها هم قبلا انجام شده. از این نظر ها عملی است

[بررسی اهمیت ژئواکونومیک و ژئوپلیتیک طرح اتصال دریای کاسپین به آب های جنوب]

به نظر من اتصال دریای شمال به جنوب یا اصلا عملی نیست یا خیلی سخت و هزینه بر است. ولی طرح شورورزی که بنده به ان بالاتر اشاره کردم و ایجاد جنگل های کویری شاید مقدور باشد

[بررسی اهمیت ژئواکونومیک و ژئوپلیتیک طرح اتصال دریای کاسپین به آب های جنوب]

من در مجلات قدیمی مقاله مهندس هومان فرزاد را دیده بودم. تا حدی که به خاطرم میاد طرح اتصال دو دریا درش نبود. فقط ایجاد دریاچه های کویری ایران با استفاده از ابهای دریاهای جنوب بود. استدلال ایشان این بود که این کویرها هزارها سال پیش دریاچه بودند که بتدریج خشک شده اند. بر مبنای گفته ایشان در ان دوران ها اب و هوای ایران معتدل تر بوده است و میتوان با احیا این دریاچه ها اب و هوای ایران را عوض کرد. اتصال دریای خزر به جنوب بعدا به این طرح اضافه شد. که البته قطعا اکو سیستم این دریا ها را زیر و رو خواهد کرد.

طرح دیگری که در این زمینه وجود دارد طرح شور ورزی است. این هم توسط تعداد زیادی اساتید ایرانی مقیم خارج در حال پیگیری است. جند استاد داخلی نیز سعی میکنند انرا به گوش و یا تایید مقام رهبری و یا حداقل تشخیص مصلحت نظام برسانن.

این طرح به صورت محدود در امریکا اجرا شده است. گیاهان و درختانی وجود دارند که میتوانند از اب و یا خاک شور تغذیه کنند. و حتی شوری اب و خاک را به داخل خود بکشند. این درختان و گیاهان میتوانند به مصرف دام ها و یا بعضی کاربردهای صنایع چوبی برسند. این طرح تبدیل کویرهای ایران به جنگل با اب دریا های جنوب است. البته بر مبنای گفته طراحان ان میتواند در کنار طرح ایران رود و یا دریاچه ای کویری انجام شود. اشتغال ایجاد شده انرا هم میلیون ها نفر ذکر میکنند 

[بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران]

به نظر بنده اگر به کشورهای پیشرو در زمینه طراحی و ساخت جنگنده نسل 5 و 4.5 نگاه کنیم دو استراتژی دیده میشود

1- امریکا سراغ طراحی و ساخت یک پلتفرم کاملا جذید رفت. اف 22 و اف 35 که پروژه های بسیار طولانی و پرخرجی بودند.

2 روسیه به جای طراحی یک پلتفرم جدید تلاش کرد تا یک پلتفرم موفق خود یعنی سوخو 27 را به نسل 4.5 یعنی سوخو 35 و سپس نسل 5 سوخو تی 50 ارتقا داد. این کار نسبت به پروژه های امریکا هم با هزینه های کمتری صورت گرفت هم مدت زمان انجام کار کوتاه تر بود.

به اعتقاد بنده با توجه به داشته های کشور ما چه از نظر توانایی فنی چه مالی استراتژی دوم برای ما عملی تر میباشد. کلا حتی اگر بودجه ان تامین شود بعید است ما توانایی طراحی یک جنگنده نسل 4.5 یا 5 را از صفر داشته باشیم. بهترین کار مهندسی معکوس جنگنده اف 14 به عنوان یک پلتفرم موفق سپس ارتقا تدریجی ان میباشد. این کار میتواند به تدریج طی یک روند 10 ساله انجام گیرد. ارتقا ها شامل طراحی  یک سیستم راداری ارایه فازی و کاهش سطح مقطع راداری و درصورت امکان تغییر موتور و غیره باشد

با نگاهی به سیاست های ارتش که بسیار به داشته های قبلی خود و ارتقا انها علاقمند است. احتمالا همین مسیر را بر روی اف 14 و یا یک جنگنده دیگر دارند طی میکنند.

[پیگیری تحولات صنایع نظامی ترکیه و اذربایجان]

اذربایجانی ها ذاتا با ما مشکل دارن. ریشه ان هم سیاست های استالینی شوروی سابق است. زمانیکه امپراطوری تزاری سرنگون شد دو نوع طرز فکر و احساس در مردم اذربایجان به وجود امد. عده ای به گرایش های پان ترکیسمی تمایل پیدا کردن عده ای هم علاقمند به بازگشت به  هویت اصلی مردم قفقاز یعنی ایرانی بودند. حتی گفته میشود یک هیئت از باکو صحبت هایی مقدماتی با مقامات ایرانی در پاریس ادر این رابطه انجام دادند. بعد از اینکه حکومت مساوات در باکو برچیده شد و حکومت شوروی شکل گرفت روس ها اسم این منطقه را که اران بود و جزو اذربایجان تاریخی نبود اذربایجان گذاشتن تا بدینوسیله بر اذربایجان ایران ادعای ارضی کنند. دوما با جعل تاریخ سعی کردن به مردم  اران که بعدا اذربایجان  نامیده شد بقبولانند که شما ها 2000 سال تحت ظلم فارس ها بودید و ما شما را ازاد کردیم و هموطنان شما یعنی به قول خود انها اذربایجان جنوبی هنوز تحت سلطه فارسها هستند. 

زمانیکه شوروی فرو پاشید مردم نخجوان در مرز ایران جمع شدند عده ای در ایران خوشبینانه تصور میکردند که انها به خاطر علاقه به ایران جمع شده بودند در صورتیکه شعارهای انها این بود که دو اذربایجان باید یکی شود و پایتخت ان تبریز گردد. 

بعد از شکل گیری جمهوری اذربایحان این سیاست یعنی تبلیغات ضد ایرانی و جعل تاریخ به شکل دیگری ادامه پیدا کرد. شاید خنده دار باشد ولی انها در بسیاری از کتب تاریخی مثلا در کتب درسی به مردم خود میگویند که کشور اذربایجان تحت قرارداد استعماری ترکمنچای بین دوکشور ایران و روسیه تقسیم شده و الان نصف کشور ما تحت اشغال ایران است. البته بسیاری از مردم انها میدانند این جرفها دروغ است

برای توجیه حرف های ساختگی خود دست به جعل تاریخ زده اند مثلا میگویند که شاه اسماعیل اولین پادشاهی اذری را تشکیل داد. به عبارتی میگویند شاه اسماعیل اذری بوده و ایران مال ما بوده نه ما مال ایران!!! در صورتیکه  صفویه اذری صحبت میکردند ولی خود را پادشاه فرس(فارس) یا ایران مینامیدند. در واقع صفویه بودند که شاهنامه خوانی در قهوه خانه ها را به منظور تقویت احساسات ایران دوستی و ملی گرایی را توسعه دادند.  

نکته اخر اینکه ما یک مشکل دیگر هم با اذری ها داریم که همان مشکل را با کردهای عراق داریم. این دو ملت اصلا مذهبی نیستند و مدل مذهبی ایران را نمی پسندند. انها فرهنگ باز و مدل غربی و نزدیکی به امریکا را به ما ترجیح میدهند.

[سامانه پدافند هوایی باور373 (1)]

نکته ای که برای من در مورد صیاد 3 و 4 سوال است اینستکه  سرعت این موشک ها چقدر است. صیاد 2  و 3 و 4طرحی شبیه موشک استاندارد است که سرعت ان 3 برابر صوت است. این سرعت برای یک موشک میانبرد کافی است ولی برای موشک دوربرد کم است. زیزا با توجه به اینکه سرعت حداکثر اکثر جنگنده ها بالای 2 است ممکن است قبل از اینکه موشک به هواپیما برسد هواپیما از برد موشک خارج شود. برای زدن موشک های بالستیک که خیلی کم است. در واقع با این سرعت ها نمی شود موشک بالستیک را هدف قرار داد.

در مورد سرعت صیاد 3 و 4 چیزی گفته نشده ولی با توجه به تشابه طراحی ایرودینامیکی ان با استاندارد ممکن است سرعت ان در حدود سرعت موشک استاندارد یعنی ماخ 3 باشد

[قاهر F-313]

دوستان من تا پارسال همین موقعه ها از پروژه قاهر خبر داشتم. ولی الان نمی دونم در چه وضعیه.

قاهر ماکت نبود ولی اون موقع که رونمایی شد ناقص بود حتی موتور نداشت. بعد یک موتور گیر اوردن و یهش خورندن. مرحله بعد روی باند تست کردنش. رو این تست یک جاش که نمی دونم کدوم قسمت بود شکست. عکس هایی هم از این تست ها رو باند تو فضای مجازی منتشر شد. بعد از رفع اشکال تصمیم گرفتن به پرواز درش بیارن. متاسفانه نتونست پرواز کنه. گفتن اشکالاتی رو طراحی بالش هست. که قرار شد رفع بشه. این خبر مال حدود ابان پارسال هست. بعد نمی دونم چی شد

نکته بعدی اینکه این پروژه زیاد به نهاجا مرتبط نیست. سازمان صنایع هوایی راسا تعریفش کرده و داره انجامش میده.  نهاجا زیاد این پروژه را تایید نمی کنه. طراحیش هم خیلی مشکل داره.  بعضی از دوستان من که تو پروژه شفق بودن به صورت چشمی ایرادات زیادی ازش گرفتن مثلا رو ورودی هواش. 

اینکه این یک ساله چی شد خبر ندارم. احتمالا اشکال اینقدر اساسی بوده که پرواز نکرده و یا به اگر پرواز کرده اینقدر موفق امیز نبوده که رسانه ای بشه

[تانک اصلی میدان نبرد ذوالفقار ( همه نسخه ها ) : بررسی احتمالات و قطعیات]

به نظر بنده اگر کلی هزینه برای ساخت یک تانک بشه و قرار باشه اون تانک با یک شلیک ار پی جی از پا در بیاد بهتره اون تانک اصلا ساخته نشه. زمان با زمان جنگ ایران و عراق فرق کرده است. الان گروه های تروریستی نیز به موشک هایی مانند تاو مجهز هستند. انواع ار پی جی با کلاه های دو مرحله ای در دنیا ساخته شده و به دست گروه ها و کشورهای مختلف رسیده. در این شرایط تانک هایی به درد جنگ های امروزی میخورن که دارای زره های قدرتمند بخصوص از جلو و احیانا سیستم های دفاع فعال باشند.. تانک های غربی معمولا وزن هایی بالای 60 تا با زره های قوی و موتورهایی تا 1500 اسب دارن. تانک های شرقی معمولا وزنی زیر 50 تن با زره ضعیف تر نسبت به مدل های غربی هستند. بعضی مدل های ابرامز در جلو مقاومتی حدود 1700 میلی متر دارد. تانک ذولفقار گرچه شبیه ابرامز است دارای مشخصاتی مانند تانک های شرقی است. به نظر من اگر قرار باشد ذولفقار 4 ساخته شود باید سعی کنند تانکی با زره سنگین مانند نمونه های غربی باشد وگرنه در جنگ ها راحت مغلوب میشود

[دردسری به نام تروفی، تهدیدات و راهکارها]

کار سختی است ،

1-سلاح های آنتی متریال گرانتر هستند و حمل و نقل آنها هم دشوار است .

2- تانک های مدرن فقط یک سیستم تروفی رو ندارن که ، تحرکات فاصله نزدیک رو کاملا کنترل میکنند .

3- همچین فاصله طولانی ( بالای 800 متر ) که بشه خارج محدوده نظارت شلیک کرد در مناطق شهری بسیار کم پیدا میشه ...

4- هدفگیری با سلاح های آنتی متریال نیاز به آموزش های تخصصی دارد ، یعنی نیرویی که باید استفاده بکنیم یک نیروی ورزیده و آموزش دیده باشد و استفاده از این نیرو در این عملیات با ریسک بالا صحیح نیست .

5- تانک ها در لحظه استقرار به گونه ای مستقر میشوند که بتونن بعد از اصابت اول پناه بگیرن . پس اگر توانستیم بزنیم هیچ تضمینی وجود ندارد که تانک به پناه گاه نرود و تانکی دیگر محل شما رو هدف قرار ندهد !

6- معمولا تانک ها توسط یگان های پیاده و مکانیزه پشتیبانی میشوند و با توجه به خطرات همیشگی تکتیر انداز ها ، معمولا این یگان ها سیستم ضد تکتیر انداز ( شناسایی محل شلیک ) هم حمل میکنند .

7- بعدش اصلا بزنیم ، تانک با 90 درجه چرخش ، همه کارهارو خراب میکنه !

8- اصلا موفق بشویم این عملیات رو به صورت کامل انجام بدهیم ، روز بعد همه تانک ها مجهز به صفحات اضافی کولار پشتیبان برای رادار ها خواهند شد .

9- تا جایی که ذهنم یاری میده ، این صفحات در مقابل آنتی متریال های 12.7 میلیمتری مقاوم هستند  :mrgreen:

---

سعی کنید کمی ابتکار به خرج بدین ، مثلا یک طرح خاص !

احتمالا همه شما از کپسول های آموکسی سیلین استفاده کرده اید ، حالا کپسولی رو در نظر بگیرید در همان ابعاد که از هلیم پر شده باشد و یک دنباله باریکه نیز داشته باشد به گونه ای که به ارتفاع 160 الی 230 سانتی از سطح زمین برسد . به لطف پیشرفت صنایع داروسازی تولید انبوه همچین چیزی سخت نیست ، به نظر کارامد هم خواهد بود  :winking:

1-برد شاهر حدود 3 کیلومتر است فکر نکنم تو این برد تک تیرانداز به خطر بیفتد. البته تو این برد باید از موشک های ضد تانک مانند طوفان و... استفاده کرد.

2-میتوان از یک زوج تک تیر انداز و ار پی جی زن در فواصل نزدیک و یا زوج تک تیرنداز و موشک انداز به صورت هم زمان استفاده کرد تا تانک فرصت گردش نداشته باشد.

3- اگرصفحات اضافی جلوی رادار به کار ببرند عملکرد رادار مختل میشود.

[دردسری به نام تروفی، تهدیدات و راهکارها]

بنده یک راهکار دارم که اساتید بگن امکان پذیر هست یا نه؟ میشه به انتن های  تروفی که روی بدنه در چند طرف نصب شده با یک سلاح دور زن کالیبر بالا مثل شاهر که قابلیت نفوذ در زره های نازک را داره شلیک کرد. احتمالا انتن از کار میفته. سپس از جهتی که انتن از کار افتاده با ار پی جی یا هر موشک دیگه شلیک کرد.