اگه هر کشور دیگه ای میومد میگفت ما فلان موشک رو ساختیم با خطای صفر همه اونو میکوبیدن تو سر ایران که وای اونا کجان و ما کجا!!!    ولی حالا که ایران ساخته همه سر ناسازگاری زدن    یجوری دوستان با اطمینان حرف میزنن انگار تمامی زیر ساخت ها ی نظامی و صنعتی و تمامی پیشرفت های محرمانه ی موشکی رو میدونن و میگن نه طرف اشتباه میکنه    رسانه های خارجی اگه میگن فلان میزان خطا داره اونا بر حسب موشک های رونمایی شده و ایضا شهاب 3 دارن نظر سنجی میکنن ولی خب بقول دوستان مرغ همسایه غازه

دوستان خواهشا نخندین    ولی اون سامانه ابصار همین سکوی تصویر برداری هوایی نیس که رایان رشد ساخته؟؟      و اگه نیست چه فرقی بین این روش و تصویر برداری به کمک رادار sar  وجود داره؟

پهپاد چمروش سپاه  مورد پسند دوستان قرار میگیره؟؟؟   http://8pic.ir/images/814e3s3kf7ch7jubldba.png     http://8pic.ir/images/69by6dfkg9m048zrhxf0.png   http://8pic.ir/images/3no257pmkuuc5fw218wg.png     http://8pic.ir/images/5oe0uqhw6idjeo9r3pka.png

  والله طبق لینک زیر قیمت بالایی هم نداره    http://quadcupter.ir/

 سمت چپ پشت مانیتور چیه؟؟ راداره؟؟؟ اون جسم که صفحه تخت داره

  نمونه ایرانیش بنظرتون چطوره؟؟؟ http://8pic.ir/images/rse8ddi5udf5zzbflwv8.jpg

  هیشکی نمیدونه    بجز خدا و رهبری و فرماندهان و سرداران !!   زیاد دنبال این چیزا نباش که هیچی گیرت نمیاد 

  شما داری سپاه رو با ارتش قیاس میکنی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟    امنیتی که فعلا داریم مدیون سپاهیم نه ارتش    واقع بین باشیم 

بعضی از دوستان رزمایش رو با میدون تیر اشتباه گرفتن    برادر من رزمایش بخشی از اقتدار یک مملکت رو داره نمایش میده و لحظه به لحظش توی رسانه های جهان رصد میشه    کار تبلیغاتی همش نباید ویدئو کلیپ های حرفه ای بسازن از عملیات رهایی گروگان یا حالا هر چیز دیگه    همینکه شما ادوات و تسلیحات مدرن رو توی رزمایش بکار ببری و حرفه ای به مسئله نگاه کنی و نوع رزمایشت رو با رزمایش بقیه ی کشور ها قیاس کنی و متناسب با اون ها نوع و کیفیت رزمایش رو انتخاب کنی    خودش باعث میشه خیلی از تهدیدهاا خنثی بشه    رزمایش خودش نوعی جنگ نرمه 

خسته نباشی دلاور منفی بده    اجرکم عندالله  :applause:  :applause:  icon_cheesygrin  :mrgreen:

  کلیت حرفتون صحیحه و باهاتون موافقم    ولی همه ی این موارد در مورد ارتش صدق میکنه و نه سپاه    نیاز سپاه به نفر بر بسیار کمتر از ارتشه برای همین زیاد روی تقویت زره فکری نمیکنه    حالا اون نفر بری که دوستان میگن در حال ساخته من نمیدونم    ولی خب سپاه خیلی وقته در زمین و هوا و دریا تفکر خودش رو عوض کرده و به روز شده و روز به روز داره تجهیزات انفرادی چه از لحاظ تکنولوژی و چه از لحاظ شکل مدرن ظاهری به روز میکنه    ولی ارتش ...

بازم باید سپاه بیاد و ابرو داری کنه  :chicken:

  در مورد پاتریوت لینک زیر رو بخونین که توی این لینک ذکر شده که پاتریوت از زدن اسکاد 30 سال پیش روسی عاجر مونده حالا چه برسه موشک های پیشرفته تر :http://www.mashreghnews.ir/fa/news/51608   در مورد کشف اهداف در دور دست هم لینک زیر رو مطالعه کنین : http://www.military.ir/forums/topic/21123-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%86%DA%AF%D8%B1-oth/   در مورد بقیه ی سامانه های دفاعی بازم به لینک زیر رجوع کنین : http://www.military.ir/forums/topic/24971-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D9%86%D8%B2%D8%AF%DB%8C%DA%A9-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B6/   icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  چه لینک تو لینکی شد 

  یعنی به نظر شما از اونموقع تا الان هیچ گونه ارتقایی روی زره ابرامز صورت نگرفته؟؟ با توجه به تهدیدات و انواع و اقسام موشک های ضد زره؟؟

دوستان لطف و رحمتشون روز افزون شده کلا به ما همش منفی میدن و نظرات مارو حذف میکنن    خسته نباشی دلاور  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin

  برادر عزیز نمونه ی صادراتی ابرامز و یا هر محصولی فاقد کیفیت اصلیه و در مورد ابرامز هم دارای زره تقویت شده و اورانیومی نیس    فقط ظاهرش شبیه ابرامزه 

 سلام    مسئله هدف قرار دادن اهداف متحرک مثل ناو هواپیمابر توسط موشک های بالستیک خیلی وقته در ایران حل شده و از تکنولوژی های قدیمی کشور محسوب میشه    سردار سلامی هم قبلن به این موضوع اشاره داشتن    سجیل دریا پایه ( اگه اشتباه نکنم ) یک مورد از این تواناییه    در مورد بمب های اتمی که خبر ندارم ولی حرفاهایی زده میشه مبنی بر ساخت سامانه ی پدافندی خاص حملات اتمی 

  در مورد رونمایی نکردن از برخی تهجیزات توضیحات رو دادم که ایران با بقیه کشور ها فرق داره    در مورد موشک های بالستیک ( موشک اسکاد ) در مورد کزوز های دریایی موشک های c-802  چینی (  که یا خریداری شده و مهندسی معکوس شده و یا اینکه انتقال تکنولوژی صورت گرفته )    در مورد رو نکرده های ما فقط به یک نکته بسنده میکنم : خداوکیلی اگه پاتریوت ایرانی همون صیاد 2 رونمایی نمیشد کی باورش میشد ما پاتریوت رو مهندسی معکوس کردیم !!!!؟    یا زمانی که موشک تاپ اتک طوفان 3 بنرش رو زدن تا قبلش همه میگفتن ضعف ما اینه موشک ضد زره که قابلیت تاپ اتک بودن رو داشته باشه نداریم مثل جاولین    و خیلی موارددیگه که بنا به شرایط رونمایی شدن و جزو تکنولوژی های سوخته به حساب میان    چین بسیار پیشرفت کرده کسی شکی نداره و ایضا از ایران هم پیشرفته تره ولی من بحثم سر اینه موقعیت بین المللی دو کشوری مثل چین و ایران برای نشون دادن تمامی توانایی هاشون کاملا متفاوته 

  اگه شما ملاکتون بر قدرت برتر موشکی بودن داشتن موشک قاره پیما باشه که ما الان باید بوق هم نباشیم تو رده بندی دنیا    بعدشم توان ساخت قاره پیما زیاد تکنولوژی بالایی نمیخواد که چندین و چند بار هم خود مقامات ایرانی گفتن توان ساخت داریم ولی نمیسازیم ( شاید بسازن )    بعدشم اکثر کشور هایی که شما نام بردین انتقال تکنولوژی کردن و چیزی از خودشون ندارن ولی توی ایران درسته که از چین و روسیه انتقال تکنولوژی بوده ولی شاید 20 درصد کار انتقال بوده و مابقی زحمات متخصصین موشکی بوده    بعدشم کسی از توان جمهوری اسلامی که بخاطر مسائلی که همه میدونیم و ایران نمیتونه اون سر حد و مرز تکنولوژی خودش رو به نمایش در بیاره خبر نداره   که اگه به نمایش دربیاره همتون به چین و پاکستان و امثالهم ( بغیر از روسیه و امریکا ) میخندین    برادر گرامی سلام !    اولا امریکا و روسیه و ایضا چین یک فرق کلی با ایران دارن در مورد رونمایی از بسیاری از تکنولوژی های خودشون : اولا امریکا و روسیه که در حال حاضر اگه اشتباه نکنم جزو بزرگ ترین فروشندگان سلاح در دنیا هستن  و در حال رقابت برای جذب کردن بازار خارجی برای محصولات خودشون هستند ! طبیعتا امریکا درسته همه ی اون چیزی که داره رو رونمایی نمیکنه ولی به طور قطع برای راضی نکه داشتن بقیه ی کشور ها و برای اینکه بگه ما هنوزم قدرت اول دنیاییم و هم برای مشتری بیشتر مجبوره که بسیاری از فناوری های خودش رو رونمایی کنه    از اون طرف روسیه هم برای اینکه ضرر نکنه اونم مجبوره مرز های تکنولوژی و اخرین پیشرفت های خودش رو تا حد امکان به نمایش بزاره    پس اینکه بگیم اونا چیزهایی دارن و رونمایی نکردن بسیار صحیحه ولی نه به اندازه ایران !!!    گفتید بحث ضد موشک؟؟ شما مطمئنین که ما هیچ کاری نکردیم و هیچ فکری نبوده برای ضد موشک    حالا من کاری به اخبار خودم ندارم ولی همین رونمایی هایی که میشه : صیاد 2 قابلیت زدن موشک های کروز و موشک های بالستیک - باور 373 - سامانه ی محرمانه سپاه که خبرش رو توی خبرگزاری ها دادن    و خیلی از سامانه های ضد موشکی که رونمای نشده    کسی در مورد اهمیت نیروی هوایی شکی نداره ولی در مورد نیروی دریایی باهاتون مخالفم    الان و در حال حاضر نیروی هوایی و پدافندی و افندی و موشکی مهم ترین شاخص های تعیین کننده ی نبرد های اینده هستن و نه نیروی دریایی    اگر نیروی هوایی دشمن تقویت بشه به همون اندازه پدافند تقویت میشه که اثرش رو تا حد زیادی کاهش بده    نمیخوام بگم نیروی هوایی بده ( نه اتفاقا بسیار راهبردیه و تعیین کننده سرنوشت جنگه ) ولی برای کشوری که توان موشکی و پدافندیش بسیار بسیار بالاس و جنگنده نداره    موشک و پدافند بهترین گزینه برای حمله و دفاع بازدارندس 

  دعای ملت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!شوخی میکنی !!!!!!!!!!!    نمیخوام توهین کنم ولی ساده لوح تر از مردم خودمون تو دنیا ندیدم    تیم ایران به بوسنی 3-0 باخت مردم ریختن تو خیابون شادی میکردن !!!!!!!!!!    مردم ما امروزشون رو میبینن و فردای خودشون و نسل های فردا براشون مهم نیس    همه الان میگن امنیت و موشک به چه دردمون میخوره وقتی نه کار هست نه خونه نه ماشین    انقدر باید سطح فکر بچگانه باشه که بخواد همچین فکری کنه و بیاد کار یک نهاد نظامی رو که از حق نگذریم توی حوزه ی کاری و وظیفه ی شغلی خودش انقلابی کار کرده ( سپاه - ودجا - ارتش ) رو  با سایر نهاد ها و وزارت خونه های دیگه ی کشور بسنجه که متاسفانه توی اون نهادها پارتی بازی و رانت خواری و سیاست داره بیداد میکنه ومسئولیت کاری این نهاد هارو میزارن روی دوش سپاه و وزارت دفاع    و هنوز نمیدونن اقتصاد پایدار زمانی به عمل میاد که چتر و سایه ی امنیت پایدار توی کشور حاکم باشه    من نوعی بنز اس 500 زیر پام باشه و ماهی 20 تومن حقوقم باشه ولی وقتی چارتا داعشی تو کشورم باشن و کشتارگاه انسان راه بندازن به چه دردم میخوره؟؟    همه ی اینارو گفتم که بدونین مردم ایران ( اکثرا ) ساده لوحن    که حالا نمیخوام بحث سیاسی بکنم ولی وقتی مردم جوری رای بدن اقای بنفش یا هر اقای دیگه بیاد روی کار !!! ( مردمی که فقط صلاح خودشون و موقعیت شغلی اینده و رفاه اینده خودشون براشون مهم و نه صلاح کشور ) و امثال ظریف بیان برن ابروی یک مملکت رو برای خود شیرین کردن خودشون پیش امریکا ببرن و بگن کل سیستم دفاعی کشور با یک بمب امریکا مختل میشه    که حالا همین اقا بره برا اینده ی مملکت دلسوزی کنه و مذاکره کنه    و بازهم مردم ساده لوح کشور که از این توافق ننگین خوشحال شدن براش دعا کنن    بقول یه بنده خدایی : وقتی امریکا برات دست زد و ازت تعریف کرد بدون سوتی دادی و توپ رو انداختی تو میدون حریف    و کلام اخر : همین اقایی که فرمودین دعای ملت پشت سرشه ( ملت مظلوم و ساده ) و نه موشک !!!! اگرهمین موشک ها و حمایت اقا امام زمان و خدای احد و واحد نبودن    من و شما همون چند سال پیش ارزوی نشستن پشت سیستم و نظر دادن راحت و با امنیت کامل رو توی میلیتاری تو خوابمون هم نمیدیم    یا علی 

  اناناس اهنین هم زمانی که ساخته شد زیاد دوستان رو جو گرفته بود ( بل نسبت شما ) که آی بدبخت شدیم    هرچی ساختیم رو باید بندازیم دور ولی دیدیم اناناس هیچ بوقی نبود    البته نظر تخصصی بلد نیستم بدم چون اطلاعاتی ندارم قبلنم گفتم هیچی بلد نیستم    ولی خب بر اساس واقعیت میسه نتیجه هایی مبنی بر عقل گرفت 

  خودتونم میگین کشور ویتنام صاف شد و اونهمه کشت و کشتاری که صورت و گرفت و بمب هایی که اثراتش تا همین الان برروی ویتنامی ها موجوده    در جنگ امریکا با ایران : اون چیزی که قدر مسلمه ما دیگه توی 30 سال پیش نیستیم    الان امریکا و کشورهای عضو ناتو بسیار بسیار پیشرفته شدن    ماهم به سهم خودمون پیشرفت هایی کردیم ولی این کجا و ان کجا!!!!    توی جنگ تحمیلی ما اف14 داشتیم که تا امروزه یکی از افتحارات نیروی هوایی ما حسوب میشه و فرماندهان ما ازتوانایی های این جنگنده ی امریکایی تعریف میکنن    در حالی که اف 14 زمانی ساخته شد که چین و روسیه به جنگنده به چشم یک اسباب نگاه میکردن و عملا هیچ تولیدی در این زمینه نداشتن ( اگه هم تولیدی از طرف روسیه بوده مثل اسباب بازی میمونده )    و مطمئنا با گذشت 30 سال اینکه بگیم توان نیروی هوایی ایالات متحذه امریکا در زمینه جنگنده وبمب افکن های فوق پیشرفته تنها به اف 22 و 35 و بی 2 خلاصه میشه ( بعنوان پیشرفته ترین )    یکم مزاح ماننده    برای مشتری یابی و شتر فرض کردن بقیه ی کشورها خوبه ولی خب اینکه بیایم بگیم چون توی جنگ غزه و یا لبنان اسرائیل که توسط امریکا حمایت میشه ( از لحاظ نظامی ) نتونست با یه گروه چریکی مقابله کنه    پس میشه نتیجه گرفت که اونا طبل تو خالی ان خنده داره    خب بهرحال دیوانه که نیستن بیان تجهیزات فوق فوق پیشرفتشون رو بیارن برا چارتا گروه کوچیک رونمایی کنن    اونارو گذاشتن برای روز اصلی !!!    این از اینکه بدونیم پیشرفت های ما برای امریکایی ها حکم تفنگ اب پاش رو داره !!    ولی در مورد جنگ با امریکا    شما فرض کن هزاران هزار میلیارد دلار امریکا خرج کنه برای نیروی انسانی و نقشه و برنامه ریزی و غیره و با ما وارد جنگ بشه    یک حالت بیشتر پیش نمیاد : امریکا از لحاظ منابع مالی و صرفا پایگاهی در منطقه وفوقش چند هزار سرباز اسیب ببینه که برای امریکا شکست محسوب نمیشه چون مردمش یه خونهم از دماغشون نمیاد    ولی ما هرچقدر هم توان بازدارندگی داشته باشیم بازهم میلیون ها میلیون از هموطنانمون شهید میشن و ما فلج میشیم که اونوقته که گروهک های تروریستی از این فرصت استفاده کنن و وارد ایران بشن و ماهم بشیم کشوری مثل    سوریه    هدف : کاری کنیم که کاریمون نداشته باشن  :cowboy:  :chicken:    یا بعبارت دیگر : پیشگیری بهتر از درمانه 

  البته همون لفظ اناناس اهنین بکار بردن بهتره          اناناس اهنین تنها کلاهی بود که بر سر اسرائیل رفت    سامانه ای از ریشه غیر اصولی و ناکارامد !!!!!!!!!!!!!!!    یه موشک هرمز 1 بندازن روش هوالباقی میشه    همینکه سردار حاجی زاده توی دانشگاه مشهد ( اگه اشتباه نکنم ) بعد از شکار ار کیو گفتن که تفاوت تکنولوژی موتور ارکیو با موتور های وطنی 35 ساله و ما تا قبل از شکار ارکیو موتور بالاتر از نسل 3 توی کشور نداشتیم   فکر کنم دلیل کافی باشه بر اینکه ما هرچی بسازیم بازم نمیتونیم مقابل ابر قدرتی مثل امریکا مقابله کنیم !!!!!!!!!!!!    ( این علامت تعجب هایی که میزارم دریایی از معنی پشتشه ) !!!!    ارباب گفته فعالیت کن ساپورت میشی !!!

  به نکته ی استراتژیکی اشاره فرمودین  :cowboy:

زیاد باهاش حال نکردم  :kiss: زپلشک!!!    اون همه گفتن داریم داریم همین بود؟؟؟ زرشک    اونا با ماهواره هاشون فلان سیاره تو فلان میلیون سال نوری رو کشف میکنن    حالا شما برو تو هسته ی زمین تونل بساز چه فایده