gen

Members
  • تعداد محتوا

    318
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

gen آخرین امتیاز شما در روز 31 شهریور 1394

gen شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

283 Good

3 دنبال کنندگان

درباره gen

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

486 نمایش های پروفایل
  1. بحث سرکوب پدافند باشه خب ماهم میتونیم با نمونه ی یک به یک پهپاد صاعقه و ارکیو 170 و یا نمونه های انتحاری در ابعاد 40 ارکیو که سطح مقطعی به مراب کمتر از اف 22 دارند بدون از شناسایی شدن و یا بوسیله ی موشک های ضد رادار عملیات سرکوب پدافند انجام بدیم . درسته که هیچ چیز جای نیروی هوایی رو نمیگیره ولی وقتی نداشته باشی باید از تاکتیک دیگه ای استفاده کنی اونم سوارم پهپادی ! ولی بازم هیچ چیز جای نیروی هواییو نمیگیره ولی ماهم دست خالی نیستیم . خصوصا با ورود موتور توربوفن جی 90 میتونیم اختفای حرارتی پهپادهامونو افزایش بدیم . ما جایی رو تهدید نمیکنیم بلکه میگیم در برابر تهدید ، تهدید میکنیم ( نوع نگاه متفاوته ) . کشوری که اغازگر هیچ جنگی نیست مطمئنا تهدید کننده ی اول هم نیست . اون چیزی که شما بهش میگین تهدید ما بهش میگیم جنگ روانی در مقابل تهدیدات پیاپی دشمن . اونا تهدید نظامی نکنن ماهم جواب تهدیدشونو ندیم ! خمپاره هارو در نظر نگرفتم فقط حرف اون بنده خداییو در نظر گرفتم که گفت برای دپو کردن موشکهامون با کمبود مکان مواجه هستیم و مجبور شدیم موشکهارو بصورت دوتایی روهم ذخیره کنیم ! پ.ن : برخی از دوستان جوری درباره ی ایران حرف میزنن که انگار تو لیبی زندگی میکنند و قدرت نظامی مارو در حد یکی از قبائل آفریقایی میبینن ! جالبه برخی از دوستان سقوط کیلویی گری ایگل و ریپر و انهدام ریپر توسط حوثی هارو نمیبینن و مسخره نمیکنند ولی زدن پهپادهای ایرانو بولد میکنن میگن این آخر و عاقبت پهپادهامون در یک نبرد تمام عیاره ! جالبش اینه انتظار دارن شاهد 129 توی رادار شناسایی نشه ! شاهدی که ساختار ظاهریش اصلا به رادارگریزها نمیخوره مثل پریدیتور - گری ایگل - ریپر - گلوبال هاوک و غیره
  2. جالبه که میگن تجهیزات ما از تسلیحات دست دوم بنجل چینی نشات گرفته ! یه نفر باید بهشون بگه لابد ارکیو 170 و شاهد 129 و مهاجر 6 و ذوالفقار و سامانه ی جنگال صاعقه ی سپاه و کروز یا علی و صیاد 2 و 3 و باور و غیره هم چینیه ؟ به جنگال باشه ماهم صاعقه رو داریم که در رژه نشونش دادند . اگه به خود جنگنده باشه که محض اطلاع برخی از دوستان جنگنده های نسل 4++ برای پدافند ایران یک سیبل متحرک هستند چون الان رادارهایی داریم که ادعا شده برای رصد اهداف پنهانکار ساخته شده بعد جالبه دوستان به اف 15 میگن تهدید بالقوه ! اگه منظورتون تسلیحات دور ایستا باشه باید دید جنگال چقدر میتونه موثر باشه یا سامانه های دفاعی چقدر میتونن موثر باشن . اگه اونا 500 تا جنگنده دارن عوضش ما 500000 تا موشک و راکت داریم ! جالبه همین عربستان که برای برخی از دوستان حکم ارباب منطقه رو داره و ازش میترسن خیلی راحت بدون اجازه از هیچ کشور ثالثی به یمن بی دفاع حمله میکنه ولی وقتش بما میرسه فقط تهدید توخالی میکنه . چقد عربستان قویه منکه ترسیدم :/
  3. خب سوال اصلی که مطرح میشه اینست که چتر تا چه اندازه میتونه سرعت موشکو کم کنه ؟ تا زیر 5 ماخ ؟ بعید میدونم ! علاوه بر اون خود همین چتر و حتی همان زائده هایی که اشاره کردین باعث افزایش سطح مقطع راداری موشک نمیشه ؟ کاهش سرعت باعث رهگیری و انهدام راحت تر موشک نمیشه ؟ بمب ریتارد به چنین مکانیسم مجهز بود و ترمزهایی که اشاره کردید با افزایش درگ سرعت پرتابه رو کاهش میدن ! همونطور که اطلاع دارید بدنه یک موشک بالستیک بصورت چند لایه و از مواد سخت ساخته شده و طبیعتا بکار بردن مکانیسم مکانیکی که بتونه سریعا این درپوش ضخیم و سنگینو کنار بزنه خودش با اما و اگرهای بسیاری روبروئه . ما باید به سمت بوست گلاید حرکت کنیم که لازمش دست یابی به موتورهای اسکرم جته . فرضیه دیگری هم محتمله ! بقول شما درپوش برای سیکر موشک استفاده بشه ولی از چتر استفاده نکنیم و مثل موشک پرشینگ 2 در فاز نهایی با حرکت کردن بصورت گلاید در بالای سر هدف علاوه بر افزایش دقت از سرعت پرتابه نیز کم کنیم و سپس پرتابه در زمان و مکان مناسب روی هدف شیرجه بزنه . لطفا لینک مستقیمو قرار بدین .
  4. بله شما گفتین که از هدایت راداری هم استفاده میکنه و من هدایت راداریو نقد نکردم و تنها به نقد هدایت حرارتی و یا تلویزیونی که اشاره کردین پرداختم . همونطور که خودتون اشاره کردید سامانه GMD برای زدن موشک های بالستیک و ماهواره ها در مدار لئو و در خارج جو زمین استفاده میشه یعنی جایی که چگالی و فشار استاتیک هوا بشدت کمه و هوا بسیار رقیق هستش و عملا میتونیم بگیم که هوایی وجود نداره . پس وقتی هوایی وجود نداشته باشه اصطکاک و پلاسمایی وجود نداره که بخواد باعث مختل شدن عملکرد سامانه ی حرارتی بشه و برای همین اگه دقت کرده باشید وسیله ی کشنده ی برون جوی EKV هیچ طراحی ایرودینامیک خاصی نداره چون اصلا نیازی به طراحی ایرودینامیک نیست چون محدوده ی عملیات خارج از جو زمین هست . پس اگر در سامانه ی GMD و موشک استاندارد 3 از رهگیر حرارتی حرف به میان اومده نباید تعجب کرد چون کاملا منطقیه ! اگر به EKV دقت کنید میبینید که اطراف سیکر حرارتی با کاوری طلایی رنگ پوشیده شده و این کاور بمنظور دفع کلاتر حرارتی یا همان اشعه ی خورشید بکار میره تا حرارت خورشید متوجه سنسور حرارتی نشه و تنها حرارتی که توسط سنسور کشف میشه حرارت ساطع شده از هدف باشه . لطفا در مورد سامانه خنک کننده موشک که اشاره کردین توضیح بدین که چگونه اینکار صورت میگیره . درپوش فلزی برای موشک بالستیک نمیشه استفاده کرد چون باید از موادی استفاده بشه که علاوه بر سبک بودن نقطه ی ذوب بالایی داشته باشند . ضمنا همونطور که گفته شد بعلت تشکیل پلاسما در سرعت های هایپر سونیک ( 5 تا 10 ماخ ) و های هایپرسونیک ( 10 تا 25 ماخ ) عملا بقدری حرارت در جلوی سیکر موشک افزایش پیدا میکنه که سیکر دیگه هیچ حرارتی جز حرارت پلاسمارو نمیبینه . به همین جهت نمیشه از سامانه ی حرارتی و تلویزیونی در فاز نهایی یک موشک بالستیک استفاده کرد چراکه اگر میشد تا کنون بسیاری از کشورها به سمت چنین شیوه های هدایتی گام برمیداشتند . موفق باشید
  5. شما یک تصویر ارائه بدین که یک موشک بالستیک با سرعت بالای 5 ماخ از سامانه ی تصویر برداری استفاده کنه ! قاعدتا با پلاسما آشنایی دارید ؟ همونطور که پلاسما تمامی رهگیرهای حرارتی زمین پایه را کور میکنه صد البته باعث کور شدن دوربین دماغه ی موشک میشه وقتی موشک به جو زمین برمیگرده مثل یک شهاب سنگ میسوزه چطور کاور شیشه ای یک دوربین نصب شده در دماغه موشک میتونه این همه حرارتو تحمل کنه ؟ مگراینکه از شیشه ی 2 اینچی استفاده بشه ! لینک درباره موشک دی اف 21 دی فیلتر شکن میخواد : https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/02/10/df-21d-medium-range-ballistic-missile/ در لینک گفته شده که در فاز ترمینال از رادار فعال استفاده میکنه و نه از سامانه ی تصویر برداری . ویکی پدیا منبع درستی برای صحت مطالب نیست اینهم تصویر این موشک شما اگر دوربینی میبینی بگو ماهم ببینیم :
  6. چرا بالهای scorpion صافه ؟!!!!! مگه نباید کج باشه ؟
  7. موشک 2000 کیلومتری نمیتونه به دوربین مجهز بشه هم بخاطر غیر ممکن بودن هدایت توسط اپراتور هم بخاطر دما
  8. بفرما بعد دوستان به رنگ حماسه گیر داده بودند که چرا به رنگ پرچم جمهوری اسلامی ایرانه !!!
  9. ایکس 47 بی از مجرای اس مانند استفاده میکنه و نیازی به پوشاندن توربین از نمای روبرو نیست و اون روشی که گفتین یعنی پوشاندن بخشی از نمای روبروی توربین در اصطلاح رادار بلاکرز نام داره و در سوپر هورنت استفاده شده در جایی خوندم که این سطح برامده باعث افزایش درگ نشتی میشه یعنی بخشی از هوا بجای اینکه وارد موتور بشه از لبه ی ورودی هوا به بیرون نشت میکنه و از این رو هوای کافی به موتور نمیرسه مگر اینکه قدرت مکش موتور اونقدر بالا باشه که بتونه اون حجم از هوای از دست رفته رو جبران کنه . در جایی هم خوندم که این سطح برامده در کنترل امواج شوک تاثیر داره ! امواج شوک دقیقا یعنی چی ؟
  10. سلام و ممنون بابت تصاویر زیبایی که قرار میدین . یه سوال داشتم اون بخش برامده ی ابتدای ورودی هوای ایکس 47 و اف 35 به چه منظوری ساخته شده ؟
  11. حقیقتا مخازن سوخت تطبیقی سوپر هورنت بسیار زیباتر از اف 15 سایلنت ایگل طراحی شده . البته کمپانی گرومن این مخزن سوخت رو در مدت کمتر از 10 ماه ساخته ورودی هوای سوپر هورنت بصورت 3 بعدی ساخته شده ولی ورودی هوای هورنت مثل اف 5 بصورت 2 بعدی ساخته شده .
  12. ممنون از جوابتون . فقط کلا با این گیربکس شناورهای تندرومون تا چقدر به لحاظ توان و سرعت و غیره ارتقا پیدا میکنند ؟
  13. 1500 اسب بخار یعنی سرعت بوگاتی ویرون ؟
  14. جناب ak2 منم تمام حرفم همین بود که نباید کسی خودش رو متخصص فرض کنه و کار دیگران رو به سخره بگیره . اصلا بحث ساخت موشک و حتی راکت توسط یک فرد یا گروهی از افراد که به هیچ صنعت نوین و دانش بنیانی متصل نیستند و حتی از ابتدایی ترین اصول پرتابه ها چیزی نمیدونند و با چسب و اسپری رنگ یه چیزی شبیه به موشک ساختند غیر ممکنه . الان چند درصد مردم ما میدونن که مثلا نوع بالکی که باید در سرعت های مافوق صوت استفاده بشه چیه ؟ چند درصدشون میدونن که با افزایش سرعت امواج شوک به وجود میاد ؟ چند درصدشون میدونن که در سرعت های بالای 5 ماخ کم کم پلاسما تشکیل میشه ؟ و کلی چیزای دیگه منم حرف دوستان رو تایید میکنم که اصلا این چیزی که ساختن نه موشکه و نه راکت درواقع هیچی نیست و تنها اومدن از شکل موشکایی که ساخته شده کپی برداری کردن ! ولییییی مسخره نمیکنم . بچه های انجمن میلیتاری یه عادت خیلی بدی که دارند اینه که علم تئوری و روی کاغذی خودشون رو بولد میکنند ولی علم عملی دیگران رو مسخره . تمام حرف من اینه که وقتی یه هموطنم یه کاردستی ساده میسازه جای تمسخر کردنش بیشتر تشویقش کنم تا تو کارش پیشرفت کنه . یکی از دلائلی که تو ایران پیشرفتی حاصل نمیشه اینه که اکثر مدیران دولتی زمانی که با یک طرح عجیب روبرو میشن سریع نیش خند میزنند و میگن نمیشه خدافظ ! ولی همین طرح رو در کشورهای دیگه تو سر میزنن که طراحش رو به خدمت بگیرند تا روزی این طرح ولو عجیب به ثمر برسه .
  15. اخوی شما چرا لقمه رو دور سرت میچرخونی ؟ مگه همین سردار سلامی نبود که میگفت حزب الله رو به چندین هزار موشک مجهز کردیم و اخرش فهمیدیم که راکت هدایت شونده رو هم جزو موشک ها حساب کرده بودند ؟ همونطور که مقامات رسمی کشور به پهپاد میگن پهباد بایدم به این دست از تولیدات بگن موشک پس شما نرو تو فکرش هروقت شما همین اسباب بازی رو ساختی همدیگه رو ملاقات میکنیم . خوشم میاد میگین اسباب بازی ولی همینو تاحالا خودتون برا تفریح هم نساختین . وقتی گفتی موشک سیستم هدایت داره لانچر داره پیشران داره خندم گرفت ! اگه قرار بود هر نفر بتونه یه موشک مستقل بسازه که باید فاتحه علم بشریت خونده میشد :)) شما از کار چارتا جوون روستایی ایراد میگیری ولی خودت که بچه شهری و تو همچین انجمنی عضوی تاحالا یه راکت دست ساز هم نساختی . در مورد رسانه هم قبلا گفتم که تکلیفش مشخصه پس جای بحثی باقی نمیمونه درست مثل حرف مقامات رسمی کشور که در همین پست توضیح دادم بحث باسواد بودن یا بی سواد بودن من و شما نیست . خود من زمانی که فایل ویدئویی این خبر رو دیدم و موشک به کابل وصل شده رو دیدم و حرف اون بنده خدا که میگفت موشک های پیشرفته تر هم داریم که در سال های اینده ازشون رونمایی میکنیم رو شنیدم خندم گرفت ولی مثل شما تمسخر نمیکنم چون اون جوون روستای با اینکه هیچی از راکت و موشک و بخش های مختلفش نمیدونه ولی یه حرکت عملی ولو بسیار ناچیز از خودش نشون داد شماکه ادعای میلیتاریست بودن رو دارین چرا لوله بخاری رنگ نمیزنین ؟ من به کسی نگفتم بیسواد ولی همیشه گفتن اونی که علمش از بقیه بیشتره ، بیشتر از همه تواضع داره ! من کارشون رو مسخره نکردم که بخوام خودم رو جزو با سوادها بدونم این شمایین که مدام تا یه نفر از یه جایی پیدا میشه یه چیزی میسازه سریع مسخرش میکنین درحالی که تو کارنامه ی کاری خودتون ساخت همین بقول شما اسباب بازی هم وجود نداره . طرز فکر شما به اینکه هنوز تو برد 2000 کیلومتر موندیم در نوع خودش تحسین برانگیزه و برای من جای سواله که چجوری خودتون رو میلیتاریست خطاب میکنین ولی هنوز نمیدونین کشوری که بتونه ماهواره بفرسته هوا ساخت موشک قاره پیما براش کاری نداره بحث هدایتش بکنار . حضرات میگن نیازی به برد بلندتر نداریم چون میدونن بخوان بگن قاره پیما داریم تحریمارو بیشتر میکنن همه دنیا بر علیهمون قیام میکنن و کلی مشکلات دیگه پس باید ظاهر ماجرا رو حفظ کرد و روی همون 2000 کیلومتر مانور داد . علم بچه های اینجا وقتی نمود عملی پیدا میکنه که بتونن با فرمول های پیچیده ی ریاضی و فیزیک یک طرح رو ثابت کنند وگرنه اینکه بگیم مثلا استاندارد 6 چه ویژگی هایی داره یا مثلا بگیم رادار اف 22 چه ویژگی هایی داره اینا علم عملی نیست و تنها دست گرمیه . شما از کجا میدونی با تکنولوژی روز فاصلله داریم خخ خخ خخ نکنه شما در مراکز محرمانه ی مملکت کار میکنی ؟