LegendaryAegis

VIP
  • تعداد محتوا

    101
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    3

LegendaryAegis آخرین امتیاز شما در روز 22 آبان

LegendaryAegis شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

418 نشان افتخار

1 دنبال کننده

درباره LegendaryAegis

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان سوم

Profile Information

  • Interests
    يَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,740 نمایش های پروفایل
  1. البته تحول در جستجوگر ها به FPA/CCD/IIR مدیون اون دوتا سوغاتی هستند که از سوریه رسیده که عملا ده سال مارو جلو انداخت خلاصه مدیونید اگر فکر کنید از رو پلتفرم های آشغال چینی توسعه داده شده.
  2. پاسخ داده شد
  3. شما همین الان هم میتونید بسته های نرم افزاری که کارشون پردازش تصویر و افزایش Resolution بدون افت کیفیت هست پیدا کنید نمونه اش محصولات نرم افزاری Topaz مثلا نرم افزار Gigapixel AL یا Sharpen Al از همین مجموعه رو اشاره کرد ولی برای کاربرد های خاص مخصوصا هوافضا معمولا شرکت ها Software Developer های خودشونو دارن و نرم افزار In-House توسعه میدن و مورد دیگه اینکه اینکار نیاز به پردازشگر های قدرتمند است تا بتوانند دیتا های سنگین با کش های سرسام آور بصورت به صورت Real-Time پردازش کنن مخصوصا Data Storage ها که در این مورد وظیفه سنگینی بر روی دوششون قرار دارد ، البته درحالا حاضر پردازشگر های GPU مخصوصا کارت های Quadro برای پردازش تصویر و کارهای گرافیکی انیمیشن و ویژوال افکت و Tesla برای کار محاسبات بسیار مناسب هستند تا حدودی این مشکل رفع کرده ولی خوب تو ایران کسی که زبان API و معماری GPU بدونه و با پلتفرم های Parallel Computing و Programming Frameworks آشنایی داشته باشه C C++ Cuda OpenCL Fortran Open ACC تا نرم افزار پردازش تصویر Real-Time اونم تحت GPU توسعه بده انگشت شماره حتی هزینه این کار هم برای ما مقرون به صرفه نیست و بعیده حالا حالاها وارد بحث توسعه نرم افزار های پردازش تصویر GPU-Based بشیم در کل همین که به این حوزه ورود کردیم واقعا جای تقدیر داره!
  4. فرمایشات شما درست اما اتفاق اخیر یجور نمایش قدرت برای حریف بود تا توانایی پدافند برد متوسط بومی را در برابر اهدافی با RCS بسیار پایین که در ارتفاع بسیار پایین پرواز میکنند را به نمایش بگذارند ، برای مقابله با این نوع تهدیدات ما راهکار مطمئن و قابلیت واکنش سریع داریم درسته تو تهاجم گسترده وضعیت فرق میکنه اونم در حالی که ما از لحاظ کمیت مشکلاتی داریم و غیر قابل انکاره ،‌ البته نکته ای که وجود داره اینه که در مورد اتفاق اخیر هم عمدی در کاره بوده تا Pattern ساختار شبکه یکپارچه آشکار بشه هرچند این ساختار از یک Irregular Pattern تشکیل شده و آرائه ها Variable و دائما در حال جابجایی هستند ولی با این حال اونها هم بیکار نخواند بود و این دست از اتفاقات بدون شک تکرار خواهد شد ولی مطمئن باشید در این مورد تدابیر و تمهیدات لازم در نظر گرفته شده نمونه اش همونطور که بالا هم در بند آخر صحبت هام اشاره کردم سلاح های لیزری کاملا متحرک موج کوتاه با توان بالا که قابلیت واکنش سریع در برابر این نوع تهدیدات را دارا میباشند، نکته جالب اینکه حتی اسرائیلی ها هم به دنبال جایگزین کردن سلاح های DEW بجای سامانه Irone Dome برای مقابله با تهاجم گستره راکت ها و ریزپرنده ها هستند ، اگر در این مورد اطمینان کافی وجود نداشت الان تمرکزمون به سمت توسعه صنایع هوایی و مخصوصا تولید جنگنده های multi role & interceptor & cas معطوف نمیشد.
  5. پهپاد های مسلح از این ارتفاع وارد عمل نمیشن و انقدر به هدف نزدیک نمیشن اگر فرض بگیریم بخوان چیزی مثل gbu-12 یا gbu-39 رها کنن باید ارتفاع بگیرن و از فاصله بیش از ۱۵ کیلومتر اینکارو انجام بدن مگر اینکه پهپاد انتحاری باشه که خوب از همون برد ۲-۳ کیلومتری باز هم برای سامانه تهدید ایجاد نمیکنن ولی خوب منطقی بخواییم نگاه کنیم برای مقابله با این نوع تهدیدات تو این برد Manpad بهترین گزینه است چیزی مثل Verba که قابلیت درگیری در شب هم دارد سامانه مصباح متاسفانه به خاطر عملکرد ضعیف و برخی مشکلات فنی فعلا دیگه ازش استفاده نمیشه تا اونجایی که بنده اطلاع دارم هوافضا دیگه از مصباح استفاده نمیکنه ، البته توپ سعیر اینطور نیست ولی چون Rate of Fire پایینی داره باز هم برای این نوع تهدیدات مناسب نیست ، در مورد عملکرد توپ سامانه پانتسیر هم باید بگم در مورد حمله به پایگاه الشعیرات عملکرد ضعیفی از خودش نشون داده و درصد بسیار بالایی از اهداف با موشک 57E6 سامانه پانتسیر و سامانه Buk-M2E ردگیری شدند همونطور که بالاتر هم اشاره شد بنا بر آخرین اخبار منتشر شده درصد موفقیت سامانه ۱۹ درصد اعلام شد در نهایت خواستم عرض کنم تا قبل عملیاتی شدن عقاب یا تور بومی سپاه با توجه به عملکردی که از مرصاد دیدیم به نظر میاد برای درگیری های شبانه فعلا بهترین گزینه است. البته مورد دیگری هم وجود داره اونم DEW با توان 30 کیلووات که تقریبا مشابه نمونه ای که شرکت Raytheon عملیاتی کرده البته وضعیت اونم مشابه عقاب تو چند نسخه به صورت آزمایشی برای برخی مناطق حساس مستقر کردن و بصورت آزمایشی دارن ازش استفاده میکنند ولی در کل ارزون ترین و stable ترین راه برای مقابله با تهاجم گستره ریز پرنده ها همین گزینه است https://www.youtube.com/watch?v=9j-E2bCOrg8
  6. به نظر میاد شما یه موردی رو اشتباه متوجه شدید ، فیلم ردگیری مربوط به ردگیری سامانه مرصاد 16 که موشکش برپایه RIM-66 طراحی شده با سامانه های هدایت ترکیبی بروز و پیشرفته نه MIM-23 Hawk و اتفاقا این به خاطر نوع طراحی در پرتابگر و موشکش قابلیت اقدام واکنش سریع و ردگیری اهداف در ارتفاع بسیار پایین را هم داراست پیشنهاد میکنم فیلم ردگیری این سامانه رو دوباره مرور کنید ، بعد از ردگیری هدف با موفقیت ساقط میشه و فیوز مجاورتی به درستی عمل میکنه و قسمت thruster موشک بعد از ردگیری دوباره یه مسافتی را به خاطر سوخت باقیمانده با turbulence بالایی طی میکنه مشابه همون اتفاقی که در فیلم ردگیری این سامانه علیه پهپاد افتاد در کل ردگیری هدفی با اون rcs در اون ارتفاع تو یه همچین بردی با یک سامانه راداری واقعا شاهکاره...! حتی سامانه هایی مانند پانتسیر و تور باید یه همچین مسافتی رو طی کنن تا در فاز آخر بتونن بصورت بالستیک رو سر هدفی که در ارتفاع پایین پرواز میکنه فرود بیان مخصوصا تور که پرتابرگرش vls در ضمن آخرین آمار از درصد موفقیت تور ۸۰ درصد بوده و پانتسیر ۱۹ درصد ، توسعه سامانه عقاب بر پایه تور و همچنین تور بومی هوافضا بهترین و عاقلانه ترین کار ممکن بود. https://www.youtube.com/watch?v=yAK-YsjroK8
  7. با عرض معذرت بنا به دلایلی به این بحث ادامه نمیدم چون احتمال میدم چیزایی که میخوام مطرح کنم برای بنده دردسر درست کنه ولی پیشنهاد میکنم باز همون دقیقه 1:30 ویدئو ضمیمه شده رو مشاهده کنید ، ولی در پایان فقط یه جمله میگم آمریکا برای سه کشور تاکید میکنم سه کشور اتاق فکر تشکیل داده (روسیه ، چین ،" ایران") شاید همین مورد جواب خیلی از سوالاتتونو بده موید باشید
  8. اشتباه شما اینجاست که ایران امروز با ایران سال 67 مقایسه میکنید یا اینکه با عراق و سوریه مقایسه میکنید که الحق با عقل جور در نمیاد ، قبلا هم تو استاتوس اشاره کردم که بعضی دوستان با تفکر 40 سال پیش تحلیل میکنن ، نمونه همین دو روز پیش ردگیری زیر پرنده با سطح مقطع رادارای بسیار پایین در ارتفاع 10 متری ، حادثه آرامکو ، زدن ترایتون... اگر همین فردا رهبر بگن تنگرو ببندن شک نکنید اینکارو میکنن چون همه جوانب از قبل سنجیده شده ولی اونا همه جوانب نسنجیدن یعنی نمیتونن بسنجن چون نمیدونن که امروز چه توانایی هایی در اختیار ماست و اینم بخاطر از دست دادن قدرت نفوذ و عدم اطلاعات کافی حریف از موقعیت فعلی ماست ، عملیات آخوندک جنگ عراق و سوریه هم بخاطر شناخت دشمن نسبت به دارایی های حریف بود که دستاوردهایی براشون حاصل شد پیشنهاد میکنن دقیقه 1:28 این ویدئو رو مشاهده کنید ، شاید بهتر متوجه منظور بنده بشید https://www.youtube.com/watch?v=N8PcpRHxWj4&t=89s
  9. برای ما وابستگی معنی نداره مخصوصا به اونی که شما مدعی هستید 50 درصد اقتصاد دنیا رو در اختیار داره چون انقدر اینجا منابع و ظرفیت وجود داره که جایی برای وابستگی نمیزاره ولی "مشارکت" وجود داره (بنی آدم اعضای یکدیگرند که در آفرینش ز یک گوهرند) مشکل ما هم از جای دیگری نشات گرفته نه تحریم و وابستگی به بیگانه که قبلا در موردش بحث شده و دوستان در جریانن ، وابستگی واژه است که بعضی انگل های اجتماع برای پیشبرد منافع خودشون استفاده میکنن تا عوام فریب دهند تا نونشون آجر نشه (مراد از انگل ها اجتماع همون 4 درصد ها هستند) درضمن الفاظی که برازنده خودتونه نثار دیگران نکنید
  10. عارضم در مورد بند آخر صحبت هاتون همین الان هم بستر اینترنت ملی فراهمه حتی روس ها چینی ها و اروپایی ها و استرالیا هم بخاطر تهدیدات آمریکا به فکر افتادن ایران و چین (بستر اینترنت 5G که جدیدا صدای آمریکا رو هم در آورده) و روسیه همین الان هم اینترنت ملیشونو راه اندازی کردن استرالیا و و اروپا هم دارن بسترشو فراهم میکنن که اگر در زمان بحران امپریالیسم خواست بازی در بیاره امثال شما امکان اینو داشته باشید که به واسطه اینترنت ملی به امثال میلیتاری دسترسی داشته باشید و به زبون درازی ادامه بدید و کاسه چه کنم چه کنم دستتون نگیرید
  11. البته در عصر حاضر صرفا به این دو مورد هم نمیشه اکتفا کرد: كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَهُوَ كُرْهٌ لَكُمْ ۖ وَعَسَىٰ أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَهُوَ خَيْرٌ لَكُمْ ۖ وَعَسَىٰ أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَهُوَ شَرٌّ لَكُمْ ۗ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ حکم جهاد بر شما مقرّر گردید و حال آنکه بر شما ناگوار و مکروه است، لکن چه بسیار شود که چیزی را مکروه شمارید ولی به حقیقت خیر و صلاح شما در آن بوده، و چه بسیار شود چیزی را دوست دارید و در واقع شرّ و فساد شما در آن است، و خدا (به مصالح امور) داناست و شما نادانید. سوره بقره آیه ۲۱۶
  12. در مورد موشک های بالستیک ما محدودیت برد نداریم ، فکر میکنم قبلا سرلشکر حسین سلامی هم به این موضوع اشاره کردن منتها این بستگی به رفتار طرف مقابل داره که ما چه گزینه هایی رو دوباره از طبقه بندی در بیاریم ، چالش دیگر آنها ذخیره غیر قابل تصور از تعداد موشک های آماده پرتاب ماست مشابه همان سناریویی که در مورد پایگاه الشعیرات مشاهده کردیم منتها این بار با واسطه پرتابه های نسل جدید بالستیک ابر صوت چه بسا مسلح به کلاهک های چندگانه هدایت شونده و یا HGV در کلاس IRBM و ICBM که در این مورد ما به کسی متعهد نشیدم که اقدام به توسعه این نوع پرتابه ها نخواهیم کرد ، این که ما چه چیزی رو رونمایی میکنیم زیاد ملاک اونا نیست در واقع اونا میخوان بدونن که ما به چه سطح از فناوری موشکی دست پیدا کردیم تا به واسطه مشکلی که به دست خودشون ایجاد کردن یجورایی ترمز این روند پیشرفت کند کنند تا راه حلی برای مقابله با این نوع تسلیحات چاره کنن که نمونه اش میتوان به Orbital Interceptor و مواردی از این دست اشاره کرد.
  13. اسپایک LR و NLOS و همچنین Helfire نسخه L هم به لیست اضافه کنید