رزمناو---->  ناوچه  ---->  ناوشکن----> نبردناو ----> ....   این ترجمه ایه که من بکار می برم. برایbattlecruiser  هم نبرد ناو منحصر بفرد تر و مناسب تره (چون دیگه بکار نخواهد رفت)   و Corvettes هم رزمناو ترجمه خوبیه براش همچنان که استفاده هم میشه.     در مورد کلاس سینا حق با شماست و باید از کلاس الوند اسم می بردم. در واقع این رزمناو اماراتی در تناژ ناوهای کلاس الوند(1100 تن) قرار داره...(تجهیزاتی که حمل میکنه نسبت به الوند هم طراحی خوب رو برخ میکشه)

من نامگذاری نکردم. اسمشون همینه ： Baynunah Class Corvettes امارات ناوهای سنگینتری رو هم دربرنامه داره که دوستمون اشاره داشت در پست تصویریش فک کنم. اما این ناو رو مثال زدم چون اهمیت طراحی رو نشون میده. ناو ۹۰۰تنی امارات در تناژ کلاس الونده اما میبینیم با طراحی مناسبش ضمن برخورداری از سامانه های لازم , جایگاه بالگرد هم به ناو اضافه شده!! حالا اینو بزارید کنار لانچرهای عمودی تعبیه شده و لانچرهای موشک ضد کشتی و... چهار لانچر عمودی هشت سلولی برای دفاع ضد هوایی یک لانچر ۲۱ سلولی mk49 برای موشک دفاع نزدیک Ram block 1A دو لانچر هر کدوم با چهار موشک اگزوست بلاک ۳ اینها رو همه جا دادند برای جایگاه بالگرد هم فضا موند!!! و فقط فضا نیست وزن اینها با بالگرد برای شناور ۹۰۰ تنی هم چالش برانگیز بوده و کلا جالب بود!     ویرایش: در متن بجای کلاس الوند، سینا ذکر شده بود که اصلاح شد

چند مسئله مطرح شد که لازمه خلاصه اشاره ای بهشون داشته باشم:   1- معادل ارزی بودجه نظامی ایران کمتر از 9 میلیارد دلاره. و این اعداد عجیب و غریبی مطرح شده درست نیستند. ضمن اینکه باید در نظر داشت بخش عمده بودجه نظامی ما ریالی و برای هزینه کرد داخل قابل استفادست.     2- هزینه خرید تجهیزات نظامی  تنها در یک بار خرید خلاصه نمیشه! بلکه می بایست بودجه سالانه هم متناسب برای نگهداری و عملیاتی نگه داشتن تجهیزات اضافه شده، بسط پیدا کنه. به عنوان مثال اگر 10 فروند ناو جنگی یا زیردریایی خریداری شد، اینطور نیست که یکبار هزینه شد و تمام! بلکه می بایست برای تعمیر و نگهداری، بکارگیری خدمه، تسلیحات و تجهیزات و انواع هزینه های سالانه دیگه به بودجه نیروی دریایی کشور اضافه بشه.   بنابراین فکر نشه که با یگ پولی یکبار یکسری تجهیزات خریداری میشه و تمام!! خیر. باید برای حفظ همون تجهیزات هر سال هزینه کرد، بنابراین باید با هرخریدی ردیف بودجه اضافی به بودجه نظامی برای عملیاتی نگه داشتن اون خرید اضافه بشه.   یک مثال دیگه در مورد موشک ها می زنم؛ بعضی فکر میکنند موشک کروز ضد کشتی که ساخته میشه یکبار ساخته میشه و دیگه خرجی نداره و همون رو تا ابد جز زرادخانه موشکی ایران حساب میکنندکه با همون یکبار هزینه تا ابد قابل استفادست! که این هم اشتباهه...   همین موشکها هم تاریخ مصرف و عمر خدمتی دارند و بعد از اون بازیابی یا از نو ساخته باید بشند، و در دوره نگهداری هم باید برای حفظ شرایطشون هزینه داشت (کم یا زیاد) پس فقط هزینه یک بار ساختن یا یک بار خریدن نیست!       3- سوالی در مورد برتری ناوهای اسم برده شده متلق به کشورهای امارات، عربستان و احتمالا قطرنسبت به ناو سهند از کلاس موج پرسیده شد:   در این مورد در صورت رویارویی در منطقه ای مثل اب های یمن بین یک ناو 1500 تنی سهند و یک رزم ناو 1000 تنی کلاس Baynunah امارات، باید برتری رو برای ناوی دونست که از تجهیزات راداری مدرن تر، طراحی و ساخت بدنه بهتر و موشک های ضدکشتی بهتر استفاده میکنه. در این مورد رزم ناو اماراتی  با رعایت المانهای رادارگریزی در ساخت، تجهیزات الکترونیکی جدیدتر و با بهره گیری از 8 فروند موشک اگزوست بلاک 3 (برد 180 کیلومتر) طبیعتا از سهند که نسبت به جماران بهبودهایی داشته اما نه خیلی و احتمالا  4 فروند موشک نور رو حمل میکنه،  شانس بیشتری برخورداره     توضیح تصویر:   رزم ناو 915 تنی کلاس Baynunah ساخت صنایع کشتی سازی دبی و شرکت فرانسوی. امارات تا امروز 4 فروند از این رزم ناو رو ساخته و 2 فروند دیگه هم در برنامه ساخت قرار داره. اولین فروند از این ناوها در سال2009 تکمیل و در سال 2010 وارد خدمت شده و بعد از اون تا امروز سه فروند دیگه هم به این جمع اضافه شده تا مجموعا تا الان چهار کشتی ساخته شده باشه.       4- جایگاه بالگرد: برخلاف نظر دوستان این مورد یک مورد تشریفاتی نیست بلکه در عملیاتهای شناسایی، جستجو و نجات، عملیات ضربتی و تکاوری، انجام ماموریتهای ضد زیردریایی و ... وجود یک بالگرد در کنار ناو جنگی برتری محسوسی در انجام طیف وسیعتر وظایف به این شناور خواهد داد.و این مورد از طرف کشتی ساز های مختلف جهان در کلاس های مختلف ناوهای جنگی مورد توجه بوده و مدنظر قرار گرفته.       5- رادارگریزی: این مورد رو فک نکنم توضیح زیادی بخواد و اکثر عزیزان بر اهمیت این بحث واقف هستند.  در زمانی که رادار ناوها روز به روز قویتر شده و بر مشکلاتی که قبلا بخاطر گرد بودن زمین در بردهای بالا برای شناسایی داشتن، فائق اومدند و در حالی که موشکهای ضد کشتی از روسیه و چین تا فرانسه و امریکا هر روز به برد درگیریشون افزوده میشه، طراحی رادار گریز به یک عنصر اساسی تبدیل میشه تا از توان افند کشتی مقابل کم کنه!   بحث کاهش (RCS)  یا بازتاب راداری در طراحی کشتی ها و عناصر ساخت به طرز قابل توجهی مورد استفاده بوده  و تقریبا تمام کشتی سازها در ساخت ادوات نظامی خودشون به کم کردن بازتاب راداری کشتی بشدت توجه نشون دادند.   یک مثال میزنم در اهمیت این بحث:   برای رادار دریایی "عصر" ساخت کشورمون توسط یکی از فرماندهان گفته شده که " این رادار پیشرفته قادره تا کشتی هایی با RCS تقریبی 4 مترمربع رو در فاصله 200 کیلومتری شناسایی کنه". با مختصات گفته شده کاری نداریم اما بوضوح اهمیت میزان بازتاب راداری در بردهای بالاتر رو میشه از همین گفته درک کرد.

    این مشکل رو میشه با شاسی ها T-55  که در عراق و سوریه فراوان موجوده حل کرد. برجک تانک رو بر میدارن و این توپ 35 میلیمتری رو روش میبندن.         از اونجا که توپ 30 میلیمتری A-10  میتونه به زره های 55 میلیمتری تا 70 میلیمتری بسته به فاصله شلیک، نفوذ کنه، به این توپ 35 میلیمتری هم میشه امیدوار بود که خودروی انتحاری که زره اون کمتر از 30 میلیمتره (در اکثر موارد) رو مورد لطف قرار داده و حداقل در حد توقف خودرو خسارت وارد کنه!   مزیت این توپ اقدام سریع در فواصل کوتاهه که فرصت چندانی برای روشهای دیگه نیست و نیاز به اتش پرحجم با گلوله های موثر برای توقف انتحاری هست! یعنی حتی اگه خودرو در فاصله  3 کیلومتری ظاهر بشه این توپ میتونه در همون شرایط پر استرس ظرف یک دقیقه که خودرو 1 کیلومتر جلو میتونه بیاد تقریبا، 500 گلوله 35 میلیمتری رو با پراکندگی مناسب بر سر خودرو بریزه.

      نظر شما در مورد توپ 35 میلیمتری Oerlikon چیه؟ ضمن اینکه  ایران هم در اختیار داره این توپ رو و تکنولوژی جدیدی هم نیست.           با نواخت تیر 550 گلوله در دقیقه، در صورت استفاده از گلوله های ضد زره و انفجاری، در عرض یک دقیقه خودروی انتحاری رو کباب میکنه!!!   خصوصا اینکه زره مورد استفاده در خیلی از این کامیونت های انتحاری که تصویر بعضیاشون اول تاپیک هست از ورق های معمولی فولاده  و شلیک چه به سمت چرخ ها و چه هدف گیری اتاقک راننده...توقف، انحراف یا انفجار اون رو در پی خواهد داشت.     نکته دوم اینه که در شرایط پر استرس به دلیل حجم بالای اتش مشکل هدف گیری زیاد به چشم نخواهد اومد (از هدف گیری هواپیما سخت تر نیست که)

    اگزوست اصلا بکنار...هارپون خوبه؟ در ضمن این برای اینده نیست چون جایگزینی از 2010-2012 شروع شده در بین کشورها با توجه به رویه سفارشات ولی شما اصلا اینا رو در نظر نگیر.   این بحث هم برای همینه که ایران زودتر جایگزین کنه (میتونه بکنه برای کشور ما زیادی داره استفاده میشه) وقتشه میتونیم میتونیم ها به واقعیت بپیونده زودتر... وگر نه ما زیردریایی 1000 تنی هم میتونیم بسازیم ....     بحث وجود اخلالگرهای قوی تر ، decoy ها و رادارگریزی ...  در شناورهای جدید به اندازه  مولفه برد مهمه! ....    مثال میزنم:   ناوشکن غول پیکر 15000 تنی Zumwalt  که بیشتر از 200 متر طول داره در رادارها به اندازه یک قایق ماهیگیری 13 متری (40 فوت) دیده و بازتاب راداری داره. موشک های ضد کشتی هم در فاز اخر از رادار داخلی خودشون استفاده میکنن...رادار داخلی که بسته به تکنولوژی متفاوت هستند ولی در یک چیز مشترکند و اونم اینه که در برد مشخصی نیاز به مقدار سیگنال بازگشتی معین برای قفل کردن روی هدف دارند که مستقیما ارزش طراحی رادارگریز یک کشتی رو برخ میکشه. حالا وقتی که این سیگنالهای کم بازگشتی (بخاطر طراحی رادارگریز)  با اخلال و نویز مواجه بشن  نتیجه چیزی نیست جز انحراف موشک.   پس تنها عدد گفته شده به عنوان برد برای یک موشک ضد کشتی نمیشه ملاک برتری دونست، و به فناوری های موجود در موشک از جمله رادار داخلی و سیستم های الکترونیکی اون هم باید بها داده بشه.   این دلیلیه که گفته میشه فلان موشک ضد کشتی قادر به انهدام کشتی هایی با تناژ y به بالاتر هست (y متغیریه که تناژ کشتی رو مشخص میکنه)... پس همیشه یک عدد برای برد موشک برقرار نیست چه موشک امریکایی باشه، چه چینی و چه فرانسوی و مولفه های درگیر فراوانند.     اینو یادم رفت جواب بدم؛  موشک مورد نظر همون C-802  هست.     به نقل از گلوبال سکیوریتی :   Hizballah seriously damaged a Saar 5-class missile ship named the "Spear" that was helping to enforce Israel's blockade of Lebanon on 14 July 2006. One Israeli sailor was killed and three were initially missing after the attack. Israel initially believed that an aerial drone armed with explosives hit the warship, but it became clear that Hizballah had used an Iranian-made C-802 cruise missile to strike the vessel

        موشک اگزوست در نسلهای خودش در حال پیشرفت و بهبود هست و این موضوعی نیست که بشه روش حساب باز کرد چون الان این موشک در مدل MM40 Block 3  دارای برد  180 کیلومتر هست که طبیعتا از موشک نور برد بیشتری داره ...   مدل  Block 3 که در چند سال اخیر توسعه پیدا کرده همین الان از طرف کشورهایی مثل قطر، امارات ، عمان، اندونزی، مراکش و ... سفارش داده شده.   البته موارد دیگه ای روی برد اثر داره مثل بحث طراحی رادارگریز کشتی هدف که باعث میشه فاصله درگیری موشکهای مقابل کاهش پیدا کنه.       عرض ما اینه که الان همون "در صورت لزوم" هست و می بایست این مسائل برای شناورهایی که در مکانهایی پرخطر مثل خلیج عدن انجام ماوریت میکنند رعایت بشه! (4 تا موشک نور در هزینه چند میلیاردی نگهداری و عملیاتی شق القمر نمیکنه ....)     در مورد اخر گفته های شما بحث نبرد اخرالزمانی دنیا و ایران نبود.... خیلی کلی در حالت ایجاد درگیری بین دوناو که به هر دلیلی ممکنه پیش بیاد عرض شد!

یکی از مسائل مهم در مورد ساخت ناوهای جنگی ایران که به نظرم مشکل ساز میتونه باشه عدم وجود تسلیحات کافی بر علیه تهدیدات دریایی هست!   الان ناوجماران یا ناوهای موشک انداز کلاس کمان و سینا تنها 4 موشک ضد کشتی نور رو حمل میکنن، در حالی که شناورهای قدیمی تر عربستان مثل کلاس بدر(1000 تن) یا  جدیدتر مثل کلاس مدینه (3600 تن) حداقل 8 موشک ضد کشتی هارپون یا Exocet رو حمل میکنند !   این یعنی در یک درگیری بین ناوهای کلاس کمان، سینا یا موج که از4 موشک نور بهره میگیرند نمیشه غرق کردن ناوچه ای از کلاس مدینه عربستان (با تناژ 3600 تن وهشت موشک exocet) رو انتظار داشت.   از موشک نور، سابقه اسیب رساندن به ناوچه ساعر اسراییلی (1000 تنی) رو داریم (که خسارت در حدی بود که خود شناور به حرکت ادامه و به بندرگاهش رسید)   یا از عملیات تلخ اخوندک غرق شدن ناو دلاور سهند رو داریم که چندین شلیک هارپون رو تحمل کرد تا اینکه بالاخره غرق شد ( دقیقش رو یادم نیست ولی بیشتر از 4 شلیک)     حالا اگه شناور مقابل سازه ای سنگینتر مثل ناوشکنی 8000 تنی و مجهز به سیستمی مثل فالانکس باشه حتی در صورت موفقیت 3 موشک از 4 موشک نور شلیک شده هم نتیجه ای جالب توجه در برنخواهد داشت.

  مشکل اینجاست که نگاه کشور ما از نوع تحلیل ایرانی که بر اساس اون : "دنیا به گرد ایران میچرخه" و "پرونده سوریه تو دست ایرانه" و "حرف اخر رو ایران میزنه..."   یعنی تا وقتی کارد به استخوان نرسه وخامت رو عزیزان درک نکرده و به فکر تغییر استراتژی نمی افتند!.....   با توجه به حتمی بودن تفکیک سوریه  به حکومت های خودمختار، سوال پیش میاد که همین علوی های سوریه و حکومت بعث باقی مانده از بشار اسد از ایران پیروی  خواهند داشت یا روسیه؟! نفوذ روسیه در بدنه این دسته که تکیه ما بر اونهاست چقدره؟   بازسازی نیروهای نظامی در قسمت تحت نفوذ ایران چقدر هزینه خواهد داشت و ایران در شرایط فعلی بدون روسیه میتونه این باز سازی رو انجام بده؟ و اگه روسیه بخواد همکاری کنه ایا با تشکیل نیروی کاملا پیرو ایران که خطری برای اسراییل باشه موافق خواهد بود؟   ایران حزب الله رو در شرایطی مسلح کرد که از وجود همین دولت سوریه بهره می برد و خود ایران هم دوره ای با ثروت کافی رو طی می کرد ( حداقل 10-12 سال). اما الان در شرایطی هستیم که تجهیز نیروهایی در سوریه از عهده ما بر نمیاد!   همینطور که در یمن می بینیم در صورت تشکیل حکومت "اهل سنت" شاهد حضور پررنگ مالی و تسلیحاتی کشورهایی مثل قطر و عربستان و امارات و حتی ترکیه خواهیم بود!... منطقه ای که به لطف پول عربستان سطح زندگی بهتری رو تجربه خواهد کرد و همین موضوع دراینده قدرتمندی گروه ها و مناطق خیلی تاثیر خواهد گذاشت چون طیف وسیعی از مردم سوریه برای زندگی خودشون در درجه اول ارزش قایل هستند و نه اهداف بشار اسد یا ایران! و این از تفاوتهای فرهنگی اون سرزمین با لبنانه که باید درک بشه.

ائتلاف مالکی: با تقسیم عراق موافقیم       یکی از نمایندگان ائتلاف دولت قانون عراق به رهبری نوری مالکی خواهان تقسیم عراق به سه کشور شیعه، سنی و کرد برای خروج از بحران سیاسی شد.   به گزارش ایسنا، به نقل از پایگاه ارم نیوز، فردوس العوادی، نماینده ائتلاف دولت قانون در پارلمان عراق در بیانیه‌ای اعلام کرد: تقسیم عراق به سه کشور شیعه، سنی و کرد مستقل بهترین راه برای ثبات و خروج از بحران سیاسی است.     این نماینده پارلمان عراق مدعی شد، ائتلاف دولت قانون، به رهبری نوری مالکی، نخست‌وزیر پیشین عراق از استقلال اقلیم کردستان بعد از بیرون راندن داعش از کشور حمایت می‌کند.   وی افزود: به محض شکست داعش عراق باید به سه نظام جدا برای ممانعت از خونریزی بیشتر و حل بحران سیاسی تبدیل شود. بی اعتمادی میان طرف‌های عراقی به حدی رسیده که اجازه ماندن آن‌ها را در زیر یک سقف نمی‌دهد.   این نماینده افزود: بغداد در برابر هرگونه تهدید داعش در امان است و برای بهبود روابط بین المللی خود تلاش می‌کند.   برخی مسئولان سیاسی و رسانه‌ای عراق تقسیم کشور را تنها راه برای نجات از بحران سیاسی، امنیتی و اقتصادی می‌دانند و اخیرا درخواست‌ها برای تحقق این امر که از سوی آمریکا حمایت می‌شود، بیشتر شده است.       http://www.tabnak.ir/fa/news/599259/%D8%A7%D8%A6%D8%AA%D9%84%D8%A7%D9%81-%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D9%82%D8%B3%DB%8C%D9%85-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%DB%8C%D9%85

  این کف دست!! اگر مو می بینید بکنید!!!       علاوه بر پروژه شناور موج ما شناورهای دیگه ای هم داریم که مورد تاخیر واقع شده ورود به خدمتشون :   1- کلاس سینا؛ که انتظار بر این بود که تا الان شناور بعدی وارد خدمت می شد   2- شناور تحقیقاتی شیراز؛  که اونم در حال ساخته و نیازمند بودجه برای تکمیل   3- ناو آموزشی خلیج فارس؛ این ناو سنگین ترین شناور نیروی دریایی خواهد بود که فعلا روند ساختش معلوم نیست اما هر مرحله ای هم باشه بودجه میخواد...   4- زیردریایی فاتح؛ تاخیر طولانی علی رغم وجود وعده ها (عدم رونمایی از این مورد دیگه از بودجه نیست و قطعا نقص و ایراد فنی در ازمایشات بوده چون خبر از قریب الوقوع بودن تحویلش دادند چند بار)   5- پروزه زیردریایی 1000 تنی (قائم) : این زیردریایی هم در ابهامه روند تکمیلش ولی بهرحال طی مراحل تحقیقی هم بودجه نیاز داره.     حالا این صنایع دریایی وزارت دفاع مگه چقدر بودجه داره که دهها پروژه رو به مرحله تولید انبوه ببره و بخواد در تیراژ بالا تولید کنه؟!....   اینجاست که عرض میشه :  این کف دست، مو می بینی بکن!!

رفتن طبقه خیلی زمانبر خواهد بود... خیلی بنا به توییت ها کردها منبج رو کامل محاصره کردن و الان در حال تصرف شهر العریمه هستند . بعد از العریمه فقط چند روستا و شهر کوچک سر راه تا الباب قرار داره ... به نظر میاد برای این شهر دیگه دیر شده

کردها اولویت اولشون رو به نظر یکپارچه کردن مناطق تحت اختیارشون قرار دادن.... اما بعد از اون در مورد رقه مسایل سخت و پیچیده ای بر سر راه دو طرف قرار داره ولی با همه اینها کردها شانس بیشتری دارن برای رسیدن به رقه...

  شاید ساده به نظر برسه ولی مین گذاری (ضد نفر خصوصا) یک تخصص ویژست که افراد در ارتش ها بابتش اموزش میبینند.   نحوه ایجاد یک میدان مین موثر با عناصر عمق مناسب و تشخیص ساخت معبرها کار راحتی نیست که از نیروهایی داوطلب (!) در شرایط محیطی سوریه انتظار داشت. خصوصا اینکه دست به دست شدن محیطهای اینچنین کار رو برای نیروهایی که جابجا میشند سخت میکنه.

در خبرها از استقرار نیروهای ویژه فرانسوی در کنارنیروهای کرد صحبت شده. فرانسه هم تایید کرده ولی تعدادشون رو نگفته و تنها به حضور مستشاری اونها اشاره کرده. همینطور در مورد حمله به Manbij که با حضور مستشاری نیروهای امریکایی داره پیش میره از حضور 3000 عرب و 500 نیروی کرد صحبت شده. توئیت ها هم خبر از محاصره Manbij می دن و حرکت به سمت شهر الباب. با این شرایط فدرالی شدن سوریه حتمی به نظر می رسه چون همزمان مورد حمایت روسیه، امریکا و اروپاست این طرح و کشور ابر قدرت ما و سوریه هم در این بین نقش چندانی رو ظاهرا قرار نیست ایفا کنه!!!

گالیوم نیترید ؛ جهشی تکنولوژیک در زمینه رادارها و ضد رادرها         چند ماه پیش خبر رونمایی شرکت لاکهید مارتین از رادار ارایه فازی جدید خود برای سامانه پاتریوت در رسانه ها منتشر شد. راداری که با استفاده از فناوری گالیوم نیتیرید در مدارهای خود قادر است با اضافه شدن تکنیک های دیگر ضمن عدم افزایش وزن ، پوشش 360 درجه را به طور کامل برای رادار پاتریوت به همراه بیاورد.   شرکت لاکهید مارتین حدود 10 سال بر روی این فناوری در حال تحقیق و توسعه است که نهایتاً توانست آن را در عرصه نظامی و رادارهای نظامی بکار گیرد. روندی که با ساخت رادارهای ارایه فازی برای جنگنده ها و همینطور تلاش برای ساخت نسل جدید جمرها (NGJ) به مسیر خود ادامه خواهد داد.   خصوصیات ویژه گالیوم نیترید باعث شده که شرکتهای دیگری  مانند Saab نیز بدنبال توسعه ابزارهای خود با مدارهای ساخته شده توسط این ماده باشند. ویژگی هایی که نتیجه آن سرعت بیشتر در عملکردهای چندگانه، کاهش وزن، کاهش اندازه و کاهش مصرف انرژی و افزایش توان تولیدی امواج را به همراه خواهد داشت.         این موارد زمانی بسیار با ارزش و با اهمیت جلوه خواهند داد که بدانیم شرکتهای مختلف در زمینه ای مانند پهپادها تا چه اندازه مشتاق استفاده از رادارهای ارایه فازی بر روی انها بوده اما بدلیل وزن و مصرف بالای انرژی مشکلات فراوانی در این راه پیش رو دارند. این مشکلات صرفا برای پرنده های بی سرنشین نبوده و حتی برای ابزاری مانند جمر ALQ-99  که سالهاست مورد استفاده قرار میگیرد، مورد توجه هستند، به طوری که نیروی دریایی امریکا در سالهای اخیر بارها از ALQ-99  انتقاد نموده و توان پایین تولیدی امواج، مصرف بالای انرژی که نیاز به تولید انرژی الکتریکی همراه بیشتری داشته و همچنین کند بودن در عکس العمل های مربوط که به ساختار مدارها و توان تغییر در استفاده از فرکانسهای مختلف در زمان واحد، ارتباط دارد را سرزنش کرده است.   همه اینها در حالی است که دست اندرکاران پروژه NGJ با به میان آوردن مفاهیمی چون "هوش" و "یادگیری ماشین" در کنار سرعت بیار بالاتر در پردازش و عکس العمل و توان بیشتر در پرتوهای تولیدی، از اخلالگری بسیار موثر تر از ALQ-99  خبر می دهند. اخلال گری که می تواند به صورت Real time سیگنالهای دریافتی رادار طرف مقابل را دریافت، شناسایی و الگو برداری کرده و به سرعت متناسب با نحوه فریب ان اقدام به انتشارسیگانلهای جعلی نماید. این کار در اخلالگرهای موجود نیز صورت میگیرد اما وجود الگوهای بسیار پیشرفته تر در کد گذاری ارسال سیگنالهای راداری کار را برای اخلالگرها در سالهای اخیر سخت و سختر نموده است که وجود اخلالگری با توان پردازش بیشتر، سرعت بالاتر، و فرکانسهایی قدرتمندتر را ضروری جلوه می دهد.   گالیوم نیترید و ویژگی های آن : ترکیب گالیوم نیترید ویژگی هایی را به مدارات و سنسورهای الکتریکی بکار رفته در رادارها به همراه اورده که نتیجه آن بازدهی بیشتر د ر کارایی و انجام عملیات هایی با توان خروجی بیشتر است. این مزایا در کنار قابلیت کاهش مصرف انرژی، توانایی برای عملکرد در طیف ئسیعتری از فرکانسها و کاهش وزن و اندازه، شرایط ایده آلی را جهت توسعه رادارهای جدید فراهم می کنند.   در تصویر زیر گالیوم نیترید بر روی silicon carbide  را مشاهده نمایید که با قرار گرفتن ترانزیستورهایی حاصل از ان در رادارهای نظامی یا غیر نظامی شاهد افزایش 67 درصدی کارایی با خروجی 17 وات ، می باشیم.   با افزایش ولتاژ خروجی رادارهای ساخته شده از گلیوم نیترید نیز افزایش می یابد اما در عین حال میزان بهره وری و مصرف انرژی انها نیز بهینه تر می گردد که با کاهش نیاز به سیستم خنک سازی اثر قابل توجهی بر وزن کلی سیستم و میزان مصرف انرژی خواهد داشت که این موضوع برای انجام عملیاتهای طولانی یا برای استفاده در پهپادها بسیار ارزشمند خواهد بود.        

  در صورت Fake نبودن تصویر میشه حدس های زیر رو با اولویت های مشخص زد:   1- RQ-180  : شباهت ظاهری بسیار تصویر با مشخصات موجود از این پرنده جاسوس؛ تطبیق حضور در محل با وظایف تعریف شده، علی الخصوص که نسل قبل این پرنده بر علیه طالبان در افغانستان و پاکستان فعال بود.  تنها ایراد قضیه اینه که چرا پرواز در ارتفاع کم ؟   2- X-47 :   شباهت ظاهری نسبی . ایراد قضیه اینه که این پرنده در وظایف جاسوسی یا بمب افکن برنامش کنسل شده و حضورش عجیبه از این جهت.   3- RQ-170 : جزییات تصویر با مشخصات بدنه این پرنده متفاوته ولی برای حضور با توجه به نوع وظیفه جاسوسی و سابقه کشتن بن لادن در عملیات علیه طالبان، حضورش در موضوع داعش عجیب نیست.

پهپاد ها در عرصه جنگ الکترونیک             ناوگان پهپادهای امریکا در سالهای اخیر به یکی از تجهیزات اصلی نیروهای امریکایی در وظایف گوناگون تبدیل شده که روز به روز به اهمیت آنها افزوده و به عرصه های متفاوتی ورود پیدا میکنند.   یکی از زمینه هایی که ارتش امریکا اخیرا نسبت به استفاده از پهپگادها در آن زمینه، علاقه نشان داده، بحث استفاده از ابزار های جنگ الکترونیک بروی پهپادهاست که علی رغم شنیده ها و ایده ها هنوز در مراحل ابتدایی قرار داشته و با چالش های تکنولوژیک پیش رو دست و پنجه نرم می کند.     پروژه NERO:   یکی ازاقدامات در این عرصه مربوط پروژه ایست که ارتش آمریکا در راستای آن اقدام به استفاده از غلاف های جمینگ بر روی پهپاد Gray Eagle نموده است .   غلاف مربوطه که ارتش امریکا در سال 2009 آن رابا نام  CEASAR  (Communications Electronic Attack Surveillance and Reconnaissance )   با هواپیمای C-12 یکپارچه کرد به طور موفق در جنگ افغانستان خود را به اثبات رساند. اکنون این غلاف تحت پروزه جدیدی با نام NERO بر روی پهپاد نصب گردیده است و تنها تفاوت آن استفاده از پهپاد بجای هواپیمای سرنشین دار است. این غلاف در افغانستان به جهت از کار انداختن ارتباطات رادیویی، تلفن های همراه و هرگونه ارتباط به صورت کنترل از راه دور مورد استفاده قرار می گرفت.   سال 2012 این پروژه آغاز و آزمایش آن در سال 2014 با موفقیت انجام شد. در این آزمایش از مجموع 32 ساعت پرواز پهپاد مربوطه، 20 ساعت جمر به انجام فعالیت پرداخت که نسبت به زمان انجام وظیفه یک هواپیمای سرنشین دار بسیار قابل توجه بود.در نهایت در سال 2015 ارتش امریکا قرار دادی را برای در اختیار گرفتن MQ-1C مجهز به این غلاف با شرکت General Atomics منعقد کرد. که نشان دهنده عزم ارتش امریکا برای ورود به مرحله جایگزنی پهپادهای مجهز به تجهیزات جنگ الکترونیک با هواپیماهای سرنشین دار است.       اما این پروزه تنها شنیده ای از بحث جمینگ بوسیله پهپادها نیست و با رشد و توسعه توانایی پهپاد ها و غلبه بر چالش هایی مثل توان تامین نیروی مورد نیاز غلاف می توان انتظار پیشرفت بیشتر و بیشتر در این زمینه را داشت.    

نسل جدید سیستم های جنگ الکترونیک امریکا Next Generation Jammer             نیروی دریایی آمریکا در جهت ارتقا تجهیزات الکترونیکی هواپیمای EA-18G، برنامه ای را برای ساخت تجهیزات جنگ الکترونیک جدید برای این پرنده دنبال میکند که در راستای این برنامه ، در آوریل 2016، قراردادی 1 میلیارد دلاری با شرکت  Raytheon جهت توسعه طرح خود و تولید آن که پیش بینی می شود تا سال 2021 به سرانجام برسد، منعقد کرد.       این نسل جدید از جمرها، پیشرفته ترین تجهیزات جمینگ و توانایی حملات الکترونیک را در اختیار پرنده EA-18G قرار خواهد داد.   1- توانایی حملات سایبری ؛ در این روش هواپیما با استفاده از رادار ارایه فازی (AESA) خود جریانی از دیتای مناسب و مورد نظر را وارد سیستم راداری و ارتباطی طرف مقابل می کند.   2-تکنیک های جمینگ با استفاده سریع از پرتوهای پرتوان، همچنین برخورداری تجهیزات الکترونیک برای فریب ، تخریب یا کاهش تهدیدات در این حوزه برای حفاظت از نیروهای خودی   3- استفاده از تکنولوژی  رادار ارایه فازی گالیوم نیترید -(GaN) based AESA-  در نسل جدید جمرهای در حال توسعه.   4- توانایی اصلاح و تطبیق این سیستم جمینگ برای استفاده بر روی جنگنده F-35 و پهپادها مانند انچه در پرنده EA-18G قرار خواهد گرفت.     شرکت Raytheon طراحی و ساخت این سیستم جنگ الکترونیک جدید را از سال 2013 آغاز کرده است.

از دوست عزیزمون جناب Goebbels بابت تاپیک ممنونم.   در مورد نسل جدید HARM که با نام AARGM شناخته میشه، خواستم مطلبی ینویسم که دیدم دوست کم پیدا و با سوادمون جناب امیرارسلان خان قبلاً زحمتش رو در تاپیکی کشیدند : http://www.military.ir/forums/topic/28919-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D9%BE%D9%8A%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%B6%D8%AF-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-aargm/?hl=harm   خلاصه ویژگی های موشک ضد رادار جدید که هنوزم در حال سیر مراحل تکامل و تستهای مختلفه رو میشه اینطور عنوان کرد :   1- به دلیل وجود رادارفعال موج میلیمتری در فاز نهایی ، قابلیت کشف و انهدام رادارهایی را دارد که برای زمان کوتاهی روشن شده و دوباره خاموش شده اند. در واقع ترفند خاموش کردن و اقدام به جابجایی محل رادار (در مورادرادار متحرک) بعد از شناسایی با توجه به اینکه موشک در فاز نهایی با رادار دقیق موج میلیمتری اقدام به تفکیک و شناسایی محل رادار خواهد کرد، چندان موثر نیست. این توانایی در مورد کم اثر شدن روش "فریب" از طریق ارسال سیگنالهای کاذب برای گمراه کردن موشک هم قابل توجه خواهد بود.     2- تعقیب رادارهای در حال حرکت که البته در موارد مربوط به کشتی ها قابل بررسیه و در پدافند زمینی که مورد بحث تاپیک هست چندان قابل بحث نباشه. اما نکته مهمش بالاتر رفتن توان مانورپذیری و عکسل عمل دقیق تر موشک در برابر سیگنالهای دریافتیه که با هدایت چندگانه خودش اصابتی کاملتر و دقیقتر رو به همراه داره.   3- با توجه به وجود دیتابیس عبور از عوارض طبیعی با کمک  جی پی اس و هدایت درونی (Digital Terrain Elevation Database-aided GPS/INS) و در نهایت استفاده از رادار فعال موج میلیمتری در فاز آخر، امکان جمینگ بر علیه موشک بسیار کم خواهد شد (اگه نگیم جمینگ غیر ممکن میشه)   4-  ارتقا و بهبود گیرنده راداری جهت شناسایی طیف وسیعتریی از امواج راداری، برد شناسایی بیشتر و میدان دید وسیعتر (anti-radiation homing)   5- AARGM-ER : ظاهرا برد فعلی موشک ارتش امریکا رو راضی نکرده و این کشور در برنامه ای چند ساله تا  سال 2020 در پروژه ای با اسم AARGM-ER قصد استفاده از موتور جدید بر روی راکت موشک و دو برابر کردن برد اون رو داره که گزینه مورد نظر برای اینکار استفاده از موتور  ramjet  با حفظ سایر مشخصات هدایت و سرجنگی هست.

        از یک طرف فرمایش شما کاملا درسته. خصوصا با توجه به اینکه Javelin به تعداد بالاتر در سال 2010  در اختیار عربستان صعودی هم قرار گرفته قبلا. طبیعتاً این انتقال می تونست شکل بگیره...   اما از طرف دیگه واقعاً عجیبه که قطر اینقدر دغدغه ضد زرهی داشته باشه در این شرایط! واقعا چرا؟ دریا و عربستان که احتمال خطر زرهی براش ایجاد نمیکنند...

دوستان پی گیر مسائل سوریه؛ با توجه به نزدیکی ماه مبارک رمضان، شرایط  نبردها یا اتش بس به چه شکل خواهد بود؟   چیزی رسمی یا غیر رسمی اعلام شده ؟

آمریکا با فروش موشک Javelin به قطر موافقت کرد             آژانس همکاری های دفاعی امریکا از موافقت کمینه برنامه فروش نظامی خارجی دولت آمریکا با فروش موشک های Javelin به قطر خبر داد. این فروش 20 میلیون دلاری شامل واگذاری 50 فروند موشک  هدایت پذیر Javelin خواهد بود.   همچنین این قرار داد می تواند شامل پشتیبانی فنی و فروش گلوله های تمرینی و همچنین آموزش اموزش های اولیه برای افزایش مهارت، باشد.دولت قطر اعلام کرده که این موشک ها را برای تامین امنیت تاسیسات نفت و گاز طبیعی خود بر علیه تهدیدات بکار خواهد گرفت.       http://blog.executivebiz.com/2016/05/state-dept-approves-javelin-guided-missiles-sale-to-qatar/

    گرامی   من فقط قوانین سایت رو که میگه کپی از سایتهای فارسی (که قسمت اعظم پست قبل بود) باید با ذکر منبع باشه رو اجرا کردم و البته ایرادات اون مقاله رو...     کلیپی که دوست عزیزمون چند صفحه قبل گذاشته بودند رو (خصوصا برای موضوع قایق که بحثه اینجاست) رو دوباره لینکش رو میزارم... یکی از چندین کلیپ موجوده که جالبه دیدنش:   https://www.youtube....h?v=sbjXXRfwrHg     در اخر هم توان لیزر دوستان بحث کردند قبلا در موردش که از موضوعات اساسی و سخت تکنولوژیک بوده در توسعه و البته اثر گذاری بیشتر در شرایط سخت تر .... مسیر پیشرفت از 15 کیلووات به 30 و الان 60 و بزودی 120 کیووات تشانده اینه برای رفع مشکلات "یک قرن" زمان نیاز نیست !         من هم عرض میکنم این سیستم هم مرحله اخر وارد عمل میشه...همون موقع که راکت اندازها تشریف بیارن برای عملیات!!! (مگه موشکهای Hellfire و Brimstone برا قشنگی توسعه داده شدن...قایقهای پیشرفته تر ابزار مقابله پیشرفته تر داره)   پس ساخت این ابزارلیزری بیهوده نبوده و به قدرت دشمن در اندازه مناسبش اضافه کرده.

پست مربوط به لیزر من تنها در جواب اون دوست بود به دلایلی و اونو در موضوع تاپیک به عنوان سلاخ مخوف که براش راه پیشنهاد بدید نگفتم البته اگه دوست دارید راجعبش بنویسید اشکال نداره... مواردی رو که فکر میکنید برای قایق های تندرو و swarm در برابر لیزر که یکی از سلاحهای درگیر میتونه باشه(در صحنه جنگ) بیان کنید... البته بعد از دیدن فیلمی که از تستهای متعددش موجوده در حد و اندازه خودش میشه بحث کرد