اکثرا بر اساس فریم بر ثانیه یا زمان رندر کردن هست.

از برادر عزیز رضا بابت این ابتکار جذاب که به خرج دادند نهایت تشکر را دارم. این دانشنامه های تصویری میتواند شروع مناسبی برای کاربران جدید جهت افزایش سطح معلومات باشد.

به نظر من هم شبیه فیوز هوشمند لیزری میاد. حالا چیه کلنل جان خودت بگو؟

[quote]آمريكا در صورت جنگ با ايران (خدا به دور!) شك نكن كه از ب2 استفاده نميكنه مگر اينكه پدافند هوايي و جنگنده هاي ما كاملا سركوب شده با شند كه اين امر تقريبا غير ممكنه پس ب 1 هاشو ميفرسته ( ب 2 رو جايي نميفرسته كه آب زيرش بره! ) و با توجه به سرعت ب 1 استراتژي دفاع نقطه اي براي مثال در نطنز دچار مشكل جدي ميشه! چون اين هواپيما ميتونه با سرعت حداثر 3 ماخ حركت كنه ( ما ميگيريم 2 ماخ) و وارد حريم هوايي ايران بشه و شما بهتر ميدونيد با توجه به پايگاههايي كه آمريكا در افغانستان و عراق و عربستان و كويت در اختيار داره ميتونه از جنوب وارد شده و پس از انجام حمله به غرب فرار كنه و چون هم سرعت خوبي داره و هم مانور خوب و هم اسكورت هاي عالي همراهيش ميكنند ما به مشكل ميخوريم چون از نظر زماني اين عمليات ( از لحظه ورود به آسمان ايران در جنوب تا فرار از غرب بيشتر از يك ساعت طول نخواهد كشيد! پس فرصت ما بسيار كم خواهد بود كه با توجه به گسيل كردن 30 تا 40 فروند آذرخش از مثلا 2 پايگاه و سرعت خود جنگنده و تست هاي پروازي فرصت ما حدود 20 دقيقه خواهد بود اما خوب ما در اينجا تنها يك راه براي مقابله داريم كه اون هم مثل معروف علاج واقعه قبل از وقوع بايد كرده كه با توجه به رادارگريز نبودن ب 1 ( البته تا اين لحظه بنا به اطلاعات بنده) بايد در فاصله چند ده كيلومتري از سواحل خودي شناساييش كرد كه در غير اين صورت به مشكل جدي بر خواهيم خورد![/quote] دوست من سرعت بی1آ تقریبا 2 ماخ بود که بعد ارتقا به مدل بی این سرعت به 1 ماخ عملیاتی محدود شد و اکثرا این بمب افکن پرواز مادون صوت دارد. در استراتژی جدید هوایی آمریکا هم ابتدا شبکه راداری و پدافندی طرف مقابل رو نابود یا فلج میکنند که بستگی به شرایط دارد بطور مثال علیه پدافندی کوتاه برد از جنگنده های تاکتیکی اف15ئی استفاده میشود یا در مقابل پدافندهای میانبرد از موشکهای هارم و احتمالا اخلال الکترونیکی و علیه پدافندهای دوربرد سعی میکنند از موشک استفاده کنند تا تلفات پائین آید. در این استراتژی یک نکته قابل بهره برداری برای ما نیز وجود دارد و آن تکیه بر حداقل تلفات است که سعی دارند حتی الامکان با هواپیمای سرنشین دار وارد محدوده پدافندی متوسط الی برد بلند وارد نشوند. ما می توانیم حتی با استقرار گسترده سامانه ای قدیمی چون اس200 به علت برد بالای آن (البته به شرط ارتقا و تغییر رادار کنترل آتش) مانع از باز گذاشتن دست طراح عملیات دشمن شویم و به اجبار مجبور خواهند بود نقاط با پوشش اس200 را در طرح عملیات لحاظ کنند که این اولا باعث تضعیف قوای آنها به علت افزایش ماموریتها شده و ثانیا یک چتر دفاعی برد بلند برای مناطق تحت پوشش ایجاد میکند تا فرصت کافی برای به پرواز در آمدن و درگیری جنگنده های خودی با نیروی مهاجم را تامین کند. اشکالی هم ندارد که آیا اصلا اس200 قادر به رهگیری جنگنده باشد یا نه بلکه مهم این است که با درگیری این سامانه با گروههای پروازی دشمن آنها مجبور به عکس العمل دفاعی شده و زمان قابل توجهی را برای فرار از دست موشکهای آن یا فلج یا منهدم ساختنش صرف میکنند. که در مقابل میتوان با تقویت قابلیت ضد جمینگ خودی و مستقر ساختن توپهای اتوماتیک ضد موشک کروز در مرکز پدافند از آن در برابر موشکهای تشعشعی دفاع کرد.

واریور جان اینا رو مطالعه کن. http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/quadrofx-firepro.html http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4870-x2.html 4890 هم در بازی کرایسس ورهد [img]http://www.xbitlabs.com/images/video/bfg-gf-gtx275oc/crysiswh.png[/img] یک چارت مقایسه ای [img]http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/rhd_lineup.jpg[/img]

واریور جان اشتباه نمیکنی؟ 4890 کارت قوی هست ولی در سطح gtx 275 نه دیگه در این حدی که بیاد با کارت مارس برابری کنه! این کارت از قویترین کارت که 295 هست هم قویتره! دوستان برای بازی سطح بالا اگر میخان 4850 تا چند سال جواب میده بیشتر از اون پول هدر دادنه چون تفاوت مثلا 30 با 40 فریم بر ثانیه رو احساس نمیکنن و همزمان هم از رده خارج میشن به علت فناوری یکسان. برای کارهای تخصصی هم 4870x2 عالیه و برای فوق تخصصی هم 295 جیفورس.

نوشته که PCI Express یعنی رو بورد معمولی هم کار میکنه.

با این شخص آشنایی چندانی نداشتم تشکر برادر کیانی عزیز که با مطالب خوب خود باعث افزایش سطح علمی دوستان خود میشوید.

اینی که من دیدم کاملا ارزش داره هزار بار می ارزه به کارتهای کوادرو! البته برای انیماتورهای حرفه ای نه من و شما!

کار بسیار بجا و پرفایده ای است. مسعود جان حتما شنیدی که میگن هر نکته جا و هر سخن مکانی دارد.

نتایج خیلی شبیه هست و نمی توان گفت فلان برنامه قویترین باشد! اما من شخصا از ترکیب کاسپرسکی و ای وی جی راضی هستم.

سلام محمد جان به واقع مطلبی قابل توجه نوشتید که جای بحث و تامل بسیار دارد. خدا رو شکر شما دوست عزیز جزو معدود نفراتی می باشید که مفهوم این استراتژی اساسی برای کشورهای درجه دو (از نظر صنعتی و اقتصادی) را متوجه شده و به همین جهت چنین مطلب مهمی را شاهد هستیم. مدتها بود بحث مشابهی در ذهن داشتم که دنبال موضوعی برای شروع آن بودم که گاه فرصت نمیشد گاه هم موردی پیدا نمی کردم اما اکنون با مطلب خوب شما میتوان بحث را گسترش داد و ابعاد مختلف این استراتژی را برای کشورمان ایران عزیز مورد بررسی قرار دهیم. البته همانطور که واضح است اصل این استراتژی بر وارد کردن انبوه نیرو در یک محیط محدود علیه نیروی محدود دشمن است تا با کمک از شرایط خاص (محیط محدود) و برتری عددی بر کیفیت بالای دشمن چیره گشته و بتوان آن را به عقب راند. اینکه این استراتژی در ایران جوابگو می باشد یا خیر پاسخی قطعی ندارد و به زعم هر فرد با توجه به نگرش اش متغیر است که مسلما عده ای موافق با آن بوده و همین افراد استراتژی مزبور را برای کشور خود گسترش میدهند. ایران کشوری پهناور با ابعاد جغرافیایی گسترده است که از نظر جغرافیایی به علت گستردگی سرزمینی امکان بهره گیری کامل از این استراتژی را ندارد به عللی چون اقتصاد و صنعت پائین به نسبت شوروی و چین. اما همین روش را میتوان در مناطق حساس و کلیدی بکار گرفت یا به عبارتی بجای پوشش کل کشور تنها به حفاظت از شاهرگ های آن اقدام کنیم که با حفظ این مهم امکان حفظ کل نیز میسر است. درباره پیشنهاد جنگنده اف5 نیز به نظرم گزینه مناسبتر از این برای ایران فعلی وجود ندارد و هواپیمایی است که با یک سری تغییرات به یک جت رزمی سبک و پیشرفته بدل میگردد که با خاصیت ویژه هزینه تولید و نگهداری اندک میتوان آنرا در استراتژی مزبور گنجانید. این هواپیما به فرض تولید بومی و استفاده از تجهیزات پیشرفته چون رادار با برد بالای 120 کیلومتر و آیونیک مناسب و موشکهای هوا به هوای حرارت یاب دقیق هزینه تولید بیش از 3 میلیون دلار ندارد و به علت سهولت مونتاژ قطعات و پائین بودن هزینه راه اندازی خط تولید و ساخت قطعات توان اقتصادی لازم را نیز برای احداث خط تولیدی که قادر به تحویل سالانه بیش از 50 فروند باشد داریم. این مقدار در طول چند سال به میزان قابل توجهی تبدیل خواهد شد که با هزینه ای ناچیز پدید آمده است. اما مشکل اینجاست که ما به تعداد کافی زیرساخت برای پذیرایی این حجم از هواپیما را نداریم از نظر تعداد پایگاهها و نیز ظرفیت آنها. پس اجبارا این طرح بیش از یک حد در صورت عدم گسترش زیرساختها نمی تواند ادامه یابد! اما همین ظرفیت فعلی امکان نگهداری حداقل 500 هواپیمای دیگر را به نیروی هوایی میدهد که با متمرکز ساختن این حجم در پایگاههای مهم و پوشش آنها با سامانه های راداری و پدافندی پیشرفته این توان را کسب خواهیم نمود تا با هرگونه تجاوز هوایی بیگانه با استراتژی برتری کمیت در محیط محدود با کیفیت بیشتر درگیر شویم.

قیمت این کارت 1200 دلاره و تنها 1000 عدد از اون ساخته میشه!

با تشکر ویژه از mhm عزیز بابت ایجاد چنین تاپیک تخصصی که ادامه این موضوعات باعث پیدایش دید روشنی نسبت به سیاست ها و خط مشی های دیگر کشورها میشود.

تشکر دوست عزیز. از بین انواع رید که تنها گونه های 0 و 1 و 5 و ترکیب آنها (0+1 و 1+0) در بوردها استفاده میشه و از این بین گونه 1 برای کاربران خانگی و افرادی که اطلاعات حساسی دارند مناسب میباشد و عیب کاهش سرعت با عرضه هاردهای با دور بالا (7200 دور بر دقیقه که قیمت این نوع هارد مناسب میباشد) و نیز استفاده از روشهای خاص برای افزایش سرعت (مانند افزایش حجم کلاستر یا نصب نرم افزارهای ساخت هارد مجازی) را میتوان حل کرد. اما با ورود هاردهای اکسترنال به نظر میرسد خرید یک عدد از آنها جهت پشتیبان گیری راه حل بهتری باشد.

امین جان چند خریدی؟

اشکال نداره برادر جان بنده همیشه خواننده مطالب شما هستم.

[color=red]قرار دادن لینک دانلود برای برنامه های دارای کپی رایت ممنوع است.[/color]

از نیروهای ارتشی هم تجلیل به عمل اومد که تاپیک و عکسهاش در سایت موجوده. مهم این موضوع هست که ایران با حضور قدرتمند دریایی خود در ناامن ترین آبهای جهان توانسته امنیت کشتیرانی خود و طبعا منافع ملی اش را حفظ کند و در این راه تفاوتی بین ارتش و سپاه که وظیفه هر دو دفاع از منافع ملی است وجود ندارد.

از قلم نیفتادی!

تکراری است و این چیپست یک ماهی میشه عرضه شده و بصورت متجمع با چیپ 785G رو بوردهای ارزان تا میان قیمت نصب میشه.

به نظر من اینکه خبر یکمی بیشتر به بیان جزئیات پرداخته را می توان در راستای جنگ روانی علیه غرب قرار داد و حتی احتمال دارد پروژه هنوز ادامه داشته باشد و تغییراتی در آن اعمال شود ولی اعلام هر خبری که بر فضای روانی ناشی از برتری هوایی و فضایی غرب اثر بگذارد سرپلی است برای گسترش دامنه نبرد روانی.

تشکر فانتوم جان منتظر ادامه مطالب خوبت هستیم.

با تشکر ویژه از محمد و دریا جان بابت مطالبی که ارسال کردند. ازشون پرینت گرفتم بعدا مطالعه کنم.

درسته اما قطعی نیست! من که بخاطر 40 تومن کمتر این ریسک رو نکردم اگر باز نمیشد؟ ولی با 720 اگر باز نمیشد حداقل سه هسته ای بود که تقریبا شبیه چهار هسته ای هست.