Ghalam

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,470

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    16

تمامی ارسال های Ghalam

  1. Ghalam
    دقت کنید که اون زمان ، پول ایران می رسید ، حالا دیگه نمی رسه یا کم می رسه .
  2. Ghalam
    تا زمانی که سود بودن جز ایالت های US بیشتر از سود جداشدنش هست ، چنین چیزی رخ نمی ده . البته امیدوارم صدا و سیما یک کمپین راه نندازه و از فردا کالیفرنیا رو یک کشور دیگه حساب نکنه .
  3. Ghalam
    کل بودجه ی پروژه ی جت آموزشی کوثر 70 میلیارد تومان بوده که طی یک بازه ی حداقل 5 ساله بهش تزریق شده .
  4. Ghalam
    برادر من ، من از سال ۱۳۸۶ مطالب رو پیگیری می کردم و ا سال ۸۸ در اینجا بودم و تقریبا به صورت روزانه اخبار نظامی و سیاسی منطقه و سوریه رو پیگیری می کنم . از همون اولش اعتقاد داشتم که سوری هذ به محض اینکه کارشون با تمام بشه و یا دیگه نتونیم بهشون پول تزذیق کنیم ، ما رو کنار خواهند گذاشت اصولا به نظر من ( یک برداشت و حدس شخصی هست ) از یک جایی به بعد در فقرات حملات اسرائیل به ما ، سوری ها یا واکنشی نشان ندادند و یا به صورت فعال ، گرای نیروهای ما رو به اسرائیل می دهند . عدم پاسخ مستقیم ما به اسرائیل هم احتمالا بخشیش به این عدم همراهی سوری ها بر می گرده در سوریه فعلا فقط خاندان اسد با ما همراه هستند که احتمالا سال آینده و با پایان رسیدن دوره ی بشار اسد ، دوره ی خاندان اسد هم به پایان می رسه
  5. Ghalam
    خب ، یه نظر میاد به محض اینکه دیگه پولی از سمت ایران تزریق نشده ، حزب بعث یاد برادران عربش افتاده
  6. Ghalam
    هیتلر بنا به دلایلی علاقه ای به شکست بریتانیا نداشت وگرنه می تونست توی همون دانکریک عملا ارتش انگلیس رو درو کنه و کمر ارتش انگلیس رو به همراه روحیه شون رو در هم بشکنه
  7. Ghalam
    حذف کامل انگلیس باز پای آمریکا رو باز می کرد ، البته احتمالا کارش سخت می شد ولی باز هم در دراز مدت باز شوروی به آلمان اعلان جنگ می کرد .
  8. Ghalam
    برای فتح مسکو ، بهترین مسیر حمله از جانب جنوب به شمال و از جانب قفقاز هست . به صورت ساده قوای مهاجم که هدف اشغال دارند باید حداقل نسبت ۱.۵ مهاجم به ۱ مدافع رو در صورت برابری تکنولوژی داشته باشند در حالی که در ابتدای تهاجم نسبت ۱ به ۱ بین ورماخت و ارتش سرخ برقرار بود و از سال ۱۹۴۲ به بعد ارتش سرخ برتری نفرات رو با نسبت ۲ به ۱ و در بعضی جبهه ها نسبت ۳ به ۱ به دست آورده بود . البته شاید اگه ورماخت از ابتدا در بعضی از جبهه ها حالت تدافعی چند لایه به خودش می گرفت و بعد به حملات رو در یک جبهه شروع می کرد شاید اینقدر اوضاعش بد نمی شد . هر چند که احتمالا در نبردهای طولانی باز شکست می خورد .
  9. Ghalam
    اگه یک مجموعه ای از لحاظ عملکردی و مالی مشکل داره ، ما باید مشکلش رو حل کنیم نه اینکه به این بهانه از کاری که باید بکنه ، کم کنیم . شما می گی ساختار فاسده ، پس حالا مه فاسده ازش نخواهیم نیروی هوایی رو به روز کنه .... این ایده ی شما از حمله ی سراسری کل ناتو به ایران ، خطرناک تر هست
  10. Ghalam
    تین نوع حملات بیشتر به سود اسرائیل جهت بسیج جامعه جهانی در حمایت از خودشون بوده
  11. Ghalam
    هزینه ی خرید جی اف ۱۷ به ازای هر فروند برابر ۱۸ میلیون دلار ، شما برای ایران ۲۰ میلیون در نظر بگیر هزینه ی خرید جی ۱۰ برابر ۲۵ میلیون دلار است که شما با مخلفات برابر ۳۵ میلیون دلار در نظر بگیر برای خرید ، ۱۰۰ تا جی ۱۰ باید ۳۵۰۰ میلیونی دلار خرج کنیم که برابر اختلاس ۳۵۰۰ میلیارد تومانی جناب خاوری در هنگام دلار هزار تومنی هست . ۱۰۰ تا جنگنده به روز امنیت یک کشور ۸۰ میلیونی با ۳۰۰۰ سال تمدن رو تا حد زیادی در برابر همسایه هاش بالا تر می بره و پرستیژ نیروی نظامی ما رو بیشتر می کنه . دیگه حرف نزنم ، بهتره. من برم تو افق محو بشم
  12. Ghalam
    به نظرم میاد ما اگه از سوریه بیایم بیرون ، نیمی از بهانه ی تمامی طرف های درگیر حل می شه . یک خیری هم به مردم سوریه شاید این وسط رسید . بشار اسد هم احتمالا سال آینده با اتمام دورانش می ره مسکو و جناح های قدرتمند حزب بعث که متمایل به روس ها هستند ، با معامله با طرفین درگیری ، یکی رو انتخاب می کنند که از اولین اقداماتش می شه درخواست از ایران برای خروج از سوریه . درست مثل تمامی عبرت های گذشته که جمهوری اسلامی ازش درس نگرفت ، از قضایای افغانستان که فقط شیعیان رو به قتل عام داد بگیر تا قضیه ی بوسنی که ما شده بودیم دایه مهربان تر از مادر و همینجور بگیر و بیا جلو ... تنها عقلانیتی که به خرج دادن تا اینجای کار ، سکوت در مورد ترکستان چین هست که اونم به خاطر ترس از چین هست نه به خاطر عقلانیت به خرج دادن .
  13. Ghalam
    این ها رو رها کن ، عملا ما دیگه در سوریه به جزء سیبل متحرک برای اسرائیل و عثمانی ها و کارت بازی روس ها و گاو شیرده حزب بعث و کفار حربی و مجوس برای تروریست ها ، دیگه چه نقشی داریم !؟
  14. Ghalam
    یا دیپلماسی رو به کار می بریم یا در نهایت هیچی گیرمون نمیاد یا در بهترین حالت میگ 29 های اوراقی یا جی 17 های داون گرید شده گیرمون میاد . زندگی همینه دیگه ، یا روش درست رو به همراه پشتکار به کار می بندی و به همراه کمی شانس موفق می شی ، و یا شکست می خوری .
  15. Ghalam
    البته زمان وزارت آقای نجار ، منابع مختلفی خبرهایی از رایزنی ایران با روسیه جهت خرید و تولید مشترک جنگنده ی سوخو 30 را منتشر کردند . اگر بنا بر خرید باشه و روس ها هم بنا بر فروش داشته باشند ، احتمالا تا حالا تمامی صحبت ها انجام شده و درست بعد از به پایان رسیدن تحریم های سازمان ملل ، فقط باید قرارداد به صورت رسمی امضاء بشه و بلافاصله آموزش خلبانان ، آماده سازی کادر های تعمیر و نگهداری ، آماده سازی فرودگاه ها و تحویل دسته ی اول جنگنده ها شروع بشه ، بعد هم باید خط تولید جنگنده ایجاد بشه . اگر هم تا حالا صحبتی نشده و یا روس ها موافقتی نکرده پس به این معناست که روس ها باز می خواهند از ما به عنوان یک کارت چانه زنی با غربی ها استفاده کنند ، پس ما هم در نهایت فقط باید از روس ها به عنوان کارت چانه زنی برای مذاکره با چین یا فرانسه استفاده کنیم .
  16. Ghalam
    زمانی که شما سخت افزار و بستر لازم برای اکثر این موارد رو به صورت عملی نداری ( جنگنده ی مناسب ) فکر کردن به این چیزها بیهوده است . هوش مصنوعی ، شبکه سازی و لینک سازی ، جنگ الکترونیک ، موشک های به روز و هوشمند همه ی اینها رو می شه رو روی جنگنده های نسل 4++ هم اجرایی کرد ولی به شرطی که جنگنده ی مناسب در تعداد کافی باشه که تلاش ها و سرمایه گذاری ها رو روی اون بستر انجام دادم . فعلا ما یک موزه ای از جنگنده های قدیمی و فرسوده داریم که به علت تعداد کمشون ، امکان اینکه بخوایم به صورت هدفمند براشون پروژه ای تعریف کنیم ، وجود نداره . داشتم مطلبی می خوندم ، گویا آمریکایی ها به فکر ساخت نمونه ای از اف 35 به نام F35D هستند که بتونه به عنوان پلتفرمی برای کنترل پهپادهای تهاجمی استفاده کنه ( احتمالا دو سرنشینه خواهد بود ) . یعنی جنگنده و پهپاد هر دو به پرواز در می آیند ، اف 35 در خارج از محدوده ی خطر به پرواز در میاد و با تحت کنترل گرفتن پهپاد به صورت Real Time و با کمترین Delay در سیگنال های کنترلی پهپاد به صورت مستقیم به اهداف حساس و حفاظت شده ای مثل پدافند ها ، فرودگاه ها و ... حمله می کنه . البته اگه امکان افزودن نبرد هوا به هوایی به پهپادها باشه ، این پلتفرم برای حمله به جنگنده های دشمن هم استفاده می شه . یعنی علاوه بر ده ها سلاح تخصصی برای سرکوب پدافند هوایی و همچنین پروژه هایی همچون سوارم توسط ریز پهپادها ، به فکر چنین چیزهایی هم هستند . دلیلش اینه که پلتفرم نو و مناسب دارند و حالا روی این پلتفرم ایده های اصلی رو پیاده سازی می کنند . با این سطح توقع شما ، تا 30 سال دیگه نیروی هوایی نه می تونه جنگنده ای بخره نه می تونه بسازه . شما از نیروی هوایی فرسوده ی ما انتظار داری تاکتیک ها و استراتژی هایی در سطح نیروی هوایی آمریکا داشته باشه . واقع بین باشید ، ما بدون داشتن جنگنده ی مناسب هیچ کاری و هیچ حرکتی برای نیروی هوایی نمی تونیم انجام بدهیم .
  17. Ghalam
    هیچی نشه ، ترامپ و آمریکا تا اکتبر هم که شده ، یک بامبولی در میارند و حتی یک درگیری نظامی به وجود میارند تا به بهانه ش از مکانیزم ماشه استفاده کنند . پس زیاد خودت رو امیدوار نکن .
  18. Ghalam
    یک احساسی بهم می گه در نهایت تنها چیزی که برامون می مونه ، چهارتا عکس دیجیتالی با استتار نیروی هوایی ایران و پرچم ایران هست و بس .
  19. Ghalam
    اگه بتونید جایی رو ثبت کنید و در کتاب خوان هایی مثل طاقچه ، فیدیبو و ... انتشارش بدهید ، مخاطبان بیشتری به دست میارید . ولی احتمالا به جرم سعی در انتشار مطالب نظامی بازداشت می شوید و بعد به عنوان تشویش در امنیت ملی و نشر اکاذیب هم محاکمه می شود . اینجا ج.ا است .
  20. Ghalam
    ای کاش فرماندهان و تصمیم گیران کشور رو مجبور می کردند چندتا بازی ویدئویی در سبک استراتژی رو انجام بدهند ، اصولا بنده اگه کاره ای بودم ، انجام مداوم این بازی های ساختارمند که نیاز به سطوحی از تصمیم گیری ، پیش بینی و عاقبت سنجی داره رو برای تمام مدیران میانی و ارشد کشور ، اجباری می کردم . غرض از این صحبت اینه که در یک بازی ویدئویی شما زمانی که بازی رو شروع می کنی ، معمولا سرمایه کم و تهدیدات فوری داری که برای رفعشون نیاز به ایجاد منابع کافی و توسعه ی تکنولوژی داری ؛ از لحاظ نظامی هم دو راه داری : 1- واحد های نظامی نخبه و گران که زمان آماده سازی زیادی را دارند در تعداد کم به کار ببری ( اگه سطوح تکنولوژی کافی رو داشته باشی ) 2- در ابتدا سعی کنی با واحدهای نظامی ارزان تر که در کوتاه مدت تر تولید می شوند ، بازدارندگی کنی . معمولا روند طبیعی و توصیه شده اینه که با گزینه ی 2 شروع کنی و بعد که خطرات اولیه رفع شدند و تونستی واحدهای نظامی رو ارتقاء بدی و بعد به سراغ واحدهای نظامی نخبه بری تا هزینه ی لجستیک اونها کاهش پیدا کنه . اگه در وضعیت دهه ی 80 قرار داشتیم ، من به شخصه به زیر سوخو 30 و پاکفا رضایت نداشتم ولی با این وضعیت بحرانی و نیروی هوایی که حتی بلند کردن جنگنده هاش خطرناکه ، فعلا باید به صورت فوری این نیرو به روز رسانی بشه و ما نیازهای تدافعی رو برطرف کنیم . پیشنهاد بنده خرید جنگنده های ارزان قیمت تری مثل جی 10 سی و سرمایه گذاری کردن روی تسلیحات دور ایستای تهاجمی به صورت بومی در طی 1- 5 سال آینده هست . البته فاکتورهای این تصمیم گیری هم این موارد هست : 1- نتایج سیاسی خرید تسلیحاتی و فشارهای سیاسی 2- توان مالی کشور 3- راه های انتقال پول 4- توان نیروی هوایی برای به پرواز در آوردن جنگنده ها و بودجه ای که داره 5- سطح تهدیدات 6- وضعیت موجود نیروی هوای و ...
  21. Ghalam
    بنده اگه امکانش باشه ، خرید مستقیم 50 فروند جی 10 سی یا تندر 17 بلاک 2 چینی /پاکستانی ، به همراه تولید حداقل 150 فروند در داخل کشور رو که به صورت مرحله ای میزان بومی سازیش بالا بره پیشنهاد می دهم . مسلما خرید جنگنده های ماهیتا تدافعی مثل جی 10 سی از لحاظ سیاسی با چالش کمتری نسبت به جنگنده های برد بلندی می سوخو 30 رو به رو هست . 200 فروند جنگنده ی سبک به همراه 100 فروند جنگنده ی سنگین و اگه امکانش شد بعدها افزودن 50 تا 100 فروند جنگنده ی نسل 5 نیازهای تدافعی ما رو تا 30 سال آینده نسبت به سطح تهدیدات فعلی و توان مالی کشور ، برطرف می کنه . در پیش از انقلاب قرار بود ما 120 فروند اف 14 ، 300 فروند اف 16 و بالای 180 فروند اف 18 داشته باشیم . پس یعنی در بدترین حالت ما نیاز به 300 فروند جنگنده داریم کما اینکه همین حالا هم حدودا 300 فروند جنگنده ی فرسوده داریم .
  22. Ghalam
    با توجه به حمله به وسیله ی آر پی جی می شه گفت که حمله توسط عناصر محلی و بدون پشتوانه بوده ولی خب ، برای کمین زدن با آر پی جی نیاز به آموزش بالایی هست و ریسک بالایی داره چون معمولا خودروهای زرهی آمریکایی به تنهایی حرکت نمی کنند و یا در دسته ها حرکت می کنند یا معمولا تحت نظارت پهپادها هستند .
  23. Ghalam
    هزار سوار !؟ اگر خواستید جریان این نبرد به صورت انیمیشنی ( روند حرکت دسته ها ) وجود داره . https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=Rb8pGJy2aXs
  24. Ghalam
    ایده حمله به مقدونیه و خطوط لجستیک ، بعد از شکست اولیه مطرح شد .... اصولا یکی از دلایل رفتن اسکندر به فلسطین و مصر گرفتن سواحل و از بین بردن نیروی دریایی هخامنشی برای جلوگیری از حمله به مقدونیه و یونان بود . هراکیلوس عملا غلطی نکرد و به خاطر شورش شهربراز که سپاه غرب رو داشت و عدم تمکین شاهین که سپاه مرکز و شمال ساسانی رو داشت ، هراکلیوس خودش بدون هیچ حریغی جولان می داد . این هنر خسرو پرویز بود که یک جنگ برده رو با تلاش برای کشتن سپهبد های ارتشش با شکست تعویض کرد . یکبار هم که خودش با ارتش به آذربایجان رفت ، بدون جنگ با هراکیلوس عقب نشست . اواخر ساسانی ، ایران به دو دسته ی پهلوها و پارس ها تقسیم شدند که با هم نمی ساختن ... به جز حمله ی مغول و چنگیز ، عملا اکثر شکست ها به خاطر مشکلات داخلی و چند دستگی ها بود ... حتی همون تیمور با اون دبدبه کبکبه ای که داشت یکبار در جنگ با شاه شجاع از آل مظفر و دیگر در ایذه در درگیری با اتابک لر زخمی شد و نزدیک بود کشته بشه . زمانی که تیمور شاهزادگان آل مظفر مه همیشه در جنگ با هم بودن رو اسیر کرد و روی یک فرش نشوند ازشون پرسید :« تا حالا شده بود شما با هم سر یک فرش بشینید ؟! » یکیشون گفت :« اگه با هم بودیم تو را به ایران راه نبود ! »
  25. Ghalam
    سلام ، البته فرق اساسی در ابعاد اسب هاست .... اصولاً اسب های زمان هخامنشیان کوچک بودن ، بعدها که اسبها برای جنگ ها به صورت گسترده استفاده شدن کم کم نژادها مختلف اسب ها با هم آمیزش داده شدن و از میان اونها از نرهای با جثه ی بزرگتر برای بارور کردن مادینه ها استفاده کردن تا در طول یک بازه ی ۲ تا ۳ هزارساله اسبهای جنگی جثه ی بزرگی پیدا کردن و می شد سواره نظام سنگین تر با سلاح های سنگین تر ازشون استفاده کنند . در نبرد ایسوس در حالی که در آغاز داریوش توانست اسکندر رو در وضعیت بدی قرار داد ولی در نهایت بدترین جای ممکن رو برای جنگ انتخاب کرد و عملا سواره نظام خودش رو محدود کرد و اون شکست رو خورد . علاوه بر این زمانی که اسکندر وارد آناتولی شد ، فرمانده نظامی یونانی در خدمت هخامنشیان که با اقتصاد مقدونیه آشنا بود پیشنهاد داد که از درگیری مستقیم با لشکر مقدونی اجتناب بشه و به جاش لشکر متحد ساتاراپ ها فقط ارتش مقدونی رو از دور تحت نظر داشته باشند چون مقدونیه توان محاصره شهرها رو در حالی که یک لشکر در نزدیکیش باشه نداره و علاوه بر این توان کافی برای تامین لجستیک این ارتش رو نداره و بعد از یک ماه مجبور به عقب نشینی می شه ...