archersarash
-
تعداد محتوا
276 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط archersarash
-
-
سلام ووقتتان بخیر و تشکر شما
این چینیها هم خیلی باحالن
تکنولوژی موتورشون از فرانسویا بهتره اونم موتور m88 که بر اساس f404اونم خود m88یکی از بهترین موتورها در زمینه تعمیر و نگهداری و کاملا ماژولار
pl10 رو هم با ماژیک مقایسه میکنن نه میکاir
غیر از اون من فکر میکردمws.10 یکم ضعیفتر باشه
هر چند اصل ماجرا استفاده از این هواپیما برای شبیهسازی رافال تایفون گریپن و اف 16 کار بسیار فوق العاده کارامدی هست
کاش اون میخ اهنین در مغزهای کوچک زنگزده مسولین ما هم فرو بره
واقعا ترکیب جی 10 سی و سوخو 35 برای حال حاضر ما خیلی جاش خالیه اونم اگر میشد جی 10 ها رو با al41 سوخو35 تحویل بگیریم اونم ب تعداد کامل برا جایگزینی کل پیرمردها البته کاش.......
عمری ازمون گذشت و فقط کاش گفتیم و حسرت خوردیم
-
3
-
-
سلام و وقتتان بخیر
جسارتا برای خرید جنگنده و بروز رسانی نیروی هوایی نیاز به چند مطلب داریم
1 اول سواد مدیران و فرماندهان ... رو این موضوع زیاد دلخوش نکنین چون سیستم ما به شکلی هست که مدیر به شدت از تغیر و علم بیزار است و اکثرا هم یا ندارن یا به شدت بر دانسته های غلط خود اصرار دارند و باسوادها رو مورد خشم ملوکانه قرار میدن دیدم که میگم
2 حمایت ...گیرم مدیر و فرمانده ای با سواد و دلسوز پیدا شد چه کسی میخواهد ازاو حمایت کند...واقعا کی و کجا حرف با عمل فرق میکند
3 نبود رقیب و موازی کاری داخلی ....در یک مورد گیریم فرمانده ای با سواد و دلسوز نیاز سنجی کرد انتخاب کرد و بالا دستی با سواد و دلسوز بود که او را حمایت کرد حتما رغیبی هم هست که میگوید به جای این هزینه بیخود این پول را بدهید ما تا مثلا فلان موشک یا فلان تونل یا فلان گروه یا فلان پهباد و یا ........ بسازیم بهانه زیاد است..
4 نگاه طفیلی وار به ارتش و بلاخص نیروی هوایی نباشد و درک درستی از لزوم وجودیشان باشد نه اینکه چهل سال است به چشم خاین و نان خوار اضافه نگاه کنند
به حرف نیست به عمل است وگرنه به حرف بود که ما بعد اینهمه سالها تو این سایت بزرگترین و قدرتمندترین و پیشرفته ترین ارتش دنیا را داشتیم
باور کنید من هم بچه این خاکم از شروع جنگ بودم تا الان و ارزوی پیشرفت و قدرت این کشور را دارم بیست سال از بهترین سالهای زندگیم رو پای کار بودم و فقط یاس و ناامیدی نصیبم شده اینهایی که گفتم نتیجه چهل سال زندگی و بیست سال زحمت منه
-
4
-
1
-
-
10 hours قبل , alala گفت:برداشت های زیادی میشه داشت:
- افزایش نیاز به موتور اوج با توجه به تعریف پلتفرمهای جدید و مختلف
- بازگشایی مسیر برای خرید برخی قطعات خاص از راه های به صرفه تر و کاهش هزینه تولید
- سخت تر شدن امکان خرید پرنده های خارجی به دلایل مختلف
- و ...
سلام و وقتتان بخیر
البته با توجه به سابقه قبلی مدیران داخلی چه نظامی چه غیر نظامی شو اف و یا باز کردن سفره جدید برای لفت و لیس محتملتر است
عزیز دل برادر زیاد جدی نگیر همش حرفه ......
-
1
-
4
-
5
-
1 ساعت پیش, rozbeh گفت:جی ۱۱ تک سرنشینست، این یا سوخو ۳۰ هست یا جی ۱۶، سال ۸۹ فکر نمی‌کنم جی ۱۶ عملیاتی بوده باشه پس سوخو ۳۰ هست.
سلام و وقتتنون بخیر
نخیر همون جی 11 دو کابین بود چون خودشون هم تو معرفیشون همین گفتن
البته من نمیدونم یک مساله عادی که در گذشته اتفاق افتاده چه جذابیتی برای دوستان داره
-
1
-
-
36 minutes قبل , RezaKiani گفت:سلام و شب به خیر... نخیر ناراحت نمیشم ولی اسپم نبود به جان خودم... خوب این خودش یه سواله که یه موشک هوا به هوای مادون قرمز رو که برای شلیک به اگزوز هواپیمای جت طراحی شده چطور تبدیلش کردن به موشک ضد تانک؟ عجیب نیست از نظر شما؟ حتا اگر هم به صورت عملی چند تا شلیک آزمایشی کرده باشند دلیل نمیشه که بشه همچین شترگاو پلنگی رو عملیاتی ش کرد.... موشکهای ضدتانکی که واقعا برای مبارزه با تانک طراحی شده بودند خیلی شون موقع جنگ واقعی زه زدن....این که دیگه اصلا برای نبرد زرهی هم طراحی نشده... آخه هر چیزی رو که پیشرانه جت داشته باشه که نمیشه به جای موشک ضد تانک به کار گرفت...
من فکر کنم این به اصطلاح شما اسپم نه تنها اضافی نبود بلکه خیلی هم به جا بود و بقیه دوستان بد نیست که بیایند و در اینباره نظر بدهند.....فقط اینکه خیر الکلام قل و دل... یعنی به نظر شما هر چیزی رو برایش دو سه تا پاراگراف 10 خطی بنویسم خوبه؟ با استانداردهای میلیتاری جفت و جور میشه؟
سلم و وقت شما بخیر
با عرض پوزش اگر درست به یادم مانده باشد در دوره ای تخصصی به استفاده امریکا از این موشک در جنگ ویتنام بر علیه خودروهای ویتکونگ اشاره شده بود در صورت نصب یک جی اند سی مناسب امکان اینکار هست و کار راحتی هم هست هر چند از نسخه ام سایدوایندر به بعد در اخر دهه هفتاد این موشک توان درگیری از همه جهت با هدف را به دست اورد
-
1
-
-
13 hours قبل , Lord-Soldier گفت:سلام و احترام
سایدویندر یه موشک 80 کیلویی با برد حداکثر حدود 30 کیلومتر هست ( و احتمالا در حالت هوا به زمین بیشتر میشه) و سر جنگی 20 کیلویی داره. تبدیل چنین چیزی به موشک ضد تانک چرا عجیبه؟ با توجه به اینکه این نسخه چندین ساله که معرفی شده.
آقا رضای گل و عزیز، اگر ازتون بخوام که اسپم نفرستید ناراحت نمیشید؟
اگر تعجب شما وجه علمی و جنبه ای داره که به درد بقیه هم میخوره، توضیحاتش رو هم با ما به اشتراک بگذارید، وگرنه یک ابراز احساسات خالی، اسپم هست و فایده ای نداره.
ناورد عزیز
مگر راه سی (؟) و سی رم چی بوده؟ منظورت اینه که بکارگیری گسترده بشه؟ یا منظورت اینه که مثل سامانه سی رم توپ نداشته باشه و فقط موشک باشه؟
سلام و وقت بخیر
جسارتا کدوم مدل از این موشک منظورتون هست وارهد 20 کیلو با رنج 30 کیلومتر
-
1 ساعت پیش, morteza69hb گفت:کسی از دوستان میتونه راهنمایی کنه که این تصویر برا چه سلاحیه؟ مال درگیری قره باغه
سلام و وقت بخیر
به ظاهر از خانواده cbu امریکایی است با توجه به شکل ظاهری بمبلتها و فیوز
-
3
-
-
هم اکنون, Navard گفت:برای دوستان تعریف کردم یکبار. در اون شب من در یکی از ستاد ها بودم. همون ساعت حمله نگهبان وقت منو بیدار کرد و گفت حمله به پایگاه امریکا آغاز شده. نمیدونید چقدر باور این خبر سخت بود. تا اینکه شبکه خبر دیدم. ادم نمیدونست نگران باشه یا شاد! نگران بودم از اینکه ممکن هر لحظه یک حمله بجایی که من بودم بشه یا خوصحال بودم از بیانیه مقتدرانه سپاه و اینکه تابوی حمله به امریکا رو شکسته بود و اگر امریکا جواب نمیداد میتونشت تا مدت ها امریکا رو خلیل ذلیل کنه. خلاصه روز های پر استرسی بود و نهایت به این حمله موشکی ختم شد. ما میشنیدیم که برخی یگان ها طرح پراکندگی اجرا کردن و واقعا روز اول بعد حمله روز بییار پر استرسی بود. آمادگی حداکثری بود. و اینکه سردار میگن واقعا تصور بر جنگ بود راست میگن. اون روز ها همه چیز اماده جنگ بود. ولی خب من چیزی دیدم که شاید نشه توضیح داد. شرایط جنگی آدم رو کاملا متفاوت میکنه. و شاید بابت همینه که باید حال اون ادمی که اشتباها با تور ام ۱ شلیک کرد رو هم درک کرد. عقیده دارم اگه اون هواپیما مورد هدف قرار نمیگرفت. آمریکا نمیتونست از بمباران رسانه ای فرار کنه و شاید مجبور به پاسخ هم میشد!
سلام و وقت شما بخیر دوست عزیز
من تا امروز از خدا نزدیک 40 سال عمر گرفتم که با افتخار 20 سالشو برای سربازی از این خاک و ملت بوده و از سالهای دور وخیلی دور یکی از دنبال کننده ها و طرفداران این سایت بودم و تقریبا فقط خواننده و دنبال کننده اما در مورد اون روزها...
تو این بیست سال اماده باشهای وحشتناکی رو دیدم از 2001 ....2003......2006 تا......خیلی.... اما این بار چیزی که بود احتمال تقریبا 100 درصدی جنگی بود با طرفی که همه میدونیم هیچ اصول اخلاقی نداره و در مورد قدرت نظامی رسانه ای و حامیان دستمال بدستش اگاهیم و از کفتارها و شغالهای اطرافمون هم خبرداریم که مترصد چنین فرصتی هستن تا با ایجاد جنگ داخلی قومی و مذهبی و شروع برادر کشی به توهمات بعد نعشگیشون برسن ببینین حرف وصیت نوشتن و اخرین خداحافظی بود تا امروز اینقدر جنگ رو بیخ گوشمون احساس نکرده بودیم اما بابت او صحبتتون در مورد کاربر تور جسارتا من به هیچ عنوان تو کتم نمیره درکش کنم اونم با شناختی که از قوانین و دستور العملها و اشنایی بسیار جزیی با تور دارم.. اصلا نمیتونم باور کنم کسی با چنین اشتباهی جان تعداد زیادی غیر نظامی بی گناه رو بگیره و دشمنی که زخم بدی خورده رو به هدیه ای باد اورده برسونه نه من و نه هیچکدوم از پرسنل نمیتونیم قربانی شدن اون ادمها رو نه درک کنیم ونه باور .....و در مورد صحبت اخرتون متاسفانه با شما هم عقیده هستم البته متاسفانه از بابت خون اون انسانهای بی گناه...
-
2
-
6
-
-
سلام و وقت بخیر
جسارتا این نکته ای که دوستمون اشاره کردن در مورد جو اون روزها خواستم فقط همینو بگم نه فقط عزیزان خلبان و سپاهی بلکه کلیه قسمتهای نیروهای مسلح همون جو داشت به طور مثال پرسنل فنی که چندین شبانه روز بدون استراحت و خواب بیخبر از خانواده فقط فقط برا جنگ هواپیماها رو اماده میکردن یا جو عجیب الرتهای پایگاهها که هر لحظه ... بگذریم
-
2
-
2
-
-
با سلام به دوستان
هواپیما تک کابین بوده و تا این لحظه از وضعیت خلبان اطلاعی در دست نیست تمام امید ما به زنده بودن این استاد خلبان است
نکته ای که از صبح باعث ازار بچه های نیروی هوایی است عده ای انسان خود شیفته هستند که از لحظه مخابره خبر سقوط شروع به اعلام نام خلبان با عکس و اعلام خبر شهادت این عزیز نموده اند در حالی که تااین لحظه هنوز بچه های نیرو امید به زنده بودن ایشان دارند...
کاش کمی بیشتر انسان باشیم.......کاش
-
7
-
-
بر 2 دی 1396 در 08:27 , warjo گفت:تو مشکلت چیه داداچ!
بگو هرچی می خوای بگی، من بفهمم.
این لینک خبر استفاده از. جریکو :
https://www.timesofisrael.com/lebanese-tv-israel-used-jericho-missiles-in-syria-one-was-downed-by-russians/بحث کاربران را هم دنبال کنید، متوجه می شید
کجای حرف من برات سنگینه ؟!
سلام دوست گرامی قصد توهین یا تخریب ندارم اما جسارتا جریکو در اسراییل در نقش اتمی کاربرد دارد
-
3
-
موشکهای بالستیک جایگزینی برای نیروی هوایی
در موشک های بالستیک
ارسال شده در · Report reply
سلام و وقتتان بخیر
در اون صورت هم دشمن بایه اخلال ساده تو ارتباطات ما یا راحتتر زدن رادارهای زمین پایه ما تهدید بر طرف میکنه