00amir

Members
  • تعداد محتوا

    304
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های 00amir

  1. ضربالمثلی تکراری در دنیای سیاست هست که حتما همه شنیدن دشمن دشمن من دوست من است حتی اگه این دوستی بصورت موقعت باشه دوما دوستان گفتن سلاح ما نقطه زن پس اگه علیه غیر نظامی ها استفاده بشه مقصر روسیست نه ما ..بعد هم روسیه که سرش تو لاک خودش بود این غرب بود که هوس کرده بود تا لب مرز های روسیه بیاد چه دلیلی داره غیر از جاه طلبی و قدرت طلبی بیشتر چرا اوکراین وارد این جنگ( رقابت) بین ناتو و روسیه شد؟
  2. دوست عزیز دلسوزی و دل رحمی شما قابل تقدیر هیچ کس از کشته شدن زن و بچه ها خوشحال نمیشه اما جنگ اتشه و اتشهم تر و خشک رو باهم میسوزانه و این اتش رو طمع و قدرت طلبی غرب براه انداخته و ریسجمهور بی فکر اوکراین
  3. اینا تبلیغاته ..اگر انقدر شاهد منهدم میکنن پس چرا هر چی کلیپ هست در مورد این پهباد همش لحظه اصابت شه که داره روی هدف فرود میاد ؟؟ تنها و تنها من یک کلیپ دیدم از انهدام این پهباد در اسمان بقیه کلیپهاهم در حد سه یا چهارتا بیشتر نمیشه که لاشه پهباد رو روی زمین نشون میدن که اصلا امکان داره خودش مشکل فنی داشته و سقوط کرده باشه در ثانی چرا رو کیف میخواستن با کلاش بزننش ؟؟مگه رادار ندارن موشک ندارن من که فکر می کنم اصلا راداراشون شاهد رو نشون نمیده فقط از صداش میفهمن که داررره میاااد
  4. باید مقامات ترکیه پاسخ گو باشند .. بهتره یکی از دیپلمات های ما نقشه های ایران باستان رو برای اینها بیارن تا بفهمن کجا مال کیه و تو رسانه ها در موردش صحبت کنند ..ضمن اینکه حمله به چنین مرکزی رو حق قانونی ایران اعلام کنن
  5. چطور آنقدر سالم به دستشون افتاده احتمال جمینگ قوی زیاد بنظر میاد
  6. ما که انگلیسی بلد نیستیم میشه شما یا یکی از دوستان خلاصه شده بگن که چی گفتن
  7. اگه تایید بشه که این حمله توسط پهباد های ایرانی بوده خبر بسیار خوبی میتونه باشه حتی بهتر از موفقیت های پهباد های انتحاری چون مهاجر و شاهد ۱۲۹ پهباد شناسایی رزمی هستن و نفوذ اونها به مناطق حفاظت شده توسط پدافند یعنی توان شناسایی محل پدافند و نابود کردن اونها
  8. بله شاید تا حدودی موثر واقع بشه اما برای مدتی خیلی کوتاه رادارهایی که توان پوشش وسعت زیادی رو دارند اکثرا زمین پایه و ثابت هستن ودر همون موج اول مورد حملات موشکی قرار میگیرند ضمن اینکه فعال بودنشون به رهگیریشون برای موشکها کمک میکنه
  9. سلام خودتون فرمودید که رادارها و ماهوارهای ناتو بچای پدافند اکراین وظیفه سناسایی و تشخیص ورود جنگندهای روسی رو بعهده دارن پس تاکتیکی فرمودید روش مناسب ودلیل برتری پدافند زمین پایه بر جنگندها نیست در واقع بدون دخالت ناتو اکراین مجبور بود رادارهاشو مدام روشن نگه داره تا غافلگیر نشه و به احتمال زیاد تا الان همشون نابود شده بودن
  10. طبق صحبت های فرمانده سپاه سرعت ورود سر جنگی موشک رضوان ۸ برابر صوته..
  11. خوب منم دارم همین رو میپرسم الان نخوایم نظار گر باشیم باید چکار کنیم ؟ میفرمایید در گذشته ها باید به فکر تشکیل نیروی نیابتی در ارمنستان میبودیم ..اخه مگه این کشور چقدر توان داره روی چند جبهه تمرکز بزاره چقد توان اقتصادی داره (گروهای فلسطینی ..حزب الله ..یمن..عراق) دیگه چقدر نیروی نیابتی چند جبهه؟همین الانشم بیشتر از توانمون اقدام کردیم ..مشکل اینکه ما دشمن زیاد داریم و دشمنانمونم ابر قدرت هستن چه در اقتصاد و چه در نظامی نمیشه بخواهیم همیشه ما پیروز باشیم در منطقه و درگیرهاش همین که سوریه رو نگه داشتیم عراق و یمن رو نگه داشتیم خودش خیلیه
  12. اقا یکی این منفعل بودن ما رو دقیقا مشخص کنه بگه مثلا ما میخواستیم چکار کنیم که نکردیم ؟؟ ایران و با امریکا و روسیه اشتباه گرفتین ؟؟نهایت سلاح میدادیم ارمنستان که این فقط جنگ رو طولانی تر میکرد.. انتظارهم که نداشتین ایران خودش مستقیم وارد جنگ بشه؟؟روسیه با اون همه ادعاش وضعیتش رو ببینین تو جنگ ما که جای خود داریم
  13. مقصر اصلی این اوارگی ها و کشتار دولت اکراین و ناتو هستن چون میخواستن اکراین به ناتو ملحق بشه (دشمن روسیه) وگرنه کسی کاری به کارش نداشت هیچ کشور قدرتمندی تهدید رو در کنارش تحمل نمیکنه چرا ناتو باید چشم طمع به اکراین داشته باشه و چرا دولت اکراین باید این و بپذیره همش بخاطر داشتن دست برتر در مقابل روسیه بود درواقع این روسیست که داره از خودش دفاع میکنه
  14. دقیقا برای همین گفتم جنگ اکراین برای پهبادهای ما ازمونی جدی تر نسبت به جنگ یمن و عربستانه ..به این مورد میشه نگاه مثبت داشت حتی اگه پهبادهای ما در مقابل این سامانه شکست هم بخوردن تجربه ای برای ما میشه برای بکار گیری راه حل های جدید و بهتر
  15. خوب نگاه کنید هدف ساخت تجهیزات نظامی این چنینی توسط ما جنگ با اکراین یا عربستان نیست این سلاح ها در اصل برای ضربه به اسراییل یا امریکا ساخته میشن (که بنظرم این نزاع دیر یا زود رخ میده) ولی این میادین میتونه نوعی ازمون برای ما باشه ..در مورد پوشش راداری توسط جنگندها و اواکس ها خودتون فرمودید کار پرهزینه و زمان بری هست پس دایم نمیتونه به مدت طولانی ادامه پیدا کنه پس بازهم فرصت نفوذ پیدا میشه اما اینکه پهباد توسط رادارهای زمین پایه شناخته بشن و بعد توسط جنگنده و یا بالگرد هدف قرار بگیرن این امر منطقی و مقرون بصرفه ای هست.. بنظر من (البته نظر شخصی و امکان داره غلط باشه ) ماهیت ارتش عربستان تهاجمیست و اکراین تدافعی سامانه هایی مثل پاتریوت برای پهبادها ساخته نشدن هنوزم فکر میکنم اکراین ازمون جدی تری برای پهبادهای ماست مایی که دشمنانی در حد امریکا و اسراییل داریم برای همین گفتم امیدوارم کلیپ هایی از موفقیت های پهبادهامون در اکراین رو روسیه در رسانه ها بزاره
  16. اگه منظورتون ارامکو هست تا جایی که میدونم پدافند های کوتاه برد یا زد پهباد در اونجا وجود نداره درضمن بنظرم اکراین در دفاع از عربستان قوی تره مخصوصا سامانه های کوتاه برد و جنگ الکترونیک
  17. امیدوارم کلیپ یا عکس مربوط به موفقیت های این پهبادها هم پخش بشه شبیه به انچه اکراین در رسانه ها از پهبادهای ترکی پخش میکنه تا اونوقت عیار این تجهیزات پهبادیمون مشخص بشه حداقل برای خودمون ضمنا تا جایی که یادمه اگه اشتباه نکنم پهباد ۱۳۶ اپتیک نداره که به خواهد بر علیه تجمع نفرات استفاده بشه
  18. اگه واقعی نبوده باشه که خوب دلیلی برای ترس نیست و اگرم واقعی بوده باشه لو رفتن چنین عملیات فوق سری جای افسوس و نگرانی داره نه شادی
  19. منظورم این بود که اگه اتش بست روهم میپذیرند بازهم باید به فکر جبران باشند در زیر سایه این به اصطلاح اتش بست درسته که در جنگ اسراییل توان ضربه زدن خیلی بالاتری رو داره اماسطح تحمل پذیری اسراییل از غزه بسیار پایینتر کافی اقداماتی نظیر بمب گذاری سنگین که تلفات زیادی بگیره از شهروندهای اسراییلی یا ترور یکی از اشخاص رده بالا در اسراییل اتفاق بیفته.. درسته که اسراییل بعدش دوباره به غزه حمله میکنه اما میفهمه که اقداماتش براش تاوان سنگینی بهمراه داره و اینطور نیست که هر وقت هر کار دلش بخواد بکنه و بدون جواب بمونه میدونم که اقدامات اینچنینی با اون جو امنیتی اسراییل کار سختیه اما غیر ممکن نیست اگه روش کار کنن
  20. قبول اتش بس از طرف غزه یعنی قبول شکست این نمیشه که اونا بیان بزنن و برن و وقتی کارشون تموم شد بگن خوب دیگه بسه حالا بیایم صلح کنیم گرچه جنگی ناجوانمردانه وکاملا نابرابریست ..اما میشه محض سیاست فعلا اتشبست رو پذیرفت و در سایه این اتش بست خود رو برای زدن یک ضربه در خور به این شیاطین اماده کرد و این بار دشمن رو غافلگیر کرد.. با شروع حمله از طرف نیروهای فلسطینی
  21. یکی نیست بگه اگه انقدر ناراحت کشته و زخمی شدن غیر نظامی های اسراییلی هستین خوب اجازه بدین اونام سلاح های دقیق زن و پیشرفته خریداری کنن تا مجبور نباشن برای دفاع راکت دست ساز شلیک کنن ..توقع دارن اسراییل وقتی حمله میکه چون فلسطینی ها سلاح دقیق ندارن وایستن نگاه کنن فقط !؟
  22. واقعا ادم دلش به لرزه می افته وقتی میبینه کودکان بیگناه دارن اینطوری پر پر میشن تا کی باید این وضع ادامه داشته باشه این اسراییل تا کشته و تلفات نده سر جاش نمیشینه با حرکات نمادین و نمایشی کاری از پیش نمیره باید مثل خودشون ضربه زد علنی و اشکار که توسط مردم خودشون و دنیا دیده و ثبت بشه
  23. تا حدی حرفتون رو قبول دارم اما بازی رسانه های اسراییلی کار شاخ و خاصی نبود که ما نتونیم مشابش رو انجام بدیم ترور کردیم میتونستیم طی یک هماهنگی قبلی با رسانه های نزدیک سپاه خبر رو کار کنیم و در کنارش دولت و سپاه سکوت کنن یا اصلا منکر بشن ..در مورد پوشش و سانسور تلفات بنده بشخصه برام باور پذیر نیست اونم در این دوره زمونه که هر شخصی میتونه یک منبع اطلاعات و یک رسانه باشه حتی برای کشورهایی مانند امریکا و اسراییل بنظرم سخت تر هم هست و بر خلاف شما بنظر من اتفاقا ترور سردار سلیمانی نتیجه بی جواب گذاشتن اقدامات قبلی دشمن و وقیح تر شدن اونا بود اما حتی فرض رو بر این بزاریم که اقدامی هم صورت گرفته اگر اون اقدام به درستی مطرح و بیان نشه باعدم پاسخ گویی فرق چندانی نداره و بار و فشاری به طرف مقابل وارد نمیکنه
  24. اگه درست باشه جای خوشحالی داره اما چند سوال اساسی مطرح میسه در این موارد یکی اینکه چرا این اطلاعات از طریق رسانه های ما در زمان وقوع اتفاق مطرح نشد مشابه کاری که رسانه های اسراییلی انجام میدن و دولتشون سکوت میکنه دوم اینکه اسراییل چگونه تلفات رو پنهان میکنه اونم تلفاتی در حد ۱۲ نفر رو در یک عملیات و ۲۰ فرد بالا دست موساد رو ؟