الان کجای این بیانیه خوبه بقول شما کشته و زخمی دادن و بر اساس اون واکنش نشون میدن اگر قرار بر این باشه که واکنش شدید نشون بدن که میدن و این بیانیه نظرشون رو عوض نمیکنه.. و اگرم از ایجاد تنش و درگیری مستقیم با ایران بترسن که همون بیانیه شفاهی و تکذیب دخالتمون هم کافی میبود.. خونه اخر اخرش این بود که همین پیام رو(توقف حملات رو ) از طریق رابطها به گوششون میرسوندن الان هر بنی بشری این پیام رو بخونه بعد این همه جنایتی که امریکا و اسراییل مرتکب شدن در این چند وقت و مخصوصا با توجه به ضربات مستقیمی که به نیروهای ما زدن ..میگه این پیام از روی ترس و هراس بیان شده اونم بخاطر فقط سه نفر کشته امریکایی و از امریکا بت قدرت میسازه

امیدوارم این بیانیه دروغ باشه و تکذیب بشه بعد از کشته شدن ۲۶هزار فلسطینی ..هدف قرار گرفتن اعضای ارشد مقاومت و نیروهای سپاه قدس ..بعد از این همه حمله حالا که قبول کردن و اعلام کردن سه نفرامریکایی هم کشته شده ( بارها گفتم بنده معتقد هستم نمیشود کشته دادن رو سانسور کرد یکی از دلایلش همین هیاهویی بپا شده سر کشته های امریکاییه اگه امریکایی ها در حملات قبلی هم کشته دادن چرا الان همه نگران افزایش تنش شدن) واقعا عاقلانست چنین بیانیه ای دادن تاثیر اون رو روی افکار عمومی و در جنگ رسانه ای رو در نباید در نظر گرفت ابهت و وجه نظامی رو چطور !!!؟ نمیشد فقط شفاها تکذیب میکردیم و انقدر دست و پا نمیزدیم برای اینکه بگیم ما دخالتی نداشتیم

نمیخواستم دیگه حرفی بزنم راجع به این قبیل اتفاقات ولی امیدوارم دیگه بعد این حوادث اخیر بعضی از دوستان دست از اسمان ریسمان بافتن و قدرت نمایی الکیو شکست دادن های پی در پی اسراییل دست بر دارند و با حقیقت کنار بیان مانه تنها توان جنگ با ابر قدرت هایی چون امریکا رو نداریم بلکه در منطقه هم حرف چندانی برای گفتن نداریم شدیدا توصیه میکنم بس کنین این شعار وشو اف ها رو نذارید توقع مردم بالا بره که حالا در برابر افکار و انتظارات داخلی به چکنم چکنم دچار بشیم و خدایی نکرده در مقابل جنگی ناخواسته قرار بگیریم قضیه پاکستان که بخیر گذشت انشالله بقیشم بخیر بگذره وسلام..

این تحلیل و نظر من برای روش برخورد با اسراییله کسی مخافه دلیل بیاره بنده رو قانع کنه بسم الله

تحلیل بنده قبلا گفته شده و همینجا موجوده در صفحات قبل بفرمایید مطالعه کنین

سلام تشکر بابت زحماتتون و ارسال اخبار در مورد خبر اولی که باز گو گردم از طرف شما ایا جزییاتی هم منتشر شده از تعداد اصابت و یا رهگیری ها در مورد خبر دوم هم منبع خبری معتبر بوده یا نه

سلام حمایت جهانی همیشه از اسراییل شده اما بصورت پنهان تر اما ایندفعه با توجه به حمله اولیه حماس دستشون برای علنی کردن و بازی های رسانه ای بازتر شده.. در مورد اسراییل بله ضعف اقتصادی ما و مقاومت و ضربه اولیه ای که دریافت کرده باعث شده این بار جدی تر پا به میدان بزاره اما مقاومت میتونه با حملات محدود موشکی اسراییل رو برای پایان دادن به این جنگ تحت فشار بزاره

سلام یمن که همین الان داره با موشک و پهپاد به اسراییل حمله میکنه حزبالله هم بر روی زمین با اسراییل درگیر شده البته بصورت محدود.. حمایت امریکا و غرب از اسراییل هم همیشگی هست و خواهد بود چیزی عوض نمیشه در این مورد.. حزبالله اولین بار نیست که داره با اسراییل درگیر میشه اتفاقا الان شرایطش بهتر هم هست چون اسراییل داره در چند جبهه میجنگه ضمن اینکه اگر اسراییل واقعا قصدش نابودی حماس باشه و به هدفش برسه یا اون بشدت تضعیف کنه این خودش حزبالله رو بشدت در خطر قرار میده

بنظر من با توجه به حمله زمینی اسراییل حزبالله باید به حملاتش شدت بده و شروع کنه به حملات محدود موشکی نظر شخص بنده اینکه بهترین دفاع در این زمان حمله هست (توجه داشته باشیم که تا همین جاهم حزب الله با اسراییل وارد جنگ شده و دو طرف باهم درگیر هستن).. تا هزینه درخوری به اسراییل وارد نشه این رژیم حالا حالا ها به سمت اتش بست نمیره البته این روش مخالفانی داره و برخی از دوستان هنوز زود میدوند این نوع برخورد رو ولی توجه داشته باشید هیچ جنگی تا ابد ادامه دار نیست این جنگ هم بلاخره به صلح و اتش بس ختم میشه در هر صورت و با هر روشی که جلو بریم اما اینکه شما میتونی با اقدامی این تایم رو کوتاه تر کنی تا هزینه و تلفات کمتری بدی یا در مقابل تلفاتی از طرف مقابل هم بگیری تا در اینده براش درس عبرتی بشه برای ماجراجویی های بعدی، اینهم موضوعی مهم و قابل توجه ای هست و اتفاقا حدسمم بر اینکه حزبالله در روزهای اینده وارد این مرحله خواهد شد

زمان به نفع غزه نیست تعلل رژیم صهیونیستی بنظر من بخاطر شک و تردید در حمله زمینی نیست اونا میخوان تا جایی که میتونن با بمب باران و محاصره و قطع برق و اب و کمبود مواد غذایی و دارویی مقاومت رو خسته و ضعیف کنن تا حمله زمینی تلفات و هزینه کمتری براشون داشته باشه

بنظر دوستان اگر پهپاد پنهان کار بشه و موشک رو داخله بدنه حمل کنه(با بزرگ شدن ابعاد به علت بازتاب راداری بیشتر مخالفم) میشه در مسیر جنگندهای دشمن به عنوان تله ازش استفاده کرد؟ البته وابسته بودن به هدایت، توسط رادارهای زمین پایه که اونم زیر نظر ماهوارهای جاسوسی و شلیک موشک های کروز دوربرد حفظشون خیلی مشکله یک ضعف به حساب میاد اما اگه حلقه کامل و قابلی بوجود بیاد (سامانه های کشف دوربرد وپوشش اونها با سامانه های پدافندی برد کوتاه) از اون جا که در این ترفند عملا پهباد و موشک راداری ندارن ایا میتونن به جنگندها نزدیک بشن و در فاصله مناسب اقدام به شلیک کنن واونارو غافلگیر کنن؟

جواب خودم رو عرض کردم چون در موارد مشابه ای همین بحث ها اتفاق افتاده بود .. من هم بشدت علاقه مندم که تلفات اسراییلی بالا باشه اما کسی که مرده رو نمیشه زنده کرد یا کسی که در میدان جنگ کشته شده رو بجای دیگر نسبت داد برفرض که بشه این موضوع محدودیت داره وقتی تعداد زیاد شد دیگه قابل انجام نیست.. هر انسانی دنباله دارد ریشه دارد در همین ارتش هم رزم و دوستانی دارد چند نفر رو میتونن ساکت نگه دارن وتا کی!؟ وعده وعید خوبه اما اگر بعدا مشخص بشه درست نبوده احساس سرخوردگی و حس عدم اعتماد برای مخاطب ایجاد میکنه پس بهتره صبر کنیم و با اخبار معتبر بدون شتاب زدگی در اعلام نتایج جلو بریم

سلام همان حرف همیشگی تلفات را نمیشه پنهان کرد(تعداد رو میشه تا حدودی کمتر اعلام کرد اونم تا حدودی) نمیشه هلاکت در میدان نبرد رو با تصادف و یا غرق شدن جایگزین کرد.. البته در حملات حزبالله حتما تلفاتی گرفته شده از اسراییل اما تعداد ان بعیده زیاد باشه زدن رادارها و تجهیزات شناسایی و شبیه به این که تلفاتی نداره تانک های مرکاوا هم درسته مورد هدف قرار میگیرن اما هیچ وقت در کلیپ ها مشخص نشد چقدر صدمه دیدن (در حدی که بنظر بیاد تلفات داشته باشه یا نه)

سلام با توجه به تخریب و شدت انفجار چقدر امکان داره این حمله توسط مهمات قابل حمل با پهپاد صورت گرفته باشه ودر ادمه تهدیداتشون برای تخلیه بیمارستان ترجیح دادن محوطه رو بزنن و بعد از قبول مسولیتش شانه خالی کنن

سلام نمیدونم تا چه حد این فرض میتونه درست باشه اما فیلم برداری از ناو حتما به این معنی نیست که پهباد در رادار ناو دیده نشده بلکه امکان دار چون فاصله معین رو رعایت کرده خوب ناو هم اقدامی نکرده و اینکه فیلم هم میتونه با زوم دوربین از همون فاصله گرفته شده باشه

اجازه بدید در این مورد قانع نشم البته بنده هم گفتم اقداماتی هست که شایسته تقدیره که بجای خودش محفوظه اما هم من هم شما میدونیم که ما متاسفانه در موضع نظامی و امنیتی در کنار نکات و حرکات مثبتی که صورت میگیره داریم رو میاریم به شو اف و نمایش که این میتونه برامون گرون تموم بشه بنده به هیچ عنوان قانع نمیشم که مدام خبر از دستگیری تروریست هایی بیاد که قصد بمب گذاری یا خراب کاری داشتن اما تصویری ازشون پخش نشه ویا اسامی اون ها اعلام نشه.. بگذریم.. در همین مورد خاص مطالبی رو شما فرمودید یک چیزهایی هم بنده عرض کردم یکی نداشتن تجهیزات انفرادی مناسب یکی فاصله مناسب اون مقر افراد حفاظتی نسبت به ورودی حرم و غیره.. در مورد لایه دوم حفاظت هم بنظرم اگرم وجود داشته عملکردشون قابل دفاع نیست توی کلیپ نشون میده که تروریست در یک محیطی داره حرکت میکنه و دور و اطرافشم کسی نیست چطور میشه که یک فرد با دست خالی خودشو به اون میرسونه اما نیروی حفاظتی که به قول شما نزدیک هم هستن سعی نمیکنن با شلیک اونو متوقف کنن؟؟؟ پس یا نیروی امنیتی نبودن (مردم یا خدام حرم) یا اسلحه نداشتن یا اموزش لازم رو برای چنین مواقعی ندیده بودن داریم راجع به جان کودکان و زنان صحبت میکنیم جای تعارف نیست

سلام.. مناسفانه لایه دوم حفاظتی در کار نبوده یا اگر بوده کاری نکرده و تروریست توسطی یکی از خدام حرم به زمین زده میشه.. دوم جالب اینکه اون اتاقک انتظامات دقیقا ابتدای ورودی حرمه یعنی وقتی انتظامات متوجه تروریست میشن که اون وارد شده و به مردم و فضای داخل حرم دسترسی داره.. باید برای مکان های مذهبی تدابیری اندیشه بشه و ایست بازرسی ها توسط افراد مسلح به همرا جلیقه های زد گلوله قرار داده بشه که در چنین مواردی تروریست راحت نتونه وارد مکان ها بشه و بیفته به جون زن و بچه مردم.. قبلا هم گفتم مطالبه گری و جواب خواهی انچنانی برای مسولین نظامی و امنیتی ما وجود نداره همش شده به به و چه چه که اقا شما چقدر خوبین کارتون درسته (قدر دانی بابت زحمات بجای خود محفوظ) و اوضاع سیستم نظامی امنیتی ما در بعضی مواقع کمی از اوضاع و احوال دولتی ها نداره بیشتر شده شو اف و حرکات نمایشی هر روز تو اخبار خبر از دستگیری باند تروریست ها و خنثی سازی عملیات خراب کاران پخش میشه دریغ از یک دونه مدرک و یا شواهد برای تایید این خبرها.. دریغ از یک دونه اسم و یا عکس از این تروریست ها... نمیدونم امیدوارم حداقل این بار عزیزان در پی راه چاره ای بیفتن

سلام.. اخه چطوری میشه تمام جنگنده ها رو به رادار بومی مجهز کرد؟؟؟ هر جنگنده رادار مخصوص خودشو میخواد.. الان راداری که اف 14داره رو میشه روی اف 5 نصب کرد!!؟ والا ادم میمونه چی بگه

اتفاقا اگر ماهم به بمب اتم مسلح بشیم احتمال جنگ مستقیم خیلی کمتر میشه بین دو طرف ولی باز هم میگم و نظر من هست بدون استفاده از سلاح هسته ای هم ما توان شکست اسراییل را نداریم مقاومت چرا اما شکست خیر

اقای عزیز مودب صحبت کن نامرد چیه اینجا رو با کجا اشتباه گرفتی !!شما میتونی نظر خودت و داشته باشی منم نظر خودم رو ..حمایت همه جانبه ؟؟!! بحث سر تفاوت جنگ مستقیم با جنگ نیابتی ما در سوریست از این بابت عرض میکنم ایا پشتیبانی کامل هوایی از داعش انجام شد ؟ایا تانک و پدافند در اختیارشون گذاشته شد ؟؟البته نکه نخوان نمیشد چون از نظر سیاسی و دیدگاه جهانی زیر سوال میرفتن ..بعد عرض کردم اصلا صحبت سر در گیری ما با اسراییل بود نه مقاومت در سوریه اگه پیام اول من رو کامل میخوندید بنده هم گفتم که ما باید به امریکا تلفات وارد میکردیم (نه اسراییل )حتی اگر کار به درگیری رودرو کشیده میشد چون بنظر من هدف قرار دادن سردار سلیمانی بصورت مستقیم اعلام جنگ علیه ما بود ماهم باید از طرف مقابل تلفات میگرفتیم چاره دیگه ای هم نداشتیم

حرف تون کاملا بی ربط بود به موضوع من راجع به حمله به اسراییل به صورت مستقیم صحبت کردم شما در مورد مقاومت در سوریه ...در مورد اسد هم نه اسراییل و نه امرییکا به صورت کامل و مستقیم دخالت نکردن پشتیبانی محدود و مقطعی کردند اما درگیری مستقیم نبود بنظر شما اگه اسراییل یا امریکا مستقیما وارد جنگ میشدند الان دولت اسد پا پرجا بود ؟ بنظر شما چرا دولت اسد به حملات اسراییل پاسخ نمیده؟ البته اونهاهم وارد نشدند بخاطر همون قدرت بازدارندگی که خدمتتون عرض کردم اما اینکه ما بخواهیم شروع کننده جنگی مستقیم باشیم بحثش فرق میکنه

سلام ..دوست عزیز اولا اسراییل یک کشور دارای سلاح هستی هست دوما بدون سلاح هسته ای هم از نظر نظامی و تجهیزات بسیار از ما جلو تر و مجهز تر هست سوما از طرف تمام ابر قدرت های غربی پشتیبانی میشود بطوری که ما با تمام گروه های مقاومت نمیتونیم اسراییل رو شکست بدیم ما قدرت داریم اما قدرت ما در حد بازدارندگیست نه بیشتر.. چهارما امریکا حاج قاسم رو هدف قرار داد ما اگرم میخواستیم جبران کنیم باید مستقیما به امریکا تلفات وارد میکردیم نه که از قبل به دولت عراق خبر حمله رو اعلام کنیم تا اوناهم به امریکایی ها بگن ... شما یا اسراییل را خیلی ضعیف فرض کردید یا خودمان را خیلی قوی همین پهپاد شاهد انتحاری که ازش به عنوان افتخاری در صنعت نظامیمون صحبت میکنیم در اصل کپی از روی پهپاد اسراییلیست که قبل از ما ساخته اونهم به احتمال زیاد با موتور و تجهیزات پیشرفته تری ار نسخه ایرانیش

ظاهرا و تا اینجای اخبار اومده سلاح سنگینی در کار نبوده و جای تعجب هست که با وجود ساعت ها درگیری نه پهپادی نه بالگردی نیومده دخالت کنه یا حداقل تیر هشداری شلیک کنه ..خبر هایی هم هست مبنی بر شهادت بعضی از مرزبانان که نمیدونم تا چه حد صحت داره

خوب این امکان وجود داره که بعد از استفاده روسیه از سلاح هسته ای به صورت غیر علنی اکراین رو به یکی دوتا سلاح هستی مسلح کنن هیچ کدوم هم گردن نگیرن که کار کدوم کشور بوده بعد روسیه میخواد چکار کنه به سمت کل کشور های اتمی غربی شلیک هسته ای انجام بده؟؟ در مورد نبرد امریکا با عراق خوب موضوعی که هست افغانستان یا عراق با اکراین قابل مقایسه نیستن اما در اون جنگ ها اشراف اطلاعاتی و شناسایی امریکا به صورت کامل مشهود بود منظور شناسایی پدافند و محل قرار گیریشون همچنین معدود ادوات این کشورها بود بطوری که در حملات انبوه اولیه بصورت کامل پدافند عراق نابود شد درسته از نظر تکنولوژی هوایی و موشکی بنظر من روسیه ضعیف تر از غربه اما مشکل روسیه بنظرم در برابر اکراین ضعف جنگنده و موشک ها نیست مشکل در شناسایی و اطلاعات از میدان نبرد هست

با همین فرمون اوضاع جلو بره کار به استفاده از بمب هسته ای کشیده میشه روسیه در واقع داره با ناتو و اتحادیه اروپا میجنگه هر چه روسیه میزنه اینا بهترش و بیشترش رو برای اکراین تدارک میبینن و روسیه نمیتونه با این وضع پیروز بشه الان هم که بحث دادن اف ۱۶ مطرحه ..همینجوریش جنگنده های روسی نتونستن موفق عمل کنن و از نیروهاشون روی زمین پشتیبانی لازم رو داشته باشن ..داریم به نقطه ای میرسیم که یا روسیه باید از مواضعش عقب بکشه تا قبل از اتمام منابع مالی و تجهیزاتیش یا که برگ برندشو رو کنه کاری که امریکا در جنگ با ژاپن مجبور به انجامش شد فقط نمیدونم عکس العمل غرب بعدش چیه