00amir

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    304

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های 00amir

  1. 00amir
    از اولشم فکر نمیکردم بشه مبدا شلیک موشک بالستیک و پنهان کرد با وجود ماهوارها و رادارهای اطرافمون
  2. 00amir
    با اینکه امکان داره عواقب بدی داشته باشه ولی خیلی دوست دارم این اسامی تایید بشه
  3. 00amir
    خوب حرف شما کاملا درسته اما عملی نیست بهر حال باید یک سری موارد رو در تصمیم گیری لحاظ کرد ..اسراییل از حمایت غرب برخورداره و از نظر سیاسی اقتصادی و نظامی از ما قویتره پس نمیشه که توقع انتخاب روشی برای پاسخ دهی،، بشکلی برابر و یکسان رو داشته باشیم ضمن اینکه اقدام متقابل باید دیده و حس بشه زدن یک پایگاهی که در افکار عمومی وجودش ثابت شده نیست در این مورد که اقدامی متقابل نام میگره باورش برای طرف خودی جای شک و تردیدو برای طرف مقابل جای کتمان باقی میزاره ضمن اینکه باز هم میگم تا روشن شدن کامل ماجرا و ابعاد اون هنوز برای قضاوت و نتیجه گیری یکم زوده
  4. 00amir
    سلام تنها چیزی تا اینجا برای من در این عملیات خوشحال کننده بوده عبور موشکهای ما از سامانه های پدافنددی بوده ولی در باره انتقام موافق نیستم حتی اگر واقعا در اونجا پایگاه موساد بوده باشه و ما اون زده باشیم بازهم چون وجود چنین پایگاهی اثبات نشده هست این اقدام نمیتونه مناسب با اقدامات اسراییل باشه و تاثیر و فشار افکار داخلی اسراییل رو روی دولتشون داشته باشه و برای ما هم کسب اعتبار از دست رفته رو بهمراه داشته باشه البته هنوز برای نتیجه گیری زوده ولی در کل اقدامی مشابه اقدام دوره ریاست جمهوری احمدی نژاد (کمین و حمله به کاروان نظامی اسراییل و عدم قبول مسولیت حمله توسط گروه خاصی ) مناسب تر و درخورتر میتونست باشه
  5. 00amir
    بنظر من نوع پاسخ ما مناسب نبود درسته که بهر حال یک جور قدرت نمایی محسوب میشه و دل امثال مارو خنک میکنه اما اسراییل خیلی راحت میتونه کتمان کنه که در عراق نیرو یا پایگاهی داره و حمله ما هم در رسانه ها حمله به امریکا محسوب میشه و بعد تبعات این اقدام و تاثیر اون روی موارد دیگه رو در پی داره من معتقدم اگر قرار به پاسخ گویی بود پاسخ توسط نیروهای مقاومت مورد مناسب تری بود
  6. 00amir
    در این موارد نمیشه جواب مستقیم داد چون مدرکی برای اثبات ادعامون نداریم
  7. 00amir
    دیگه نمیتون منکر ضعف سامانه های ضد موشکیشون در برابر موشک های ما بشن سری اول گفتن ما تو عراق سامانه ضد موشکی نداشتیم اما بعد خبر از انتقال این سامانه ها به عراق دادن الان چی میخوان بگن ؟؟حتما یا میگن سامانه اون طرفی نگاه میکرده از پشت سامانه حمله کردن یا بخاطر صرفه جویی در انرژی در اوج ساعت مصرف سامانه ها خاموش بودن خخ
  8. 00amir
    ماهم مثل شما ناراحتیم و غرورمون جریح دار شده اما این عدم پاسخ گویی ها حتما علتی داره من خیلی فکر کردم بنظر من شاید مسولین به این نتیجه رسیدن که اسراییل با توجه به احوالات اقتصادی فعلی ایران به دنبال افزایش تنش و در نتیجه یک درگیری همه جانبه با حربالله ست چون میدون پاسخ ما از طریق این گروه داده میشه برای همین هم دندان به جگر میزارن و کاری نمیکنن وگرنه یک خرابکاری ساده نظیر بمب گذاری در جادها یا استفاده از پهباد های انتحاری علیه کاروان های نظامی نباید کاری غیر ممکن باشه
  9. 00amir
    خوب باید دید در اون مکان چه خبری بوده که اسراییل تصمیم به حمله به اون نقطه رو گرفته و اگر واقعا دنبال جواب دادن باشیم زیاد کار سختی نیست یک پهباد انتحاری کوتاه برد و یک پادگان مرزی کوچک اسراییل بعدشم مثل خودشون نه رد کنیم نه تایید
  10. 00amir
    خوب وقتشه یکی از اون پهباد های انتحاری کوتا برد بخوره به پایگاه های مرزی اسراییل سه چهارتا تلفات بگیره ازشون این کارو که دیگه میتونن بکنن !!
  11. 00amir
    یک مورد عدم رهگیری افتضاح نیست اتفاق یا خطایست که بعضی اوقات رخ میده اینکه پهباد های حزب الله مرتبط رهگیری میشنن این افتضاحه وباید فکری بحالش بشه نمیدونم میشه در این زمینه با ترکیه همکاری داشت یا نه ظاهرا شکار سامانه های پدافندی بیرقدار نشون میده میتونه از دست سامانه های شناسایی مخفی بمونه
  12. 00amir
    حقشه تاریخ نویسا اینجور جا ها تو رسانه های اجتماعی ورود کنن تا یک چیزهایی یاد اوری بشه یادمه قبلا یک جا خونده بودم اون موقعی که تو ایران و همین کشورهای اطرافش حمام ساخته شده بود و ادمها برای نظافت از اب استفاده میکردن برادران اروپایی پارچه سر یک چماق میبستن مقعدشون با اون تمیز میکردن حالا اونا شدن متمدن عراق و امثال اون غیر متمدن خخ
  13. 00amir
    کم کم داره تلفات روسیه بالا میره ، شاید بخاطر اینکه نتونستن قبل شروع حمله زمینی بطور موثر توان نظامی اوکراین رو با حملات موشک های کروز و بمباران خنثی کنند علتش هم میتونه نداشتن اشراف کامل اطلاعاتی و نداشتن تجهیزاتی هم سطح تجهیزات غربی در زمینه تجسس چه ماهواره ای چه هواپیما و پهباد های جاسوسی باشه اما سوال اصلی اینکه چرا اکراین تا الان به خاک روسیه حمله نکرده ؟
  14. 00amir
    امیدوارم این جنگ به ضرر ما تموم نشه میترسم روسیه در برابر انعطاف غرب در برابر موصوع اکراین در ضمینه برجام پشت امریکا رو بگیره
  15. 00amir
    نه الان که دقت کردم بنظرم اومد که دو موشک هست یکی میخوره به چادر یکی دیگه بین نفرات (ماکت ها) اصابت میکنه البته اگه اشتباه نکنم و به قول شما بخاطر زاویه دوربین نباشه
  16. 00amir
    چرا تو عکسها زاویه برخورد موشک متفاوته ؟یکی نشون میده موشک از بالا و بصورت عمودی داره میاد رو هدف اما تو عکسای بعدی زاویه فرق کرده!
  17. 00amir
    تا عکس یا کلیپی از محل های برخورد بیرون نیاد نمیشه این حمله رو موفقیت امیز دونست
  18. 00amir
    عکسی فیلمی از این اصابت ها اومده؟
  19. 00amir
    بنده دلایلم رو گفتم شواهد و اقدامات ما نشون میداد که میخوایم امریکا تصمیم بر عدم تلافی بگیره و برای بار هزارم میگم سانحه هوایی در صورت حمله امریکا و کشته شدن غیر نظامیان که شاید امکان داشته باشه بعضی هاشون اتباع کشورهای دوست و هم پیمان امریکا هم در بیان برای کشور متخاصم بار سیاسی داره ربطیم نداره با موشک کروز باشه یا جنگنده حمله با جنگنده فرضیه ای جدا بود که باید احتمالشو هر چند کم در نظر گرفت برای زدن اهدافی خاص اما بحثش به کلیت موضوع ربطی نداشت منطقی که شما ازش دم میزنین که بنده نداشتم در گفته هام حکم میکنه که در شرایطی که احتمال حمله وجود داره پروازها لغو بشن اما نشدن حالا شما کجا متوجه نمیشی یا نمیخوای متوجه بشی خدا میدونه بهر حال قضاوت با کاربران هست از نظر بنده بحث تمومه موفق باشین
  20. 00amir
    دوست عزیز ظاهرا شما نمیخوای قانع بشی و مدام به بحث پیچ و تاب میدین و شاخ برگ اضافه میکنین موضوع کلی دلیل عدم لغو پروازها بود اونم در شرایط جنگی و بنده عرض کردم مکمل یک سری اقدامات بود تا امریکا رو از حمله منصرف کنه نکه خودش به تنهایی موجب این تصمیم باشه شما میگی این نبوده یک دلیل قانع کننده بیار !!!در مورد بقیه صحبتها تونم در پست های قبلی توضیح دادم و دیگه لازم به تکرار مکررات نمیبینم منتها نظر شما با من متفاوته
  21. 00amir
    ضمن اینکه حمله هوایی توسط جنگنده صرفا محتاج سرکوب کامل پدافند نیست اگرم باشه امکانش نیست روزها و شاید هفتها طول بکشه امریکا جنگنده های رادار گریز داره مجهز به اخلال گر که میتونن پدافند رو به اشتباه بندازن البته منم معتقد هستم احتمال حمله با موشک های کروز بیشتر از جنگنده وجود داشت اما این احتمال هم نمیشد در نظر نگرفت
  22. 00amir
    محدودیت از نظر نوع ضربه ..اینکه چه امکاناتی در کجا قرار داره رو نه من میدونم نه شما اما همه میدونیم ما مکانهایی داریم که در لابه لای کوها قرار داره یا در زیر زمین قرار داره که حتی با جنگنده هم نمیشه اونو به راحتی هدف قرار داد یا احتیاج به بمب های سنگر شکن داره کسی چه میدونه شاید تعدادی از قبیل این مکان ها درو و بر تهران هم وجود داشته باشه ضمن اینکه بنده گفتم این عمل اقدامی باز دارنده برای جلوگیری از تصمیم احتمالی امریکا مبنی بر حمله بوده تاکید خاصی بر نوع حمله نداشتم که با موشک است یا جنگنده .. شلیک موشک های دوربرد هم واکنش پدافند رو به دنبال داره و واکنش پدافند احتمال وجود سانحه رو ..همین اتفاقی که اون موقع افتاد اگر در زمان حمله امریکا اتفاق می افتاد خیلیا در افکار عمومی امریکا رو باعث و بانیش میدونستن در ضمن قبلا گفتم باز هم میگم عدم لغو پروازها اقدامی بود مکمل اقدامات قبلیش برای جلوگیری از حمله امریکا و در نتیجه جلوگیری از جنگ حالا شما شاید نظرتون با من متفاوت باشه.. بهر حال بنظرم صحبت در این مورد کافیه
  23. 00amir
    به نظرم اگر مسولان بالا رده کشور اطمینان داشتن که اقدام متقابل از سمت امریکا صورت میگیره پروازها رو لغو میکردن اما چون ذهنیت بر این بود که امریکاهم مایل به بالا بردن تنش نیست یک سری لزومات و دلایل رو با برخی اقداماتشون برای گرفتن این تصمیم به امریکایی ها دادن میشه گفت یکیش عدم لغو پروازها بوده چون ترامپ نشون داده بود که قابلیت استفاده از بهانه کشته شدن غیر نظامی ها رو برای توجیح عدم پاسخ گویی داره
  24. 00amir
    خوب بنده این حرف رو قبول ندارم به نظرم تصمیمی بوده که بصورت کلی گرفته شده شورای امنیت ملی هم زیر نظر رهبره نه دولت ضمن اینکه اسمش روشه شورا پس یک نهاد تنها تصمیم گیرنده نبوده فرماندهان سپاه هم جزو اون شورا هستن البته شاید این در خواست از طرف سردار مطرح شده باشه ..بنده نگفتم این اقدام یک نوع استفاده از سپر انسانی بطور خاص هست در ادامه صحبتهام گفتم که مکملی بوده در ادمه اقدامات قبلی خوش برای جلوگیری از وقوع یک جنگ ضمن اینکه حمله با مهمات دور ایستا و کروز هم میتونه باعث سانحه بشه و هم نوعی محدودیت در حملست که قبلا گفتم در موردش بهر حال این ریسکی بوده که حاکمیت ما پذیرفت و اتفاقا جواب هم گرفت و تنش ادامه دار نشد اما ختم به خیر نشد
  25. 00amir
    نه لزوما به این معنی نیست..درسته که عدم لغو پروازها بخاطر این بوده که طرف مقابل رو از حمله منصرف کنه یا اون رو محدود کنه اما در واقع اقدامی بوده مکمل اقدامت قبل خودش برای عدم افزایش تنش و در ادامه جلوگیری از به وجود اومدن یک جنگ.. باید اقدامات قبل اون رو هم در نظر گرفت مثلا اول از همه اطلاع رسانی به مقامات عراقی ساعاتی قبل از حمله در ظاهر اقدامی قانونی اما در باطن نوعی اطلاع رسانی غیر مستقیم به طرف امریکایی.. اقدام مکمل بعد از اون تعیین اهداف موشکهاست ، زدن محل های مثل محل تعمیر و نگه داری پهبادها برای نداشتن تلفات یا پایین بودن تلفات ..سوم بیانیه دولت ایران مبنی بر اینکه ایران خواهان ادامه درگیری نیست و بعد اون عدم لغو پروازهاست فراموش نکنیم که طرف مقابل ما امریکاست کشوری که به مراتب قوی تر از ماست اقدام موشکی ما به نظر من اقدامی ظاهری اما کاملا لازم بوده و اقدام اصلی و گرفتن انتقام به نیروهای نیابتی واگذار شده که غیر افزایش حملات به امریکایی ها در منطقه که تا حالا شاهدش بودیم میتونه شامل ترور مقامات بلند پایه هم در صورت به وجود اومدن فرصت و توانش باشه