ذوالفقار 3 :mrgreen:

ايران

دوستان استفاده از بمب اتمی به همین سادگی که فکر میکنید نیست. آمریکا در جریان جنگ جهانی دوم تبلیغات زیادی بر روی این سلاحها کرد (برای تضعیف روحیه ژاپنیها) و ادعا میکرد که صدها بمب اتم دارد. بعد از بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی معلوم شد که آمریکا تنها همین دو بمب را داشت و مقصود آن هم از این کار این بود که میزان قدرت تخریب و کشتار تسلیحات هسته ای را در عمل ببیند.بعد از آن اینهمه جنگ شد در کدامیک تسلیحات هسته ای بکار گرفته شد؟ شوروی سابق ، قدرت اول هسته ای جهان و آمریکا که فقط تسلیحات هسته ای را میساختند و انبار میکردند کدامیک بر ضد دیگری میتوانست تسلیحات هسته ای بکار برد؟ در مجموع به نظرمن تسلیحات هسته ای بیشتر جنبه قدرت نمایی دارد(مثل آمریکا و شوروی) تا یک سلاح بازدارنده. ولی باز هم در مجموع تنها کشوری که احتمال استفاده از این تسلیحات را دارد اسراییل است چرا که اگر مورد حمله واقع شود واقعا چیزی برای از دست دادن ندارد.

اسراييل نميتواند از بمب اتم استفاده كند. آنهم به اين صورتي كه اين آقا گفته . به فرض كل ايران را بمباران اتمي كند بعدش ميخواهد چكار كند؟ قبلا هم گفته بودم باز هم ميگويم شمار تلفات اسراييليها در جريان موشك باران اسراييل توسط صدام در جريان جنگ خليج به تعداد انگشتان دست هم نميرسيد در حاليكه صدها نفر از ترس مردن سكته كردند و مردند. حال با اين دل و جرات ميخواهند به كشوري مثل ايران حمله آنهم اتمي بكنند؟؟؟؟ واقعا جالب است.

این تانک در زمان جنگ جهانی دوم میتوانست موثر باشد چرا که در آن زمان روشهای مقابله با تانک محدود بوده و هیچ یک توان انهدام این تانک را نداشتند.ولی در زمان حال که بیشترین تاکید کارخانجات ساخت تانک روی کوچکی و استتار و اختفای تانک است (به دلیل پیشرفته شدن روز به روز اسلحه های ضد تانک)چنین تانکی کاربرد چندانی نخواهد داشت. کافیست یک بونکر بوستر روی این تانک انداخته شود تا تانک با سرنشینان آن به لقاالله بپیوندند. icon_biggrin :mrgreen: icon_biggrin :|

فرهنگ غنی ، ایمان راسخ ، شهادت طلبی

دوست من من خودم از قدرت موتور پراید اطلاعی نداشتم و چون میخواستم پست ارسال کنم تلفنی از یکی از دوستان پرسیدم خوب ببخشید(من نمیدونم چرا تا یک بحث ماشین پیش میاد مردم فورا جبهه میگرند و میگویند که نمیدونم پراید موتورش بده 405 انژکتورش بده سمند اله پرشیا به له :mrgreen: شوخی کردم) کشنده 2624 نیز توان حمل ماکزیمم 18 تن بار انهم با کمرشکن را دارد نه اینکه روی شاسی خودش بکشه. ضمنا من با نام داش علی در این بحث ها شرکت میکنم اقتضای ادب ایجاب میکند که شما مرا به این نام خطاب کنی دوست من. نه با عنوان (شما که موتور ماشین باز میکنید) اگر موتور اکتروس 2624 380 اسب قدرت دارد و موتور لامبورگینی مورسلیگو 550 اسب دلیل آن این است که موتور آن را تقویت کرده اند تا با جثه کوچک قدرت و سرعت و گشتاور زیاد را تولید کند. عزیز من هر چیزی را برای کاری ساخته اند قیمت موتور لامبورگینی دو برابر کل قیمت کشنده است. اگر موتور کشنده را هم تقویت کنند قدرت آن میرسد به 1800 اسب و قیمت آن هم میرسد به 8 میلیارد تومن. روی موتور اکتروس هم میتوان موتور کوچک ولی بسیار پر قدرت نصب کرد ولی در نهایت قیمت کل آن بالا میرود. یک کامیون ده چرخ 2624 را در نظر بگیر ( گفتم کامیون نه اکتروس ) نمیدانم پلوس این کامیونها را دیده ای یا نه . پلوس این کامیون اندازه چهار برابر سر یک انسان است. گاردان این کامیون 5 اینچ قطر دارد. با این مشخصات 9 تن بار برای این کامیو ن نرمال است . ولی اگر این کامیون در شرایط غیر عادی قرار بگیرد و وزن کل کامیون به یکباره چند برابر شود یک فشار ناگهانی به موتور ، گاردان و پلوس کامیون وارد میآید که ممکن است باعث بریدن رینگهای موتور ، تاب برداشتن گاردان و ... شود . حال منظور من از این همه طول و تفضیل این است که اگر تانک تی 90 در چنین شرایطی قرار گیرد با چنین موتور ضعیفی مسلما کم میاورد و مغلوب تانک حریف میشود مگر اینکه گیربکس و گاردان و پلوس (مخصوصا گیربکس ) آن فوق العاده تقویت شود.

آقا دستتون درد نکنه اگر به عکس فالانکس دقت کنید به نظر نمیرسد که توانایی چرخش بیش از 40 درجه به بالا را داشته باشد ولی این سیستم تا 90 درجه نیز میتواند بالا بیاید. ضمنا فالانکس کالیبر 20 است و ضعیفتر از کاشتان است.

برادر ترکوندی دستت درد نکنه کارت فوق العاده بود. راستی رد آرمی جان این جنگنده واقعا توان مقابله با جنگنده های نسل پنجمی را هم دارد. اگر اینطوری باشد باید پرونده نسل پنجم جنگنده ها بسته شود.

صد البته که بر میآید. ولی با توجه به وسعت ایران میبایست دارای برد بیشتری باشد. اما در باره اینکه از پس اف 35 بربیاید شک دارم.(ولی فکر کنم بربیاید) برای مقابله با این جنگنده بهترین گزینه میگ 31 است.

شنیده ام ولی خوب چون از مهماتی که تی90 استفاده میکند اطلاعی نداشتم چیزی نگفتم . ولی اگر اینطوریکه شما میگویید باشد و برد این مهمات با مرکاوا برابری کند میتوان امیدوار بودکه تی90 از پس مرکاوا بر بیاید.

تانک مرکاوا حدود 60 تن وزن دارد و دارای موتور 1500 اسب بخار میباشد و به داشتن زره قطور یک متری شهرت دارد. دارای توپ اصلی 120 میلیمتری است. تانک تی 90 دارای 840 اسب بخار قدرت و 42 تن وزن دارد و دارای زره واکنشگر میباشد در تئوری شاید اگر تی90 بتواند مرکاوا را غافلگیر کند و مثلا ار پشت تپه ناگهان بیرون بیاید و شلیک کند(آنهم به جاهای حساس تانک مثل زنجیر یا برجک ) شاید بتواند آنرا موقتا ازکار بیاندازد ولی بعید به نظر میرسد که بتواند آنرا نابود کند. ولی در مجموع تی 90 دارای تحرک بیشتری نسبت به مرکاوا است.در ضمن امکان نصب موشک کرنت روی این تانک وجود دارد که با اگر موفق به استفاره از این موشک شود امکان نابودی تانک مرکاوا وجود دارد.(این در تئوری) اما در عمل هیچ چیزی نمیتوان گفت چرا که هر اتفاقی میتواند بیافتد.

من نگفتم که این تانک ضعیف است من فقط منظورم این است که به نسبت وزن تانک قدرت موتور آن کم است. ثانیا موتور دیزلی را با موتور پراید مقایسه کردم که شما بدونی که از نظر اندازه موتور قویتر بزرگتر است.منظورم از این مقایسه این است که اگر هر چه بخواهیم قدرت موتور را بیشتر کنیم حجم و جثه موتور نیز بزرگتز میشود. منظور من از این مقایسه این نیست که بگویم تی 90 مثل پراید است و مرکاوا مثل اکتروس بنز . ولی حرف شما مثل این است که ما بیاییم موتور اکتروس بنز 2624 را روی مینی بوس سوار کنیم . این کار شدنی است؟ طراحان تانک تی 90 از اول که این تانک را طراحی کردند حجم مشخصی را برای قرار دادن موتور در نظر گرفتند و این حجم برای قرار دادن یک موتور 840 اسب مناسب است و به هیچ وجه نمیتوان موتور 1500 اسب را در ان فضای محدود روی آن نصب کرد مگر این که کل مجموعه شاسی تانک به هم بخورد و این امکانپذیر نیست.

سپاس و درود بر شما :mrgreen:

عزیز من شبیه سازی کجا و عملیات واقعی کجا اولا که بحث سر سوپر فولکرام است نه سوخو 35 . در ثانی هم سوپر فولکرام و هم سوخو 35 از نظر مانور پذیری رقیبی ندارند. این دو جنگنده تحمل شتاب های بالای 12g را نیز دارند ولی تایفون چطور؟

من ابعاد موتور ها را نمیدانم ولی چون خودم در کار تعمیرات ماشینهای سنگین بوده ام این را میگویم. موتور پراید حدود ا 90 اسب بخار قدرت دارد در حالی که اکتروس بنز 2624 دارای قدرت 380 اسب بخار و به آرایش خورجینی حداقل شش برابر موتور پراید اندازه دارد عزیز من فقط سوپر شارژ موتور بنز اندازه موتور پراید است. به همین سادگی که شما فکر میکنید نیست که موتور یک تانک را روی تانک دیگر نصب شود. حتی موتور تانکهای مرکاوا و آبرامز را که هر دو 1500 اسب بخار قدرت دارند و تقریبا هم اندازه هستند را هم نمیشود به جای هم استفاده کرد.چرا كه موتورهاي ديزلي داراي انواع آرايشهاي سيلندر است كه شكلهاي متفاوتي به موتور ميدهد. مثل آرايش خورجيني / وي شكل / خطي / راديال / وانكل و... موتور تانك آبرامز 1500 اسب قدرت دارد و از نوع وانكل است. موتور مركاوا هم 1500 اسب قدرت دارد ولي داراي موتور پيستوني و آرايش وي شكل است. جثه موتور مركاوا دو برابر موتور آبرامز است و اين نشان ميدهد كه موتور اين دو تانك قابل تعويض با يكديگر نيستند.

shafagh23 داری خلاف قوانین سایت عمل میکنی. سه پست متوالی آنهم نه با موضوعات جدید فکر کنم اگر آقا سعید آنلاین بشه اولین کاری که بکنه شما را از تاپیک اخراج کنه.

حرمت قلم(کیبورد :| ) را حفظ کنید. والدین شما به شما ادب یاد نداده اند؟ :mrgreen:

تحریم چه ربطی به قیمت جنگنده دارد. آمریکا مخالف دستیابی ایران به چنین جنگنده های پیشرفته ای است و به هیچ وجه حاضر نیست که این چنین جنگنده هایی حتی به سه برابر قیمت هم به دست ایران برسد و اسرار آن فاش شود. در ضمن من نمیگویم که ما نباید نسبت به تهدیدات آمریکا و اسراییل بی تفاوت باشیم نه منظورم این نیست. ولی مگر ما تنها نیرویمان نیروی هوایی است و نباید به نیروهای دیگر نیز رسیدگی شود. بودجه نظامی ایران محدود است و اگر بخواهیم همه آن را صرف خرید این جنگنده ها با قیمت من در آوردی روسها کنیم به نظر شما این معقول است؟ شما مطمئن باش روسها کوتاه می آیند. اگر ما هر قیمتی که روسها بگویند قبول کنیم فردا بخواهیم یک تانک تی 90 بخریم میگویند 15 میلیون دلار :mrgreen: در ضمن آمریکا هر کاری که بر ضد ایران میتوانست انجام دهد در زمان جنگ ایران و عراق انجام داده است شما نترس آمریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند. این تهدیدات بیشتر به منزله جنگ روانی است.

نه عزیز من این طوریکه شما میگویید نیست. موتور 840 اسب بخار از نظر اندازه کوچکتر از موتور1500 اسب بخار است. به همین سادگی که شما میگویید نیست که موتور تی80 را روی آن نصب کنیم. این کار اگر شدنی بود شما مطمئن باش که روسها خودشان این کار را میکردند و تانک قویتری میساختند. در ضمن قویترین نیروی ایران نیروی زمینی آن است و من به شخصه تانک ذوالفقار3 را بر این تانک ترجیح میدهم چرا که دارای موتور 1500 اسب بخار و مجهز به توربوشارژ میباشد.(معرکه است)

عزیز من ما بیاییم یک پول به روسیه بدهیم تی 90 بخریم بعد بیاییم موتور آن را خودمان عوض کنیم . چه حرفیه که شما میزنی. در ضمن T72Z حدودا 1000 اسب بخار قدرت دارد و تانک بسیا ر خوبی است.

برادرمن میشه شما به ما بگویی که دلیل این گرانی چیست؟ ثانیا کی گفته که آمریکا و ایراییل میخواهند به ایران حمله کنند. :evil: :evil: :mrgreen: :lol: :D

فلانکر جان دستت درد نکنه. باز هم مثل همیشه عالی بود.

آمریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند. ----------------------------- اللهم العن اول ظالم ظلم حق محمد و آل محمد و آخر تابع له علی ذلک

خوب مسلم است که سوپر فولکرام برتر است. در مجموع جنگنده های اروپایی بیشتر برای دفاع نقطه ای با تکیه کامل بر پشتیبانی اطلاعاتی زمینی ساخته شده اند و این از نظر من یک ضعف برای جنگنده های اروپایی محسوب میشود. سوپر فولکرام یک جنگنده چند منظوره ، دور برد ، دارای راداری قدرتمندتر و دوربردتر نسبت به تایفون و بسیار سرتر از تایفون است.