[color=darkblue]با تشکر از جناب محمد که این بحث را هر چه بیشتر تخصصی کردند . درباره برجک این دو همان طور که قبلا اشاره کردم طراحی ogival در تانک تی 90 باعث می شود که شانس اصابت گلوله یا موشک به تانک کاهش یابد ، اما آبرامز با توجه به زاویه حدود 30 درجه برجک از پهلو ها و تخت بودن جلوی برجک احتمال برخورد گلوله ها و راکت های ضد تانک را افزایش داده است . البته جداول و نمودارهایی که برادر محمد زحمت کشیده اند و قرار دادند ، نشان می دهد که برجک آبرامز در برابر گلوله های از نوع KE مقاومت بیشتری نسبت به تانک روسی دارند ، اما در مجموع احتمال اصابت گلوله به برجک آبرامز به مراتب بیشتر از تانک روسی است . [/color]

[color=darkblue]با تشکر از زحمات شما دوست گرامی تاپیک و تصاویر منتقل شد همیشه در انتهای مقالات خود نام خود را به عنوان مترجم و تهیه کننده قید کنید تا بدین وسیله سایت ها زیراکس بدون درج منبع اقدام به کپی مطالب شما نکنند . ----------------------------------------------- این سیستم های شبیه ساز هزینه ها و دردسر های آموزش نیروها را به مقدار زیادی کاهش می دهند ، همراه بودن این شبیه سازها با آموزش های عملی می تواند نیروها را به میزان بالایی ورزیده کند . [/color]

[color=darkblue]عرفان جان دستت درد نکنه عالی بود . هلی کوپتر بسیار خوبی است ، هم از نظر طراحی و هم از نظر حمل تسلیحات و امکانات . در ساخت این هلی کوپتر از طرح هلی کوپترهای تایگر و کمانچی استفاده شده است ، همان طور که می بینیم دم این هلی کوپتر شبیه به دم کمانچی است . سیستم های الکترونیکی هلی کوپتر نیز در حد مناسبی قرار دارند و می توان به قابلیت های رزمی این هلی کوپتر امیدوار بود . از هر نظر هلی کوپتر خوبی است و تنها دو ایراد دارد : یکی بدنه آن است که به نسبت هلی کوپتر های هاواک روسی و آپاچی آمریکایی دارای حفاظت کمتری است . دوم اینکه طراحی ارابه فرود آن کمی نامعمول و غیر متعارف است و این می تواند در فرود های اضطراری برای خدمه هلی کوپتر درد سر ساز شود . ------------------------------------------------------- یک بار دیگر از عرفان بابت این مطلب زیبا تشکر می کنم . [/color]

[color=darkblue]البته دوستان توجه کنید که چین دوازده استاندارد کیفیت تولید دارد . محصولات چینی با استانداردهای برتر این کشور با اجناس ساخت اروپا و آمریکا رقابت می کند . به عنوان مثال تانک های جگوار و تیپ 98 مدلهای ام 3 و ام 4 ساخت چین با تانک هایی مثل چلنجر 2 و تی 90 مقایسه می شوند و بسیار با کیفیت و دارای عملکرد عالی می باشند . برخی دیگر از محصولات نظامی ساخت چین به صورت مدلهای چند گانه تولید می شوند ، مدلهای با کیفیت بالا مخصوص کشورهای با بودجه نظامی بالا و مدلهای با کیفیت پایین مخصوص کشورهای با بودجه نظامی پایین طراحی شده اند . متاسفانه بازرگانان ایران که اجناس چینی وارد می کنند ، همیشه بدترین و بی کیفیت ترین محصول چین را وارد می کنند . این است که ما نسبت به اجناس چینی دیدگاه خوبی نداریم . یک مثال دیگر بزنم : در مغازه های سوپر مارکت شهر ما عسل چینی می فروشند با قیمت کیلویی 1000 تومن متاسفانه بازرگانان ایرانی همیشه اجناس بی کیفیت را از چین وارد می کنند و تنها به فکر سود خود هستند .[/color]

[color=darkblue]سرعت موشک های این سیستم که به اندازه ای است که سیستم های ضد موشک آبرامز توان خنثی کردن آن را نداشته باشند . البته در ویدئوهایی که از این سیستم منتشر شده است ، همگی هدف را در فواصل نزدیک مورد اصابت قرار می دهند ، در صورتی که در فاز نهایی سرعت این موشک به بیش از 400 متر بر ساعت و در مسافتهای خیلی دور تا بیش از 500 متر بر ثانیه نیز می رسد . و این سرعت از سرعت اکثر موشک ها و راکت های ضد تانک بیشتر است . عملا مقابله با موشک های این سیستم کاری بس دشوار است و البته آبرامز در مقابل این سیستم حرف زیادی برای گفتن ندارد . سیستم های راداری آبرامز توان مقابله با سیستم راداری این atgm را ندارند و سیستم های ضد موشک آبرامز نیز با توجه به سرعت بسیار بالای موشک های این سیستم توان مقابله با این سیستم را نخواهند داشت . [/color]

مهدی جان بفرما این هم تاپیک تیربار سنگین KORD [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9066]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9066[/url] به نظر من که بهترین تیربار کالیبر 50 جهان است

[quote]ولی با وجود مسلسل های سنگینی نظیر [color=red]KORD[/color] و NSV که هر دوی اینها در ایران موجود است[/quote] یعنی ایران هم KORD داره ؟؟؟ خیلی خوشحال شدم .

[color=darkblue]راستی کلنل جان ، از نظر دقت ، این تیربارها و آن تیرباری که شما با آن تیراندازی کردی ، در حد تیربارهای KORD و یا NSV هستند ؟؟؟ مداومت شلیک چطور ؟؟؟[/color]

نکته دیگر درباره این خودرو مقاومت مناسب آن در برابر مین های زمینی است . به تصویر زیر این خودرو دقت کنید ، صفحاتی زرهی در قسمت های زیرین خودرو نصب شده است . که خودرو را در برابر مین ها تاحدود زیادی محافظت می کند .

[color=darkblue]دوستان خواهش می کنم اینقدر پست اسپم ارسال نکنید . اینجا یک سایت تخصصی نظامی است نه چت روم که هر حرفی در آن گفته شود . -------------------------------------------------------------- در وهله اول آرزو می کنم جنگی رخ ندهد که در هر صورت ( به جز کشته شدن نفوس بی گناه ) به ضرر ایران است . خدا لعنت کند این رئیس منحوس دولت آذربایجان را که علاوه بر دشمنی شدید با شیعیان آذربایجان و ایران ، تبدیل به غلام حلقه به گوش امپریالیسم غرب گردیده است ، پای آمریکا و اسرائیل را به منطقه قفقاز باز کرده است ، همین رئیس دولت آذربایجان است که پان ترکیست ها را تحریک می کند و آنها را علیه جمهوری اسلامی ایران تحریک می کند . خدا انشاالله هر چه زود تر این خبیث را سر به نیست کند . انشاالله .[/color]

[color=darkblue]با تشکر فراوان از جناب نجف بزرگوار [quote] با عرض پوزش از دوستان و داش علی عزیز بابت اینکه در پست قبلیم کمی احساساتی شدم و توضیحاتم نیمه کاره موند. شرمنده. [/quote] نه بابا اختیار دارید ، متاسفانه خود بنده در جاهای زیادی از این گونه برخورد های ناشایست با بزرگوارانی چون شما را از نزدیک دیده ام و با آن رو به رو بوده ام . واقعا مایه کمال تاسف است . --------------------------------------------------------- راستی جناب نجف این نفربر بی ام پی 1 کم صدا است یا مثل تانک های قدیمی روسی سر و صدای بالایی دارد ؟؟ با تشکر .[/color]

[color=darkblue]کلنل جان ممنون ، بسیار زیبا بود . یکی از چشمگیر ترین ویژگی های این خودرو توان حمل 4 تن بار است ، هاموی آمریکایی تنها توان حمل 1.5 تن بار را دارد . ------------------------------------------------------------- راستی قیمتش چرا اینقدر گرونه ؟؟ خودروی GAZ TIGR روسی تنها 65 هزار دلار قیمت داره ، اون هم با آنهمه امکانات .[/color]

[color=darkblue]کلنل جان دستت درد نکنه ، بسیار عالی بود . کلنل جان دو تا سوال اول اینکه این تیربار تیپ 77 چه مقدار آتش دهانه داشت ؟؟ آتش دهانه اون از دوشکا کمتر بود ؟؟؟ دوم اینکه آیا می توان این تیربار تیپ 77 را تنها با یک نفر جابجا کرد ؟؟؟ با دو نفر چطور ؟؟؟ [quote] حالا واقعا دوشکا نیاز های ما رو برطرف می کنه[/quote] دوشکا به تنهایی خیر ، البته مدلهای بهسازی شده دوشکا توسط ایران قابلیت های خوبی دارد ، اما به تنهایی نیاز کشور را به یک تیربار سنگین مرتفع نمی کند که البته به تیربارهای دقیقی مثل KORD نیاز است . 50 های آمریکایی هم که یکی از یکی دیگر مزخرف تر و به درد نخور تر . [quote] تا جایی که من می دونم ما الان داریم دوشکا رو تولید می کنیم . فقط اگر می توانستیم یه سایت هدفگیری خوب براش درست بکنیم هنوز هم اسلحه خوبی هستش و نیازهای فعلی ما رو برطرف میکنه[/quote] دوشکا در ایران با یک سری بهسازی هایی نسبت به مدلهای اورجینال روسی در حال تولید است . هر چند این بهسازی ها هم نمی تواند نیاز کشور را به یک تیربار کالیبر 50 مرتفع سازد . تیربار سنگین NSV نیز در ایران وجود دارد ( تمام تانک های T 72 S ایران مجهز به این تیربار هستند ) که به مراتب از دوشکا بهتر عمل می کند . هر چند به نظر من تنها تیرباری که می تواند نیازهای ایران را به طور کامل مرتفع سازد ، تیربار سنگین KORD است . [/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب محمد عزیز . تانک آبرامز دارای سه تیربار است که یکی موازی لوله توپ با کالیبر 7.62 است که توسط گانر تانک کنترل می شود . این تیربار دارای یک دوربین است که هدف را به وسیله آن رصد می کند و تصویر بر روی مانیتور گانر نقش می بندد . تیربار دوم این تانک یک تیربار کالیبر 12.7 است است که بر روی پلتفرم M 151 نصب شده است و این تیربار نیز همانند تیربار قبلی از داخل تانک توسط فرمانده تانک کنترل می شود . یک تیربار کالیبر 7.62 از نوع M 240 نیز بر این تانک نصب شده است که به وسیله صفحات زرهی GUN SHIELD محافظت می شود و به صورت معمولی توسط نفر کنترل می شود . در مقابل تانک T 90 دارای دو تیربار است . یک تیربار کالیبر 7.62 که همانند رقیب آمریکایی مجهز به دوربین است و از داخل تانک کنترل می شود . یک تیربار کالیبر 12.7 نیز بر برجک تانک نصب شده است که در مدلهای اولیه دارای کنترل معمولی و در مدلهای جدید تر این تانک از داخل تانک کنترل می شود . هر دو این تانک ها به لحاظ دارا بودن تیربار های کالیبر 50 می توانند تا حدودی از خود در برابر هلی کوپتر ها محافظت کنند . نکته قابل توجه این جاست که تیربار موازی لوله توپ در ابرامز توسط یک شعله پوش بزرگ پوشانده شده است که این کار باعث شده است در مواقع تیراندازی در شب مکان تانک لو نرود . در حالی که تیربار موازی توپ در تانک تی 90 فاقد این امکان است . کلا از نظر تیربارهای جانبی آبرامز کمی از تی 90 جلو تر است . نکته دیگر اینکه فرمانده می تواند ریتم آتش تیربار کالیبر 50 را تغییر دهد . پلتفرم M151 که بر روی آبرامز نصب می شود . http://gallery.military.ir/albums/userpics/631px-Kongsberg_Protector_RWS_on_M1126.jpg تیربار کالیبر 7.62 تانک آبرامز که به وسیله شعله پوش پوشانده شده است [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1coax.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1coax.jpg[/img][/url] قبضه کنترل تیربار کالیبر 50 در تانک آبرامز که به وسیله فرمانده تانک کنترل می شود و قابلیت تغییر ریتم آتش را دارد [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1tc250MG.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1tc250MG.jpg[/img][/url] قبضه کنترل تیربار 7.62 موازی توپ در آبرامز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1gunner2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1gunner2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1gunner1%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1gunner1%7E0.jpg[/img][/url] پانل کنترل گانر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1a1gunner3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1a1gunner3.jpg[/img][/url] پوزیشن گانر و فرمانده تانک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/image_aspx%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_image_aspx%7E1.jpg[/img][/url][/color]

دست شما درد نکنه دوست عزیز بسیار جالب بود

با تشکر فراوان از جناب نجف گرامی ، که با خاطرات زیبایشان ما را به حال و هوای روحانی دفاع مقدس بردند . [quote] در كل كابوسيه براي تانكهاي موجود البته به جز ابرامز[/quote] اتفاقا یکی از اصلی ترین هدف ساخت این سیستم مقابله با زره های نسل جدید آبرامز است . میانگین سرعت این سیستم هم معادل 400 متر بر ثانیه است ( سوپر سونیک )

به نام خدا و با سلام . خب ما هم پا تو کفش جناب کلنل کردیم و یک کلیپ از شلیک تپانچه USP 45 با صدا خفه کن را تقدیم حضور دوستان می کنیم . این اسلحه در حال حاضر یکی از بهترین اسلحه های کمری حال حاضر جهان ( به اعتقاد اکثر کارشناسان نظامی جهان ) می باشد . عملکرد بی نقص این اسلحه آنرا از اسلحه های همرده خود متمایز می کند. ---------------------------------------------------------------------------------------- اسلحه بدون نصب صدا خفه کن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000038%2921-27-10%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000096%2921-23-28%5D.JPG[/img] اسلحه پس از نصب صدا خفه کن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000393%2921-26-50%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_-_USP_45%5B%28000485%2921-26-58%5D.JPG[/img] ------------------------------------------------------------------------------------------- دانلود کنید / حجم 650 کیلو [url=http://isherwood.persiangig.com/video/HK%20-%20USP%2045.flv]لینک دانلود[/url] -------------------------------------------------------------------------------------------- [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11841]HK - USP یک تپانچه مخصوص حرفه ای ها[/url] ------------------------------------------------------------------------------------------- فقط برای میلیتاری

[color=darkblue]دوستان درباره تیربارهای این دو تانک و قابلیت های آنها نظرتون چیه ؟؟ از نظر تیربار کدام یک از این دو تانک برتر هستند ؟؟؟ منتظر نظراتون هستم . بنده هم در ادامه نظرم را عرض می کنم .[/color]

[color=darkblue]دوستان این ویدئو را که دوست عزیزمان قرار داد و بنده ویرایش کردم را حتما ببینید . خیلی جالبه . حجم حدود 10.5 مگ[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توجه و لطف دوستان عزیز علی الخصوص جناب نجف گرامی [quote] ببخشيد وقتي مي گن 7 ك .م برد داره يعني از 7 ك.م روي تانك قفل ميكنه بعد موشك رها مي شه حالا اگه عوارض طبيعي جلو شو بگيرن اونوقت برد مفيدش كاهش پيدا مي كن[/quote] برد نهایی این سیستم 6 کیلومتر است . در صورتی که هدایت راداری مورد انتخاب باشد ، می تواند از عوارض طبیعی نیز ( البته تا حد مشخصی ) عبور کند . منظور از 6 کیلومتر هم مجموع مسیر طی شده موشک می باشد . [quote] در ضمن گفته حداقل برد 400 متر يعني اگه تانك دشمن زير 400 متر باشه نمي تونه شليك كنه؟؟[/quote] خیر نمی تواند البته عملا از این سیستم برای مسافت های بالای 2000 متر استفاده می شود . فواصل کمتر از این مقدار توسط تانک ها و تانک دیسترویر ها کار انهدام تانک های دشمن را انجام می دهند . [quote] نحوه حركت موشك رو هم نگفته يعني اول موشك اوج مي گيره و روي تانك شيرجه ميره يا نه؟؟؟ [/quote] موشک های این سیستم به صورت کروز حرکت می کنند و البته به واسطه دارا بودن بالچه هایی در انتهای موشک می توانند در حین پرواز مسیر خود را تعویض کنند . [quote] سرعتش(موشكش) هم زياد بالا نيست در برابر سيستم هاي دفاع فعال مثل تروفي يا ايرون فيست كارايي نداره[/quote] 400 متر بر ساعت سرعت میانگین این موشک است . اگر مسافت زیاد باشد در فاز نهایی برخورد این موشک بیش از 550 کیلومتر بر ساعت سرعت می گیرد . در فواصل کمتر نیز سرعت موشک زیر 400 کیلومتر بر ساعت است . [quote] یعنی هیچ سیستم اخلالگری نمیتونه رادرشو مختل کنه؟ [/quote] چرا ، اما نه هر سیستم راداری . سیستم های راداری این ATGM جدید می باشند و البته در برابر سیستم های الکترونیکی زمینی کمتر دچار اختلال می شوند . در مناطقی هم که مشکل تداخل سیگنال وجود داشته باشد می تواند از هدفگیری لیزری استفاده کند . [quote]چون بی ام پی 1 رو خود حقیر پشتش نشستم و تجربه روندنشو دارم . خیلی پرقدرته و شتاب بالایی هم داره . قدرت مانورش هم اون زمان توو زرهی ها کم نظیر بود. و یادمه سرعتش توو جاده تخت و هموار حد اکثر 100 کلیومتر بود که دوستان حقیر تجربه 90 کیلومتر سرعت رو باهاش تجربه داشتند و در آب هم اون زمان میگفتند حداکثر سرعتش به 60 ک. م هم میرسه !! البته تجربه شخصی حقیر ندیدم که بیش از حدود 40 ، 45 کیلومتر در آب بیشتر سرعت داشته باشه.یه چیز دیگه اینکه یادمه ترمز خیلی خفنی داشت . وقتی بهش اشاره میکردم حقیر رو چنان به پریسکوپ جلوییم میکوبوند که دردش هنوز یادمه. فرمون موتور سیکلتی خفن و نرمی هم داشت که به طرفة العینی میشد باهاش مانور داد و تغییر مسیر داد. توپش هم از قدرت قابل قبولی برخوردار بود و اس پی جی 11 بود .یادش بخیر. [/quote] جناب نجف ، بسیار خوشحال می شویم که از تجربیات شما درباره نفربر BMP 1 استفاده کنیم . به نظر شما نفربر های BMP 1 کارایی بهتری دارند یا نفربر های سری BTR ؟؟؟ کلا در میدان نبرد نفربرهای چرخدار بهتر عمل می کنند یا شنی دار ؟؟؟ آیا نفربر BMP 1 کم صدا است یا مثل تانک های قدیمی روسی صدایش از چند کیلومتری شنیده می شود ؟؟؟ به نظر شما نفربرهای روسی که در اختیار ایران است بهتر عمل می کنند یا نفربرهای آمریکایی ؟؟؟ آیا BMP 1 دارای پدال گاز و ترمز و کلاچ است یا مثل نفربرهای جدید فاقد پدال است و با دست کنترل می شود ؟؟؟ کلا از نفربر BMP 1 برایمان بگویید . اگر تجربه استفاده از نفربرهای سری BTR را هم دارید برایمان بگویید . همچنین نفربرهای آمریکایی M113 هم اگر سابقه استفاده از این نفربر را هم دارید ، بفرمایید که بسیار مشتاق به شنیدن هستیم . اگر ممکن بود مقایسه ای هم بین نفربرهای آمریکایی با نفربرهای روسی انجام دهید . دست بوس شما : علی[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب اپرا به نظر می رسد که طراحی حجیم برجک در تانک آبرامز به این دلیل است که در برجک آبرامز دو نفر قرار می گیرند که عبارتند از فرمانده تانک و لودر . به خاطر اینکه دو نفر در برجک تانک قرار می گیرند ، برجک این تانک حجیم تر از برجک T 90 است ، در حالیکه در برجک T 90 تنها فرمانده تانک قرار می گیرد . و گانر تانک در پایین فرمانده و پشت سر راننده تانک قرار می گیرد به همین دلیل برجک تانک روسی کوچکتر و جمع و جورتر است .[/color]

[color=darkblue][quote]این روسها خوب وسایل نظامی میسازن ، ما چرا با این تجربه عظیمون از جنگ هشت ساله نمی تونیم ایده های جدید بدیم ؟ چرا همش نمونه های خارجی و داخلیش می کنیم ؟[/quote] تحریم ، نامناسب بودن زیر ساخت ها و ...[/color]

[color=darkblue]برجک T90 در تصویر زیر http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-90_turret_side_view.jpg برجک OGIVAL در تانک T90 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/russian_T_90_tank%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_russian_T_90_tank%7E0.jpg[/img][/url] برجک نه چندان جالب و مناسب در تانک آبرامز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/First_M1A2SEPv2_Assembled.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_First_M1A2SEPv2_Assembled.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1003-090.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1003-090.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/army_mil-2008-10-17-103224.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_army_mil-2008-10-17-103224.jpg[/img][/url] این هم یک تصویر از گانر برجک (( دوستان دقت کنید گانر با انگشتان خود در حال علامت دادن بوزقورد است سربازان آمریکایی هم از قرار معلوم از اعضای فراماسونری هستند )) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/826_tn.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_826_tn.jpg[/img][/url] ------------------------------------------------------- به نظر بنده طراحی برجک در تانک T90 بسیار بهتر از تانک آبرامز است ، طراحی OGIVAL برجک تانک روسی این امکان را فراهم می آورد که در مجموع شانس برخورد گلوله های ضد تانک از نوع AP I یا راکت های ضد تانک به برجک را کاهش می دهد در حالی که در تانک آبرامز به دلیل طراحی تخت در قسمت جلوی برجک احتمال اصابت گلوله های ضد تانک بسیار بیشتر است . نظر دوستان چیه ؟؟؟ تصاویر زیادی از سوراخ شدن برجک آبرامز توسط گلوله های ضد تانک داشتم ولی متاسفانه هر چی در آرشیوم گشتم پیدا نکردم . اما برجک تخت آبرامز در تصاویر زیادی توسط گلوله های ضد تانک سوراخ شده بود .[/color]

[color=blue]دقیقا . روسها پس از فروپاشی نظام سوسیالیستی این کشور ، و پس از آنکه مدتی به سر و سامان دادن به امور کشوری خود ، دست به کار تکمیل پروژه های نا تمام شوروی سابق کردند ، که همان طور که می بینیم از سال 2000 به بعد ما شاهد پیشرفت چشمگیری در صنایع زرهی روسیه بودیم ، طرح های جالب ، جدید و ابتکاری روسها در زمینه زرهی هم اینک روسیه را در مقامی بس جلوتر از آمریکا قرار داده است . امروزه سیستم های زرهی ساخت روسیه در میدان نبرد بسیار کارآمدتر از سیستم های زرهی آمریکایی هستند . به عنوان مثال خودروی AAMR مدل SPM 3 ساخت روسیه بسیار سرتر از نمونه های آمریکایی است . نفر بر BTR - T و BMO - T در حال حاضر قوی ترین و امن ترین نفربرهای حال حاضر جهان به شمار می روند که در آمریکا نمونه مشابه این نفربرهای امن وجود ندارد . نفربر NAMER ساخت رژیم صهیونیستی نیز به اندازه این دو نفربر روسی امنیت ندارد . تانک پشتیبانی BMPT ساخت روسیه یک طرح ابتکاری توسط روسها بود که نه تنها در آمریکا بلکه در جهان مشابه ندارد . در مجموع در حال حاضر به نظر من روسها در صنایع زرهی حرف اول جهان را می زنند .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از لطف دوستان عزیز . [quote] موشک خوبی هست و به نوعی تمام کننده کار آبرامز.[/quote] آبرامز ؟؟؟؟ این ATGM برای مقابله با نوادگان آبرامز تولید شده است . [quote] استفاده از رادار روي خودرو باعث لو رفتن مكان اختفاش نميشه ؟ [/quote] خیر . امواج راداری را سیستم های ضد رادار مثل رادار جنگنده SU 24 کشف می کنند . تانک ها توان کشف امواج راداری را ندارند و تنها هشدار دهنده لیزری دارند . [quote] در ضمن ميتونه با فعال كردن سنسورهاي تانك هاي دشمن (اگه داشته باشن) اعلام خطر كنه و خدمه دشمن رو از مورد هدف قرار گرفتن آگاه كنه ؟؟؟ [/quote] شاید لیزر این سیستم باعث لو دادن بشود اما رادار خیر . [quote] بنظرت اگه بازو هاي موشك ، و به نوعي همراه سيستم هاي نشانه گذار و هدات ، قابليت بالا تر رفتن رو داشتن ... مثلا 3-4 متر از سطخ خودرو بالاتر ميرفتن... قابليت سيستم افزايش پيدا نميكرد ؟؟؟ به نظرم توانايي كمين و اختفا پشت موانع طبيعي وشليك از پشت موانع ، خيلي ميتونه مفيد باشه ! البته موانع فني خاص خودشم داره ! [/quote] در صورت استفاده از سیستم راداری برای هدفگیری می توان تا حد مشخصی از بالای موانع طبیعی نیز عبور کند . ( شبیه به سیستم ADATS آمریکایی ) [quote] قبلا عكسي از BMP3 نديده بودم ، طراحيه فوق العاده و زيبايي داره ! خوشم اومد ازش[/quote] دقیقا من هم . به نظر من BMP 3 بهترین IFV حال حاضر جهان است . هیچ IFV دیگر تا به این اندازه قدرت آتش ندارد . اون توپ 100 میلیمتری به همراه توپ خودکار 30 میلیمتری می تواند به راحتی نفرات را در برابر تانک ها نیز حفاظت کند . یکی از چشمگیر ترین و متمایز ترین قابلیتهای IFV مدرن BMP 3 طراحی ورودی و خروجی بسیار عالی برای این IFV است . ورودی و خروجی به صورت چهار لنگه طراحی شده است و نفرات در حین ورود و خروج در نهایت امنیت وارد و خارج می شوند و در لحظه خروج دچار کمین دشمن نمی شوند . طرح ورودی و خروجی این IFV کاملا بی نظیر است . BMP3 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp-3_9%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp-3_9%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp-3_1%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp-3_1%7E0.jpg[/img][/url] از بالا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp-3_kypr_3.jpeg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp-3_kypr_3.jpeg[/img][/url] در تصویر زیر هم به مکانیسم ورودی و خروجی BMP3 توجه کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmp_3_l12.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bmp_3_l12.jpg[/img][/url] به امید روزی که این IFV مدرن نیز در نیروهای نظامی ما عملیاتی شود .[/color]