[b][color=darkblue]نتیجه گیری: عکس سرکاری است...بیخیال...[/color][/b]

[color=darkblue]بررسی پایگاه های دریایی: پایگاه دریایی Jubail navy base, Saudi Arabia [url=http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1dOEXr]عکس پایگاه[/url] . در عکس بالا شماره 11 Simonneau 51 Type Inshore Patrol Craft Built in the USA Length 15.8 m Beam 4.8 m Speed 33 knots Armament 2x 12.7mm MG 2x 7.62mm MG ------------------------ شماره 3 Jaguar Class (Type 140) Fast Attack Craft Former German Navy ships The ships are: Dammam Khabar Maccah Built 1969 Displacement 170 tons Length 42.8 m Beam 7.1 m Speed 40 knots Complement 36 Armament 2x 40mm Bofors 4x 21'' TT ------------------------- شماره 5 Halter Class Coastal Patrol Craft Built in the USA Commissioned 1980-82 Displacement 495 tons Length 23.8 m Beam 6.1 m Speed 28 knots Complement 8 Armament 2x 25mm MG 2x 7.62mm MG [/color]

[color=darkblue]نیروی هوایی افغانستان فعلا آینده ای ندارند...افغانستان اکنون کشوری عقب مانده و پرت شده به عقب است...سران افغانستان اینقدر هم احمق نیستند که پولشون رو دود نیروی هوایی کنند،اونها آنقدر بدبختی دارند که اگه بخوایم بشمریم عدد کم میاریم... شاید هم احمق باشن پولشون رو هدر بدند بذارند کف دست امریکایی ها،،،...افغانی اند دیگه... [size=7]نمیدونم چرا وقتی میخوام تو این تاپیک ارسال کنم اول 2 دقیقه میخندم بعد شروع میکنم به نوشتن...[/size] [quote]اخباری مبنی بر فارغ التحصیلی خلبانان افغانی هم منتشر شده است. [/quote] به قول دوستمون زرشک [/color]

[color=darkblue]ADSL که خطا نداره عزیز... اگر هم خطا داشته باشه مربوط به خطاهای LAN و شبکه سازی هست...VPN هم کار نمیکنم...[/color]

[color=darkblue]مقدمه: اکثر قطعات کامپيوتر در حال تغيير هستند. اما هاردديسک از معدود اجزايي است تکنولوژي ساخت آن دست نخورده باقي مانده است. آيا وقت آن نرسيده است که تغييرات اساسي در آن اتفاق بيافتد؟ وسايل ذخيره‌سازي قابل حمل، در طول دو دهه اخير در معرض تغييرات فراواني قرار گرفته است. از فلاپي ديسک‌ها گرفته تا ديسک‌هاي CD و DVD و حافظه‌هاي USB. اما آنچه در دنياي ذخيره‌سازي، دستخوش تغييرات نشده، هارد ديسک‌ (HDD) است که انتخابي اصلي و هميشگي براي ذخيره‌سازي اطلاعات بوده است. [align=center][img]http://www.2ql.net/uploads/1247276513.jpg[/img] [img]http://www.2ql.net/uploads/1247240383.jpg[/img][/align] HDD‌ها در طول سال‌هاي اخير پيشرفت بسياري داشته‌اند و انواع مدل‌هاي سريع‌ و با ظرفيت بيشتر بطور مدام معرفي شده و هيچ تکنولوژي نتوانسته‌ جايگاه هارد ديسک‌ها را به عنوان يک منبع ذخيره‌سازي مغناطيسي تهديد کند. اما اکنون کمي شرايط تغيير کرده است. SSD چيست؟SSD يا به عبارت ديگر Solid State Disk ، منبع ذخيره‌سازي است که از نيمه رساناهاي حالت جامد تشکيل شده است. از اين تکنولوژي در ساخت حافظه‌هاي Flash نيز استفاده مي‌شود به همين دليل برخي SSD ‌را حافظه Flash ، مي‌نامند. SSD‌ها امتيازات بيشتري نسبت به ‌هارد ديسک‌ها دارند و تصور اينکه روزي جايگزين هارد ديسک‌ در نوت بوک‌ها وکامپيوترهاي شخصي شوند بسيار طبيعي است. بخصوص اينکه کاهش قيمت مداوم SSD اين تصور را به واقعيت نزديک‌تر کرده است. توان مصرفي کم نقطه قوت SSD SSD براي افزايش فضاي ذخيره‌سازي ، مشکلات HDD را ندارد. چراکه در HDD براي افزايش حجم، سازنده‌ها ناگزيرند از صفحات بيشتري استفاده نمايند و وقتي تعداد صفحات زياد مي‌شود، به دليل اينکه فضاي داخل HDD کاملا ايزوله است و هواي داخل آن نيز محدود است، با چرخش سريع صفحات، گرماي بيشتري نيز توليد مي شود که براي استفاده در نوت‌بوک اين مشکل بزرگي است و اين همان چيزي است که شرکت‌هاي سازنده سعي در بهبود اجرا و سرعت آن را دارند. يکي از برتري‌‌هاي SDD نسبت به HDD ، توان مصرفي آن است و نيز از نظر سايز در ظرفيت برابر از HDD‌ کوچک‌تر است. نقاط ضعف SSDدر مقابل، SDD نقاط ضعفي هم نسبت به HDD دارد: l عدم بازيابي اطلاعات: يکي از نقاط ضعف SSD ، عدم امکان بازيابي داده‌ها است.زمانيکه HDD از کار مي‌افتد کارشناسان اغلب قادرند حداقل مقداري از داده‌ها را بازيابي کنند ( البته اين وابسته به علت خرابي و شرايط فيزيکي صفحه‌ها دارد ) که اين امکان در SDD ها وجود ندارد. l تعداد دفعات نوشتن : نکته بعدي ، عمر مفيد SSD هاست که از نظر Write Cycle ( تعداد دفعات نوشتن ) نسبت به HDD ها، عمر کمتري دارند. l ظرفيت : نهايتا اينکه در حال حاضر SSD از لحاظ ظرفيت ، توانايي رقابت با HDD را ندارد اما اين محدوديت، موقتي است در آينده رفع خواهد شد. برتري SSD بر HDD در هنگام بازنويسي فايلSSD از نظر نرم‌افزاري کاملا با HDD سازگاري دارد بطوريکه مي‌تواند در هر کاري جايگزين HDD شود. در بخش مديريت فايل نيز تفاوت‌هاي جزئي بين HDD و SSD وجود دارد. در اين خصوص مي‌توان به اين نکته اشاره کرد که در HDD ، هنگام بازنويسي فايل, فايل‌ در همان جاي قبلي کپي مي‌شود. در اين حالت اگر اشتباهي رخ دهد گاهي سبب نابود شدن داده‌ها مي‌شود اما در SSD، هنگام بازنويسي فايل‌، فايل در يک موقعيت جديد کپي و سپس فايل‌هاي اصلي ( قديمي ) حذف مي‌شوند. بنابراين اگر هنگام بازنويسي فايل‌ها اشتباهي رخ دهد فايل‌هاي اصلي به صورت دست نخورده باقي مي‌مانند که اين باعث کاهش احتمال از بين رفتن داده‌ها مي‌شود. در حال حاضر ويندوز ‌تفاوتي ميانHDD و SSD‌ قائل نمي‌شود اگرچه گفته شده که سعي در استفاده بهينه از SSD‌ دارد. نقاط ضعفHDDهمانطور که مي‌دانيد براي ذخيره‌ يک فايل بر روي سطح هارد ديسک، فايل به قطعه‌هاي کوچکي به نام کلاستر ( Cluster ) تقسيم مي‌شود. اين کلاستر‌ها به ترتيب ( Sequential ) بر روي سکتور‌هاي خالي روي‌ هارد ديسک ذخيره مي‌شوند. نحوه قرارگيري کلاسترها هم به هيچ عنوان نظم خاصي ندارد، يعني اينطور نيست که کلاسترها بر روي سکتورهاي مجاور هم ذخيره شود. به همين دليل هم براي افزايش سرعت دسترسي به فايل‌ها از نرم‌افزار‌هاي Defragmenter استفاده مي‌کنند. اين نرم‌افزارها سعي مي‌کنند تا جايي که امکان دارد کلاستر‌هاي مربوط به يک فايل را در سکتورهاي مجاور هم قرار دهند. هاردديسک براي خواندن اطلاعات دو کار انجام مي‌دهد که موجب تاخير در خواندن و نوشتن مي‌شود. اول آنکه هد بايد بر روي سطح ديسک حرکت کند ( به شکل 2 دقت کنيد ) تا به نقطه مورد نظر برسد که به مدت زمان لازم براي دسترسي به فايل Seek گويند. دوم اينکه صفحه هارد ديسک نيز بايد بچرخد تا نقطه مورد نظر زير هد قرار گيرد. و اين باعث تاخير در کار مي‌شود. اين تاخير در هنگام چرخش ديسک براي حرکت دادن بخش‌هاي مورد نياز نيز اتفاق مي افتد. به دليل آنکه SSD هيچ بخش حرکتي ندارد در هنگام خواندن و نوشتن داده‌ها نيز تاخيري ندارد. اگر چه اين مجموع اين دو تاخير در هارد‌ديسک کسري از ثانيه است اما قابل چشم پوشي نيست. اينکه آيا SSD جايگزين HDD در تمامي کاربرد‌ها خواهد شد يا نه هنوز مشخص نيست. اگر چه در برخي کاربردها SSD به جاي HDD به فروش مي‌رسد ( مثل حافظه‌هاي قابل حمل USB با ظرفيت 40 و 80 گيگابايت که در ساختار آنها از SSD استفاده شده است ) اما در برخي ابزارها هنوز HDD به عنوان ذخيره اصلي کاربرد دارد. قيمت گذاري سازنده‌هاي SSD نقش اصلي را در اين تغييرات خواهد داشت, ‌اگر چه مصرف انرژي, ‌مقاومت و سرعت انتقال اطلاعات در جايگزيني SSD بي‌تاثير نخواهد بود.‌ اگر کاهش قيمت SSD همچنان ادامه داشته باشد، بايد منتظر جايگزيني کلي SSD به جاي HDD باشيم. موسسه تحقيقاتي Gartner برآورد مي‌کند که تا سال 2010 بيش 32 ميليون نوت‌بوک‌، از SDD به عنوان وسيله ذخيره‌سازي ( به جاي HDD ) استفاده کنند. از عوامل مهم استفاده از SDD در نوت‌بو‌ک‌هاي نسل آينده ، مي‌توان به موارد زير اشاره کرد: قابليت اطمينان : به دليل اينکه SSD هيچ قسمت متحرکي ندارد پس درصد خرابي آن در اثر ضربه کمتر است. اگر يک نوت‌بوک به زمين بيفتد احتمال صدمه ديدن HDD بسيار زياد است زيرا ممکن است که هد با صفحه تماس پيدا کند. قيمت : اواخر دهه 1990 تکنولوژي SSD براي کاربردهاي عملي که نياز به اطمينان زيادي داشت مورد استفاده قرار مي گرفت , زيرا 1 مگابايت حافظه فلش چند صد دلار هزينه داشت اما امروزه 1 گيگابايت از حافظه فلش ‌را با کمتر از 10 دلار مي‌توان تهيه کرد. مصرف انرژي : SSD ، نيروي الکتريکي بسيار پاييني نياز دارد و گرماي کمتري نسبت به‌ HDD توليد مي‌کند و اين دليل خوبي براي استفاده از آنها در نوت بوک‌ها است. سايز : SSD‌ها مي‌توانند بسيار کوچکتر از HDD‌ها ساخته شوند به همين دليل براي نوت بوک‌ها بسيار مناسبند. مقايسه HDD و SSDهمانطور که در شکل 3 ملاحظه مي‌کنيد براي محاسبه سرعت انتقال اطلاعات در يک HDD و SSD بايد تاخير بوجود آمده را بايد محاسبه کنيم.( که مجموع زمان مورد نياز Interface Transfer ، Media Transfer و Mechanical Delay مي‌باشد ) . باز باتوجه به شکل 3؛ تاخيرات مکانيکي بوجود آمده براي HDD تقريبا 95‌ درصد کل زمان انتقال اطلاعات است و اين در صورتي است که SSD هيچگونه تاخير مکانيکي ندارد و اين امر باعث افزايش سرعت SSD نسبت به HDD مي شود. محاسبه زمان انتقال داده‌ها درمورد HDD کار مشکلي است زيرا هد اطلاعات لبه خارجي صفحه را سريع‌تر از لبه داخلي آن مي‌خواند. اما تمامي قسمت‌هاي SSD قابل خواندن سريع هستند زيرا هيچ بخشي از آن حرکت جداگانه‌اي ندارد. شاخصه IOPS ( نرخ ورودي/ خروجي در هر ثانيه ) يکي ديگر از معيارهاي اندازه‌گيري سرعت دسترسي به داده‌ها است. همانطور که در شکل 3 مشخص است، شاخصه IOPS براي SDD در حدود 7000 است که در مقابل شاخصه IOPS مربوط به HDD که به ميزان 100 مي‌باشد که نرخ بسيار خوبي است. _______ سخن پايانی: با توجه به مقايسه اين دو نوع هارد ديسک پيش بيني‌ها نشان از برتري SSD نسبت به هاردهاي امروزي دارد. بهرحال آينده از آن کسي است که فضاي ، توان مصرفي و قسمت کمتر داشته باشد.!! _____________ [url=http://www.centralclubs.com]منبع[/url] [/color]

[color=darkblue]امروز شبکه خبر آمار رو گفت... واقعا رقم بزرگیست... نه بنده ADSL دارم و Time Out نمیده...نمیدونم جریان چیه[/color] i_dont't_know

[color=darkblue]Apple بگیر تا یه عمر بدبختی بگشی... ... اپل یک شرکت امریکایی یه و شرکت های امریکایی هم ما رو تحریم کردند...یعنی چی؟یعنی گارانتی اصلی بی گارانتی اصلی؟ آخه کدوم آدم عاقلی پولشو برای اپل میده... ... در حال حاضر سونی از دل پیشی گرفته...دل دیگه محصول جدید و عالی نزده ولی هر روز یه لپ تاپ جدید از سونی میاد... ... نگران نباش ضرر نمیکنی...!چقدر بودجه داری؟[/color]

[color=darkblue]اواخر سال 2008 قرارداری برای خرید کاموف 60 و 32 بسته شد ولی گویا به سرنوشت قراردادهای پیش دچار شده...شاید هم در حال تولیده...ولی خبری نیست...[/color]

[color=darkblue]نه اشتباهه...نه این کشتی ساعره نه اون موشک،C802 !! به 3 دلیل: 1. اون ساعر که در جنگ 33 روزه مورد هدف قرار گرفت در شب به طرفش شلیک شد! 2. کلاهک 160 کیلویی نور اینقدر کم خسارت نمیزنه... 3. موشک C802 به مرز آب و کشتی حمله میکنه و همینطور مرکز کشتی و هدف رو 2 قسمت میکنه... ... به قول عزیزان چشـــمــــک..! [/color]

[color=darkblue]کاموف 28؟ تا جایی که من میدونم قرار بود کاموف 60 خریداری بشه...[/color]

[color=darkblue][quote]هزینه‌های نظامی به تفکیک : بودجه دفاعی سال ۲۰۰۶ (بدون هزینه جنگ عراق) کل: ۴۴۱٫۶ میلیارد دلار عملیات و نگهداری: ۱۲۴٫۳ حقوق و دستمزد: ۱۰۸٫۸ تدارکات: ۷۹٫۱ تحقیقات، توسعه و آزمایش: ۶۹٫۵ ساخت و سازهای نظامی: ۱۲٫۲ فعالیت بخش انرژی دفاعی: ۱۷ [/quote] میدونید نتیجه اینها چیه؟ 1.800.000.000.000 دلار کسری بودجه!!! راستی سایت ها باز نمیشه!!! [/color]

[color=darkblue]خوب ویکیپدیا که موثق نیست...کلی نقص داره... . اگه مطمئنید اضافش میکنم... [/color]

[color=darkblue]خوب چند سوال؟ کشتی کجایی یه؟ چه موشکی بوده؟ چرا اینقدر خسارت کم بوده؟ چه ربطی داره؟ [/color]

[color=darkblue]مگه پولت زیادی کرده؟؟؟ برای یک بنر لپ تاپ زیبا و همه فن حریف سونی رو پیشنهاد میکنم...[/color]

[color=darkblue]دوستان بذارید یکم طرف گلدن گرون رو بگیریم...ایشون راست میگن...اینقدر هم کشکی نیست... تا وقتی اسرائیل به سلاح های هسته ای مسلح است ما نباید هیچ عمل پیش دستانه ای انجام بدیم...سران لعنتی این رژیم از هیچ جنایتی دریغ نمیکنند... اول باید به فکر نابودی برگ برنده ی آنها بود..._نابودی تسلیحات اتمی و استراتژیک_...بعد به قول خودتون با کامیون تی.ان.تی بترکونیدشون...![/color]

[color=darkblue][quote]انشاالله سعی می کنم به تفکیک در مورد هر کدام از نیروها و تجهیزاتشان مطالبی ارسال کنم خوشحال می شوم دوستان در اینکار کمک کنند.[/quote] خوب شما که جای حرفی نزاشتی... جالبه پرسنل زن نیروی هوایی امریکا از کل پرسنل نیروی هوایی ما بیشتره...! تشکر رضا جان...تاپیک خوبی بود...من هم سعی میکنم امشب بخش رو کامل تر کنم ...[/color]

[color=darkblue]بله میسازه ولی این ناوشکن با اون ناوشکن زمین تا آسمان فرق داره... خدا میدونه که چقدر تضعیفش کردند... ولی من که هنوز خبری از تحویل نشنیدم... عربستان زیردریایی ندارد... [quote]در کل به نظر من نیروی دریایی ایران قادره دخل اعراب رو بیاره !! خصوصا زیردریایی ها... اینا جرات مبارزه با ایران رو ندارن مگه اینگه بابابزرگشون همراشون باشه. میفهمید که!!!!![/quote] خوب مشکل اینه که اینا بدون بابابزرگشون دست به کاری نمیزنند... [/color]

[color=darkblue][quote]*** دوستان من الان خودم اعصابم خراب میشه میبینم 4 تا کشور عربی یه جنگنده شون از 100 جنگنده ما بهتره از نظر تکنولوژی و.. اما این دلیل نمیشه بهشون توهین کنیم یا چون حسادت میکنیم .... باید واقع بین بود و فکر کرد چه جور میشه جلوشون رو گرفت نه اینکه توهین کنیم بهشون، من الان در دفاع از عربا حرف زدم اما این دلیل نمیشه که طرفدارشونم بلکه میخوام بگم ما بهتره واقعیات رو بنگریم تا اینکه تو رویا خودمون رو فرو کنیم[/quote] [quote]چون ما حسرت میخوریم نمیتونیم مثل اونا خرید کنیم این چیزا رو میگیم .... [/quote] درسته نباید به کشور و قومی اهانت کرد... ولی یادتون نره که کشور های عربی به هیچ وجه تاب مقاومت در برابر کوچکترین حمله ای رو ندارند...شما تا حالا دوبی رفتی؟اونوقت منظورم رو بهتر میفهمیدی... ادیب جان ما به این افتخار میکنیم که قدرت نیروی هواییمان در تجهیزات نیست بلکه در قدرت و مهارت خلبانان و پرسنل آن است...حسرت؟ واقعیات؟ برای خلبانان ما مهم نیست که با چه هواپیمایی در مقابل هواپیماهای پیشرفته دشمن میجنگند...مهم اینه که مردانه میجنگند و به آن هم افتخار میکنند...آیا اعراب هم اینگونه اند؟ در ضمن بنده ،هم خوزستانی هستم و هم عرب! ولی به هیچ وجه پشت اعراب جنوب خلیج فارس رو نمیگیرم جز قطر...![/color]

[color=darkblue]همینطوره... میتونید مقاله ناوشکن پیشرفته H.M.S Daring را از لینک زیر بخوانید... [url=http://www.centralclubs.com/forum-f84/hms-daring-t50792.html]ناوشکن پیشرفته H.M.S Daring[/url] [align=center][img]http://www.frimleycc.co.uk/HMS%20Daring%20-%20Type%2045_medium.jpg[/img][/align] مهدی جان عکس دستت رو میبوسه... [/color]

[color=darkblue]واقعا بعضی از این مجازات ها خیلی سنگینه... آدم میترسه دیگه کاری کنه... مسعود شما الان کدوم شهری؟ جدا از شوخی گرافیک وطراحی سایت گرداب واقعا زیباست...[/color]

[color=darkblue][quote]بهترین راهکار سجیل2 هست به خاطر سوخت جامد وزن کلاهک بالا نه سلاح های میکروبی یکبار دیگه هم میگم سلاح های میکروبی مورد تایید دکترین ایران اسلامی نیست [/quote] شما درست میفرمایید... ولی به قول دوستمون وقتی اسرائیل براش بمب های اتمی و میکروبی و معمولی فرقی نمیکنه، ایران هم نه ان.پی.تی رو میشناسه نه سازمان ملل نه دکترین دفاعی اش را... . من که نمیگم هیچی نشده بمباران شیمیایی کنیم... ولی در اختیار داشتن سلاحی در مقابل سلاح دشمن برای مقابله به مثل لازمه... امام علی (ع) میفرمایند: اگر بر شما یک شمشیر زدند به آنها یک شمیشر بزنید... زمان جنگ میگفتند موشک جواب موشک... ما الان میگیم میکروبی جواب اتم... [/color]

[color=darkblue]تشکر...بسیار مفید بود،تا الان اطلاعات زیادی از این نوع حملات نداشتم...[/color]

[color=darkblue]nasirirani , دقیقا من میخواستم همینو بگم که زحمتش رو کشیدی...خیلی جالبه...! . فکر کنم 5 تا موشک شهاب3 میکروبی کافی باشه...[/color]

[color=darkblue]قطره قطره جمع گردد وانگهی دریا شود... همین نیروهای ضعیف اعراب اگر با هم یکی و متحد شوند برای ما خطرساز میشوند... [/color]

[color=darkblue]من از بابیلون راضی ام و با هیچی عوضش نمیکنم... . راسته که میگن بابیلون اسرائیلیه؟ [/color]