به هر حال اون روش هم تبدیل به حمله با پهباد میشه من بحثم سر این هست که حمله خمپاره ای جواب نمی ده و منتفی هست.

برادر محمد باز تکرار می کنم اگر شما در ام ۴ و یا ژ۳ که شخصا باهاش خیلی کار کردم گلوله تنگستنی استفاده کنین این گلوله و این سلاح مثل اسباب بازی میشه و اینکه من می دونم این سلاح ها در دو رده هستن بحث من سر اینه که توی چند نشریه تصویری رو چاپ کردن برای تبلیغ همین سلاح که این مرمی از صفحه اهنی رد شده و سه مرمی کلاش ژ۳ ام ۴ و ۹ م م از همون صفحه رد نشدن حالا یه خورده این مقایسه خنده دار به نظر نمی رسه . در مورد خفه کن هم باید بگم خفه کن برای این استفاده میشه که صدای اسلحه رو کاهش بده و این صدا به دلیل سرعت بالای مرمی در حال حرکت هست و این صدا خفه کنها این سرعت رو کاهش می دن تا زیر سرعت صوت که ۳۳۳ متر در ثانیه هست ولی خود اینکار باعث پایین اومدن قدرت و انرژی گلوله میشه و به همین دلیل از کالیبرهای بزرگی مثل ۹ و ۱۰ و حتی ۴۵ برای این نوع سلاح ها استفاده میکنن.

ما زمان شاه موشک اسکاد نداشتیم دوست عزیز و اونها فکر می کنم از لیبی اومده بودن و در قبال اون عده ای در ایران قول داده بودن مسئله امام موسی صدر رو مسکوت کنن که همون اولی به بانک رافدین عراق خورد. اما در مورد نظرات دوستان این رو ازعان کنم که بعد از فروپاشی شوروی چین و روسیه روابطشون به گرمی قبلا با کره شمالی نیست و نمونه اون هم نگاه کنید که جدیدترین سلاح هاتی اونها مال چه زمانی هست من به جرات می گم مال بیشتر از ۲۰ سال پیش و اینکه من می گم ما باید کار دیپلماتیک بکنیم همینه ؛ شما نگاه کنید ببینید توی همین قطعنامه اخر امریکا با هر روشی تونست روی چین و روسیه تاثیر گذاشت و رای اونها رو رای خودش کردن و این نشان میده وقتی چین این توانایی رو داره که رای اونها رو تغییر بده اونها اینقدر هم قوی نیستن در هیمن زمینه اونها سالهاست با ایجاد روابط تجاری اقتصادی و سیاسی با چین و بازمانده شوروی روسیه به شکلی کره شمالی رو در انزوا قرار دادن و ما اگر چین رو متقاعد کنیم که فقط در بخش های اقتصادی و تجاری کره شمالی شرکت کنه به قول دوستان بهترین کمک حتی بهتر از کمک نظامی رو به اونها کردیم. در مورد صاعقه باید بگم حتی اف ۵ هم توان شلیک سایدویندر رو داشت و حتی شاید اسپارو حال چه جوری میشه قبول کرد صاعقه نتونه حتی موشک حرارتی شلیک کنه و ندیدن ما دلیل بر نتونستن اون نیست و دوستان هم از واقعیات این نیروی ما اطلاع کافی ندارن مثلا الان در تبریز یک اسکادران وجود داره و در چند فرودگاه دیگه هم دارن اسکادرانهای صاعقه رو برقرار می کنن و هر اسکادران جنگنده در حدود 12 تا 18 جنگنده داره حال دوستان حرف از 5 تا می زنن . در ضمن نیروی هوایی به دلیل ایجاد اصل غافلگیری بیشترین حفاظت اطلاعات در موردش اعمال میشه و مثلا در رزومه یک استاد دانشگاه که در همین سایت هم اومده بود خبرهایی در مورد افزایش برد رادارهای اف۴ و اف۵ تا دو برابر در طی سالهای دهه ۶۰ بود حالا ایا منطقی هست بعد از این همه سال و پیشرفت در ایران این جنگنده یک رادار نداشته باشه. و در مورد نظر دوستمون هم ایشون درست می گن طرح صاعقه هنوز هم داره روش کار میشه ونه به این دلیل که طرح پایه تموم نشده نه به این دلیل که اون رو هر روز ارتقا و بهینه میکنن. در مورد تکنولوژی موشکی هم باید بگم بله درسته که ما یه زمانی این فناوری رو از کره شمالی وارد کردیم ولی الان به جرات می گم که ما تمام کشورهای دور و بر خودمون مثل پاکستان و هند و کره رو پشت سر گذاشتیم و الان فناوری ما بومی و بر اسا توان داخلی داره پیش میره .

برادر ام ای تی اف این یک ارمان و یا ارزو نیست این جایی هست که باید ما بهش برسیم. اما جواب شما اقا رضا در مورد گفته شما در مورد قایق های سریع و موشک انداز و امیت سواحل نزدیک کشور حق با شماست و این کار الان با همین روش داره انجام میشه اما موضوع چیز دیگه ای هست و اون اینکه وقتی امام خامنه ای دستور بر ساخت شناوری چون جماران می دن حتما دلیلی داره و اون اینکه امریکا و دشمن های فرامنطقه ای ما اگر قرار باشه حمله ای به ما صورت بدن خودشون خوب می دونن موندن و عملیات از خلیج فارس و دریای ایران یعنی نابودی کامل ناوگانهاشون در یک هفته اول شروع جنگ و برای همین سیاست خودشون رو دارن بر اساس حمله از مدیترانه و اقیانوس هند می زارن و اگر بخوان حمله ای بکنن از این نقاط شروع خواهند کرد و بقیه نیروهاشون رو هم از دریایهای نزدیک ما می برن بیرون. و دلیل دستور امام خامنه ای بر ساخت جماران هم این هست که ما باید دشمن رو از اقیانوس هند و تنگه بابا المندب(شاهراه دریایی شرق به غرب)و خلیج عدن و دریای سرخ و کانال سوئز که مرکز انتقالات و لجستیک نیروهایی اونها به شرق هست عقب بزنیم و خطوط ارتباطی اونها رو قطع کنیم و این کار دیگه به دلیل عدم توانایی قایق های تندرو برای این دسته شناورها قابل انجام نیست و باید ما شناورهایی مانند جماران و حتی سنگین تر از اون بسازیم. و اما نقطه قوت نیروهای دشمن ما نیروی هوایی اونها هست که ما باید به علت نداشتن توان ساخت جنگنده های خیلی قوی در حد تکنولوژی اونها به پدافند قوی اتکا کنیم و این برای شناورهای بعد از جماران حکم شیشه عمر رو داره برادرمن.

چند تا مورد به نظرم در مورد این صحبتهای دوستان میرسه یکی اینکه زمان سوزش یعنی زمانی که سوخت با تمام توان در محفظه می سوزه و از نازل خارج میشه و دوستان درسته میگن ما در موشک ورودی هوانداریم تا کم و زیادش کنیم ولی میشه با تغییر میزان سوخت تزریقی به محفظه احتراق زمان و مقدار سوزش رو کنترل کرد. و در کل اصلا توانایی و تفاوت موشک در همین هست که هوشمنده و شما این توان رو برای برنامه ریزی اون دارین. در مورد این اظهار نظر در مورد موشک پاکستان واقعا که خندیدم بابا ما فناوری موشکی رو از کره گرفتیم ولی الان به جایی رسیدیم که موشکهای ما تنمونه خارجی ندارن و مشخصه ساخت داخلن ولی باز اینا خودشون رو زدن به کوچه چپ... تازه اونم اگر می گفتن چین یا روسیه میشد نخندید ؛ یکی نیست بگه بابا شما که صاحب پاکستان و هند هستین و انجا جولانگاه سازمانهای اطلاعاتی شماست ایران چجوری این مجال رو پیدا کرد از اونجا طرح بگیره پس اگر تونسته بی ارزگی خودتون بوده. اما دوستمون در مورد افزایش برد درست میگن حالا شاید نشه دقیقا گفت 8000 و یا 10000 ک م شده ولی با توجه به اینکه سوخت جامد توان بیشتری از سوخت مایع داره و هم اینکه در اینجا اظهار شده با یک هشتم سوخت مایع حجم اشغال میکنه میشه به این نتیجه رسید که یک موشک با اندازه شهاب ۳ منتها با سوخت جامد بر بیشتری پیدا کرده اونم با سه مرحله شدن و اصلا عقلانی نیست بگیم ما این همه هزینه کردیم تا موشک سه مرحله ای بسازیم تا همون بردی رو که با شهاب ۳ می زدیم بزنیم ولی حالا که مسئولین ما ترجیح دادن بگن ۲۰۰۰ ک م ما هم می گیم ۲۰۰۰ ک م حتما صلاح در اینه. البته در این فرمول باید خیلی مشخصه های دیگه مثل وزن و زاویه شلیک و.... رو هم اضافه کرد اما در اصل موضوع که برد افزایش داشته به نظر من اطمینان هست و مناقشه ای نیست. مثل اینکه بگن قدرت بنزین دو برابر گازوییل هست و اگر با یک لیتر گازوییل بتونین ۱۰ ک م یک ماشین مشخص رو حرکت بدین شکی نیست همون ماشین رو با بنزین می تونین خیلی بیشتر از ۱۰ ک م حرکت بدین. اما یک نکته ای که همه به اون توجه نکرده بودین این بود که سجیل یک رو اگر دوباره نگاه کنین (عکسش)دارای یک محل برای جدا شدن از کلاهک هست و مسئولین هم گفتن دو محله ای هست اما سجیل ۲ به نظر من سه مرحله ای هست چون با دیدن تصویر متوجه دو محل برای جداشدن از کلاهک هستیم و به شکلی میشه ادعا کرد که سجیل ۲ سه مرحله ای هست و اینم قابل توجه هست که سجیل ۲ رادار گریز هم ساخته شده . البته می دونم برخی دوستان به بالا اومدن تاپیکهای گذشته علاقه ندارن ولی فکر کردم شاید نظرات من راهگشا باشه.

تفاوت چندانی بین ۷ و ۸ نیست فقط ۸ برای راحتی در هنگام هلی برن هوایی کوتاه تر شده و یکدسته داره و به جای کائو چو برای پوشش هم از فایبرگلاس استفاده شده. سه پایه های برای این نوع رده هم میشه استفاده کرد در ضمن شما در ۹۰۰ متری با این راکت اگر چجوری می تونی تانک بزنی؛ اینم اضافه کنم انسان در 500 متری یک انسان بلند قد رو به شکل یک نقطه خط می بینه و در بالاتر از این برد اصلا انسان رو نمی بینه حالا فکر کنین شما چجوری می تونین از فاصله 900 متر هدفی رو با دقت بزنین . بهترین تیر اندازان هم نمی تونن از فاصله ۴۰۰ متری یه هدف عادی رو با گلوله تفنگ بزنن حال چه برسه به یه راکت و اینم باز اضافه کنم برادر من در تمام دنیا برد درگیری یک راکت بیشتر از 300 متر تعیین نشده و نمیشه چون یک راکت برای درگیری در این فاصله ساخته شده و همین توانش هست و برای برد های بالاتر از موشکها و توپهای سبکی مثل اس پی جی و... استفاده میشه. برادر من همون رزمنده زمان جنگ روی تنه درخت نخلی رفته بود و شلیک کرده بود و سومالیایی ها هم بیشتر از روی ساختمان اقدام به شلیک کرده بودن اونم زمانی که هلی کوپترها برای پیاده کردن نیرو در فاصله چند متری بودن. در مورد بوستر منظور من رو اصلا نگرفتید مثلا بوستر جاولین رو در نظر بگیرین که بوستر لاو هم همین طور هست که اصلا اتش عقبه نداره برادر من نه مثل ار پی جی که میشه باهاش مرغ سوخاری کرد. و بعد از شلیک جاولین و یا لاو بعد از ۲۰ متر که این بوستر تمام میشه البته ممکنه گازش داغ هم نباشه بوستر جدا شده و موتور اصلی روشن میشه. در نهایت همین رو بگم تمام این بحث ها من رو بیشتر به این نقطه می رسونه که این رده از راکت بیشتر از رده لانچر دارها به کار می اد.

اتفاقا نبود جای اژدر رو من هم متوجه نشدم منتظر بودم شاید دوستان عکسی چیزی قرار بدن. اما سرتیپ ما در بخش دریایی و تسلیحات اون و همچنین در خود تکنولوژی ساخت ناوهای سنگین و بهتر و همچنین ساخت اژدرمشکلی نداریم مشکل ما در بخش پدافند هوایی هست که هنوز دارای سیستم قوی نیستیم هر چند کسی اطلاعاتی در مورد این سیستم استاندارد استفاده شده در جماران هم نداره اخه این مهندسین ایرانی ید طولایی در دو برابر کردن برد و ارتفاع موشکها دارن و سنگین کردن کلاهک و یا حتی تعویض و بهینه و ارتقا الکترونیک ولی باز میگم ما فعلا نمی دونیم چه کار کردن. من توی تاپیکی دیگه گفتم اگر ما روی تغییر شکل بدنه کلاس جماران برای رادار گریزی و دو برابر کردن تعداد موشکهای ضد سطحی به ۸ تا ؛ قرار دادن دو پک سیستم موشک حرارتی در دو طرف ناو جایی کنار توپهای ۲۰ م م و نزدیک به بدنه قرار دادن سیتمی کوتاه برد مثل تور و استفاده از موشکهای استاندارای که برای شلیک عمودی در تعداد حداقل ۱۶ تا اماده شده و تعداد اژدرهای قابل شلیک از ۶ به ۱۰ می تونیم این شناورها رو خیلی قویتر از این کنیم. توپهای ۲۰ م م رو هم اگر اتوماتیک کنیم و یا به جاشون از مصباح و یا سماوات استفاده کنیم که نور علی نور خواهد شد.

واقعا مزاح قشنگی بود سرهنگ نه ما می تونیم بهشون همین صاعقه رو بدیم فوقش اینه که اگر برای اونها اب نشه برای ما نون میشه. ولی فقط با دادن مرصاد می تونیم یه کمک حسابی به اونها بکنیم و یا مثلا در تعمیر و نگهداری میگهای ۲۹ و موشکهای هوا به هوا به اونها کمک کنیم . اصلا چه نیازی به این هست که تمرکز ما روی نیروی هوایی باشه در زمینه دریایی موشکی و پدافندی هم می تونیم بهشون کمک کنیم اونا به امریکا ضربه بزنن یعنی سود ما نظر شما هم در این مورد چین و واسطه قرار دادنش متین هست ولی ما با دادن سلاح خودمون پول می گیریم چرا پولو بریزیم توی جیب چین. البته اگر ما فقط چین رو متقاعد به کمک به کره شمالی کنیم بزرگترین لطف رو در حقشون کردیم.

بله محمد خان که این سناریو در خلیج همیشه فارس برای غربیها محتملتر و خطرناکتر هم هست.

برادر واریور کسی نمی تونه منکر گفته های عمومخی ایشون در رسانه های داخلی(به خصوص صدا وسیما بشه) که ما دیگه نمی گیم امام می گیم رهبر اگر هم این حرف از روی عدم سوئ نیت بوده باز ....

اتفاقا ار پی جی ۸ راکت انداز کماندویی هست و در ایران من خودم باهاش کار کردم.البته باز می گم ار پی جی ۸ نه ۷ برادر من اگر تعریف شده ارپی جی ۷ باید دو نفر ازش استفاده کنن و ... چه نیازی هست ما هم به این پایبند باشیم و ما می تونیم استاندارد خودمون رو تعریف کنیم. برادر من ار پی جی با دو پایه هم همچین تظمینی برای برخورد به هدفی در این فاصله نداره گلوله عادی کلاش هم نمی شه و خیلی افراد نمی تونن از ۴۰۰ متری به یه تانک بزنن چه برسه به یه راکت و در مورد ۳۰۰ متر هم من گفتم برد مفید و ار پی جی هم برد مفیدش همین قدر هست و همین راکت رو هم میشه روی پایه هایی مخصوص شلیک کرد و محدودیتی نداره. برادر من شما به تفاوت عمده این رده از راکت با ار پی جی توجه نکردی این رده نیاز به لانچر پرتاب ندارن(مثلا شما حساب کن یه جعبه از این راکت برای شما توسط هلی برن هوایی پایین انداخته میشه و همزمان یک جعبه هم ار پی جی خوب شما در این جعبه رو باز می کنی و بدون نیاز به لانچر پرتاب می کنی ولی اومدیم لانچر پرتاب ار پی جی ۷ از محل فرود جعبه دور بود و یا اصلا باد دورش کرده باشه و یا همرزم شما و لانچرش در اثر انفجاری شهید شده باشه خوب شما راکتهای ار پی جی ۷ رو با چی شلیک می کنی). دوما وزن اینا خیلی کمتر از ار پی جی و لانچرش هست باز اضافه می کنم یه گلوله ار پی جی با لانچرش چیزی در حدود 8 9 ک گ میشه ولی با همین وزن شما میتونین حداقل ۳ تا از این راکت حمل کنین. سوم حمل این رده راکت از رده ار پی جی ۷ راحتتره در ضمن سلاح های خوب و موثر رو در اختیار نیرو مخصوص می زارن خوب چرا در اختیار نیروهای عادی هم نزاریم و در کنارش لازم شد برای برد بالاتر هم میشه از اس پی جی استفاده کرد. پس برادر من این همون ار پی جی ۷ ۲ مرحله ای خودمون نیست. برادر من ار پی جی ۷ دارای اتش عقبه حداقل تا 20متر هست و نمیشه کسی پشت سر شما ایستاده باشه و شلیک کنید و دوما اگر به طرف بالا هم شلیک کنید اتش عقبه خود شما رو هم می گیره . در صورتی که در این نوع راکتها بوسترهایی رو قرار می دن که مثلا 20 متر اونها رو از لوله به بیرون پرتاب میکنه و بعد موتور روشن میشه فکر کنم لاو این توانایی رو داره و به همین دلیل با همین راکت شما می تونین به طرف بالا شلیک کنین. در زمان جنگ هلی کوپترهای عراقی به راحتی روی سر نیروهای ما می اومدن و برای اونها مشکلاتی به وجود می اوردن چون ما یا نداشتیم و یا به اندازه کافی موشک دوش پرتاب نداشتیم ولی با این راکتها حداقل میشه یه اذیت نسبی رو نصیب هلی کوپترها و یا نیروهای در حال هلی برن و.... کرد. البته می دونم الان میگید این راکت که خیلی برد کمی داره و... اما به هر حال داشتن یه توانایی بهتر از نداشتنش هست. امیدورام جواب شما رو داده باشم.

اقا رضا زیاد اتیشی نشو برادر منظور ما هم این نبود و بقیه دوستان به همین شناور هم اشاره کردن منظور ما یا حداقل من ساخت حوضچه های اختصاصی در نیروی های دریاییمون هست(مراکزی که اقدام به ساخت ناو جنگی میکنن). به هر حال باید اختصاصی این کار دنبال بشه و اون حوضچه هایی هم که برای ساخت ایران اراک و ایران شهرکرد اصتفاده شده الانبرای اون سه تای باقی مانده داره استفاده میشه و تا مدتی توان به کار گیری اونها رو نداریم.

بله گناهی که مختص به خودش و خدای خودش باشه گردن خودش ولی گناهی که مال مردم و در حق مردمه برای مردم قابل پیگیری هست برادر من من از شما متعجبم که اعمال سیاست و قدرت در کشوری رو به حساب گناه شخصی می زارید. من در برابر شما و شما در برابر من حقوقی داریم ....(مولای متقیان امیر المومنین و ولی الله و حجت الله علی (علیه تهیات و سلام))

نظر شما درسته سرهنگ ولی خوب من فکر می کنم نظر کاربر رضا هم قابل در نظر گرفتن هست نباید فراموش کنیم یه زمانی فقط این کشور به ما سلاح می داد (هر چند گرانتر) و حالا دشمن این کشور دشمن ما هم هست و باید ما هم کمکش کنیم. البته کسی نمی دونه زیر بدنه اون صاعقه های ایران چی هست ولی اگر اون چیزی که من دارم کم کم بهش می رسم باشه باید گفت حریفی قدر برای اف ۱۸ متولد شده.

سپاه صابرین باید مد نظرتون باشه در ضمن این سلاح در رده موشک نیست راکت هست و اینم که ما داریم از نوعی از این راکتها استفاده می کنیم می دونم ولی من دارم می گم به طور کامل باید با ارپی جی ۷و۸و۱۶ جایگزین کنیم در تمام یگانها. ان شا الله.....

فکر می کنم ما هم باید در بعد اعتقادی روی اونها کار کنیم برای اینکه هم از نظر دینی مسئولیم در این قضیه هم برای داشتن یک اهرم فشار برای این روسیه نامرد که هیچ عهد و پیمانی سرش نمی شه. شاید با در دست داشتن عده ای در این کشور بتونیم مقداری بهش فشار وارد کنیم ولی باز می گم اول باید روی اعتقادات اونها عمل کنیم.

بحث سرهنگ فقط در این موضوع نیست بلکه به طور کلی در مورد روابط بین الملل هست که ببینین چه کسانی پشت این همه مشکلات و بدبختی هستن. وقتی امام میگه امریکا شیطان بزرگ و عامل هر چی بدبختیه دنیاست همینه دیگه اینم یه موردش. در مورد دولت مردهای غرب هم باید بگم مثل ایران نیست که مثلا اگر کسی رشوه گرفت و یا اختلاص کردو... بگیم (و البته همین هم هست) این شخصی هست و پشت اون اراده سازمانیافته ای نیست نه جناب سرهنگ بی پدری و جنگ و اشوب و.... در این کشورها اتفاقا دارای اراده سازمانی و با تکیه بر قوانینی هست که داخل خودشون دارن. اتفاقا توی این فیلم های هالیوودی هی زور می زنن بگن تمام این اتفاقات بدی که توی دنیا می افته مثلا به خاطر اراده و حرص و طمع و یا دیوانگی فقط یک نفر یا چند نفر در سازمانهای جاسوسی و نظامی و... است نه کل سیستم امریکا مثل فیلم من که هستم و... اما من به جرات میگم پشت تمام این موضوعات و اقدامات اراده و دستور از رده بالاتر هست و اونها هم از روی قوانین و محیط داخلی این کار رو انجام می دن.

خوب با عوض کردن کلاهک اون میشه اون رو خیلی قویتر کرد جناب سرگرد کیانی. در مورد حمل باید بگم نیروهای ویژه اگر توجه کرده باشید دارای کوله پشتی بزرگی هستن که در دو طرف اون جاهایی برای این راکت تعبیه شده که دوتا رو می تونن حمل کنن طول این راکت ها هم عمدتا بجز این مورد در حدود 80 س م هست که برای نگه داری به این روش عالی هست . می تونن یکی دو تا هم با بندهاش به گردن بندازن خوب این روی هم رفته میشه ۴ تا البته اگر قرار باشه کوله رو پر کنن به ۱۰ تا هم می رسه (البته خارج از احتساب وزن و از لحاظ حجم گفتم) مثلا ار پی جی ۱۸ فقط 1.5 ک گ وزن داره که بسیار عالی هست ولی اگر اون رو بهینه و 2.5 ک گ هم بشه 4 تا از اون میشه 10 ک گ که برای یک نیروی ویژه هم وزن زیادی نیست و هم در صورت داشتن کلاهک های دوتایی می تونه چهار و یا حداقل ۲ هدف عمده رو از کار بندازه و این قدرت بسیار بالایی به یک نفر نیروی انسانی میده. من باز تاکید می کنم ما در ایران نیاز به راکتی با وزن حدود 2.5 تا 3 ک گ وزن و کلاهک دوتایی و سرعت حدود 300 متر برد مفید 300 متر و شلیک امن داریم که جایگزین راکتهای ار پی جی ۷ و۸ و۱۶ کنیم که چون دیدمشون بسیار نا ارگونوم و سنگین و شاید بشه گفت دیگه غیر موثر هستن با طول زیاد و راکت کم.

جناب سرهنگ من چند سوال مطرح می کنم ان شا الله مشکل حل بشه. اولین بار چه کسانی بود لفظ رهبر رو به جای امام گذاشت؟ اولین بار چه کسانی بودن عدالت رو با توسعه عوض کردن؟ اولین بار چه کسانی بودن مستضعف رو کردن قشر اسیب پذیر؟ اولین بار چه کسانی بودن مستکبر رو کردن قدرتهای تاثیر گذار؟ اولین بار چه کسانی موضوع جام زهر رو به وجود اوردن ؟ اولین بار چه کسانی بودن می گفتن قانون خوبه ولی هر جا مانع شد کنار می زاریمش که اخرش شد فتنه سال پیش؟ اولین بار چه کسانی بودن منافع ملی رو جایگزین منافع دینی کردن؟ اولین بار چه کسانی بودن می خواستن با دیپلماسی و مجلس تمام مشکلات رو حل کنن؟ اولین بار چه کسانی بودن حتی امام زمان رو می خواستن توی مجلس استیضاح کنن؟ اولین بار چه کسانی بودن می خواستن ولی فقیه رو به رای عمومی بزارن؟ و..... ما منکر کارهایی که برخی کردن نیستیم ولی ما در تشیع با تسنن در طرز تفکر و اعتقاد این تفاوت رو داریم که اونها مذهبی بر پایه حسن ظن هستن و ما مذهبی بر پایه اصول و ارزشها . ما میگیم هر فردی کاری برای اسلام کرد اگر تا اخر مومن بود قبوله وگرنه اگر از نیمه راه موند عقب و یا مسیرش رو عوض کرد و رفت طرف غیر خدا تمام اجرش از بین رفته مثل طلحه زبیر عایشه و.....

به این موضوع عراق و افغانستان ظالم و مستکبر رو هم اضافه کنید که روزانه مورد هدف گلوله های اورانیومی و .... نیروهای ازادی خواه امریکا و ناتو که محض رضای خدا و مبارزه با این موجودات وحشی به این منطقه اومدن قرار می گیرن. چند وقت پیش هم خبری مبنی بر استفاده از بمب اتمی خیلی ضعیفی در اطراف بصره رو شنیدم که از این به قول رجبی یکی در میون بابا نه نه نامعلوم ها بعید نیست. و باز گردوخاکهای وارده به ایران رو هم اضافه کنید که پر از ویروس و مواد شیمیایی و ... هست و در همین ایران خودمون مسئولین چشمشون رو بستن و تحقیقی از بیماریهای ناشی از اون انجام نمی دن تا عمق فاجعه مشخص بشه. نمی دونم چرا مسئولین ما به فکر این نیستن اگر مستقیم خودشون برن عراق رو مالچ پاشی کنن هزینه کمتری از این بار و فشار غیر مستقیم مالی و جانی که داره به چند استان می اد داره.

من فکر می کنم ما درایران باید کم کم ار پی جی ۷ و ۱۶ رو با راکت اندازی در این رده جایگزین کنیم مثلا وزن این راکت 1.5 ک گ هست ما می تونیم تا 2 ک گ هم افزایشش بدیم ولی کلاهک اون رو دو مرحله ای و سرعت اون رو بالاتر ببریم و از یک بوستر برای شلیک تا ۱۵ یا ۲۰ متری استفاده کنیم و بردش رو هم تا 300 متر اضافه کنیم البته برد مفید میشه به راحتی به نیروهای خودمون راکتی قوی و موثر با وزن کم و بدون نیاز به هیچ پیش نیازی مثل راکت و یا لانچر بدیم. با پیشرفت در تولید سوخت و همچنین موتور در ایران و مواد منفجره فکر می کنم ما توان تولید راکتی با وزن 2.5 ک گ در این رده رو داریم که بسیار از ار پی جی ۷ و ۱۶ کاراتر و عالیتر عمل میکنه و توان حمله به بالا برای حمله به بالگردها رو هم داره برای پشتیبانی در صورت لزوم. فکرش رو بکنید اگر ارپی جی ۷ دارای اتش عقبه نمی بود در زمان جنگ نیروهای ما حداقل می تونیتن از ورود و کشتار نیروهای خودی توسط میل های عراقی جلوگیری کنن.

اگر میزان نفوذش رو درست نوشته باشن و باز غلو نکرده باشن باید بگم خیلی موثره .

بابا این کره ای هم شنیدن گفتن انهنا همه تانکشون رو کردن انهنا. اگر توی این نظر سنجی ف ۹۵ روسی رو قرار می دادین من مطمئنم که نظر سنجی عوض میشد اما مرکاوا زیبایی خاصی داره هر چند از نظر من از همه این تانکها هم یک سر وگردن بالاتره.

بنده های خدا دلم براشون می سوزه . ولی فکر می کنم باید به فکر پدافند هوایی قوی باشن و از این جنگنده ها هم فقط سعی کنن هوای خودشون رو امن نگه دارن که اونم به نظرم سخت و نشونی هست.

برعکس تایپ شده سرهنگ به خاطر سیستم صفحه کلید راست به چپ هست فکر کنم ۵ کیلو و ۷۵۰ گرم باشه.