ببخشین این تاپیک رو مدتها بود گم کرده بودم خیلی بهش علاقه مند شده بودم. اقا سعید یه سری به این تاپیک بزنین ثواب داره. من فقط یک نکته یادم رفته بود اضافه کنم که دو گردان دشمنی که در پشت توپخانه مستقر هستن طی عملیات فریب ما جلوی خاکریز بزرگ اونها ممکنه برای تقویت این خاکریز یکی یا هر دوتاشون به طرف پایین حرکت کنن اما مشکل خاصی نیست چون طرح ما ممکنه حتی بهتر هم پیش بره و راحتتر توی محاصره بیفتن.

نه برادر من حالا اومدیم و دادن کی می خواد جلوشو بگیره فقط همین رو بهت بگم برادر من اسراییل هنوز با طرف خودش روبرو نشده(البته شده در جنگ 33 روزه اما اون دفعه فقط تاکتیک ها و عملیاتهای حزب الله اثباتگر فناوری بود ولی حالا اگر جنگی بشه نه دیگه اخریشه ) یه چند تا عرب پا پتی حالا مریکا و شوروی هم چند توپ و تفنگ دستشون دادن فرستادن جلو چند تام تو سری از اسراییل خوردن اومدن عقب اینا که نشد هماورد.

اگر جنگی در بگیره هیچ کشور ثالثی خطر ورود مستقیم به جنگ رو برای خودش به جون نمی خره اما هر کشوری به یکی از طرفین کمک می کنه . البته به نظر من احتمال جنگ بسیار پایینه و حتی از صحبتهای اردوغان هم بیشتر همون راههای عادی و پیش پا افتاده بین المللی هست که هیچ جواب نمی ده حالا چه برسه به اینجا.

سرهنگ جان چیزی می دونی بگو ما هم بدونیم

برادر من فقط حرف رو به درازا کشیدید و هی از شاخه ای به شاخه ای پریدید و هی فرافکنی و کلی گویی کردید تمام این تجهیزاتی متعارفی که گفته شد در اختیار ما قرار داره و برای حمله به این کشورها در صورت شروع جنگ طرح های اون از خیلی پیش ریخته شده و استفاده امریکا از خاک . امکانات این کشورها هم از بدیهیاته من گفتم حالا نه نیازی به بمب اتم داریم و نه داریم و شما و دوستان دیگر هم خواهشا نظریه ساخت بمب اتمی ندین وقتی رهبر گفتن نداریم و نمی خوایم یعنی ختم کلام و لاغیر. من تمام این موارد شمارو در تاپیک های مختلف عنوان کردم و نیازی به جواب به شما نمی بینم. اصلا طرف حرفهای من شما نبودید و کل گفته های من در مورد این بمبهای اتم بود.

برادر من منظور من رو نگرفتی من منظورم این بود که ایا احتمال شروع جنگ هست و خودم می گم مسلما نه. وگرنه من از شما بهتر از انقلاب خودمون خبر دارم البته ما تفاوتهای فاحشی مثل داشتن رهبر و ایده و ارمان داشتیم اما ترکیه هیچ کدوم از این موارد رو نداره. من در مورد غیرت چیزی نگفتم. در مورد طبس هم همین رو بگم تمام رادارها توسط خود امریکا نصب شده بود و از قبل دالانی که تحت پوشش رادارها نبود رو در نظر گرفته بودن و از همین دالان تا طبس اومدن. وگرنه نیاز نبود به جنگنده هاشون دستور بدن در ارتفاع پایین و مسیر مشخصی پر.از کنن که ژاندارمری بند عباس گزارش اون رو داده بود.

خواستم بگم شما گفتی اخه چون کسی توی این تاپیک نظر نداده بود خجالت کشیدم بازم نظر بدم.

برادر من اگر ایران ان پی تی رو بپذیره که برای امریکا و غرب فبها و از این اهرم برای کنترل ایران بیشتر استفاده می کنن و اگر نپذیره که چه بهتر راحتتر برای تحریم و حمله کارشون رو پیش می برن منظور من اینه . اونها همین الان با اینکه از ما چیزی گیر نمی ارن و اژانس هم نظارت مستقیم و مستمر بر امور ما داره از ول کن ماجرا نیستن و توی بوق کرنا می کنن که اینا دارن بمب هسته ای می سازن حالا اگر عضو این پروتکل هم نباشیم که دیگه واویلا راحت می گن نگفتیم بیاین ببینین اینا دارن سلاح هسته ای می سازن و تحریک مغزهای معیوب مردم بیچاره غرب و ..... البته موضوع هسته ای یک بهانه است و اونا در کل با ایدیولوژی ما مشکل دارن حالا از ان پی تی رو کنار بزاریم دیگه خودتون ببینین همین کاری رو که دارن با کره می کنن و با عراق کردن با ما هم سعی می کنن بکنن و انجامش راحتتر میشه(البته زهی خیال باطل). ان پی تی حداقل یک فشار شکن برای رابطه ما غرب هست . ما باید مثل خود اونها رفتار کنیم و حالا که نمی تونیم اعمال قدرت کنیم تا می تونیم وقت کشی کنیم و هر بار با انجام کارهایی مثل این بیانیه تهران و یا همون سیاستهایی مثل افزایش تعداد تیم مذاکره کننده و غیره تا می تونیم با غرب بازی کنیم . البته من منظورم این نیست که کوتاه بیایم بلکه اگر دست درازی و زبان درازی کردن دست و زبانشون رو ببریم.

بی زحمت یکی از دوستان زحمت توضیح این نوع موتور را بکشن. دوستان تازگی ها دیگه برای من به دلیل سرعت پیشرفت علمی کشورمون شنیدن خبرهای خوش و فناورانه برام عادی شده.

اینا که باز دارن موش می دونن ظاهرا بان کی مون و الببرادعی و.....نداره همه یه جورایی مخشون تعطیله. دوستان دستا رو بالا بگیرین تا یه دعایی بکنم شاید خدا کرد و اثر کردخداوندا شفای عاجل به این جماعت عطا بفرما یکی نیست به این اقای کواکبیان بگه بابا ما با توی ان پی تی بودن اینه وضعمون شما نیاز نیست اینقدر نظریه جالب بدین اونی که با نبودن توی ان پی تی راحته اسراییله نه ما وگرنه با از این بدتر هم رفتار می کنن.

ان الله مع المجاهدین.....

بله نابودی اونها البته اگر بشه با پدافند توپخانه ای برای اونها این پیام رو داره که از منطقه دور بشن.

بله ترکها با غیرت هستن اما ایا حکومت و دولت و ارتش ترکیه هم مردمی هست یا نه؟ ایا این بخش هایی که حقیر اشاره کردم به اصول اسلامی پایبندی و اعتقاد دارن یا ؟

برادر سیداد شما که باز اشتباه گرفتی منظور من با شما نبود با دوستی دیگه بودم.

ظاهرا به عنوان هشدار زود هنگام هست و با سیستم های پدافندی یکپارچه میشه . ان شا الله سرهنگ حامد توضیح کاملتر و بیشتری بدن.

برادر استراتژی و دکترین ما هم پویاست و باید در گذر زمان با تغییر در توان نظامی ما دکترین ما هم تغییر کنه و این محتمل و حتمی هست . شاید الان ما به خاطر مسایلی روی دفاع نامتقارن سرمایه گذاشتیم اما این برای همیشه نیست و ما مجبور دشمنمون رو تا عمق اقیانوس هند و از دریایی مدیترانه بیرون کنیم یا براش مشکل ایجاد کنیم تا بتونیم امنیت کشورمون رو بالا ببریم. من اون نظریه بلند رو در بالا دادم که عرض کنم ما بدون داشتن جنگنده هم می تونیم ناوهای تاثیر گذاری داشته باشیم اما شما باز دارین ساز خودتون رو می زنین. بالاخره اگر قرار باشه ما 10 سال دیگر ناو هواپیمابر و رزم ناو و ناو شکن چند منظوره داشته باشیم و یا حتی هواپیمای جنگنده قوی باید از همین حالا شروع کنیم که فردا دیر است و حق با سرهنگ واریو هست.

برادر من چند تا از دلایل طول عمر اسراییل رو می گم: 1- بزرگترین استفاده کننده های کالاهای اسراییلی اعراب هستند. 2- تامین کنندگان انرژی اینت رژیم اعراب هستند تا جایی که سوخت جنگندههای اسراییلی برای عملیات 33 روزه به لبنان و 22 روزه به غزه توسط عربستان تامین می شد. 3- همسایگان همسو با این رژیم مثل مصر و اردن. 4- نبود اسلام واقعی در حک.متهای کشورهای به اصطلاح اسلامی از مالزی و اندونزی بگیرید تا عربستان و اردن که باعث ضعیف در اعتقادات مذهبی و مماشات در این مسایل شده. 5-عدم اتحاد مسلمانان در تمام جهان بویژه خاورمیانه 6- رد طرحهای مقابله با اسراییل برای بدست گرفتن قدرت مطلق و نشان دادن اقایی خودشون به دیگر کشورها مثلا عربستان اگر طرحی از طرف ایران باشه حتما مقابله می کنه 7- عربی جلوه دادن مسیله قدس و نهایتا وادادگی سران اعراب در این مسیله. 8- همکاریهای تجاری و اقتصادی اعراب با این رژیم که باعث ادامه روند زندگی متعفن این رژیم در دنیا شده. 9- عدم اعتقاد و پایبندی اعراب حاشیه خلیج همیشه فارس به سازمانهای اسلامی مثل کنفرانس اسلامی و تلاش برای کنترل تمام منطقه توسط خود اعراب مثل تشکیل شورای همکاری خلیج فارس و سران عربو .... 10- تفکر پوسیده در سران مقاومت فلسطین و اصرار بر حل این مشکل از راه دیپلماسی مثل سران مستقر در کرانه باختری. 11- عقب نشینی ممتد اعراب از مواضع خود برادر من اسراییل اون طور که شما فکر می کنید هم قوی نیست بلکه این ما مسلمانهاییم که همسایمون رو با خوروندن سم ضعیف می کنیم که همسایمون که اتفاقا مسلمان هم هست به اندازه ما توان نداشته باشه(منظور اعراب هستن که هیچ جا چشم دیدن ایران رو ندارن شده قضیه اون خره که به خودش لطمه می زد تا برای صاحبش بار نبره حالا اعراب هم مهم نیست موضع ایران چی باشه اونا اون طرف جوب وای می سن.). اگر و تنها اگر تمام روابط تجاری و اقتصادی مسلمانها و اعراب با این رژیم قطع بشه میشه به راحتی این مترسک رو از این باغ فلسطین کند و بیرون انداخت و نیازی هم حتی به زور نیست اما وقتی این میسر نیست ما مجبوریم به زور متوسل بشیم.

راستی شما یا من ؟ یا شاید ااسراییل ؟کی می خواد جلوی انبار موشک توسط حزب الله رو بگیره مگر حزب الله از من و شما اجازه میگیره (ولی اگر از من می گرفت چی میشد ) یا مگر محدودیتی برای این کار هست. اصلا به کسی چه ایران بهش سجیل هم می ده تا کور شود انکه نتواند دید حملش هم مشکل ایران و حزب الله است نه من و شما که اینقدر ناراحت هستیم. برادر من هی از تو زندانها تونل می زنن در می رن حالا شما فکر می کنی اسراییل نعوذ بالله خداست که بخواد کل مرز لبنان رو با اردن و سوریه کنترل کنه تازه راه دریایی بماند. هوایی هم که باز بماند.

هر وقت جنگ شد می فهمن کی می تونه از n کیلومتر اون یکی رو بزنه. اون زمان باید در تمام طول و منطقه جبهه برای نیروهای اونها فکر دستشویی باشیم وگرنه باید در همون لباسهای گرانقیمت مبارک قضای حاجت کنن درست مثل برادرانشون توی تیپ گولانی اسراییل و سال 2006 لبنان . راستی اونا گفته بودن با چی می جنگیدن ؟اها یادم اومد لشگر اشباح.....

برادر من اگر بچه ای از روی ترس به شما حمله کنه شما ور میداری با ژ۳ می زاری وسط مغزش . چادمهای توی این کشتی ترسیده بودن و از طرفی هم بهشون بر خورده بوده که چرا اینا دارن از این کارا می کنن و واکنش اونا طبیعی بوده اما ایا همین کماندوها که به قول معروف خودشون رو از بهترین رزمی کارهای دنیا می دونن نمی تونستن بدون کشتن جلوی چند تا ادم بی سلاح رو بگیرن چرا اما هدف از ابتدا هم چیزی دیگه بوده از همون اول هم هدف کشتن بوده و اینکه خودشون می دونن کسی نیست در نهایت ازشون بازخواست کنه. مگه همه این کماندوها سرنیزه ندارن چرا از اونها استفاده نکردن چرا تیراندازی هوایی نکردن چرا از اول با توجه به اینکه می دونستن این افراد غیر مسلح هستن از یگانهای ضد شورش استفاده نکردن . اخه برادر من من دنبال ایجاد اشوب نیستم ولی این چه توجیهیه که شما دارین می کنین. ما به وظیفه اسلامی خودمون عمل می کنیم و اصلا با کشورهای دیگه کاری نداریم به ما چه ترکیه می تونه حق خودش رو بگیره یا نه ما فقط داریم نظر و مواضع خودمون رو می گیم و این وظیفه امر به معروف و نهی از منکر ماست به فرض ایتکه ترکیه با چند تا نشست زیر میزی از این قضایا دست بکشه ایا ما هم باید نظر خودمون رو نگیم . نه سیاست ما هم بر اساس اصولمون باید پیش بره من متاسفم که الان سیاست خارجی کشور ما هم دچار این بروکراسی بین المللی شده. شما فکر می کنین اگر امام بودن چی می گفتن : ایا می گفتن چون ترکیه هیچی نگفت شما هم چیزی نگین. یه داستانی براتون بگم: یه بنده خدایی تعریف می کرد ما برای دیدن نیروهای عرفات و اعراب به لبنان رفته بودیم که دیدیم همه اونا با لباس یک شکل و مرتب رژه رو اغاز کردن و خیلی مرتب و با همون شکلی که در نیروهای کلاسیک بود رفتار می کردن. یکی از شهدای کشور ما که من متاسفانه اسم ایشون رو فراموش کردم بعد از دیدن این گروها و دیدن گروهی از لبنان که هر کدام یک کفش و هر کدام یک اسلحه بعضی ها هم چوبی و چماقی در دست داشتن و بدون هیچ نظام خاضی داشتن راه می رفتن اومدن از جلو جایگاه رد شدن این شهید بزرگوار می گن از این مجاهدین عرفات و گروههای فلسطینی و عراقی چیزی در نمی اد اینا هم اسیر این بروکراسی و روش های معمول شدن ولی این افراد که (خود همون گروهها بهشون می گفتن این پا برهنه ها دیگه می خوان چکار کنن) اینجور ساده و با کمترین امکانات اومدن میشه روشون حساب کردن اینا با تفکر و راهشون برای جاهدت اومدن و لی این گروهای مرتب به اصطلاح مبارز فلسطینی فقط برای لباس و پول و .... چیز دیگه اومدن و لا غیر و نهایتا می خوان قضیه رو با دیپلماسی پیش ببرن . حرف این شهید می دونید به کجا رسید بله همون پا برهنه ها بعدا ازشون حزب الله دراومد و اون گروهای فلسطینی که دبدبه و کبکبه ای هم داشتن هنوز هم درگیر این دیپلماسی هستن که قاعده شو غربی ها نوشتن و هر وقت هم بخوان زیر پاش می زارن. تفکر انقلابی و ارمانی ما یه چیزه و تفکر دولتی و دیپلماسی ما چیزی دیگر امیدوارم این دوتا توی کشور ما دوباره مثل زمان امام یکی بشن. ولی در نهایت بگم کار شما ناخواسته یا خواسته توجیح کار این کماندوهاست . مگر ما خودمون هم نیرو مخصوص نداریم اما ایا بهشون میگن در این موارد و اینجور شرایطی روی مردمی که ترسیدن سلاح گرم بکشن . ما توی کشورمون چند ماه تظاهراتهای میلیونی داشتیم در بعضی موارد هم به نیروهای مسلح و انتظامی ما حمله می شد اما اینقدر کشته ندادیم. تازه این رو هم اضافه کنم این در ابهای بین المللی اتفاق افتاده و اگر هم جلوتر می رفتن جز ابهای ساحل غزه محسوب می شد نه اسراییل و یا اینکه با این تعبیر شما ما هم در ابهای ساحلی خودمون می تونیم به راحتی به کشتی های عادی حمله کنیم و بکشیم و بگیم خوب توی ساحل ما بوده . هیچ قانون داخلی و بین المللی این نوع برخورد رو تعریف نکرده و جز وحشی گری اسراییل توجیهی برای اون نیست و لاغیر. این رو هم اضافه کنم که رسیدن این کشتی ها به غزه یعنی شکست کل اهداف اسراییل در مورد غزه چون این تحریم ادامه شکست نظامی اونها بود که می خواستن حداقل در این جبهه موفق بشن اما با این روند اگر اینجا هم شکست می خوردن یعنی محقق نشدن هیچ یک از اهدافشون در غزه.

پهباد این خوبی رو داره که می شه محموله قابل حمل اون رو عوض کرد(البته در مدلهای کوچک وگرنه نوع های بزرگتر بیشتر امکانات رو با خودشون حمل می کنن و توانایی های عملیاتی هم دارن) و به همین خاطر میشه به راحتی انواع وسایل رو از راداری ارتباطی اخلالگر رله تصویز برداری عادی و حرارتی روشن نصب کرد و یا به اصطلاح هم پهباد هستن هم ار اف پهباد هم ای اف پهباد هم ای اف پهباد . پیبادها بسیار به صرفه امن با قابلیت تعمیر و نگهداری بالا هستن و به همین خاطر خود ارتش امریکا هم داره در مسیر توسعه و زیاد کردن اونها پیش می ره . این رو هم فراموش نکنین چند وقت پیش خبری مبنی بر انتقال 3500 پرنده از این نوع رو به خاور میانه داشتیم که خودش اهمیت این استراتژی رو برای امریکا برای حمله و جاسوسی ثابت می کنه.

چند تا روش رو میشه در پیش گرفت 1- پرواز پهبادهای خودی در ارتفاع بالاتر از این نوع پهبادها و شناسایی ارتباطات این نوع هواگردها از صدف هم برای این منظور میشه استفاده کرد البته در صورتی که با جایی در منطقه در ارتباط باشن راحتتر و گرنه اگر در لینک مستقیم با ماهواره باشن نمی شه به این راحتی ها اونها رو شناسایی کرد. 2- مشکل فقط پیدا کردن این هواگردهاست و برای نابودی اونها میشه از نیروی هوایی خود پهبادها و یا اختلالات الکترونیکی ای ام پی های کوچک و حتی سیستم های پدافندی استفاده کرد. 3- مهمترین روش از کار انداختن خود ماهوارههای رابط و جی پی اس هست البته نوع هایی از این نوع هواگردها هستن که حتی بدون داشتن توانایی جی پی اسا با داشتان لینک با ماهواره های ارتباطی و یا حتی به صورت خودکار می تونن از فرودگاه بلند شن عملیات رو انجام و خودکار هم بشینن. راهی که اقا سعید گفتن و حتی مین گذاری شدنی هست اما بسیار هزینه بر و در بعضی مواقع کم اثر مثلا شما فکر کنین مدار ماهواره ها عوض بشه و یا خیلی از موارد دیگه . به این موضوع باید موشک حامل رو هم اضافه کرد که اون هم برای خودش خرج های بسیاری داره حالا فرض کنید ما با یک موشک مثلا چند تا مین می تونیم بفرستیم و این مین ها چقدر درصد موفقیت دارن. اما استفاده از لیزر و میزر عقلانی تر به نظر می رسه و هم امکان پشتیبانی و تعمیر و نگهداری اونها هم راحتتر هست. اما میشه یه کار دیگه هم کرد فرستادن ماهواره ای توسط ما به فضا و یا حتی چند تا در مدارهای بالایی زمین با توانایی حملات لیزری و یا میزری و نوترونی (اصل داشتن سلاحی با تونایی شارژ هست) که بتونه باطریهای خودش رو برای شلیک شارژ کنه و در صورت شناسایی خودش و یا از طریق زمین اقدام به شلیک و نابودی این ماهوارها حالا می خواد ارتباطی جی پی اس و یا هر نوع دیگه ای باشن کنه و یا حداقل خساراتی رو وارد کنه که توان اونها رو برای اینده کاهش و یا نابود کنه. در روی زمین هم میشه با ایجاد اختلالت رادیویی در فرکانس های ارتباطی و یا حتی جی پی اس این نوع هواگردها اونها رو سرگردان کرد. یک نظر خام توی ذهنم هست نمی دونم شدنی باشه یا نه و اون اینکه از انتن هایی استفاده کنیم که بازتابهای رادیویی این ماهواره ها رو یا بطرفشون بازتاب بدیم و یا با ایجاد اختشاش در اونها اونا رو گمراه کنیم البته در مورد نوع راداری کارایی داره.

سازمان اطلاعاتی ترکیه سازمان مطرحی نیست و توانایی اون در برابر سازمانهای خودمون تقریبا خطری نداره و جالب توجه شاید باشه که تنها حوزه کاری گسترده این سازمان فقط دایراه ایران هست و در دیگر زمینهها بیشتر نقش ضعیفی داره و تمام توان خودش رو روی ایران و پ ک ک متمرکز کرده که اونم در برابر پ ک ک خودتون قضاوت کنین چقدر توان داشته بعد از دهه ها جنگ و عدم پیشرفتی محسوس. حتی سزمانهای اطلاعاتی کشورهایی مثل پاکستان و عراق و حتی اعراب حاشیه جنوب خلیج همیشه فارس از این سازمان قویتر هستن . به هر حال امیدوارم که این اتفاقات برای ما نوید قدرت و روشنی باشه. ان شا الله....

برادر من می شه حتی بدون داشتن هواپیما هم با داشتن پهپاد کار تمام هواپیما ها رو انجام داد فراموش نکنید خود امریکا هم در پی استفاده از بی سرنشینها تا بازنشستگی کامل سرنشین دارها است و این اقدام ما برای استفاده از این نوع هواگرد نشان از تفکر پویای مسیولین نظامی ایران برای زدن یک میانبر برای رسیدن به غرب است . ما داشتن و توسعه پهپادهایی مثل سفره ماهی که هم رادار گریز هستند هم دارای توان حمله هستند و در عین حال اندازه قابل قبولی دارند به راحتی می توانیم تعداد زیادی رو در یک همچین شناوری جا داده و به راحتی توان حملات رو با توان بالایی داشته باشیم . الان به راحتی بدون تلفات انسانی می توان تمام ماموریتهای نظامی رو با پهپاد انجام داد و پشتیبانی و نگهداری اونها هم از هواپیما راحتتر است و مشکلات خاصی برای خستگی و بسیاری از مشکلاتی که انسان مستعد اونهاهست رو نداریم. حتی میشه از انواع راداری برای رصد راداری منطقه ای ناو تا بالاتر از برد 150 کیلومتر رو هم داشت. این نوع هواگردها رو می شه به انواع تسلیحات مجهز کرد و با دقت بالای نقطه زنی به هر هدفی حمله کرد که حتی حمله به سطح و عمق دریا بسیار راحتتر از زمین هم هست مثلا بی سرنشینی که مجهز به موشکهای دریایی و یا اژدر باشد به راحتی بدون شناسایی می تواند به زیر دریایی ها و ناوهای دشمن نزدیک و انها رو هدف قرار بده (تصور کنید سفره ماهی رو که توان حمل و شلیک نصر ۱ یا حوت رو داشته باشد چه تاثیر گذاری می تواند در میدان نبرد داشته باشد ایا حتی نیروهای امریکایی حاضر به روبرویی با این نوع تهدیدها هستند) و یا در هدایت موشکهای با برد 400 کیلومتر دریایی ایران کمک کنن فکر کنید که این نوع موشکها با کلاهک 500 کیلویی خودشون که از فاصله 400 کیلومتری شلیک شدن چه بلایی سر ناو دشمن می ارن اونهم در بردی که حتی شاید دشمن از وجود شناور خودی ما اصلا اگاه نشده باشه. در جنگ الکترونیک جستجو جاسوسی شنود رادیویی تجسس راداری و حرارتی و اپتیکی به راحتی میشه از این نوع هواگردها استفاده کرد. پس لطفا زیاد مقهور این سیستم تعریف شده و کلاسیک نظامی نشید ما می تونیم با ذکاوت راههایی برای دور زدن این ساختارها پیدا کنیم . ایا ایه ای نازل شده ما حتما باید از هواپیما روی ناومون استفاده کنیم ؟ نمی دونم شاید اومده باشه من که خبر ندارم؟ ما در این صنعت در ردیف های اول تا هشتم دنیا هستیم اون هم بدون کمک هیچ کشور ثالثی اما خیلی از کشورهایی که در این زمینه فعالیت می کنن بیشتر عادت به ساختن لحاف چهل تیکه کردن موتور از امریکا اپتیک و رادار از اسراییل و ناوبری و الکترونیک از اروپا و روسیه و در نهایت یک هواپیمای بدون سرنشین که به اسم اون کشور ساخته می شه اما ما با توان داخلی و انسانی خودمون در این راه داریم پیش می ریم. در ساخت هلی کوپتر هم به جاهای خوبی رسیدیم در مورد ساخت جنگنده هم ناراحت نباشید اگر فشارهای نظامی بر ما زیاد شود چه بسا یکدفعه شاهد عملیاتی شدن شفق هم بودید. اما چیزی که نظر من رو جلب کرد وجود دو شناور با این تعاریف در تصاویر با اسم ایران اراک و ایران شهرکرد بود که این نشان می دهد بعضی دوستان دیگر نمی توانند ادعا کنند که این هم فقط یک مانور تبلیغاتی بوده و ما اینو از روی دوغوز اباد سه فلان کشور ساختیم و یا مثلا فقط توان ساخت این یکی رو داشتیم و یا اینکه ما ۱۵۰ ساله داریم روی این کار می کنیم و خیلی از این حرفهای صد من یک غازی که حتی ارزش شنیدن هم ندارن . این تصاویر از توان بالا و تلاش دامنه دار ایران برای ترقی خبر می ده و توان ما در ساخت با تیراژ بالای این نوع شناور . اما نکته بعد اینکه به نظر من از بعضی لحاظها این شناورها حتی از یک ناو هواپیما بر هم بزرگتر هستن پس حداقل در طراحی و ساخت بدنه این نوع شناور نظامی هم مشکلی نداریم فقط باید به فکر الکترونیک موتور و دیگر بخش های اون باشیم.

ان الله یحب الذین یقاتلون فی سبیله صفا کانهم بنیانا مرصوص.......