[quote name='mihandost' timestamp='1382699238' post='345501'] با سلام همه اینها کتاب هست ، یکی از مشکلات الان ما هم این است کتاب دیگر جایگاه قبلی خود را در بین نسل جوان ندارد تا وقتی این قسمت به درستی حل نشود نسل جوان خیلی از مفاهیم و حب و بغض ها را درک نمی کند ، وقتی در کتاب ها بخواهیم صهیونیستها را معرفی کنیم نمی توانیم ، اگر فقط یک فیلم یا بازی گیرا با فهوم می ساختیم یا رسانه دیگر استفاده می کردیم خیلی ازمشکلات حل می شد فیلم اخرین باز مانده چه تاثیزی داشت یا مدار بیست درجه هر چند باکمبود های مواجه بودند امادر جامعه تاثیر داشتن خوب شما هزار تا کتاب معرفی کن چند نفر می خوانند . [/quote] جناب میهن دوست به جرات میگم هیچ رسانه و وسیله و شی ای جای آگاهی رو که کتاب میده نمی گیره. مشکل همین هست و مشکل فقط ایران هم نیست ای مشکل دامن گیر کل بشر مدرن هست عجول کم عمق و سطحی بین و بی تعقل و...... وقتی شما با کسی طرف می شید که ببخشید فقط زر مفت می زنه و نه مبانی بحث منطقی رو بلده نه کلا منطق می دونه چیه نه آگاهی درست و حسابی و منبعث از منبع داره نمیشه انتظار اتفاق خاصی داشت جز اینکه همون حرف های مفت و زر مفت تر زده بشه. وقتی شما می بینید یکی میاد میگه تا وقتی دانشگاه سیاسی هست نمیشه کار علمی کرد یعنی آقا کلا شوت شوته..... از اون طرف یکی کلا دین و سیاست رو جدا می دونه.... اون یکی قیاس اروپای قرون وسطایی رو با اسلام می کنه.... یکی نسخه همه درست میگن می پیچه ته ماجرا اینه که حتی از اونهایی که ادعای فراوانی هم دارن تنها دو تا سوال می پرسید شروع می کنن به ..... زدن و .... گفتن.

کتاب لرزان و لغزان چون ژله نوشته اسماعیل شفیعی سروستانی می تونه خیلی کمکتون کنه. کتاب درباره غرب دکتر داوری اردکانی هم همچنین. مبانی توسعه غرب و فردایی دیگر از شهید آوینی و سیر تفکر معاصر مرحوم استاد مددپور این کتاب ها به شما در مورد اینکه کلا غرب و توسعه یعنی چی توضیح میدن و اون وقت ریشه ای می تونید بفهمید چرا و چگونه امروز غرب به اینجا رسیده. و جایگاه یهود در این میانه چیه. یک کتاب کوچک هم هست از فخرالدین حجازی به اسم پنج مقاله اونم بخشی در مورد یهور هست برای شناخت این راندگان درگاه حق خوبه.البته یکی از مقالاتش

[quote name='Dezchilds' timestamp='1382603185' post='345311'] [/quote] ایشون درست میگن منم [quote][b]توجه کنین که ما امریکا یا انگلیس نیستیم که در داخل کشورهای دیگه، نیرو پرورش بدیم که مثلا فردا بیان انقلاب بکنن و کشور رو دست خودشون بگیرن... ما در اوضاع داخلی کشورهای دیگه دخالت نمی‌کنیم...[/b][/quote] انقلاب رو مردم یک کشور انجام میدن نیرو پروشش دادن صرفا نیروی رزمی و .... نیست نیروی فکری و فرهنگی هم میشه پرورش داد کشوری توسط انقلاب انجام شده اش می تونه توسط اون عده اداره بشه که مردمی باشه اون انقلاب ما در اوضاع داخلی کشورها دخالت نمی کنیم ولی ظلم و جور و ستم رو هم تحمل نمی کنیم.

جبهه ما در هند و پاکستان جبهه تفکری هست ولی توی سوریه و عراق و لبنان هم تفکری هم مسلحانه. هر چند واقعا شیعیان کشورهای شرق ایران مستضعف و مظلوم هستن و جا داره ما کارهای تبلیغی و ترویجی بیشتری اونجا انجام بدیم هر چقدر اونجا فرهنگی هزینه کنیم در آینده میوه اقتصادی و سیاسی اون رو بر می داریم

بنده توی پست قبلی هم اشاره ای کردم استفاده از موشک های هدایت خط دید در پهپاد خیلی سخت و شاید نشدنی باشه به این دلیل که لانچر و هدایتگر موشک باید پشت سر موشک و در مکانی ثابت و بی حرکت باشه تا موشک رو به طرف هدف هدایت کنه و در صورتی که خود هدایتگر و موشک هر دو متحرک باشن امکان هدفگیری نیست. فرض کنین در لحظه الف موشک از پهپاد شلیک میشه چون سیستم هدایتی موشک که روی پرنده هست باید با تعقیب چراغ عقب موشکی مثل کورنت، قائم تاو و موشک های مشابه باید با در نظر گرفتن هدف در خط دید خودش موقعیت موشک رو اصلاح کنه. در لحظه ب پهپاد به دلیل سرعت بالای 100 ک م از نقطه الف حرکت کرده و دیگه ته موشک در خط دیدش نیست و موقعیت هدف هم براش تغییر کرده و در صورت دستور به موشک موشک مجبور هست اینقدر تغییر مسیر بده که خودش رو وفق بده. در نهایت هدایت موشک خط دید برای پهپاد خیلی سخت هست. در نهایت باید از موشک های هوشمندتری استفاده کرد مثل هدایت تلویزیونی، حرارتی، راداری و یا لیزری با حسگر هدفیاب محل انعکاس بیم لیزر. قبلا یادم نمیاد کجا بود دیده بودم که موشک های سدید رو نوعی موشک راداری گفته بود و شاید روی این پهپاد رادار هم نصب شده و یا نصب بکنن در این صورت تانک ها و نفربرها و ..... باید فاتحه خودشون رو بخونن جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/9136-lord-soldier/"] Lord-Soldier[/url] قرار نیست ما فقط برای امروز و فردا سلاح بسازیم ما باید در تهیه سلاح ها افقی 2 تا 3 دهه ای برای اونها ترسیم کنیم یعنی شاهد باید بین 20 تا 30 سال برای ما خدمت کنه و لاجرم در این زمان ما باید به طرف ارتباطات ماهواره ای و ماهواره بومی در این زمینه حرکت کنیم.و تا اون زمان حتما این امکانات رو خواهیم داشت. از طرفی امروزه در طراحی صنعتی طراحی ماجولار استفاده میشه یعنی تولید شما باید این امکان رو داشته باشه که توانایی نصب و یا برداشتن برخی قطعات ماموریت و توانایی های خودش رو تغییر بده.مثلا شاهد باید توان استفاده از رادار سار و ست کام و..... رو داشته باشه تا در مواقع لزوم و ممکن سریع تغییر ماموریت و امکانات بده. از طرفی از سیستم های فعلی لایه یونسفر هم می تونیم تا حدود 400 ک م از لب مرز خودمون ارتباط امن با هواگرد داشته باشیم. قابل ذکر هست که ما درسته ماهواره بومی نداریم ولی به این معنا نیست کلا ماهواره نداریم

باید منتظر سقوط پی در پی شهرک ها و شهرهای اطراف دمشق باشیم. من احساس می کنم استراتژی ارتش سوریه و بچه های مقاومت اسلامی محاصره و تحلیل قوا و بعد حمله سنگین و بی امان هست. حالا چند ماه هست خیلی از مناطق محاصره بودن و توان تسلیحاتی و آذوغه تروریست ها ته کشیده برای همین نمی تونن توی مواضع خودشون دفاع خاصی انجام بدن و مجبورا یا کشته بشن یا عقب بشینن. البته فرماندهی درست و آگاه، استفاده از سلاح های جدید و تاکتیک های موثر و حملات دوربرد نفس تروریست ها رو به شماره انداخته. اگر ارتش و بچه های مقاومت بتونن اطراف دمشق رو امن کنن اون موقع کار برای تروریست ها به شدت سخت میشه چون نیروی فراوانی با فراغ بال و امنیت پایتخت به اطراف و اکناف سوریه سرازیر میشن و بی شک ضربات بدی هم به ارحابی ها میزنن.

دوستان یک موضوعی و اون اینکه به دلیل اینکه هواگرد خودش در حال حرکت است نمیشه از چند روش هدایت استفاده کرد. یکی موشک کورنت چون کورنت بر موج لیزری که لانچر می فرسته سوار میشه و چون هواگرد متحرک هست موشک مجبور خیلی حرکت و مانور بده اما موشک سدید قبلا گفته شده بود هدایتش راداری هست و توی شاهد 285 هم ازش استفاده شده بود. موشک از هدایت خط دید هم نمی تونه استفاده کنه و فقط می تونه از هدایت لیزری منبع انعکاس استفاده کنه مثل هلفایر که نمی دونم توی ایران موشکی در این رده داریم یا نه. موشک قائم هم همون خط دید با فرمان از لانچر هست که با توجه به اینکه هواگرد در حرکت هست زیاد به درد نمی خوره. نهایتا اینکه هواگرد ما می تونه از موشک های حرارتی، تصویر ساز گرمایی تلویزیونی و یا لیزری نقطه گذار استفاده کنه بقیه مهماتهای دیگر دقت لازم رو ندارن و موجب خطا میشن. شاید خطای عدم برخورد اون موشک هم همین بود

موشک اون عملیات هم به احتمال خیلی زیاد ض تانک بود ولی کلا

احتمالا منظور از 200 ک م منطقه ای هست که می تونه زیر نظر داشته باشه مثلا دایره ای به شعاع 10 کیلومتر میشه 10*10*3.4که دقیقا میشه 340 ک م مربع این پهپاد سه نوع موشک در تصاویر ظاهرا می تونه شلیک کنه یک نوع تلویزیونی دومی نوعی درون تیوب و سومی هم با دمقغه سیاه که این یعنی طیفی از موشک های مختلف برای شرایط و اهداف مختلف. خیلی بعید نیست همین الان هم بتونه اهداف هوایی رو بزنه. تبریک میگم به هر حال با بودن این در سوریه کنونی میشه متر به متر شهر رو پاکسازی و جلو رفت.

ممنون جناب ادیب سعی می کنم در اولین فرصت بخونمش

[quote name='Ximosi' timestamp='1380297534' post='341541'] به همین راحتی حلب سقوط نمی کنه داداش...اوضاع بی ریخت هست...ولی حداقل تروریست ها 3 تا چهار ماه باید حمله گسترده کنن حلب سقوط می کنه...حلب یه چیزی تو مایه های تهران ایران هست از نظر وسعت...خیلی بزرگه نسبت به شهرهای دیگر سوریه . . . [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#333333]تروریست های تکفیری در سوریه هنگام درگیری با حزب الله همیشه به یک موشکی اشاره می کنن به نام موشک ایرانی داوود...شکست هاشون رو به این موشک نسبت میدن...موشک وقتی به یک ساختمان که نیروهای دشمن [/color][/size][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#333333]تو[/color][/size][/font][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=4][size=4][color=#333333]ش حضو[/color][color=#333333]ر [/color][/size][/size][/font][color=#333333][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=4]دارن اصابت می کنه ساختمان به طور کامل فرو می ریزه ....عملکردش فوق العاده هست....هادی عبدالله خبرنگار مخالفین تو القصیر در مصاحبه با الجزیره به این موشک اشاره می کنه[/size][/font][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#333333]سلاح هنوز به طور رسمی هیچ چیزی از مشخصاتش اعلام نشده...حتی اسمش!...تو القصیر دخل تکفیریها رو آورد این موشک [/color][/size][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#333333]تو این فیلم که از شهید علی حسین خلیل هست عملکرد این موشک رو می تونید ببینید... [/color][/size][/font] [url="http://www.aparat.com/v/FfJXA"]http://www.aparat.com/v/FfJXA[/url] [/quote] تخریب ساختمان داخل این کلیپ مربوط به تخریب گلوله و موشک و.... نیست به نظرم چون دیوارها طوری فرو می ریزن که مشخص هست داخل ساختمان و ستون ها رو کامل خرج گذاری کردن. اما در مورد اون سلاح جدید با توجه به اطلاعات دوستان چند تا گزینه هست که به شدت هم محتمل هست. یکی فلق ایرانی که با برد حدودا 10 ک م واقعا یه کابوس هست. دوم خمپاره انداز وفا که با اون کالیبر بزرگش واقعا تخریب بالایی داره. ولی در مورد القصیر و.... به احتمال زیاد بچه های حزب الله از راکت ها و موشک هایی استفاده کردن که کلاهک ترموباریک داشتن.

مگه خود تور ام1 برای شناسایی و هدف قرار دادن اهداف در ارتفاع پست نیست پس چطور احساس نیاز به نصب این رادار جدید گرفتن. هرچند طبق نظر دوستان میگن میتونه دیگه ماشین هم بزنه ولی آیا در مورد هلی کوپتر و..... تور ضعفی داشته قبلا ؟

[quote name='SHAHABE3' timestamp='1380216054' post='341252'] به لحضه برخورد به هدف نگاه کن ! انگار عین بمب های پرتاب ازاد فقط پرتاب شده و موتور اون شروع به حرکت نکرده بعدشم اگر حتی به قول شما به صورت تمیز بسوزه باید شتاب رو به جلو داشته باشه نه سقوط به سمت پایین [/quote] چون از جنگنده شلیک میشه نیازی به بوستر نداره و برای همین شاهد اون نیستیم. در مورد داشتن موتور یا نه هم اگر مسیر پروزای موشک رو نگاه کنید در سول مسیر مشخص هست که داره با موتور روشن و در ارتفاع کم پرواز می کنه خیلی زیبا و قشنگ پرواز می کنه و نوع سوخت موتور هم فکر می کنم عوض شده که هیچ ردی نداره. اما در لحظه برخورد چیزی که باعث شده شما فکر کنین که موشک مثل بمب سقوط می کنه و برخی دوستان گفتن موشک دقت نداشت و به هدف نخورد مکانیسم دریایی اون هست. در موشک های کروز دریایی در فاز ترمینال برای آسیب بیشتر به شناور دشمن و اینکه شکاف بدنه طوری باشه که آب داخل ناو و شناور سرازیر بشه موشک به سطح آب و یا حتی مقداری زیر آب شیرجه میره و اون نقطه از شناور رو که همسطح آب و یا پایین تر هست میزنه . این موشک هم فاز آخر شیرجه زد برای همین از زیر هدف و شبیه بمب حرکت می کنه و این دلیل خاموش بودن موتور نیست

[quote name='death2' timestamp='1380131460' post='341000'] [font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#282828]نه خير مشكل موشك هاي كروز درياييي اينه كه با پستي و بلندي هاي زمين بالا و پايين نميره و اين خيلي بده !! ونميتونه اهداف رو تو خشكي بزنه تو فيلم هم زمين كاملا مسطح بود كه موشك تونست به هدف رو بزنه كه خوب اين زدن موشك رو تو برد نهايي زده باشه[/color][/font] داكت [/quote] نه قربان موشک های کروز زمینی و دریایی رادار فرازیاب دارن و کلا ساخت و استفاده از رادار فراز یاب چیزی سهل و ساده و آسان هست و در عین حال حتی در مسطح ترین زمین ها هم شما تفاوت ارتفاع تا ده ها متر رو دارید و اگر موشک نتونه ارتفاع رو تغییر بده موشک شما نمی تونه به اهداف مورد نظر برسه. در کل فارغ از سیستم هدف یابی بسیار دقیقی که بتونه موشک رو در بردهای بالای چند سد کیلومتر به هدف برسونه ساخت و استفاده سیستم فراز یاب موشک های کروز بسیار ساده هست و تکنولوژی پیچیده ای هم نداره

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1380113274' post='340932'] شاید بدنه اش نوسازی شده! چیزی که شما بهش اشاره کردید سیستم الکترواپتیکال TISEO هست. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/1~5.PNG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_1~5.PNG[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/2~3.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_2~3.JPG[/img][/url] [font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][color=#323d4f][size=3]ترجمه شده توسط جناب [/size][/color][/font][b][url="http://www.centralclubs.com/tiseo-t67578.html"][color=#FF9900]shola[/color][/url][/b] [/quote] ممنون در کل جنگنده به شدت سرحال و قبراق بود برای من متعجب کننده هست که جنگنده های ما بالای 40 سال سابقه و سن دارن و اینچنین نو و تمیز هستن. موشک کلا روش کلاهک نصب نبود و اون گرد و خاک هم مال سینه مال شدن موشک با سطح خاک بود. دلیل اینکه از زیر رفلکتورها هم عبور کرد اینه که موشک در مرحله و فاز نهایی به سطح آب شیرجه می زنه تا نقطه ارتباط ناو با آب رو هدف قرار بده و بیشترین خسارت رو به ناو وارد کنه وگرنه اگر هدف زدن خود دفلکتور بود 100 درصد موشک به خود رفلکتور برخورد می کرد. البته در رونمایی و شلیک قبلی هم گفته شده بود که این موشک توان حمله به اهداف زمینی رو هم داره و الان به راحتی می فهمیم که این توان رو داره و در واقع می تونه در قالب موشکی کروز ایفای نقش کنه. برد اون یحتمل بیشتر از 300 ک م هست و شاید حتی بیشتر از این حرف ها این یعنی اینکه ما از فضای هوایی خودمون توان زدن حاشیه جنوبی خلیج فارس رو به طور کامل داریم. نکته بعدی اینکه رد کردن سیم و کابل ها از روی بدنه توی داک تبدیل به یک استاندارد در تمام موشک های ما شده که از فکور تا همین قادر و هاوک همگی از این روش توشون استفاده شده و این تنها نشانه تغییر موتور و سوخت و ..... می تونه باشه. نکته بعدی اینکه توی این شلیک آزمایشی در تمام طول پرواز موشک در فاصله کمتر از 10 متری و با مشایعت یک جنگنده که در حال فیلم برداری بود حرکت می کرد و این خیلی جالب بود.

آقا به بدنه اف4 نگاه کردید که چقدر نو و تمیز هست توی تصاویر توی بال چپ اف چهار یک سیستمی هست که پریسکوپش بیرونه اون چیه دوستان؟ سیستم حرارتی ؟؟چی؟

دستاورد خوبیه مبارک باشه

[quote name='Morteza313' timestamp='1380046620' post='340749'] تیکه ای بود که ناخودآگاه تو این تایم فریم قرار گرفت ) ربطی به این چیزها نداشت، Reliability منظور بود. کلا ادیت کنید، [color=#ff0000]برای ما امیدی به اجرای یک پروژه رصد از طرف کاربران میلیتاری نیست[/color] بذارید دیتا بیس کشته ها حداقل سالم بمونه. [/quote] و صد البته شما خودتون رو عضو میلیتاری نمی دونید ولی ما منتظر پروژه رصد شما هستیم

معلوم نیست اگر روزی اسناد نظامی و سیاسی اون زمان بیرون بیاد شاهد چه اتفاقات و اطلاعات عجیبی خواهیم بود.

این تاپیک و تاپیک قبلی با هم یکی هستن و به نظرم باید در یک تاپیک باشن نه برای هر قسمت یک تاپیک زد ولی از یادآوری این موضوعات که چندین سال پیش مطالعه کردم خوشم اومد ممنون

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1380044358' post='340733'] برادر فتح عزیز مفاهیمی که از معنای اسم فکور بیرون کشیدید و تناظری که بین این مفاهیم و مشخصات فنی فینیکس برقرار کردید نشان از ذهن جوال و فکر بلند شما داره که درخور تحسینه ولی متاسفانه صحیح نیست. این نام برای بزرگداشت یاد و خاطره سرلشگر شهید جواد فکوری فرمانده فقید نیروی هوایی و به معنای واقعی کلمه پدر نهاجا (نیروی هوایی بعد از انقلاب) انتخاب شده. [/quote] هیچ چیزی بی معنی و بی دلیل نیست بیگدلی جان حتما همینگونه که شما میگید هست ولی نافی بحث بنده نیست و نمی تونه باشه

[quote name='Morteza313' timestamp='1380043588' post='340724'] نیروهای تحت امر یک فرماندهی مشترک، از سلاحها و متد های رزم مشترک استفاده می کنن، دلیلی دارید که ثابت کنه اینها حتی از یک طیف سلاح مشترک استفاده می کنن؟ نمونه بارزش اشتایره، نمونه دیگش فیوز های خاص خمپاره های 81 و 120 هست که میشه با ویدئوهای معارضین توی اون منطقه بدست آورد (این نمونه آنالیز تو لاذقیه قبلا استفاده شده) یجایی توی این تاپیک گفتم بشینین بجای بحثهای پای سفره ای نقشه توضیح سلاح رسم کنید، برگشتید عالم و آدم رو بستید به فحش فضیحت. حالا گرفتید چی گفتم یا دوباره بذاریم زمان بگذره دم بکشه؟ [/quote] ببخشید ما متوجه نبودیم شما آشپز هستید خلاصه به بزرگی خودتون ببخشید قدر شما رو اینجا ما نمی دونیم. متد رزم و سلاح مشترک نمی تونه دلیل این باشه که نیرویی فرماندهی مشترک داشته باشه یا نه. گو به نظر شما اینها نیروی کلاسیک و ارتشی رسمی هستن و یا ارتش و نیروی رسمی تنها با این نشانه ها شناخته میشه.یا اینکه فکر می کنید یک ارتش و نیروی نظامی همیشه باید از متد و روش یکسانی استفاده کنه و تاکتیک و استراتژی نداشته باشه و اون رو تغییر نده ؟؟ در این صورت اون ارتش به دلیل همین موضوع به سرعت از هم پاشیده میشه و در عین حال ارتش ها می تونن در بخش های مختلف به روش و متدهای و حتی تاکتیک و استراتژی ها متفاوت بجنگن مثلا یک سپاه یا لشگر کاملا کلاسی و یکی کاملا چریکی مشق کنه. دوم اینکه حتی در ساختار ارتش های کلاسیک و رسمی هم واحدها بر اساس نیاز خودشون سلاح تهیه و استفاده می کنن مثلا ارتش از کلاش و ژ3 به طور همزمان استفاده می کنه و سپاه از کلاش و ام 16 همزمان و در برخی واحدها یوزی و ام پی فایو و انواع کلت کمری و مسلسل و.... استفاده می کنن.و در صورت نیاز برای هر واحد هر نیازی رو که اعلام کنه براش سلاح تهیه می کنن روش رزم هم در تمام اینها فقط یک نقطه اشتراک داره که شما متوجه اش نیستی و اون جنگ شهری هست که همه همین روش رو دارن و نوعی جنگ چریکی شهری رو مشق نبرد کردن که بینشون فرقی نیست. ما اصلا نیازی به اثبات ین ادعای شما که طیف سلاح مشترکی استفاده می کنن نداریم اینها هر اسلحه ای بخوان و در دسترس باشه می تونن استفاده کنن شما باید اثبات کنید چطور از روی متعدد بودن اسلحه ها فهمیدید که اینها فرماندهی مشترک ندارن و ظاهرا شما فکر می کنید اینها یلخی و هر کی برای خودش رفتن اونجا و برای خودشون می جنگن. شما ادعا دارید اینها به دلیل نداشتن متد و سلاح یکسان فرماندهی مشترک ندارن خوب این رو چگونه اثبات می کنید؟؟؟ استناد شما هم حتما از همون ویدیوهایی هست که یک ماشین رو نشون میداد و یک موشک و بعد شما ادعا می کردید اینها ارتش سوریه هست که داره سلاح شیمیایی می خواد شلیک کنه؟ خوب ما بحث پا سفره ای می کنیم بسم الله شما نقشه مورد نظر رو ترسیم کنید تا ما هم استفاده ببریم و یاد بگیریم. اصلا این نقشه چی هست که ما از دهن شما داریم می شنویم؟ و دیگر اینکه نکنه فکر کردید شما رئیس علما استراتژیست دان هستید و بقیه باید بر اساس منویات و دستورات شما عمل کنن؟ و بر اساس گفته شما بیان بشینن حرف شما رو عملی کنن و نقشه ترسیم کنن و طرح و ادعای شما رو اثبات کنن؟ اگر شما علامه هستید و ما آدمی ساده بفرمائید بگید و یاد بدید تا ما هم استفاده کنیم ولی ژست من می دانم و نمی گم و گفتم بفهمید و نمی دونید و .... نگیرید اینجا خدا شاهده جاش نیست و ما هم ...دراز نیستیم. اما حرف شما وقتی معنی پیدا می کنه که مثلا تمام نیروهای عراقی مسلح به کلاش باشن و لبنانی ها اشتایر و.... اما اینگونه نیست و نقشه سلاح و... هم بی معنی هست اونجا انواع سلاح و مهمات برای این نیروها از راه های مختلف تهیه شده از غنیمت جنگی گرفته تا خرید از بازار سیاه و ارسال از کشورهای حامی و نیروها بنا به نیاز و علاقه از سلاح مورد نظرشون استفاده می کنن.

[quote name='irahamidreza' timestamp='1380043063' post='340720'] بحتش قبل شده بود. [img]http://media.farsnews.com/Media/8901/ImageReports/8901221113/6_8901221113_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Fakur-90.jpg[/img] [img]http://www.rocketryonline.com/jimball/jimball/scale-data/phoenix3.jpg[/img] اینا گمانه زنی منه شاید درست نباشه اگه توجه کنین تو فنیکس اوریجنال، یک نوار برامده در وسطش دیده نمیشه در حالیکه در فنیکس ایرانی یا همون فکور 90 مثل موشک هاگ این نوار در وسطش وجود داره با توجه به صحبتهای امیر نصیرزاده در چند سال پیش جهت افزایش کارایی فنیکس و تاکید اون بر مزیت فعال بودن رادار آن، صحبت امیر اسماعیلی مبنی بر شلیک کور موشک اس 200 (احتمالا منظورش تجهیز به رادار فعال بوده) و صحبتهای سردار فرحی و اسلامی (شاید اسم ها رو اشتباه گفته باشم) در شبکه یک در تلویزیون مبنی بر تست موفق موشک فکور و .... و شباهت همون نوار احتمالا از تجربه موشک شلمچه و شاهین (به احتمال زیاد) استفاده شده و و فنیکس را بهینه کردند. [color=#ff0000]حالا چرا فکر میکنین بدتر شده؟؟[/color] مگه از قابلیت شلمچه و شاهین خبر دارید؟ راستی فکر کنم سازنده هر دو موشک هاگ و فنیکس در آمریکا شرکت ریتون باشه!!!!!! [/quote] :جا نوشته بودم بدتر شده؟؟؟ اما بودن اون خط به نظرم چیز قابل استناد قوی نیست می دونید چرا؟ حتی می تونه نشان از تعویض سوخت و موتور فونیکس ایرانی باشه که در این صورت اصلا نباید تعجب کرد فونیکس ایرانی یا همون فکور بردی بالا ی 200 تا 250 کیلومتر داشته باشه که از ایران و متخصصین موشکی اش کاری سهل و ساده هست و بارها شاهد اون بودیم. اما اون خط کناری رو معمولا برای رد کردن سیستم های الکترونیکی و کابل و .... تعبیه می کنن حال اگر موتور و سوخت و.... دستخوش تغییر شده باشه شاید به دلیل کمبود جا این کار رو کرده باشن که در این صورت هم این اتفاق به این معنی نست از بدنه و ..... هاگ استفاده شده باشه. دلیل هم مشخص هست بدنه و آیرودینامیک خود فونیکس عالی هست و نیازی به دغییر اون نیست

[quote name='Morteza313' timestamp='1380042166' post='340714'] اگر بنا بر این بود دو تیپ متفاوت باید یک فرماندهی واحد می داشتند، از طرفی این هم به نوبه خودش می تونه جالب باشه که به اندازه یک تیپ کلاسیک نفر هست اطراف حرم مقدس، بعد اینها نمیتونن اطراف حرم و حومه جنوبی دمشق رو پاکسازی کنن، باز نفر میارن یک تیپ رو می کنن دوتا، بعد فرمانده تیپ دوم تو درعا کشته میشه. چرا؟ زینبیه مهم نبوده؟ بهانه بوده؟ [/quote] جدا شدن این تیپ ها در نهایت کاری لازم بوده چراکه شما نمی تونید با وجود یک نیروی مختلط از کشورهای مختلف کار کنید و جدا کردن اونها بر اساس گروه و سازمان خیلی کارسازتر هست مثلا حتی در قالب یک تیپ جدا بودن عراقی ها و حتی گروه های مختلف اونها مثل بدری ها کتائب حزب الله و..... و گروه های دیگه مثلا حزب الله لبنان و..... می تونه فرماندهی و تقسیم کار رو بهتر کنه. بالطبع با افزایش نیروها جدا شدن اونها محتمل تر هست. در زمان جنگ خودمون هم به صورت آرام همین اتفاق افتاد و در نهایت هر استان و یا استانهای همجوار و فرهنگی صاحب لشگر شدن مثلا لشگر عاشورا که متشکل از نیروهای آذربایجانی و اردبیلی و... بود و لشگر محمد رسول الله به تمرکز بر روی تهران و قم و... اما در مورد پنهان نیست هسته فرماندهی این تیپ ها یکی هست ولی قرار نیست کامل گفته بشه چه کسی و چرا. اطراف حرم تا شعاع خوبی پاکسازی شده هست ولی شما ظاهرا از توانایی تحلیل نظامی قوی برخوردار نیستید و اون اینکه هر چقدر هم نیرو اونجا باشه و هر چقدر هم پاکسازی انجام بشه تا وقتی در قالب طرح بزرگتر سر منشا اتفاقات و مرزها پاکسازی نشه هیچ فایده ای جز آغاز جنگی فرسایشی در پی نیست.چون به سرعت تروریست جایگزین قبلی ها میشه به همین دلیل نیروهای مدافع حرم به کمک ارتش سوریه و نیروهای دفاع وطنی رفتن تا درعا و القصیر و.... پاکسازی بشه و در اون شرایط به دلیل قطع خطوط لجستیکی تروریست ها اونها در وحله اول به شدت تضعیف میشن و از طرفی به راحتی و ساده تر پاکسازی میشن و با مقاومت کمتر. بقیه جواب رو هم که جناب ارنست داد.

و مکر و مکرالله و الله خیر اماکرین. صبر کن برادر اینها بعدا می فهمن چکار کردن این خطی سرخ از وطن پرستی که در جان و روان او ریشه کرده و روز به روز ریشه می دواند و این ریشه ها چون باد و نسیمی وزان به تمام منطقه است. این خط از وجود ایرانی سرچشمه می گیرد که گودرز و طوس را در سایه رستم دستان خود دارد و سورنا وار و علی(ع) تبار اسلام ناب محمدی را بر سر دست خویش گرفته و به آینده ای با پرچمداری ولی عصر می اندیشد. خداوند این سردار سپاه اسلام رو حفظ کنه ایشون آبروی اسلام هستن و مالک اشتری که نداش لرزه بر اندام دشمن می اندازه.