mahdiarmy جان سلام آقا مشتاق دیدار نیستی. پورشه شاید ما جیبمون خیلی کوچیکه ها شاید این باشه

برخی دارای جنس تیغه ای هستن که عملا زهر آگین هستن مثل سر نیزه ژ3 و نمونه هایی هم طوری طراحی شدن که چیزی شبیه پمپ برا پمپاژ سم دارن .

رتبه دهم مال ایرانه . این سایتها هم ارتباطات خاصی دارن و اگر می بینین اول نیستین به این معنی نیست توانش رو نداریم بلکه خیلی جاها خود مسئولین داخلی نمی زارن این گروها و گروه های مشابه دست به کارهای وسیع بزنن وگرنه می تونن برای مدتها کارهایی بکنن که امنیت از اینترنت رخت بربنده.

سیستممش از پایه باید تغییر کنه و به سیستم گازی با پیستون و سیلندر تبدیل بشه مثل همون ژ36 و در ضمن در وزن هم باید فکری براش کرد هر کس با این اسلحه 24 ساعت پیاده روی کنه می فهمه این اسلحه چقدر زمخت و سنگینه. ولی ارگونومی اون عالی هست و فقط یک سیستم قفل گلنگدن در هنگام خالی بودن خشاب و مسلح شدن پس از ورود خساب پر می خواد که کار سختی نیست. ولی عمده کارایی این سلاح همون کالیبر اون هست که در کنار کالیبر اسلحه برنو هنوز هم جزو معدود کالیبرهای قوی هستن که عملا جلیقه ملیقه حالیشون نیست(مگر نوعهای جدید و خیلی زمخت) به فیل هم بخورن از اون ور در میرن. قدرت تخریب بسیار بالایی هم داره و در کنار دقتش یک اسلحه و توپ دستی به تمام معناست. ولی خوب آکل74 اسلحه بسیار زیبا و خوبی هست و ژ36 هم که یک اسلحه انقلابی و نیازه ما اسلحه های کلاشمون رو با این اسلحه کلاش 74 با کالیبر 5.56 عوض کنیم که خط تولید هم تغییرات زیادی نمی خواد و هزینه طراحی و ساخت هم برامون نداره. و می تونیم اسلحه ای هم با سیستم ژ36 و کالیبر 7.62 ناتو برای نیروهای ویژه و... تولید کنیم . استاندارد سازی کالیبر های خودمون با ناتو این خاصیت رو داره که میشه از مهمات دشمن استفاده کرد ولی کالیبر 5.56 قدرت نفوذ بالایی نداره و قدرت تخریب اون وابسته به سرعت و کالیب پایین اونه و اگر هدف در برد بالا و یا دارای جلیقه ضد گلوله باشه تنها راه کارا بودن مرمی گلوله اوناستفاده از گلوله های با مرمی تنگستنی و فولادی نفوذ گر هست و باید در عمل خشابها رو یک در میان با این گلوله ها و گلوله های ضد نفر پر کرد.

کاربر ژوکر مثال زدم و در مثال مناقشه نیست. در ضمن ایجاد سیستم عاملی قوی و بومی هزینه های بالایی داره ولی می تونه یک عمر کشور رو از لحاظ امنیتی و اطلاعاتی و حتی نیازهای داخلی بی نیاز کنه .نه فردا باز استاکس نت بنویسن و بزنن یک طرف صنایع کشور رو بیارن پایین. آقای وزیر نشستن روبروی ما میگن ویروس رو مهار کردیم یکی نیست بگه چرا ریشه رو خشک نمی کنین ؟ چرا هنوز از ویندوز استفاده می کنن ؟ چرا از اول این نرم افزارهای واسط رو ندادین به خودمون بنویسیم؟ تا حالا پول نگه داری ندین و از اون طرف زیر بار فشار نفوذ و حک اونها همه چیزهامون رو از دست ندیم؟ چرا باید سرورهای کشور ما اینقدر مشکل داشته باشن؟ چرا در کشور با داشتن توان بسیار بالا در مهندسی نرم افزار و شبکه و امنیت در تمام مقاطع لیسانس و ارشد و دکترا باید هنوز ما نتونسته باشیم دیتا سنتری قوی و سیستم عاملی بومی داشه باشیم تا دستمون جلوی هر ناکسی دراز نباشه؟ زیمنس و اریکسون کی هستن که مملکت ما با این همه جوان لایق که همینها میرن اونجا براشون این نرم افزارها رو می نویسن ما باید بهشون التماس کنیم؟ و خیلی چراهای دیگه که نیازه یک بار برای همیشه جواب داده بشن ولی خوب دکتر احمدی نژاد عمران خوندن و بیشتر به فکر کار عمرانی هستن تا کارهای دیجیتالی.

این سلاح سلاح شازمانی ترکیه و حتی پاکستان هست ولی الیاژی که ترکیه استفاده می کنه مرغوبتره و کارایی بالایی داره. ولی خوب کسی منکر این نیست که این سلاح اطمینان کمی داره ولی قدرت اون و همچنین دقتش بسیار عالی هست. معمولا ژ3 هایی که زیاد گیر می کنن ژ3 هایی هستن که باهاشون نارنجک تفنگی شلیک کردن و این باعث میشه خیلی زود داغون بشن. ولی اگر قبل و بعد از تیراندازی به درستی نظافت بشه برخی از اونها مخصوصا اونهایی که قبل از انقلاب ساخته شدن زیاد هم اذیت نمی کنن. ولی ژ3 زمانی که داغ می کنه دیگه قفل می کنه و عادی هست .من با همین ژ3 های نا مطمئن به چشم خودم دیدیم تا چند صد تا گلوله رو شلیک کردن به شکلی که دیگه نمیشد کائوچوی اونها رو در دست گرفت و ما با ابر می گرفتیمش و یا با پارچه و تا زمانی که دیگه لولش داغ داغ نشد قفل نکرد. ولی با این تفاسیر دوره این سلاح تموم شده و این پیرخه مرد رو باید جایگزین کرد.

مشکل فقط سیستم و دانشجوهای داخلی نیستن بلکه اساتید ما هم فکر و ذکرشون شده آی اس آی و غیر از این و گرفتن سهمیه و از این خرفا به فکر حل مشکل کشور نیستن . مثلا توی همین کامپیوتر ما خیلی نیروی تهفته و بالقوه ای داریم ولی چون توان استفاده داخلی نیست ما حتی برای ساختن یک سیستم عامل ملی از روی لینوکس هم مشکل داریم. باید تفکر اساتید و دانشجویان رو متمرکز کرد به حل مشکلات کشور و از طرفی اینچنین مرکزی هم باید باشه تا تلاشها رو سامان بده و مسیر رو مشخص کنه ، نیزها رو بگه و جواب بگیره.

آقا کسی مینی گان نداره

دوستان عزیز بنده گفتم ژ36 نه ژ3 . در ضمن ژ3 دقیقترین سلاح سازمانی ایران هست و خود من برخی اوقات بوده باهاش 50 60 تا گلوله شلیک کردم و اصلا احساس لگد نکردم. لگد اسلحه به دو دلیل هست یکی وزن کم فرد تیزانداز که باعث میشه باد هم بهش بخوره بگه تکونم داد چه برسه به ژ3 و مورد دوم عدم درست گرفتن سلاح که لگد رو چند برابر می کنه.

عجب شیر زنی بوده این دختره بنده خدا. عکس کلنل جان فتوشاپه ولی قشنگه.

در مورد تعداد کارمندان این مرکز فکر می کنم پنهان کاری کردن وگرنه با 250 تا کارمند نمی شه اینجور طرح های بزرگی رو انجام داد. ولی من مدتهاست فکر می کنم باید در کشور مرکزی تشکیل بشه که به صورت یک بانک اطلاعات علمی و مقالات و تحقیقات باشه و زیر نظر وزارت دفاع باشه خیلی عالی میشه . این مرکز باید لیست تمام رساله ها و تزهای ارشد و دکترا رو داشته باشه در تمام زمینه های فنی و مهندسی و علوم پایه و اونها رو به صورت مشاوره ای در اختیار سازمانهای دولتی نظامی و حتی غیر نظامی بزارن. شما نمی دونین توی دانشگاههای ما چقدر توان الکی صرف کار تکراری میشه در حالی که اگر این تلاشها هدافمند بشن خیلی از کارها و تحقیقات سریعتر پیش خواهند رفت. مثلا دانشجویی در رساله خودش تزی رو مطرح و انجام میده و باز این تز در سالهای بعد و در جاهای دیگری هم مورد تحقیق قرار می گیره و این چیزی جز تلف منابع به همراه نداره. و در عین حال عدم اطلاع کافی از بودن این پروژه ها و تحقیقات باعث شده که خیلی از شرکتهای دولتی و خصوصی دست به دامان کشورهای خارجی بشن و نوعی بی اعتمادی رو دامن بزنن. این موضوع باعث شده ارز زیادی از کشور خارج و توان نیروی انسانی داخلی هم هدر و سرخوردگی براش ایجاد کنه.

کاربر عزیز جناب R-27 مگه چه مشکلی داره خانم هم توی سایت باشه و در ضمن ما در قوانین سایت بندی در مورد عدم شرکت خانمها نداریم و در عین حال اینجا مدیر داره و اونها تصمیم خواهند گرفت. بعد هم اینجا که پادگان واقعی نیست اینجا محیط مجازی هست و قصد فعالیت یاد گرفتن و یاد دادنه همین. بله جهت اطلاع خانم هم توی سایت داریم پس لازمه همه رعایت ادب بیشتری بکنیم . در سایت هم قبلا در این مورد بحث شده و اکثریت کاربران مشکل خاصی ندارن.

درست می گن کلنل جان ماسونها روی علم خیلی تمرکز دارن و به اصطلاح میخوان تفکر مادی خودشون رو با علوم جدید بپوشونن .این حتی در مصر باستان هم بوده و سعی می کردن با جادوگری عده ای رو ابتدا کشته و قطعه قطعه می کردن و سپس سعی در وصل و پینه و زنده کردن داشتن ولی ...خوب عقل خرشون نمی خواد قبول کنه خدایی هم هست.

مممنون برادر.

فانوس جان این حرف شما رو ما قبلا تست کردیم در زمان اصلاحات هم اونها سعی بسیار زیادی کردن تا با جامعه جهانی به صورتی تعامل کنن و حتی برحخی اوقات اصول و آرمانهای انقلاب رو هم زیر پا گذاشتن ولی رهبر اجازه داد آزاد باشن تا بفهمن اشتباه می کنن. این کار که شما می گی درسته ولی شدنی نیست وقتی ما به هند پیسشنهاد گاز میدیم و اونها با تغیییر خط لوله و هزینه بیشتر حاضر به خرید از کشوری دیگه میشن معلومه که همه سر و ته یک کرباسن ولی اعتقاد من این نیست که ما به دور خودمون پیله ببندیم و روابطی با کشورهای دیگه نداشته باشیم ولی برخی اوقات باید هوشیار باشیم و همه چیز رو فدای این کارها نکنیم . در ضمن اونطور فکر نکنین که مثلا امریکا به چین فشار وارد می کنه ایران هم بتونه به فرض مثال مردم آمریکا از پر مصرفترین مردان دنیا هستن و جمعیتی در حدود 250 میلیون و در روبرو چین با یک میلیارد و خورده ای جمیتع به این ژستهای مسخره سیاسی فکر نکین روابط اونها با هم گل و بلبله تا جایی که آمریکا خیلی از اقلام حیاتی رو برای این کشور تامین می کنه مثل فولاد آلیاژی و الومینیوم آلیاژی و تیتانیوم و.... اما در کنارش از چین مواد اولیه خام میخره. برای ما نشدنی هست که این روند رو داشته باشیم نه صنعت قوی داریم که محصولات استراتژیک بفروشیم و نه به صرفه هست و عقلانی که مواد اولیه رو بدون فراوری بفروشیم و از اون طرف اگر هم بتونیم در همین بازار جهانی با ائتلاف کارتل های بزرگ عملا توان رقابت نداریم و حذف میشیم. پس باید واقع بین بود و واقعیات رو دید و تنها به تیتر خبرها توجه نکنیم اینها روشهایی هستن که در مورد کشور ما کارایی ندارن و تنها اهرم و توانایی ما نفت هست و بس که اونم اگر زمانی عربستان و همین یابوهای حاشیه خلیج و یه یابوتر از اینها مثل قذافی تامین کنه برای بازار جهانی مطمئن باشین کسی یک قطره از نفت ما رو هم نمی خره. هر چند این فکر توی سرشون هست ولی مشکل اینجاست که ایران می تونه مواد خودش رو تامین کنه مثلا محصولات کشاورزی و یا معدنی و .... که این باعث شده نتونن طرح نفت در برابر غذای عراق رو برای ما هم پیاده کنن.

مدتها است که در مورد انقلابها صحبت می کنیم و بعضاً در سایت نیز بحثهایی با توجه به اتفاقات کشورهای عربی در جریان است.همین مورد من را بر این داشت تا مقاله ای را تهیه و خدمت دوستان ارائه دهم که معنایی از انقلاب داشته باشیم که قضاوت و بحث در این مورد راحتتر باشد. در این گفتار ابتدا به تعریف کلی انقلاب و سپس نظرات متفکرین پرداخته و مقداری هم در مورد شاخصه های آن صحبت می کنیم که بتوانیم به نتیجه گیری مشخصی برسیم.این مقاله را به صورت چند تکه قرار میدهم که دوستان در خواندن آن دچار خستگی نشوند. بخش اول: انقلاب در لغت به معنای زیرورو شدن یا پشت و رو شدن است ،فلاسفه انقلاب اینگونه بیان می کنند که ذات و ماهیت یک شی لزوماً عوض شده باشد و در نگاه جامعه شناسان انقلاب به معنای دگر شدن است حتی نباید بگوئیم دگرگون شده زیرا دگرگون شدن یعنی گونه و کیفیتش جور دیگر شود ، به عوض باید بگوئیم دگر شدن یعنی تبدیل شدن به موجودی دیگر. در قرآن نیز این کلمه به معنای پشت ورو شدن یا زیرورو شدن آمده است و هر جا این کلمه به کار رفته به همین مفهوم بوده نه به مفهوم رایج آن در امروزه از جمله((و ما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل افائن مات او قتل انقلبتم علی اعقابکم و من ینقلب علی عقبیه فلن یضر الله شیاً و سیجزی الله الشاکرین))(144 آل عمران) این آیه در جنگ احد در آن هنگام که شایعه شد رسول خدا کشته شده است و به دنبال آن عده زیادی از مسلمانان فرار کردند نازل شد و آیه می گوید: محمد پیامبری بیش نیست که قبل از او هم پیامران دیگری بودند ، یعنی هر پیامبری که آمده است مردن دارد ، کشته شدن دارد، محمد برای شما از جانب خدا پیامی آورده است خدای او زنده است و اگر فرضا بمیرد یا کشته شود آیا شما باید به عقب برگردید.در اینجا حرکت اسلامی به تعبیر قرآن حرکت به جلو است و بازگشت این گروه از دین به معنی برگشت به عقب و یا انقلاب است. انقلاب به معنی نوعی شدن است و در هر اصطلاح لغوی فلسفی و فقهی امری است از نوع فعل لازم. اصطلاح revolution مشتق از واژه فرانسوی revolution است که خود ماخوذ از کلمه لاتین revolution-on و ریشه revolver و از اصطلاحات اختر شناسی است که در علوم طبیعی به واسطه اثر کپرنیک اهمیت به سزایی یافت.مدلول واژه به وضوح حاکی از حرکتی مکرر و دوری است و در قرن هفدهم به معنای گردش به جای اول یا بازگشت به نظمی که از پیش تعیین شده است بکار رفت؛ این اصطلاح همچنین به واژگونی تمام عیار حکومت در هر کشور و یا دولت و جایگزینی حاکم و یا دولت جدید از طرق خشونت اطلاق گردیده است. تعابیر انقلاب از نظر بسیاری از نویسندگان جدید انقلاب یعنی: الف) تغییرات ناگهانی و بنیادین در اوضاع و احوال سیاسی و اجتماعی که حکومتی مستقر (یا یک نظام اجتماعی ،حقوقی) را به طور ناگهانی و گاه به طرز خشونت آمیز به وسیله حکومت یا نظام جدیدی کنار زده می شود. ب) تغییراتی بنیادین و سیاسی هر چند این تغییرات به کندی و بی خشونت روی داده باشد ؛ اصطلاح هایی مانند انقلاب علمی ، انقلاب هنری و فرهنگی و... در قرن ما غالباً برای توصیف دگرگونیهای همه جانبه در حوزه های مختلف زندگی فرهنگی بکار برده می شود. در معنایی که به کار می بریم انقلاب عصیانی جمعی ناگهانی و شدید برای واژگونی قدرت یا رژیمی و دگرگونی وضعیت معینی است ؛بدین ترتیب انقلاب لحظه ای تاریخی است که انفجار اجتماعی و هیجان انفرادی مشخصه آن است ، بنابراین می توان زمانش را مشخص کرد اما این عمل در واقعیت سخت است و گاهی تاریخ نویسان بر سر تاریخ وقوع و ابتدا و انتهای آن دچار مشکل می شوند . از نگاهی انقلاب یک پدیده با قدمت تاریخی است به شکلی که مثلا در 600 ق.م تا 146م تعداد 84 انقلاب در یونان و از فاصله 509 ق.م تا 476 م رم باستان شاهد 170 انقلاب و اغتشاش عمده بوده است و بقیه کشورهای با تاریخ کهن هم از این قضیه مستثنی نبوده اند ؛ اما بیشتر انقلابهای قرن بیستم در جوامع در حال توسعه رخ داده اند مانند انقلاب 1917روسیه ویا فرانسه و کشورهایی مثل ایران ،ترکیه ،مکزیک، مصر و.... تجربه انقلاب هایی را دارند. گرایش جامعه شناسان بر این است که سه عامل باعث تغییرات اجتماعی میشود: 1)بیداری جهان سوم و کوشش این کشورها برای رهایی از عقب ماندگی. 2)بحران در کشورهای پیشرفته که بعد از جنگ جهانی دوم این جوامع با آن روبرو بوده اند و موجب پیدایش ایدئولوژیهای جدیدی شد و گروه هایی از چپ و راست با دست به خشونت بر پایه ی یک جامعه شناسی مبتنی بر عدالت زدند و اعتراض خود به دیوان سالاری و سرمایه داری را نشان دادند ، تضاد شدید ارزش ها و تجدید نظر در ایدئولوژیهای حاکم و تغییرات بنیادی نیز پدیده هایی دیگر در این مورد هستند. 3)تاثیر جامعه شناسی مارکس و مطالعه آنها جهت مشکلات ، مسائل تئوریک و تجربی در ارتباط با تحولات اجتماعی چون مبارزه طبقاتی ،جنبش های انقلابی ،تغییرات ساختی جامعه و..... گردآورنده و نویسنده:اپرا استفاده با ذکر منبع و نام نویسنده آزاد می باشد.

[b]بخش ششم انقلابهای مخملی [/b] برخی دوستان هم در مورد تفاوت با کودتا و اشوب و... درخواست کرده بودن براشون حتما قرار خواهم داد. آقا مصطفی اگر مشکل و نارسایی توی این بخش مقاله هست بسم الله بیا توی گود که این دیگه حیطه تخصصی خودته. ============================================================================================ در واقع انقلاب پروسه ای است که باعث تغییر ساختار و سیستم سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی می شود و ممکن است همراه با خشونت و هرج و مرج باشند؛ اما از سال 1989 یک نوع تئوری جدید توسط جین شارپ مطرح شد که هدف آن تغییر سیستم های موجود بدون خشونت بود. در این روش خواه سیستم حاکم دمکرات و آزاد باشد یا نه ، هدف طراحان براندازی است ؛ در ابتدا این روش در کشورهایی که سیستم اقتدارگرا داشتند استفاده شد اما تجربه به ما نشان داده است که این روش در هر جایی که ساختار سیاسی آن منافع غرب بویژه آمریکا را تامین نکند اعمال می شود. در این روش مخالفین و گروه های تاثیر گذار توان خود را از روشهای رسانه ای ، اینترنتی و حتی انواع قدیمی تبلیغ چون شبنامه و...بسیج کرده و به شکلی با انجام نافرمانی مدنی و بسیج توده ها و اقشاری سعی در فشار بر قدرت حاکم دارند می کنند و سپس با ازدحام و تجمع در مراکز اصلی مانند رادیو و تلویزیون ، پارلمان و مراکز اصلی دولتی اجازه عکس العمل را از حاکمیت سلب کرده و در واقع باعث فلج شدن نهادهای اجرایی و تقنینی می شوند. روش کار این انقلابهای مخملی ایجاد نارضایتی ، مطرح کردن مشکلات و نارسائیها و در برخی موارد ناکارآمدی ساختار حاکم است ، هر چند قصد انتقاد و اصلاح و نهایتا بهتر شدن شرایط و یا حل مشکلات نیست بلکه هدف بزرگ کردن مشکلات عادی و طبیعی در هر سیستمی است . برای مثال می توان گفت مشکلات اقتصادی بدون توجه به ریشه های آن مانند مریض بودن اقتصاد ، نبودن منابع و...مورد بحث و بزرگنمایی قرار می گیرد و یا حتی در بعد اجتماعی نیز مواردی که در هر جامعه و سیستمی وجود دارد دستاویز ایجاد موج برای بهره برداری طراحان و رهبران مخالفین می شود ، مثلا اخراج دانشجو و یا مواردی جزی تقلب در انتخابات و یا موارد مشابه و هدف تنها به دست آوردن مستمسکی برای ادامه روند طراحی شده است. به شخصه اعتقاد ندارم تغییراتی که تا کنون در دنیا به این روش اتفاق افتاده انقلاب بوده باشند چراکه انقلاب شاخصه های خاص خود را دارد که هیچکدام در این روش دیده نمی شود. انقلاب بر گرفته از شور و شعور مردم در جامعه ای و تلاش برای تغییرات بر اساس یک ایدئولوژی و در سایه ای رهبری انقلاب می باشد ، اهداف آن مشخص ، دلایل نارضایتی منطقی و نهایتا پس از آن هم نهادها مردمی و تغییرات اعمال می شود ؛ ولی در این روش عملا هیچ یک از این موارد صدق نمی کند و تنها هدف خارج کردن قدرت از دست جناح و گروه حاکم است. این روش کپی ناقصی از انقلابهای واقعی است که در عمل چیزی جز هرج و مرج به همراه ندارد و در عین حال باعث ایجاد تفکر آشوب در طرفداران می شود ، اما یکی از مشخصه های این روش این است که پس از مدتی عدم صداقت در شعارهای رهبران آن مشخص می شود و همان مشکلاتی که مستمسک گروهی برای این کودتا شده باز پا برجا خواهد بود و در عمل تظاهر کنندگان به این موضوع واقف شده که تنها مورد سوء استفاده برای منافع عده ای قرار گرفته اند ولی تمامی مشکلات هنوز پابرجاست ؛ و سیستم های برآمده از این روش معمولا در بازه ای زمانی که گاه به یک دهه هم نمی کشد فرو می ریزند ؛ این موضوع را در کشورهای اکراین و قزاقستان و ..... می توان به صراحت و روشنی دید. این روش در ابتدا برای از بین بردن قدرتهای حاکم در کشورهای بلوک شرقی که هنوز دارای تفکر کمونیستی و سوسیالیستی بودند و منافع غرب در آنها تامین نبود استفاده شد. در این روش سعی بر این است که حول محورهای مشترک تمام مخالفان اتحادی شکل بگیرد مانند استفاده از رنگ یا لباسی خاص و یا مطالبات همگانی و بودن چندین رهبر و هدایت رسانه ای از شاخصه های آن است ؛ اما خود این عمل باعث می شود پس از انجام این کودتا به اصطلاح انشقاقی در صفوف مخالفان پدید آید چون ایدئولوژی حاکمی وجود ندارد و جنگ قدرت در میان رهبران مخالفان به شکلی بروز و ظهور پیدا می کند ، این موضوع رو می توان در اکراین دید که خانم یولیا تیموشنکو به عنوان یکی از رهبران مخالفان با یوشچنکو همراه بود ولی در آینده ای انقلاب مخملی نه تنها انشقاقی بین آنها پیدا شد بلکه خود نیز از مخالفان سرسخت یوشچنکو شد و در انتخابات بعدی نامزد ریاست جمهوری شد. اما در این انقلابهای مخملی مواردی هست که به عنوان شاخصه های آنها مطرح میشود مانند: 1) در بیشتر موارد به صورت آرام و با عدم اعمال خشونت هستند. 2)شعارهای آنها عمدتا در مورد دمکراسی و آزادی بیان و مطبوعات و بزرگنمایی مشکلات عادی در هر سیستمی و بر پایه لیبرالسم است. 3)نقش دانشجویان ، نهادهای غیر دولتی(NGO) و احزاب مخالف در آن برجسته است.4) دلایلی مانند اقتدارگرایی ، فقدان چرخش نخبگان ، ناکارآمدی سیستم حاکم در حل مشکلات و عدم مقبولیت عمومی می تواند زمینه ساز یا عامل تحرک بیشتر باشد. 5)تحرکات مورد حمایت غرب بویژه آمریکا است. همچنین اظهار می شود این انقلاب ها در کشورهایی رخ می دهد که جریان سیاسی آزاد نبوده ، مطبوعات و رسانه ها در دست حاکمین و در خفقان باشند ، انتخابات آزاد وجود نداشته باشد، جریان حاکم بر تمام قدرت اقتصادی و سیاسی مسلط باشد و فقر و بیکاری در جامعه دیده شود ، هویت ملی مخدوش و اختلاف طبقاتی احساس شود ، فساد اداری مشهود و مخالفان سرکوب شوند و همچنین عدم تامین خواسته های مردم و دوری حاکمین از مردم نیز عوامل دیگر ایجاد اینگونه انقلابها هستند و اصلاحات علمی و آزادی سیاسی را مانع تحقق این روش براندازی می دانند. اما با توجه به اینکه این جریانات را نمی توان انقلاب واقعی دانست این شاخص ها هم در واقع شاخصه های انقلاب های واقعی هستند که باز با تعریف و هدف این روش و جریان مطابقت ندارد ؛ خود انقلاب نرم نیز تعریف خاص خود را دارد و می توان انقلاب ایران را در این مورد مثال زد چراکه انقلابیون در ابتدای امر و در مراحل انقلاب و در طول سالها مبارزه دست به سلاح نبردند و تنها مقاومت عده ای از مهره های رژیم قبلی باعث درگیریهای مسلحانه د مراحل بعد شد. و باز می توان دید در مورادی هیچ کدام از این شاخصه ها سنخیتی ندارند مانند انتخابات ریاست جمهوری سال 1388 ایران و این تنها نشان می دهد قصد رهبران و گردانندگان این نوع انقلابها تغییر و اصلاح نبوده وهدف تنها نابودی ساختار موجود و جایگزینی با سیستمی تامین کننده منافع غرب است. در این انقلابها رسانه های دیجیتال مانند سایت های اجتماعی و ماهواره ای سعی در رهبری و بسیج توده ها دارند و به همین خاطر این جریانات بیشتر در طبقه متوسط جامعه رخ میدهد که دسترسی و توانایی استفاده از ابزارهای نو را دارا می باشند و معمولا طبقه مرفه جامعه نیز در برخی موارد جهت به دست آوردن منافع خود با این روند همراه میشود و حتی هزینه های آن را تقبل می کند. در این روش پس از تغییر ساختار پاکسازی خشن وجود ندارد و همه گروه ها و جناح ها حق شرکت در ساختار جدید را دارند اما در واقع با اجرای بیانیه حقوق بشر و دمکراسی و آزادی با تعریف غربی آن و حتی درخواست مخالفان در طی روند برای دخالت نیروهای خارجی عملا کشور مورد نظر به دامان غرب خواهد افتاد. از نمونه های این انقلابها می توان به نمونه هایی چون انقلاب 5 اکتبر سال 2000 صربستان و استعفای اسلودان میلوشوویچ ، انقلاب گل رز گرجستان در سال 2003 و برکناری شوارد نازه و به قدرت رسیدن ساکاشویلی ، انقلاب نارنجی اکراین به رهبری ویکتور یوشچنکو و برکناری رقیبش ویکتور یانکوویچ و انقلاب گل لاله در قرقیزستان و به قدرت رسیدن عسگر آقایف اشاره کرد. در مورد این به اصطلاح انقلاب ها باید مد نظر داشت چون قدرت مخالفین در توده های مردمی است استفاده از روشهای سخت مانند دخالت پلیس و نیروهای امنیتی کارساز نمی باشد و در مواردی نتیجه عکس خواهد داشت و باید از روشهایی برای روشنگری و بالا بردن سطح عمومی درک سیاسی افراد جامعه و نهایتا از روش مشابه برای مقابله با مخالفین استفاده کرد که همانا استفاده از قدرت توده های مردمی موافق با نظام حاکم است. در کل می توان گفت تنها زمانی حرکت مردم برای انقلاب واقعی موفق خواهد بود که مردم همگی در مورد سیستم حاکم هم رای باشند و پس از مخالفت و تحرک برای تغییر و انقلاب در عده ای از افراد جامعه، بقیه اقضار و گروه های آن جامعه اگر کمکی به مخالفین نمی کنند لااقل کناری ایستاده و نظاره گر امور باشند و در صورت همراهی عده ای از مردم با جریان حاکم نمی توان ادعا کرد که اصلا انقلابی در حال شکل گیری است. چراکه هنوز سیستم دارای طرفدارنی هست. همچنین نباید فراموش کرد انقلابهای مخملی نتایج آزمایشگاههای جاسوسی آمریکا و غرب است و به دلایلی مانند بسط قدرت آمریکا و تامین منافع و یا ایجاد انقلابهای ساختگی برای تخلیه فشار توده های مردمی است که ممکن است به انقلابهای واقعی منتهی شوندساخته شده است ، فشارهایی که زمینه را برای انقلابهای واقعی فراهم می کنند. نکته دیگر در انقلابهای واقعی تاثیر ایدئولوژی و تکنولوژی در آنها است اما در این روش اثر خاصی از ایدئولوژی نیست و تنها استفاده از تکنولوژی بسیار قوی و وسیع است که خود باعث شده حرکات و جریاناتی که در گذشته سالها طول می کشید با سرعتی بیشتر و با تکیه بر ابزارهای نو ارتباطی و رسانه ای به سرعت اتفاق بیافتند. این انقلابها هیچ آرمان و هدف بلند مدتی ندارند و از همین رو خیلی زود به بن بست می رسند و مردم خواستار برگشت به شرایط قبل هستند و این خود نیز نشاندهنده این است که این انقلابها به تمام معنا انقلاب واقعی نیستند چراکه انقلاب های واقعی دارای دوره هایی هستند که باید طی شوند مانند دوره انقلاب ، دوره پاکسازی(حال نرم یا سخت) ، دوره تثبیت ، دوره تلاش برای تحقق آرمانها و نهایتا افول هستند ؛ ولی این شبه انقلابها تنها سرابی از انقلاب هستند که هیچ کدام از مراحل و شاخصه های انقلاب های واقعی را دارا نمی باشند و رهبران این حرکتها نیز بعد از طی این روند به مهره هایی معامله گر تبدیل می شوند و عملا آنچه مردم به دست آورده اند را مورد معامله قرار می دهند. نویسنده:اپرا استفاده با ذکر منبع و نام نویسنده آزاد است.

نوع جدید خیبر اسلحه خوبی هست ولی خوب مشکلاتی هم داره. مثل اینکه اسلحه بولپاپ هست و این سرعت عمل فرد رو کم می کنه ، ارگونومی اون پائین هست و مثلا ضامن اون در روی خشاب هست و این مورد هممقداری باید روش تمرکز کنن و حلش کنن ، دستگیره مسلح کننده خیلی زمخت هست . ولی خوب با اصلاحات بیشتر میشه ازش اسلحه ای خوبی به دست آورد ولی خوب من فکر می کنم اسلحه های با خشاب عادی بهتر باشن تا خشاب عقب چون مشکلاتی برای افرد راست و چپ دست و یا تعویض خشاب به وجود میارن و سرعت عمل در جبهه حتی برای تاخیر یک ثانیه ای یعنی مرگ.

نه اتفاقا شما هم منظور من رو نگرفتین. اینا در کل با سیسستمهای زیر زمینی همه با هم اداره و مدیریت میشن.

اولا الحمدالله به کسی نخوردن. ولی فکر می کنم در صندلیها مکانیزمی باشه که جهت رو تشخیص میده اگر توجه کنید اول اومدن بیرون و بعد راکتها روشن و به طرف بالا مایل پرت شدن.

فانوس جان مشکل تحلیل شما در این هست که فکر می کنین اینا از هم جدا هستن . نه برادر یا خواهر عزیز اینها در واقع همه با هم هستن و فقط برخی اوقات ژستهایی برای ما در ظاهر می گیرن.مثلا همین جنگ زرگری ظاهری اونها باعث شده ما نفتمون رو مفت بدیم چین و هر روز به دامان چین یا روسیه پناه ببریم ولی اصل ماجرا اینه که ما از دامان گرگ به پلنگ پناه می بریم.

به نظرم هیچی ژ36 نمی شه.فراموش نکنیم این اسلحه به نوعی انقلابی در سلاحهای انفرادی بود و الان تمام سلاحهای جدید از روی مکانیزم این سلاح برداشته میشن.

در کل هندیها در ساخت اسلحه خیلی زمخت هستن و مخصوصا نوع انفرادی .ولی مشکل بعدی باروت اونها هست که مثل تفنگ سر پر دود می کنه ولی کار خاصی نکردن این همه زحمت دادن به خودشون و سلاح طراحی کردن تازه مشکل هم داشته .کپی می زدن خیال راحت

خدایا خودت بزرگترین قدرت هستی .خدایا عظیم تویی .پس خودت دست ما رو بگیر

این که آخرهای ماجرا هست کمی برین عقبتر به یونان که اینها اون رو منشا آزادی و دمکراسی می دونن توی اسپارت 10000 نفر جمعیت داشته و در حدود 200000 هزار برده .