کامیون هوشمند Terramax

[کامیون هوشمند Terramax]

تشکر از مقالتون
[quote]
ساخت چنین چیزی اصلا کار سختی نیست
[/quote]

بر عکس دوست عزیز، کار بسیار سختی هست
ما به صرف داشتن چند نمونه ربات ساده آزمایشگاهی، نباید خیال کنیم که میتونیم [u][b]براحتی[/b][/u] چنین ماشین پیچیده ای درست کنیم
بقول جناب سینا: فاصله حرف تا عمل...

[MCLC - معبرساز میدانهای مین]

تشکر از دوستان

مين ايتاليايي چطور عمل ميكنه؟

آيا ما سيستم مشابه داريم؟

عملکرد این مین به این صورت است زبانه ای (یا عقربه) چرخان روی چاشنی آن وجود دارد که در برابر فشار تدریجی، زبانه به آرامی از محدوده تعیین شده انفجار عبور میکند و باعث انفجار میشود اما در برابر فشار ناگهانی، زبانه با سرعت از روی آن قسمت عبور میکند و فرصتی برای فعال شدن مین پیدا نمیشود.
امیدوارم این تصاویر گویا باشند:

[MCLC - معبرساز میدانهای مین]

Mine-Clearing Line Charge یا معبر ساز میدان مین (برای تلفظ راحتتر میک لیک - mick lick) به تجهیزاتی گفته میشود که برای باز کردن معبر امن از میان میدان مین در شرایط جنگی استفاده میشود.

УР-77

روش کار این نوع تجهیزات به اینگونه است که تعداد زیادی از مواد منفجره متصل بهم در میانه میدان مینی یا مسیرهای بمب گذاری شده (مانند بمبهای کنار جاده ای - IED) که قرار است نیروهای خودی از آنجا رد شوند، پرتاب و منفجر میشوند؛ به این ترتیب یک مسیر امن برای عبور پیاده نظام ایجاد میشود.
پیشینه این سیستمها، به جنگ حهانی اول و دستهای سازنده بریتانیایی برمیگردد؛ سیستمهای پیشرفته تر توسط ارتش کانادا در سالهای 1941-42 استفاده شدند که Bangalore Torpedo نام داشتند.
این تجهیزات میتواند با خودرو یا سرباز حمل شود و البته نمیتوان موفقیت صد درصدی پاکسازی معبر را تضمین کرد.

سیستمهای پیشرفته امروزی تواناییهای فوق العاده‌ای در معبرسازی دارند.
Python بریتانیایی قادر است تا معبری به طول 180 تا 200 متر و پهنای 7.3 متر ایجاد کند.
M58 MCLC آمریکایی میتواند مسیر 100 در 8 متری باز کند.
УР-77 روسی (شوروی سابق) که بر پایه BTR-50PK ساخته شده، زمینی به ابعاد 75 تا 100 متر در 6 متر را پاکسازی میکند.
Baby viper هندی نیز میتواند محدوده 250 در 6 متر را ایمنسازی کند.
تمام سیستمهای ذکر شده توسط خودروهای سنگین حمل میشوند.
گونه های قابل حمل این سیستمها با عنوان Antipersonnel Obstacle Breaching System یا (APOBS) شناخته میشوند که در مدل آمریکایی آن که توسط 2 سرباز حمل میشود، توانایی پاکسازی معبری با ابعاد 0.6 تا 1 متر در 45 را دارد.

برخی از مینهای ضد نفر مانند SB33 ساخت ایتالیا به فیوزهایی مجهز شده اند که به محض دریافت شوکهای ناگهانی (مانند مواد منفجره)، مین قفل شده و از انفجار آن جلوگیری میکند و به این صورت، MCLCها را خنثی میکند.

انفجار یک مسیر بمبگذاری شده (IED) توسط نیروهای آمریکایی در عراق:

شلیک Type-92 ژاپنی:

کاربرد:

این ویدئوهای زیبا در مورد عملکرد این سیستمها را از دست ندهید:

http://www.uplooder.net/cgi-bin/dl.cgi?key=9af827af12caf22865076e8f9d761d1d[/CODE]

	

	Python

	[CODE]http://www.uplooder.net/cgi-bin/dl.cgi?key=a0abfc43571763095570f5cca2ee3422[/CODE]

	

	[color=#000080][b]منابع:[/b][/color]

	[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Mine-clearing_line_charge"]http://en.wikipedia....ing_line_charge[/url]

	[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-77"]http://ru.wikipedia.....org/wiki/УР-77[/url]

	[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Antipersonnel_Obstacle_Breaching_System"]http://en.wikipedia....reaching_System[/url]

	[url="http://drdo.gov.in/drdo/English/index.jsp?pg=Mine.jsp"]http://drdo.gov.in/d...jsp?pg=Mine.jsp[/url]

	[url="http://www.pica.army.mil/pmccs/supportmunitions/demolitionsys/miclic.html"]http://www.pica.army...sys/miclic.html[/url]

	[url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m58-miclic.htm"]http://www.fas.org/m.../m58-miclic.htm[/url]

	

	[color=#000080][b]تهیه کننده:[/b][/color]

	خودم (هاتف) 

	

	

	[left][color=#ff0000][b]برای military.ir[/b][/color][/left]

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

[quote]
امریکاییش رفت تو، تلفات داد ولی ازاد کرد و برگشت!...
ایرانیش رفت تو، تلفات داد منطقه رو ازاد کرد به هر صورت...
[/quote]
چقدر طول کشید آمریکا آزادش کنه؟ چقدر هزینه نگهداری داد؟
ایران کجا رفت تو؟ منطقه ای مثل رمادی یا خود رمادی؟؟؟ زمانش چقدر بود؟
عملیات عراق چند روزه که شروع شده؟
دو هفته شد؟

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

جناب حاج رضوان،
الانبار، همونجایی هست که دومین ارتش قدرتمند جهان (بعضیها ادعا میکنن اولینه! ) تا روز آخر حضورش تلفات میداد، انتظارتون از ارتش عراق چیه؟
دوم، جنگجویان موجود در این استان اضافه بر [b]نیروهای القاعده[/b]، علاوه بر حمایت خارجی، حمایت سیاسی و مالی داخلی هم دارن
استعفای 44 نماینده مخالف حکومت که اغلب تمایلات بعثی دارن که در جریان هستید. همون جناب [b]حجت الاسلام و بعضی مسلمین مقتدی صدر[/b] که به دلایل سیاسی مخالف این حمله بودن!!(صحبتهاشون رو شنیدید؟ مواضع متزلزل ایشون رو که حتما مطلع هستین، حتما میدونید که کدوم گروههای نظامی وابسته به ایشون هستن؟!؟)
اطلاع دارید سوریه برادر اسد، یکی از کشورهای مهمی بود که نیروهای القاعده رو به عراق میفرستاد و همونها تونستن جای پای مستحکمی برای خودشون توی الانبار درست کنن و الان مرز عراق و سوریه، ناامنترین مرز این کشور هست؟
یه نگاهی به تلفات آمریکاییها با اون همه امکانات در اون منطقه بندازید، بد نیست
البته اگر ما بودیم مسلما تلفات نداشتیم!

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

برای برخی دوستان یک قاعده کلی هست:
تمام ارتشهای منطقه در حد مرغ! فقط ارتش ما قویه! حتی اگه پیشرفته ترین تجهیزات و بهترین آموزشها و تجربیات رو داشته باشن
اگر هم خدای ناکرده ارتشها یا گروههای چریکی منطقه به موفقیتی رسیدن، حتما حتما مدیون ما هستن و بدون ما هیچی نیستن!
اگر فرمانده ما کشته بشه..پیش میاد دیگه
اگر سرباز عراقی کشته بشه...شکست مفتضحانه => به ما برای پیروزی نیاز دارن!

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

جناب senaps قصد جسارت نیست
عرض كردم مخاطب سوال شما بنده نبودم، کلیپی رو قبلا داشتم که باید بگردم و برای شما آپلود کنم از عملیاتی در عراق و با همین شیوه مدنظر شما
اگر دوستان دارن زحمتش رو بکشن وگرنه چشم، باز هم میگردم

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

جناب senaps
شما برای walk and aim دلیل میخواید که ریخته
این یکی دقایق اول تمرین رو ببینید: [url="http://www.youtube.com/watch?v=CL8Lwa0zLBQ"]U.S. Military - Advanced Shooting Techniques[/url]
و این یکی [url="http://www.youtube.com/watch?v=L4orK_3fLuA"]USMC Specialists in M4 Carbine Live-Fire Range[/url]
گرچه بنده ادعایی در این زمینه ندارم و نداشتم! نمیدونم چرا افتاد گردن من
ادعا دارید امنیت کربلا و مراسم اربعین یا بقولی امنیت عراق دست ماست!، بسم الله مدرک لطف کنید
نه اینکه بر مبنای حدس و گمان صحبتهایی رو بفرمایید یا مثل شبکه العربیه و صلاح الدین و غیره بر مبنای یکسری ادعاهای بی اساس نتیجه گیری بفرمایید
همکاریهای امنیتی اغلب اوقات بین کشورهای همسایه انجام میشه حتی ممکنه ایران و پاکستان باشه(با وجود برخوردها و تضادهای موجود)
جناب Royal_falcon سپاه بدر، عصائب اهل الحق و کتائب حزب الله بله در ایران و حتی عراق تمرین و آموزش داده میشن ولی اونهایی که جذب ارتش عراق شدن تحت نظارت ارتش عراق تجهیز و تربیت میشن و زیر نظر همونها عملیات میکنن.
بقولی «اگه بیل زنیم اول باغچه خودمون رو بیل بزنیم» هنوز اکثر نیروهای ما این تجهیزات رو ندارن، داریم نیروهای عراقی رو با چنین تجهیزاتی آموزش میدیم؟!!
اینطور که شما میفرمایید نیروهای خودمونن؛ فعلا که مصالحشون با ما یکیه! شاید هم وقت دیگری نباشه...نمونه اش یکی از همین سه گروه بالا و چالشهایی که با ایران داشت
جناب iMosi اشغال ساختمان شبکه خبری صلاح الدین در تکریت که همشون بعثی اندر بعثی هستن رو شما چی تفسیر میکنید!؟ اشغال ساختمان دولتی توسط داعش؟!؟
فراری دادن زندانی رو مثال وطنی میخواید؟
ثانیا شما چه انتظاری از ارتش نوین عراق دارید که 10 سال پیش کلا از هم پاشید و نیروهای نفوذی بعثی و و خائن وابسته به دولتهای عربی توی اون حتی تا پستهای فرماندهی هم رسیده بودن؟! حتی به مناصب وزارتی هم چشم داشتن!!
جناب Srbazazry چالشهای امنیتی که ارتش عراق با اون دست و پنجه نرم میکنه، گوش شیطون کر هنوز به اینجا نرسیده (حداقل اینقدر کم بوده که بصورت علنی اعلام نشه)
شما چطور میخواید یک فرد انتحاری رو در بین میلیونها زائر پیاده تشخیص بدید و قبل از انفجار خودش، اون رو نابود یا خنثی کنید؟ شلیک خمپاره از وسط بیابان رو چطور؟ توزیع غذای مسموم بین مردم؟ اهدای کتب حاوی بمب چی؟ و...
امسال به گفته بسیاری منابع حدود 20 میلیون نفر به کربلا رفتن؟ عدد رو دقت کنید: 20میلیون (بيشتر هم ذکر شده)
اون هم با مرزهایی که اکثرا نا امن هستن و در روز روشن تروریست به عراق میفرستن!
[b]ارتش عراق مسلما حالا حالاها به پای ارتش ایران نمیرسه اما با این تجهیزات و تمرینات و نبردهای سنگین با نیروهای القاعده به سطح بالایی خواهند رسید و ما هم باز در حال تمسخر سایرین و سیر و سلوک در تخیلات خودمون [/b]
امیدوارم مثل یکی از دوستان به بنده اتهام وکیل مدافع نزنید!

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

جناب senaps
اين صحبتهای شما جدیه یا دارید شوخی میکنید؟!؟
از سایر صحبتها که بگذریم، امنیت کربلا بر عهده ماست؟!؟

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

گربه دستش به ماهی نمیرسه میگه پیف پیف بو میده!!!
کافیه یک نگاه به عملیات این چند سال اخیر ارتش عراق بندازید و یک نگاه هم به دشمنشون -جنگجویان آب دیده القاعده، وحوش انتحاری وهابی، نیروها و چریکهای بعثی با تجربه، بمبهای کنار جاده ای و ...-
تازه ارتشی که در سال 2003 بطور کل منحل شد!!
چند سالی هست که نیروهای عراقی بدون پشتیبانی خارجی عملیاتشون رو انجام میدن منجمله همین عملیات «پاکسازی الانبار»، حفاظت از مراسم پیاده روی اربعین، حفاظت از مراسم عزاداری امام کاظم که سال اول حدود 1000 نفر تلفات داشت!!
در این سالها ارتش عراق به تجربیات بسیار خوبی در زمینه مبارزه با جنگجویان القاعده و حملات انتحاری دست پیدا کرده که میتونه برای هر کشوری -حتی ایران- مفید باشه
تجربیاتی که اگر ارتشی بخواد به اون دست پیدا کنه، به بهای نابودی نیمی از اون ارتش بدست میاد

[تصاویر نیروهای ویژه جدید عراقی]

تشکر جناب ابراهیم
تصاویر عالی هستن
[quote]لشگرهای القائده ای های سوریه استان الانبار عراق رو تحت تسلط دارند و نیروهای عراق حریفشون نمیشوند اسمشون هم امارت اسلامی عراق و بلاد شام است انقدر هم نیروهایشان زیاده که در آخرین حمله ای که به دمشق کردهاند شمار زیادی از نیروهای حزب الله را کشته اند البته خودشون گفته اند 500 تا رو کشتند

امیدوارم دروغ گفته باشند
استان الانبار چسبیده به استان کربلا
و این انسان ها تنفر و کینه ای عجیب از امام حسین و خانم زینب دارند بطوری که تعجب انسان را برمیانگیزاند
برای مقابله با اینها عراق به سلاح های سنگین و تانک نیاز دارد وگرنه با سلاح های بالا جلوی اینها را نمیشود گرفت[/quote]
شما این اطلاعات رو از کجا آوردید؟!!
از دیروز که ارتش عراق عملیات گسترده و برق آسای خودش رو به استان الانبار برای مبارزه با [b]گروههای [/b]تکفیری داعش آغاز کرده، پیشرفت خیلی خوبی داشته و تونسته بعضی مناطق مرزی با سوریه که محل رفت و آمد تروریستها بود تصرف کنه و بعضی مناطق تجمع تروریستها رو محاصره کرده
(برق آسا از اون جهت که الان مهمترین عملیات ارتش عراق حفاظت از محلهای پیاده روی اربعین هست و انجام این عملیات پیچیدگی بالایی برای ارتش عراق داشت که بی سر و صدا شروع شد و در صورت موفقیت دستاوردها و تجربیات بسیار خوبی براشون داره)
حالا این لشگرهااااای القاعده که میفرمایید الانبار رو تحت تسلط دارن کجا تشریف دارن، فقط شما میدونید!!!

[اخبار برتر نظامی]

[color=#ff0000][b]شهادت یک پلیس عراقی به خاطر حفظ جان عزاداران حسینی[/b][/color]
به گزارش سرويس بين‌ الملل باشگاه خبرنگاران به نقل از العربیه: یک پلیس عراقی با بغل کردن یک فرد تروریست انتحاری قبل از اینکه موفق شود خود را در میان گروهی از زائران حسینی که در مسیر حرکت به سوی بارگاه ابا عبد الله الحسین (ع) بودند، به شهادت رسید.
"ایوب خلف" پلیس فداکار عراقی که از نیروهای امنیتی محافظ کاروان‌های عزاداران حسینی بود، با بغل کردن این فرد انتحاری مانع از انفجار وی در میان سایر عزاداران شد.
وزارت کشور عراق در بیانیه خود اعلام کرد: این پلیس قهرمان که عضو پلیس فوریت استان دیاله عراق است، بعد از مشکوک شدن به یکی از افراد، وی را بغل کرد، و متوجه شد که او یک کمربند انفجاری با خود حمل می‌کند.
فرد انتحاری بعد از این اقدام شجاعانه پلیس مذكور، کمربند خود را منفجر کرد، که سبب شهادت این پلیس و چهار تن دیگر از زائران شد، اما اقدام به موقع ایوب خلف مانع از قربانی شدن تعداد بیشتری از زائران امام حسین (ع) شد.
[url="http://www.yjc.ir/fa/news/4676002/%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%DB%8C%DA%A9-%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1-%D8%AD%D9%81%D8%B8-%D8%AC%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86%DB%8C"]منبع[/url]

[حمله موشکی عراق به اسرائیل-1991]

تشکر جناب LAST-WAR
فکر کنم آماری که ارائه کردید، آمار دقیقی نیست
73 کشته!!!
مطابق اکثر اسناد موجود منجمله [url="http://mfa.gov.il/MFA/AboutIsrael/History/Pages/The%20Gulf%20War%20-%201991.aspx"]سایت وزارت خارجه اسرائیل[/url]، تعداد کشته های مستقیم این حملات [b]فقط 2 نفر[/b] بوده!!
این حملات بین 18 ژانویه تا 28 فوریه 1991 انجام شد که طی اون [b]39 موشک اسکاد دستکاری شده[/b] -حداقل 33 موشک الحسین- به سرزمینهای اشغالی شلیک شد
سایر کشته ها که تعدادشون متفاوته 4 نفر بر اثر حمله قلبی و 7 نفر بر اثر استفاده نادرست از ماسکهای شیمیایی کشته شدند
تعداد زخمیها حدود 1000 نفر اعلام شده که فقط ~230 نفر تحت تاثیر انفجارها مصدوم شدند که فقط یک نفر مصدومیت جدی داشت.
تعدادی بر اثر برخورد خرده شیشه، تعدادی بر اثر کوفتگی و برخورد با اجسام یا افتادن و چند نفر هم بر اثر بازخوردهای عصبی راهی بیمارستان شدند.
البته طبق مقاله خبر روزنامه اورشلیم پست که یک سال بعد (ژانویه 1992) منتشر شد، تعداد کشته ها 74 نفر اعلام شد که باز هم کشته های مستقیم 2 نفر، استفاده نادرست از ماسک 4 نفر و مابقی (68 نفر) بر اثر حمله قلبی کشته شدند. میتوان گفت که این آمار برای دریافت غرامت بیشتر از عراق اعلام شد که این آمار در کمیسیون دریافت غرامت جنگ خلیج [فارس] در سال 2001 رد شد چون اسرائیل ادعای غرامت یک میلیارد دلاری کرده بود.
این مقاله اطلاعات خیلی خوبی در مورد تلفات اسرائیلیها میده:
[url="http://www.impact.arq.org/doc/kennisbank/1000010472-1.pdf"]medical aspects of the iraqi missile attacks on israel - Impact[/url]
(اطلاعات طبی حملات موشکی عراق بر ضد اسرائیل)

طبق گفته بعضی مقامات عراقی، حمله به اسرائیل با هماهنگی کامل مقامات هر دو طرف انجام شده. سرهای جنگی کم اثر -یا بقولی خالی یا سیمانی-، زدن نقاط خالی از جمعیت و اخطار پیش از شلیک از دلایلشان بودند در صورتیکه صدام تهدید کرده بود که اسرائیل را با سرهای شیمیایی هدف قرار میدهد -توانایی اینکار را نیز داشت اما...-.
و بعد اینکه صدام بهیچوقت جرات حمله به اسرائیل نداشت، چون جواب اسرائیل میتونست بسیار شدید باشه و عراق بهیچوجه توان پاسخگویی نداشت و این حملات صرفا کاربرد تبلیغاتی داشتند برای سیف العرب!!

[تاپیک جامع صَدّام حُسین عبد المجید تِکریتی]

«صدام» دیکتاتور سرنگون شده عراق در چنین روزهایی ـ و به طور دقیق‌تر 13 دسامبر 2003 ـ دستگیر شد.

به گزارش العالم، «پل برمر» که پس از اشغال عراق از سوی آمریکا به عنوان حاکم موقت این کشور تعیین شده بود، اعلام کرد که «صدام حسین» در ساعت ۸:۳۰ به وقت محلی روز ۲۲ آذر (۱۳ دسامبر) در عملیاتی به نام سپیده‌دم سرخ و در یک چاله در خانه‌ای در روستای الدور نزدیک تکریت دستگیر شد.

آمریکا پس از یک سال نگهداری صدام در اردوگاه نظامی «کروپر» او را برای محاکمه به مسئولان عراقی تحویل داد.

سرانجام پس از چندین جلسه محاکمه، دادگاه ویژه در 18 ژوئیه 2005 (27 تیر 1384) صدام را در پرونده قتل عام ساکنان روستای «دجیل» مقصر شناخت و به اعدام با چوبه دار محکوم کرد.

صدام در ۹ دی ۱۳۸۵ (۳۰ دسامبر ۲۰۰۶) و در ساعت ۶:۰۷ به وقت محلی به دار آویخته شد. اعدام دیکتاتور سرنگون شده عراق در اردوگاه «عدالت» در شمال بغداد صورت گرفت. جایی که در دوران رژیم منحل بعث محل شکنجه و اعدام شهروندان عراقی بود.

صدام در بازجویی‌های پیش از اعدامش دربارهٔ حملات شیمیایی به ایران و کردها گفت: «کشتار کردها و ایرانیان با سلاح‌های شیمیایی یک ضرورت بود که شخصاً دستور آن را صادر کردم.»



[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320725_664.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320725_664.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320724_880.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320724_880.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320723_907.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320723_907.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320722_355.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320722_355.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320717_801.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320717_801.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320718_112.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320718_112.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320719_137.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320719_137.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320720_286.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320720_286.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320721_729.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320721_729.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320716_113.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320716_113.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320715_695.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320715_695.jpg[/img] [/url][/center]
[center][url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/23/320714_512.jpg"][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_albums/364728/6475/resized/resized_320714_512.jpg[/img] [/url][/center]
منبع:[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/364728/%D9%84%D8%AD%D8%B8%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D9%85"] تابناک[/url]

[center][size=5][b]در این درگه که گه گه کَه کُه و کُه کَه شود ناگه[/b][/size][/center]
[center][size=5][b]به امروزت مشو غره که از فردایت نهی آگه[/b][/size][/center]

[ماه‌نورد چین در ماه، ماموریت اکتشافی ماه چین در فاز دوم / برنامه برای ورود به فاز سوم]

واقعا باید بهشون خسته نباشید و تبریک گفت
عملیات نفسگیرشون تموم شد و عملیات نفسگیر بعدی شروع شد!

[بدون سرنشین نورثروپ.گرومن آر.کیو-180 ( RQ-180)]

[quote]
اگر سرعتش 6 ماخ باشه چه لزومی به پنهانکاری داره؟
[/quote]

به فرض اینکه 6 ماخ سرعتش باشه
[quote]RQ-180 علاوه بر قابلیتهای جاسوسی، نظارتی، پشتیبانی و هجومی، توانایی بمباران و جنگ الکترونیک را هم داراست. [/quote]

[quote]عیبی نداره عکس واقعی اون رو وقتی گرفتیمش خودمون نشر می دیم[/quote]

برای همینه که گفتم جاسوس شجاع!
دل و جرات میخواد دوباره بیاد

[quote]بله دوست گرامی امریکا جراتش را دارد،در قدرت بالای دفاعی و سایبری ما شکی نیست اما ما توانایی گرفتن همه ی پهپادهای جاسوسی بر فراز ایران را نداریم حتی امریکایی ها و روس ها هم ندارند چه بسا همین الان پهپادهای همچون RQ-4 و RQ-170 بر فراز کشور ما در حال جاسوسی باشند![/quote]
در تایید فرمایش شما جناب sorena_ir_army، شاید بیاد بیارن دوستان خبر سرنگونی پهپاد آمریکایی نزدیک تاسیسات هسته ای فردو بر فراز استان قم!
[b][url="http://www.jahannews.com/vdcau6nee49ne61.k5k4.html"]سرنگوني هواپيماي آمريكايي بر فراز قم[/url][/b]
تاریخ خبر تیر ماه سال 90

[بدون سرنشین نورثروپ.گرومن آر.کیو-180 ( RQ-180)]

تشکر از توجه دوستان
لطفا به نوشته زیر تصاویر دقت کنید:
[size=5][b][color=#000080]تصویر تخیلی از RQ-180[/color][/b][/size]
این تصویر صرفا زاییده ذهن خلاق یکی از طراحان مجله Aviation Week هست
طرح پرنده کاملا سری هست و هیچ تصویری از اون به بیرون درز نکرده و اطلاعات موجود بر اساس تصاویر ماهواره ای از آشیانه های مشکوک در برخی پایگاههای هوایی و نظرات بعضی کارشناسان و دست اندرکاران پروژه است.
سرعتی که اینجا به ان اشاره شده و البته کارشناسان اون رو [b]حدس میزنند[/b]، بر اساس استراتژی LRS آمریکاست
[quote]موافقان طرح، آنرا گام اول استراتژی حملات سریع دوربرد (Long Range Strike - LRS) میدانند.[/quote]
[center]هنوز هیچ کدام از مشخصات ذکر شده این پرنده قطعی نیست![/center]
[quote][color=#000080][b]RQ-180[/b]
(مشخصات تخمینی)[/color][/quote]

[بدون سرنشین نورثروپ.گرومن آر.کیو-180 ( RQ-180)]

بتازگی گزارشهایی منتشر شده که شرکت نورثروپ-گرومن نوع جدیدی از پرنده های بی سرنشین جاسوسی شناسایی (ISR) را بطور محرمانه آزمایش کرده است.
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/image-577114-breitwandaufmacher-paxw.jpg

این پرنده که RQ-180 نامگذاری شده است، قادر است تا بمانند SR-71 Blackbird بازنشسته بدون شناسایی شدن بر فراز حریم هوایی دشمن به پرواز درآید. بعبارت دیگر RQ-180 نوع بی سرنشین SR-71 است.
قبلا هم خبرهایی از توسعه جانشین SR-71 Blackbird بنام SR-72 Son of Blackbird (فرزند پرنده سیاه) به گوش میرسید که توانایی پرواز با سرعت 6 ماخ (4567 مایل/7349 کیلومتر بر ساعت) را خواهد داشت.
طراحی RQ-180 مثل سلف خود، طراحی بال پرنده جمع شونده ولی با هدایت پذیری بیشتر مانند X-47B و جثه آن نزدیک به Global Hawk RQ-4B است اما بالهای پهنتری دارد تا براحتی بتواند در ارتفاع بسیار بالا (11 مایل/58000 فوت/17.7 کیلومتر) پرواز کند.
همچنین این پهپاد مجهز به رادار AESA و سیستمهای نظارتی پسیو است و طوری ساخته شده که بتواند پنهانکاری خود را در برابر طیف فرکانسی وسیع رادارها حفظ کند (Wide-band stealth) بنحوی که در این زمینه از F-117 Nighthawk،F-22 Raptor و F-35 Lightning II برتر است.
فاصله دو سر بال این پرنده بیشتر از RQ-170 است و مابین 65 تا 130 فوت (20 تا 40 متر) تخمین زده میشود و وزن تقریبی آن 32000 پوند(14630 کیلوگرم) و مداومت پروازی 24 ساعته از مزایای آن است.
RQ-180 علاوه بر قابلیتهای جاسوسی، نظارتی، پشتیبانی و هجومی، توانایی بمباران و جنگ الکترونیک را هم داراست.
توسعه پهپاد مذکور، حداقل از سال 2010 در جریان است و گزارشهایی مبنی بر انجام تستهای میدانی در منطقه 51 (Area 51) مخابره شده است.

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/drone-furtivo-rq-180-fuerza-aerea-americana.jpg

(تصویر تخیلی از RQ-180)

بنظر میرسد که دلیل خرید کم تعداد RQ-4/MQ-4 Global Hawk توسط نیروی هوایی آمریکا، آزمایش فرود موفقیت آمیز X-47B و نزدیک شدن به موعد تحویل RQ-180 در سال 2015 باشد.
یکی از دلایل درز خبر ساخت و تست این پرنده، مشکلات بودجه ای و اختلاف نظر بر سر خرید MQ-4 و RQ-180 است. چون با ورود این پرنده، به احتمال بسیار زیاد MQ-4 بازنشسته خواهد شد!
(این خبر در تاریخ 6 دسامبر 2013 توسط Aviation Week فاش شد -یک هفته پیش-)
مخالفان، وجود پرنده های جایگزین که بتواند وظایف RQ-180 را با هزینه بسیار کمتر انجام دهد (مانند U-2) را دلیل مخالفت خود اعلام میکنند اما موافقان طرح، آنرا گام اول استراتژی حملات سریع دوربرد (Long Range Strike - LRS) میدانند.

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/stealth1.jpg

تصویری از تولید X47
قرار است این پرنده توسط نیروی هوایی آمریکا(USAF) و سازمان جاسوسی آمریکا (CIA) استفاده شود. گفته میشود که اهداف اصلی این پرنده کره شمالی، ایران، سوریه و حتی چین هستند.

RQ-180
(مشخصات تخمینی)
حداکثر سرعت: 6 ماخ (4567 مایل/7349 کیلومتر بر ساعت)
سقف پرواز: 11 مایل/58000 فوت/17.7 کیلومتر
طول دو سر بال: 65 تا 130 فوت (20 تا 40 متر)
وزن: 32000 پوند(14630 کیلوگرم)
مداومت پروازی: 24 ساعت
هزینه توسعه: 2 میلیارد دلار
سازنده: Northrop Grumman Corp.

منابع:
DefenceTech
USNI
AviationWeek
Defence Update
CNN
WikiPedia

تهیه کننده:
خودم (هاتف)
_{(واحدها اصلاح شدند)}
 

فقط برای میلیتاری

 

استفاده بدون ذکر منبع -میلیتاری.آی آر- مصداق دزدی در روز روشن است (قابل توجه برخی خبرگزاریها و وبسایتها و بلاگها)

 

 

[تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی]

عرض پوزش جناب 013579 بخاطر تاخیر در پاسخ
دوست عزیز، اینجا نه کسی قصد ضایع کردن کسی رو داره و نه زبونم لال قصد پایین آوردن شان کس دیگه
اگر این احساس بد به شما دست داد(که اصلا و ابدا مقصود اینچنین نبوده) [color=#ff0000][b]بنده همینجا از شما عذرخواهی میکنم[/b][/color]
بهر حال اختلاف نظر همیشه وجود داره اما دوستیها پایدارترن
[size=1]جسارتا اگر اجازه بدید، صحبتهای مطرح شده، دست نخورده بمونن بهتره[/size]
موفق باشید

[تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی]

جناب 013579 (اسم شریف شما رو نمیدونم)
اینجا کسی کشته مرده روسیه یا آمریکا یا غیره نیست
نمیتونیم خودمون رو تافته جدابافته از دنیا بدونیم (بقولی همه دنیا رو منزوی کنیم!) و انتظار داشته باشیم بر عالم سیادت کنیم
رابطه با هر کشوری منافع و مضرات خودش رو داره که باید در هر رابطه این موارد بر اساس منافع ملی سنجیده بشه
نباید انتظار داشته باشیم که کشورهای دنیا عاشق چشم و ابروی ما باشن و برای منافع ما-به ضرر خودشون- قدم بردارن، چون منافع ملی خودشون براشون مهمتره (همونطور که برای ما مهمه)
یک وقت بخاطر منافع ملی خودمون تا پای جان و همه جوره پای متحد، دوست، کشور برادر و غیره می ایستیم و یک وقت دیگه باز بخاطر همین منافع ملی و مصالح خودمون پشتشو خالی میکنیم (و یهو برادر فلانی میشه دیکتاتور خونخوار!! )
مثل رفتار آمریکا با حسنی مبارک...

جناب 013579 بنده اینجا خدمت شما و اساتید بزرگوار دیگه درس پس میدم
اگر دیدید مثال آوردم در جواب مثالهای موردی بود که عملا ربطی به اصل کلام شما نداشت - گرچه به اصل کلام شما هم انتقاد داشتم البته بقول شما جان کلامتون رو درک نکردم... بماند
مرز توهم و تخیل و واقع رو هم اگر مشخص میکردید ممنون میشدم ولی خوب ظاهرا مایل نیستید این هم بماند...
موفق باشید

[تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی]

[quote]داداش میدونستی ایران به روسیه بخاری صادر میکنه؟
میدونستی یه سری از فیلترهای تسویه ایی رو تا مدت ها روسیه از ایران تهیه میکرد؟
میدونستی این سمند و اینا ... ؟[/quote]
دوست عزیز شما هم میدونستی که در سال تولید ملی، 80 میلیون دلار واردات چوب بستنی به مملکت داشتیم؟!؟
اینکه سمند .... سمنــــــــــــــد به روسیه صادر میشه، نشون اینه که روسیه توان تولید خودرو نداره؟؟ ؟
(حداقل خودمون که میدونیم خودروهای داخلی چی هستن!! !-تازه اسمشون داخلیه و هنوز بسیاری از قطعات وارد میشه! حتی پراید!!-)
چند نمونه از خودروهای ساخت روسیه:
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/Marussia-F2-SUV-01.jpg[/img][/center]
[center][color=#000080][b]Marussia F2[/b][/color][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/Marussia_B2.jpg[/img][/center]
[center][color=#000080][b]Marussia B2[/b][/color][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/Marussia_2013_Malaysia_FP1.jpg[/img][/center]
[center]شاهکار روسها ([u]البته نسبت به خودشون[/u]) در مسابقات فرمول یک مالزی 2013[/center]
[center][color=#000080][b]Marussia MR02[/b][/color][/center]
شما با این مثالهایی که زدید، چی رو خواستید ثابت کنید؟ واقعا دوست دارید بحث کنید یا فقط مجادله؟!
اگر بخوام مثل شما مثال بزنم که خیلی اوضاع بد میشه!!!
بگم؟؟؟ بگــــــــــــــــم؟!؟!


[quote]اگر قرار بود هر کسی دانش و صنعت نظامی اش اوکی باشه ، همه چیزش اوکی باشه ... خب ما مستحق تریم به اوکی بودن ...
ما پتانسیل و ظرفیت بهترین صنعت در این کره ی خاکی رو داریم ، حالا شما میتونی توهم و تخیل بدونیش ... ما یه روزی از رهبر مملکت شنیدیم که روزی میاد که ملتهای دنیا به جای دست کار صنعت گران خودشون ، تولیدات شما (ما ایرانی ها) رو تهیه خواهند کرد (یه چیزی تو همین مایه ها) ... اعتماد کردیم و دل بستیم ... حالا اگر اینها تخیلاته؟ خب بذار باشه ...[/quote]
بر منکرش لعنت
هر کسی .. دقت کنید [b]هر کسی که تلاش کنه [/b]میتونه بهترین باشه در دنیا
ایرانی و غیر ایرانی هم نداره دوست من، هر کس به اندازه تلاشش
[font=times new roman,times,serif][color=#008000][i][b]و ان لیس للانسان الا ما سعی[size=3](نجم 93)[/size][/b][/i][/color][/font]
تا وقتی هم که قدم علمی و عملی هم برنداریم، بله همش تخیلاته
با حلوا حلوا دهن شیرین نمیشه، شما تا صبح بگید ما از همه دنیا پیشرفته تریم ... بدون عمل =>

[تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی]

[quote]روسیه یه ظرفیت بزرگه ، چون میتونه یه بازار مصرف همیشگی باشه برای ما...
ما به اندازه کافی از صنایع علمی و نظامی روسیه سود برده ایم ؛ البته نامحسوس (ج*****) ... دیگه باید بریم روی دیگران متمرکز بشیم ...[/quote]
دوست عزیز با این تخیلات، نه از روسیه که ازهیچ کجای دنیا نمیتونیم استفاده داشته باشیم

[تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی]

[b]سلام خدمت دوستان[/b]
[b]سید محمودرضا سجادی سفیر سابق ایران در مسکو از 15 مهر 1387 صحبتهای جالبی رو درباره روابط ایران و روسیه، همکاری در زمینه بحران سوریه و نیروگاه اتمی بوشهر انجام دادن[/b]
[b]قسمتهای قرمز رنگ توسط خبرگزاری مربوطه، رنگ شده[/b]
[b]بنده قسمتهایی رو که بنظر مهمتر هستند، جهت صرفه جویی در وقت پررنگ کردم[/b]
_______________________________________________________________

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/mrs01.jpg[/img]سفیر سابق ایران در روسیه با اشاره به ظرفیت‌های فراوان روسیه و با بیان اینکه کار با این کشور پیچیدگی‌هایی دارد ولی کاری با منفعت و امکانپذیر است، گفت: اگر از روسیه بهره می‌گرفتیم، تحریم‌های غرب معنا نداشت.

به گزارش فارس، سید محمودرضا سجادی سفیر سابق ایران در مسکو در پایان ماموریتش در گفت‌وگویی با [color=#0000CD]«همشهری دیپلماتیک» [/color]به تشریح روابط تهران و مسکو، تعاملات مسکو و واشنگتن، بحث سوریه و ... پرداخت که مشروح این گفت‌وگو را در زیر می‌خوانید.





[color=#0000CD]با به قدرت رسیدن مجدد پوتین در ساختار سیاسی روسیه، آیا در نحوه تعامل این کشور با آمریکا تغییراتی به وجود آمد و راهبرد این کشور در نظام بین‌الملل دچار تغییراتی شد؟[/color]
ارزیابی و تحلیلم این است که رسالت مدودف این بود که ببیند میتواند به یک دیالوگ اعتمادآمیز و در نهایت مشارکت کننده با آمریکا در بحثهای بین‌الملل دست پیدا کند یا نه. ایشان از منظر غرب یک آدم مدرن با گرایشهای غربی شناخته میشد و در نتیجه انتظار حاکمیت روسی این بود که اگر به جریانات اطلاعاتی قدیمی و سنتی نمی‌توان اعتماد کرد، به چنین فردی می‌توان اعتماد کرد که جلو برود و موضوعات مختلف و پیچیده را حل کرده و ارزیابی کند که آیا می‌توان وارد چنین دیالوگ استراتژیکی با غرب به خصوص آمریکا شد. روسها جواب منفی را در همان دوران ریاست جمهوری مدودف گرفتند، به نحوی که به دستور مدودف و در واکنش به سیاست ناتو که نتوانست در بحث سپر دفاع موشکی روسها را متقاعد کند که این سیستم علیه آنها نیست، موشکهای اسکندر در کانینگراد مستقر شد.همانطور که میدانید آخرین درخواست روسها این بود که ناتو به آنها تضمین حقوقی بدهد ولی غربی‌ها حاضر نشدند یک برگ کاغذ به روسیه بدهند که نشان دهد این سیستم علیه آنها نیست.

[b]قبل از آمدن پوتین، کاملا مشخص بود که سناریوی مشارکت با غرب و به خصوص آمریکا شکست خورده و موضوع این نیست که روسیه به دنبال جلب اعتماد آنها باشد و آنها قائل به همکاری نباشند. وقتی پوتین وارد انتخابات شد، غربیها تبلیغات بسیار سنگینی علیه او کردند و رسانههای غربی در هفته‌های منتهی به انتخابات با تحلیل‌ها، کارتون‌ها و نقدهای انتقادی و تند علیه پوتین، به لحاظ روانی زمینه‌سازی می‌کردند که این اتفاق نیفتد یا اگر نام پوتین از صندوق انتخابات درآمد، اینگونه در جهان غرب استنباط شود که وی با تقلب آمده است. [color=#008000]روسها با [u]هوشمندی [/u]این موضوع را مدیریت کرده[/color] و با گذاشتن دوربین در محلهای صندوقهای اخذ رای و استقرار ناظران خارجی به گونهای عمل کردند که حتی غربیهای تندرو و مخالف روسیه نتوانستند ادعا کنند که تقلبی رخ داده است.[/b] آمدن پوتین در شرایط رفتار منفی و تهاجمی از سوی غرب و از آن طرف شکست تلاش مدودف برای اعتمادسازی و مشارکت با آمریکا صورت گرفت. از آن طرف، بحث لیبی اتفاق افتاده بود و در واقع یک فریبکاری محرز بود؛ زیرا با وجود اخذ رای ممتنع روسیه در قضیه منطقه پرواز ممنوع در لیبی، شاهد بودیم که هواپیماهای ناتو اقدام به بمباران کردند و روسها کاملا شوکه شدند که غربیها مجوز چیزی را گرفتند و بعد کار دیگری انجام شد و این نشان داد که غربیها نه تنها قابل اعتماد نیستند بلکه فریبکارند. این شروع دوران ریاست جمهوری پوتین بود.

[color=#0000CD]روسیه در شرایط کنونی به دنبالچه جایگاهی در نظام بین‌الملل برای خودش است و اهداف بلندمدتی که در حوزه نقش‌آفرینی بین‌المللی تعریف میکند، چیست؟[/color]

روسها به خوبی متوجه شدند که یک نظام تک قطبی که تحت سلطه آمریکا باشد، امنیت را برای هیچکس باقی نمی‌گذارد، حتی برای روسها. حملهای که گرجستان به تحریک آمریکاییها به اوستیا و آبخازیا کرد، تهاجم به پشت مرزهای روسیه بود و رفتار ساکاشویلی رفتاری بسیار توهین آمیز علیه روسیه و منافعش بود.

[b]به نظر من، روسها بعد از قضیه لیبی کاملا متوجه شدند که دیگر نمی‌توانند اجازه دهند که غرب مرحله به مرحله جلو بیاید و روسیه به دلایل مختلف ساکت شود. در واقع ما شاهد یک چرخش کامل هستیم که حتی در اواخر دولت مدودف شروع شد و اکنون روسها مواضع کاملا متفاوتی علیه غرب اتخاذ میکنند و به نوعی میتوانند ساختارهای منطقهای و جهانی را که با غرب هم‌راستا نیستند، تقویت کرده و وارد فعالیت شوند.[/b]

[b]سازمان شانگهای از آن زمان خیلی فعالتر شد و بحث بریکس را جدیتر گرفتند و همکاری روسیه و چین از ابعاد جدیدی برخوردار شده و شاهد رفت‌وآمدهایی به آفریقا و به خصوص آمریکای لاتین هستیم. در واقع روسیه به طور کامل تغییر جهت داد تا نقش قوی خود را بازسازی کند و بتواند بالانس و توازنی در سیاست جهانی به وجود آورده و این پیام را مخابره کند که هیچ کشوری نمیتواند وارد حریم امنیتی این کشور شود.[/b]

[color=#0000CD]زاویه ورود روسیه به بحث سوریه نیزاز همین منظر است؟[/color]

قطعا، یکی از فاکتورهای مهم این است. به نظر من [b]فاکتور مهم دیگر در بحث سوریه این است که روسها احساس کردند با اتفاقی نظیر آنچه در لیبی رخ داد و فراگیر شدن آن به این معنی که در هر جا تظاهرات کنند و اسلحه به دست بگیرند و بعد غربیها در واکنش به اقدام دولتها در مقابله با خشونتها اعلام کنند که آزادی مخدوش شده و دوستان و همپیمانان غرب باید برای دفاع از مظلومان و آزادیخواهان وارد شوند و بعد هم اسلحه، مزدور، پول و... بفرستند، دیگر هیچ جای دنیا ثبات نخواهد داشت و آمریکا می‌تواند هر حکومتی را که حافظ منافع این کشور نیست، با این مدل سرنگون کند و حتی وارد حوزه امنیت داخلی روسیه شود چون همین شرایط مدتی در چچن وجود داشت و اکنون می‌تواند در داغستان پیدا شود و اگر این آتش در سوریه خاموش نشود، آتش به خانه روس‌ها کشیده خواهد شد.[/b] بخشی از موضع محکم روس‌ها این بود که ما بخشی از نظم جهانی هستیم و اجازه نمی‌دهیم غربیها تعیین کننده همه معادلات باشند. بخشی هم به خاطر اینکه می‌توانست به مدل خطرناکی تبدیل شود که فردا امنیت منطقه و روسیه را به خطر بیندازد.

[color=#0000CD]در بحران سوریه برخی معتقدند روسیه از یک طرف نمی‌خواست غرب گام به گام جلو بیاید و از طریق نظامی ، نظام حکومتی در سوریه را تغییر دهد و از طرف دیگر، علاقه‌مند نبود بحران شعله‌ور شده در سوریه به یکباره فروکش کند و آتش آن خاموش شود. به این خاطر که سوریه به مصاف و میدانی تبدیل شده بود برای تخلیه انرژی نیروهای سلفی که خود میتوانست منبع تهدیدکننده روسیه باشد، بنابراین تداوم این بحران تا حدی که اوضاع از کنترل خارج نشود، خوب بود اما به شرطی که نتواند بهانه لازم را برای مداخله نظامی غرب فراهم کند. دیدگاه شما در این زمینه چیست؟[/color]

من این تحلیل را براساس احساسی که از رفتار میدانی روس‌ها داشتم، نمیتوانم بپذیرم.[b] تلقی ما این است که روسها در قضیه سوریه انفعالی برخورد میکردند، این نبود که نسبت به کل این سناریو مصمم باشند[/b] و کاملا مشهود بود که هر اتفاقی در سوریه یا در روابط پیرامونی آن می‌افتاد، روسها در مقابل آن واکنش نشان میدادند و بعضا هم دچار تردید در تصمیم‌گیری می‌شدند. [b]به نظر من روسها صحنه‌گردان و کارگردان نبودند.[/b]

[b]غربیها وقتی به این نکته رسیدند که تروریستها نمی‌توانند بشار اسد را سرنگون کنند، گفتند حداقل منفعت دیگری ببریم چون اگر این جریانات تند افراطی به کشورهای تحت حوزه نفوذ غرب برگردند، ایجاد مشکل و بحران میکنند،[/b] زیرا برخی از آنها در غرب و در کشورهایی مثل هلند، آلمان و سوئد زندگی می‌کنند و این افراد مثل ویروس خطرناکی هستند که فردا ممکن است دردسر ایجاد کنند. سناریوی دوم غربیها با این تلقی شکل گرفته بود که حتی اگر نتوانند آنچنان که لازم است به خط مقاومت ضربه بزنند و اسد را سرنگون کنند دستکم میتوانند مسلمانان افراطی را از بین برده و خطراتی را که احتمال می‌رود در آینده از ناحیه آنها ایجاد شود، کمتر کنند.

[color=#0000CD]آیا غربیها متوجه نبودند که شعاع اثرگذاری این نوع تفکر را گسترده‌تر می‌کنند؟[/color]

گاهی وقت‌ها ما غربیها را خیلی بزرگتر از آنچه هستند، تحلیل و فرض می‌کنیم. به نظر من دو قضیه لیبی و سوریه به خصوص سوریه خیلی خوب نشان داد که عمق بصیرت سیاستگذاران غربی خیلی بالا نیست و اشتباهات فاحشی را مرتکب می‌شوند.

[b]اگر قضیه لیبی را پیش‌بینی کرده بودند، اینطور پیش نمی‌رفتند. تا قبل از اتفاقاتی که در لیبی افتاد، فرانسویها، ایتالیاییها و انگلیسیها از این کشور نفع می‌بردند و شمال آفریقا منطقه‌ای باثبات بود. قذافی با پولهای حاصل از فروش نفت خرجهایی میکرد، او می‌‌خواست قهرمان آفریقا باشد و به همین خاطر به دنبال آرامش بود. همین مساله را در عراق و افغانستان می‌توانید به نوعی مشاهده کنید. غربیها فکر می‌کردند ظرف شش ماه تا یک سال اتفاقات بزرگی در این کشورها رخ میدهد، به عنوان مثال نفت عراق صددرصد تحت کنترلشان درمی‌آید ولی وقتی وارد بازی شدند، دیدند که اکوسیستم سیاسی کشورهای اسلامی خیلی پیچیدهتر از اکوسیستم کشورهای غیراسلامی است. اینها با فرمولهایی که شاید در آسیای دور یا آمریکای لاتین جواب دهد وارد شدند و بعد دیدند شرایط کشورهای اسلامی به گونه دیگری است.[/b]

[color=#FF0000]من در رفتار غربیها، خامی را زیاد می‌بینم. [color=#000000]به نظرم [b]در مورد سوریه، خدا به غرب و منطقه رحم کرد، با توجه به پیچیدگی‌های قومی و مذهبی که در سوریه وجود دارد اگر اسد سقوط می‌کرد، سالهای سال شاهد درگیری طایفهای، کشتار بی‌حد و حصر انسانها و بمبگذاری در کشورهای همسایه بودیم و سوریه کانون صادرات بحران به منطقه میشد و نمی‌شد جمعش کرد[/b]. غربی‌ها پیچیدگی موضوع را ندیده بودند و معمولا نمی‌بینند.[/color][/color]

[color=#0000CD]عنوان کردید که در رفتار مسکو در قبال دمشق، نوعی انفعال دیده می‌شد. علت آن چه بود؟ با توجه به تحلیل کلی که شما در ابتدای بحث داشتید، سوریه بعد از اتفاقاتی که در غرب افتاد، یکی از مصافهای جدی بود که روسیه باید جلوی غرب به نوعی از خود ایستادگی نشان میداد اما در رصد مواضع دولتمردان روسیه بعضا شاهد تناقض‌هایی هستیم. در برخی موارد احساس میشود پشت نظام سوریه به لحاظ سیاسی خالی شد و این کشور صرفا به جهت قرار گرفتن در محور مقاومت از پشتیبانی ایران بدون حضور سیاسی روسیه برخوردار است. تحلیل شما در این زمینه چیست؟[/color]

روسیه را می‌توانم مانند بیماری بدانم که بعد از یک دوران طولانی و بیماری سخت تازه خود را پیدا کرده و دوران نقاهت را طی میکند و وارد صحنه جهانی میشود. روسها نیز همین احساس را دارند و اینگونه نیست که ما توقع رفتار شوروی را از روسیه امروز داشته باشیم. [b]روسیه امروز حاضر به وارد شدن به درگیری‌های منطقه‌ای و جهانی نیست، مگر اینکه منافع استراتژیکش به خطر بیفتد.[/b]

[color=#0000CD] علت آن چیست؟[/color]

[b]علتش این است که آنها 20 سال پیش شوک بزرگی را متحمل شدند و سرزمینهای زیادی از آنها جدا شد، دچار بحران ایدئولوژی و هویت شدند و اکنون درون سیستم آنها، جریانات غربگرا به شدت قوی هستند و نفوذ دارند[/b]. به‌عنوان مثال چند ماه پیش روسها موسسه ای که کمکهای آمریکا را میداد، بستند. مشخص شد آمریکاییها در طول 18 سال 2 میلیارد دلار برای کمک به دموکراسی هزینه کرده‌اند؛ یعنی حداقل سالی 100میلیون دلار. این پولها کجا رفته؟ رفته که گری کاسپاروف درست بشود، تا جریانات تند غربگرا که میگویند به روسیه حمله کنید تا دیکتاتور پوتین را سرنگون کنیم ایجاد شوند؛ اینها آزادی و استقلال کشورشان را به یک قدرت خارجی می‌بخشند. علاوه بر این موسسه، دهها موسسه غربی پولهای کلان وارد میکردند تا یارگیری و سربازگیری کنند و افکار جوانان و جریانات سیاسی را به خودشان معطوف کنند. بنابراین روسیه یک ملت یکدست با یک حاکمیت یکدست نیست. هم‌اکنون رسانهها مرتب از دولت انتقاد میکنند که سوریه مهم نیست، بگذارید اسد برود، چرا ما هزینه سیاسی بدهیم و به خاطر سوریه جلوی غرب بایستیم؟. یعنی انتقادها وحشتناک است و [b]قابل تصور نیست که دولت روسیه باید چه فشاری را در داخل تحمل کند تا بتواند از سوریه حمایت کند.[/b]

[b]نکته دیگر اینکه وقتی بحران سوریه شروع شد، امر بر روسها مشتبه شد و واقعا فکر کردند در سوریه چیزی مثل بیداری اسلامی یا حوادثی مشابه حوادث تونس اتفاق می‌افتد و چون در تجربه این کشورها مشخص شده بود که نمیشود جلوی مردم ایستاد، اسد نمیتواند جلوی موج ایجاد شده بایستد. این تحلیل را نداشتند که این مساله فرق میکند و جنس آن کاملا متفاوت است و در اثر دخالت خارجی است.[/b] ما جلسات زیادی با تحلیلگران و مسوولان سیاسی داشتیم و هر بار تأکید می‌کردیم سوریه این نیست و کمکم دیدیم لحن محققان عوض شد و قبول کردند که واقعا بحث سوریه بحث دیگری است و کاملا مشخص است که اسلحه وارد این کشور می‌شود و برخی کشورهای همسایه از قبل پایگاه درست کرده‌اند، نیرو تربیت می‌کنند و اقامتگاه و پناهگاه برای آوارگان ایجاد کرده‌اند و معلوم است یک نقشه از قبل طراحی شده بود. البته اطلاعات به آنها رسید و متوجه شدند. در واقع یک وجه دیگر این بود که واقعا قضیه سوریه را نمی‌شناختند.

وجه سوم اینکه اتحادیه عرب هم علیه سوریه موضع می‌گرفت، محکوم می‌کرد و خواستار رفتن اسد میشد و این برداشت آنها را قویتر میکرد که این جریانی است که حتی عربها هم نمی‌خواهند و نمی‌توان جلوی موج عربی ایستاد. وجه دیگر اینکه [b]حدود 20 تا 25میلیون مسلمان سنی در روسیه زندگی میکنند و کشورهای عربی رفتار روسیه را محکوم میکردند و میگفتند شما مدافع شیعیان هستید و می‌خواستند جامعه مسلمان داخل روسیه را علیه حاکمیتشان قرار دهند.[/b]

[color=#0000CD]منظورتان از شیعیان، علوی‌ها هستند؟[/color]

بله علویها، مردم مسلمان روسیه این اطلاعات دقیق را نداشتند که بحث شیعه و علوی یک بحث نیست دوم اینکه بحث آنجا بحث حاکمیت علوی نیست، در سوریه به همان اندازه که به علوی‌ها یا حتی مسیحی‌ها تهاجم میشود، به سنیها نیز تجاوز میشود. شهید بوتیر را در مسجد کشتند در حالی که سنی بود.[b] دولت روسیه باید هوای 20میلیون مسلمان خود را داشته باشد و نمی‌تواند در خارج رفتارهایی انجام دهد و متهم باشد و در مقابل مسلمانها قرار گیرد[/b]. از بیرون علیه روسیه تهاجمی قوی صورت می‌گرفت که جسارت را از روسیه می‌گرفت و اجازه نمی‌داد که قوی بایستد.

[b]ما در رایزنی‌های سیاسی دائم سعی می‌کردیم فرضهای اشتباهی را که یا به روسیه القا میشد یا کارشناسان غربگرا در داخل پمپاژ می‌کردند، خنثی کنیم و به همین خاطر شاهد بودیم آقای امیرعبداللهیان، معاون عربی و آفریقای وزارت خارجه چند بار به روسیه سفر کرد و باگدانوف نیز به تهران آمد و در سطح دستگاههای اطلاعاتی تبادل اطلاعات شد تا واقعیتهای صحنه باز شود.[/b] [b]امروز دولت روسیه احترام زیادی برای ایران قائل است که توطئه را بسیار دقیق شناخت و قاطعانه و شجاعانه پای موضوع ایستاد[/b] و کمک کرد که چین و روسیه هم به نوعی ابعاد قضیه را درک کنند. ما کشوری مسلمان در دل منطقه هستیم و فرهنگهای منطقه و سوریه را می‌شناسیم. ما نقش مخرب جریانات سلفی را میدانیم، نقش مخرب برخی از دولتها را که اهداف جاه‌طلبانه دارند، می‌شناسیم اما زمان زیادی لازم بود که روسها به این تحلیلها دست یابند.

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/mrs02.jpg[/img][/center]

[color=#0000CD]همسویی عملی و اشتراک دیدگاهی که در ایران و روسیه به‌خصوص در بحث سوریه به وجود آمد، چه تاثیری بر دیگر حوزه‌های تعاملی دو کشور داشت؟[/color]

به نظرم از این به بعد میتواند تاثیرات بسیاری داشته باشد. موفقیت در بحث سوریه به لطف خدا این اواخر قطعی شد، تا شش ماه پیش این موفقیت هنوز محرز نبود. به نظرم، مردم و دولت روسیه در قضیه سوریه نسبت به ایران احترام زیادی پیدا کردند. در اینکه ایران اولا تشخیص سیاسی بالایی دارد، ثانیا بسیار قابل اعتماد است. روسها باور نمی‌کردند ایران اینگونه بایستد.[b] من از چند کانال شنیدم که مسوولان سیاسی روسیه میگفتند ما تعجب میکنیم ایران تاکنون اینقدر ایستاده و فکر نمی‌کنیم بیش از این بایستد و منطقی نیست اینقدر هزینه سیاسی بدهد[/b]. در شرایطی که در بحث هسته ای تحت فشار قرار دارد ولی دیدند که ایران نه سستی کرد و نه کوچکترین خللی در مواضع آن پیش آمد. تحلیلگران و سیاستمداران این موارد را دنبال و خیلی خوب درک می‌کنند. این مساله از این به بعد اثرش را خواهد گذاشت. روسها متوجه شدند ایران وقتی حرفی میزند پای حرفش ایستاده و به هر قیمتی باشد از دوستانش حمایت می‌کند و مواضع ایران شفاف و قاطع است.

[color=#0000CD][b]در خصوص مناسبات اخیر ایران و آمریکا، برخی اظهار می‌کنند ما از طرف مقامات روس تغییر لحنی را شاهدیم که انتظار آن را نداشتیم و در واقع با یک نوع بدبینی و نگاه منفی به تغییر لحن روسیه نسبت به ترمیم احتمالی مناسبات ایران و آمریکا نگاه میکنند. تحلیل شما در این زمینه چیست؟[/b] روسیه در این ارتباط چه دیدگاهی دارد و چه نقشی را بازی کرده و می‌کند و آیا به دنبال بهبود مناسبات تهران و واشنگتن است یا خیر؟[/color]

[b]ما در سطح رسانه‌ها با مشکلاتی مواجهیم برخیها برای خودشان کلیشه‌های ذهنی درست کرده‌اند و هر رویدادی را فقط با آن کلیشه‌ها بررسی می‌کنند، فارغ از اینکه آن کلیشه‌ها و اخبار واقعا درست است. خیلی وقتها می‌بینیم موضعگیری روسیه یک چیز است و شما 180درجه مخالف آن را در رسانه‌ها می‌بینید[/b]؛ مثلا از جانب فردی گفته شده رنگ سیاه رنگ قشنگی است و همه نقد کنند که کجا رنگ سیاه رنگ قشنگی است. در حالی که آن فرد راجع به رنگ سفید صحبت کرده است. در مورد روسیه کاملا واقعیت دارد.

[b]در جلساتی که با ریابکوف داشتم، بارها از من سوال کرد علتش چیست که شما با نمایندگان 1+5 به جز آمریکا جلسه می‌گذارید؟ وقتی توضیح دادم که ممکن است فریبکاری کنند و حمل بر ضعف ما کنند و بعد از خروج از جلسه حرفهایی عنوان کنند که ما نگفته باشیم، او گفت جلسه را با حضور جریان ثالثی مثل ما بگذارید که نتوانند حرفهایی را به شما نسبت دهند که واقعیت نداشته باشد.[/b] وقتی آمریکاییها و اروپاییها تحریمهایی را خارج از شورای امنیت وضع کردند، روسها آنها رد و محکوم میکردند و بیانیه رسمی صادر می‌کردند ولی ساختارهای اقتصادی آنها با آمریکا و اروپا درگیر بود و اگر تحریمها را رعایت نمی‌کردند، جریمه می‌شدند.

[color=#0000CD]یعنی این فاکتور و فشار اقتصادی داخلی مانع از این می‌شد که روسیه تحریم‌ها علیه ایران را وتو نکند؟[/color]

[b]وتو نکردن تحریمها دلیل دیگری دارد. این نبوده که روسها تمایل نداشته باشند ما برای تنش‌زدایی با آمریکاییها وارد مذاکره شویم بلکه مکررا توصیه می‌کردند اما طبیعی است که روسیه تمایل ندارد ما از وضعیت یک حکومت مستقل به یک حکومت با گرایش غربی تبدیل شویم. تحلیلگران و رسانه‌ها همه این مساله را مطرح می‌کنند و نگرانند که ایران به اردوگاه غرب برگردد. [/b]البته این از ضعف تحلیل آنهاست چون ایران ابدا اینگونه نیست و خسارتهایی که ما متحمل می‌شویم و تحریمهای اعمال شده علیه ما به خاطر موضع مستقل ماست و به دلیل گرایشی که از قبل از انقلاب در مردم وجود داشته و بعد از انقلاب در حاکمیت ایجاد شده است.

[b]آنها از تنش‌زدایی بین ما و غرب استقبال می‌کنند چون بر وضعیت تعاملات اقتصادی ما اثر منفی می‌گذارد و همکاری‌های آنها را با ما محدود میکند[/b] ولی از این خوششان نمی‌آید و حساس هستند که مبادا ما به سمت وسویی برویم که فضای قبل از انقلاب و گرایشهای تند در ایران نسبت به غرب به وجود بیاید.

در بحث هسته‌ای، ادعای غربیها مبنی بر اینکه ما به سمت تولید سلاح هسته‌ای می‌رویم، ادعایی است با نیت سیاسی ولی دغدغه روسها از اینکه ما به توانمندی هسته‌ای نظامی برسیم، یک دغدغه واقعی است. آنها به دلیل اینکه ما را یک کشور ایدئولوژیک می‌‌ینند که در نزدیکی مرزهای آنها هستیم و از طریق دریا با آنها مرتبط هستیم، برای مدتی این توهم برایشان به وجود آمده بود که ایران به دنبال دستیابی به سلاح هسته‌ای است.

[b]من حدود دو سال قبل در جلسه‌ای با پریماکوف بحث می‌کردم؛ ایشان گفت من قبلا فکر می‌کردم شما به دنبال ساخت سلاح هستید اما امروز به این نتیجه رسیدم که شما به دنبال دسترسی به تکنولوژی آن هستید. من وارد بحث با ایشان شدم که در دکترین نظامی ما این بحث نیست و او به شوخی گفت: «همین که من کوتاه آمدم که شما نمی‌خواهید بمب داشته باشید، خیلی خوشحال باش و سعی نکن من را از این موضع پایینتر بیاوری!»[/b] من با مسوولان بسیاری به صورت غیررسمی صحبت کردم، همه حرفشان این بود که شما باوجود هزینه‌ای که می‌دهید، نمی‌توانید به دنبال سلاح و حداقل دسترسی به فناوری آن باشید و وقتی توضیح میدادیم که مساله غرور ملی ماست و اینکه چیزی به ما تحمیل نشود اصل استراتژیک ماست و ما دیگر زیر بار زور کسی نمی‌رویم، خیلی برای آنها قابل لمس نبود، به خاطر تفاوت عقبه‌ای که وجود داشت. روسها وتو نمی‌کردند چون ته دلشان می‌خواست بر ما کنترل و نظارت داشته باشند و محدودیت گذاشته شود که به تعبیر خودشان از اراده دسترسی به تکنولوژی به سمت سلاح نرویم.

[color=#0000CD]اکنون دیدگاه روسیه در موضوع هسته‌ای و تعامل با 1+5 چیست؟[/color]

[b]روسها خیلی دلشان میخواهد، کنترل‌های بین‌المللی آنقدر قوی باشد که ما تحت هیچ شرایطی وسوسه نشویم که به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای برویم. انتهای خواست آنها این است ولی همکاری علمی و نیروگاهی خوبی داریم و با وجود مشکلاتی که سرویس های اطلاعاتی غرب و رژیم صهیونیستی ایجاد کردند و با توجه به تحریم‌ها ولی نیروگاه را در نهایت تکمیل کردند[/b] و چه بسا آمادگی ساخت نیروگاه وجود داشته باشد.

[color=#0000CD]اما به لحاظ زمانی راه‌اندازی نیروگاه بوشهر طولانی شد.[/color]

[color=#008000][b]اگر بخواهم منصفانه قضاوت کنم، برای من به همان اندازه [u]صداقت [/u]مهم است که منافع ملی و کشور مهم است. چیزی که یک کشور اسلامی باید به آن شناخته شود، صداقت است.[/b][/color] در دوران سفارتم این روحیه به من خیلی کمک کرد. ما به اصولی پایبندیم که این اصول برای ما از هر چیزی مهمتر است و یکی از آنها، شفافیت و صداقت است. ما به دنبال فریب کسی نیستیم. اگر به چیزی معتقد باشیم صریح می‌گوییم و پای آن می‌ایستیم؛ مثل بحث سوریه و اگر به چیزی اعتقاد نداشته باشیم از اول روشن است و دنبال فریبکاری نیستیم. [color=#008000][b]در بحث نیروگاه حداقل 65درصد تاخیرات تقصیر غربیها و تحریم‌ها بود، 20 درصد تاخیرات به ما و 15درصد به‌ روس‌ها برمیگشت، ما در پرداختها تعلل داشتیم و آمادگیهای داخلی نداشتیم،درحالیکه تعلل روسها کمتر از ما بود ، آنها مشکلاتی داشتند ولی نیتشان به تاخیر انداختن کار نبود. آنها مشکلات اجرایی داشتند ولی انصافا دلشان می‌خواست به عنوان شاخصترین پروژه بعد از فروپاشی این کار صورت گیرد و رفرنسی برای آنها در سطح دنیا شود و خودشان نیز عنوان میک‌نند که این قرارداد باعث شد «روس اتم» در کشورها مطرح شود و امروز در چین، ویتنام، ترکیه در حال ساخت نیروگاه است و می‌گویند روس اتم با شروع پروژه بوشهر احیا شد.[/b][/color]

[color=#0000CD]بعد از تجربه بوشهر آیا پروژه‌های مشترک را در این سطوح تعریف کرده‌ایم؟[/color]

روسها گفتند برای ادامه مسیر طبق چارچوبهای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی یک پروتکل همکاری بین ما و شما امضا شود که مشخص باشد استفادههای غیرصلح‌آمیز از فعالیتهای هستهای نمیشود. تا به حال درباره بندهایی از این پروتکل بحثهای بسیاری شده و احتمالا خواهد شد و تا امضا نشود فکر نمیکنم روسها آمادگی این را داشته باشند که دست به کار عملی بزنند، منتظریم این پروتکل آماده و امضا شود.

[color=#0000CD]در بحث تحریمها علیه ایران چقدر توانستیم از ظرفیت روسیه استفاده کنیم و چقدر این کشور توانست به ما کمک کند؟[/color]

[b][color=#FF0000]به نظرم در حد صفر؛ [/color]در حالی که با داشتن روسیه در کنارمان 70 تا 80 درصد تحریم‌ها میتوانست بی‌معنا باشد، نه اینکه روسیه کانالی برای انتقال کالا از اروپا باشد بلکه به واسطه ظرفیتهایی که روسیه دارد. روسیه یک قاره است که از قاره بودن فقط جمعیت کم دارد، ظرفیت‌های فراوانی دارد و یک ابرقدرت در نفت و گاز و صنایع مربوطه در مهندسی، خدمات و در بحث تجهیزات نفت و گاز است. [color=#FF0000]اگر از روسیه بهره می‌گرفتیم، تحریم‌های غرب معنا نداشت.[/color][/b]

[color=#0000CD]چرا این اتفاق نیفتاد؟[/color]

به دلیل اینکه [color=#FF0000]سیستم کارشناسی ما با ظرفیتهای روسیه آشنا نیست و سابقه کار ندارد. بنابراین کار کردن و یافتن زبان مشترک برای آن سخت است[/color]. ما در مرکز فناوری ریاست جمهوری 200 پروژه انجام دادیم، آسان نبود ولی دستاوردهای زیادی داشت.[b] کار با روسیه پیچیدگیهایی دارد ولی کاری با منفعت و امکانپذیر است. روسها تربیت نیروی انسانی و انتقال تجربه را به خوبی انجام میدهند و این ویژگی فرهنگی آنهاست. اما [color=#FF0000]نظام علمی، اجرایی و صنعتی کشور ما در طول سالها زبان و فهم مشترک و همکاری مشترک با غرب داشته و بین این دو حوزه تباین وجود داشته است. روسها استانداردهای خاصی دارند.[/color][/b] به عنوان مثال اگر شما به پژو405 عادت کرده باشید، اگر خودرویی با امکانات بهتر به شما بدهند، سختتان است. به قیافه خودروی خودتان عادت کرده‌اید. حال اگر بخواهید استاندارد متفاوتی با فرهنگ متفاوت صنعتی بیاموزید، مقداری مشکل است.

[color=#0000CD]با شنیدن این اظهارنظر از ناحیه شما خواننده این سوال را مطرح میکند که شما به عنوان عالیترین نماینده جمهوری اسلامی در آنجا حضور داشتید و از قضا بعد از این تشخیص درست، یکی از وظایف شما این بوده که حوزههای اشتراکی را تقویت کنید. شما برای شناخت این استانداردهای روسی در داخل کشور و شناساندن ظرفیت‌های همکاری کشور که می‌شد آنها ارتقا داد، اما ارتقا داده نشده، چه اقداماتی داشته‌اید؟[/color]

یک راه‌حل در این زمینه اعزام دانشجو به روسیه است. ما هیاتهای زیادی در بخش نفت، گاز و صنایع دیگر به روسیه بردیم، نه‌ تنها در دوران سفارت بلکه قبلا در چارچوب مرکز فناوری اما بالاخره دو طرف باید بخواهند. نکته این است که در طرف ایرانی علاقه کم بود، در طرف روسی هم به خصوص در سالهای تحریم علاقه زیاد نبود.[b] اکنون 50درصد اقتصاد روسیه با غرب گره خورده و 50درصد دیگر با چین، کره و... و آنها از همکاری با غرب منتفع میشوند و حاضر نیستند 50درصد همکاری را به خطر بیندازند. خیلی از شرکتهای روسی می‌گفتند ما با شما کار میکنیم ولی نه با برند خودمان بلکه یک شرکت دختر ثبت میکنیم که با شما کار کند، وقتی صنعت ما شرکت برند را قبول ندارد، نمی‌پذیرد که با دختر و خواهرش کار کند و همین [u]بهانه [/u]میشد که کار نکند[/b]. فرهنگ مهندسی که 20 سال کار کرده و تحصیلاتش در همین زمینه بوده را نمی‌توان ظرف چهار تا پنج سال عوض کرد. یک نسل اینگونه بوده و نسل بعد را باید آماده کرد. البته یک مقدار اینرسی ساختارهای ما بالا بود وگرنه در مرکز فناوری ریاست جمهوری کسانی را مدیر پروژه کردیم که اعتقاد داشتند و توان روسها را تایید میکردند و اینها کسانی بودند که حتی از غرب فارغ التحصیل شده بودند ولی به این نتیجه رسیدند که روسها سرمایههای معنوی دارند که نیاز ماست.

من در این بخش تلاش بسیاری کردم. شاید در بخش سیاسی خلاقیت و نوآوری من خیلی قابل توجه نبوده است ولی در بخش صنعت و همکاریهای اقتصادی تلاش بسیاری کردم. یکی از ارکان توسعه همکاریهای صنعتی، بانک مرکزی است، وقتی بانک مرکزی سختش است که کار کرده و مشکلات را حل کند، در نهایت این می‌شود که ما از سکوی آنجا فقط برای جابه‌جایی پول استفاده کنیم.

[color=#0000CD]تجربه پنج ساله شما در سفارت آیا شما را به طراحی یا پیشنهاد یک الگو برای تعامل ایران و روسیه در جمیع جهات رسانده است؟[/color]

واقعیت این است که ما آنقدر در آنجا گرفتار بودیم که چنین کاری را نکردیم و وقتی در سیستم اداری گرفتار هستید و از شما خواسته نشود، گرایش چندانی پیدا نمی‌کنید ولی اگر از من بپرسید می‌توان چنین کاری کرد؟ پاسخ می‌دهم قطعا. می‌توان تیمی را اختصاص داد و من هم می‌توانم عضوی از این تیم باشم و قطعا راهکارهای خوبی در این زمینه وجود دارد.[b] در حاکمیت ما باید این خواست وجود داشته باشد. من با خیلی از وزرا صحبت میکردم تحت تاثیر نگاهها علاقه نداشتند و به صراحت به من می‌گفتند اگر مجبور نبودم به روسیه نمی‌آمدم. می‌گفتم اعتماد روسها به ما سلب شده؛ چراکه هیاتها آمده‌اند و کاری نکرده‌اند.[/b]

متاسفانه صدها توافق داشتیم که چنین وضعیتی داشتند. به نظرم راهکار دارد ولی در ابتدا باید خواست ملی باشد.[b] رئیس جمهور و هیات دولت باید این اراده را داشته باشند و بعد میتوان با ایجاد شیبهایی در دستگاههای اجرایی، به نتیجه رسید. مسائل ساده مانع است. به یک کارمند دولت که به خارج میآید یک حق ماموریت، حق هتل و حق غذا میدهند، پول هتل مسکو از مجموع این سه تا بیشتر میشد. یک کارمند دولت که به ماموریت می‌آمد باید از جیبش یک چیزی می‌گذاشت. ما بارها می‌گفتیم مسکو سه سال است که یکی از گرانترین شهرهای دنیاست و هتلهای آن فوق‌العاده گران است. فکری بکنید، حداقل اینکه دولت در گام اول پول هتل فرد را بپذیرد یا اینکه نیرو کمتر بیاید، این ساده‌ترین مساله است که حل نشد. به نظرم این اراده هیات دولت است و دست کارمند دولت نیست.[/b]

[color=#0000CD]مهمترین تجربه و دستاورد دیپلماتیکی که در خلال این سالها داشتید، چه بوده است؟[/color]

خدا تفضل کرد دو کار را انجام دادم؛ یکی اینکه در یک دریای توفانی سیاسی اجازه ندادم کشتی روابط به صخره‌هایی بخورد و مساله جدی ایجاد شود. با ایجاد اعتماد، با مسوولان کشورم در ارتباط بودم و سعی کردم با دادن اطلاعات درست و توجیه مناسب، ذهنیتها را آماده کنم و رفتار طرف مقابل را اصلاح یا توجیه کنم. تک تک معاونان وزارت خارجه و جاهایی که با آنها در پایان ماموریت خداحافظی کردم، تأکید می‌کردند شما صادقانه و پرتلاش هیچوقت خسته نشدید و هر وقت به بن‌بست خوردید، سعی کردید راه جدیدی پیدا کنید.

دیگر اینکه خوشحالم امروز در روسیه ایران یک سفیر ندارد و توانستم با ارتباطات مردمی دهها سفیر برای جمهوری اسلامی به جا بگذارم و برگردم. امروز کتابهای خوبی که ایران را توصیف میکند، کتابهایی نیست که ما نوشته باشیم. نویسندگان این کتابها کسانی بودند که دوست ما بودند و پیشنهاد دادیم به ایران آمدند و خاطرات و یافته‌هایشان را به کتاب تبدیل کردند، ما مدافعانی داریم که میگویند بعد از آشنایی با تو و نوشتن مطالب تو، با ایران آشنا شدیم. در وبلاگهایم یک پیام خداحافظی زدم که میتوانید کامنت‌ها و نظرات آن را ملاحظه کنید. می‌توانید کارنامه من را در آنجا در باب سیاست مردمی و اینکه توانستم سفرای ایران را زیاد کنم، مشاهده کنید.

[url="http://www.asriran.com/fa/news/308381/%D8%A7%DA%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%B1%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D9%85%D8%B9%D9%86%D8%A7-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA"]لينك منبع[/url]

[راکت‌های قابل بازیابی راهکاری برای سفر های فضایی ارزان]

تشکر جناب مهدوی
راکتهای قابل بازیابی یا Reusable Launch Systems برنامه ای هست که از دهه 60 میلادی دنبال میشه، اما تا بحال نتیجه ای نداشته
آمریکا در حال حاضر جلودار این نوع سیستمهاست
بریتانیا همان دهه 60 طرحهایی داشتند
روسها هم چندین برنامه داشتن که Kliper برنامه مشترک روسیه و سازمان فضایی اروپا با وجود پیشرفت چشمگیر پروژه در سال 2006 بخاطر عدم تخصیص بودجه پایان یافت (با پروژه سرنشین دار قابل بازیابی PPTS ادامه پیدا میکند)
برنامه MAKS در سال 1991 لغو شد اما در سال 2010 دوباره این برنامه فعال شده

[اولین مدارگرد مريخي هند در مدار سیاره سرخ / مأموریت کاوشگر MOM]

واقعا باعث خوشحالیه
بالاخره این مراحل نفسگیر رو پشت سر گذاشتن
تشکر جناب مهدوی بخاطر گزارشهای لحظه به لحظه