انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]دقيقا توي يك منبع عربي خواندم مطمئنا که 3000 در عملیات دستگیری بن لادن شرکت نکردند! [/quote] ويكي تعداد سيل رو بطور تقريبي 2400 نفر گفته . ولي به هر حال از برترين و زبده ترين نيروهاي ويژه آمريكا هستند . مشابه نوهد در ايران .

[quote]در صورت بروز جنگ احتمالا سوریه تحریم میشه و ایران محکوم ترکیه به تاخت و تاز میپردازه.توپخانه سوریه شروع به تلفات گیری میکنه.متقابلا نیروی هوایی ترکیه شروع به شناسایی لانچرهای سام و نابودیشون میکنه.اسراییل نمیتونه حمله کنه چون حزب الله تهدیدش میکنه.نیروی دریایی ترکیه در اثر شلیک موشک عقب مینشینه.موشکهای سوری روانه ترکیه میشن.تا حدودی پاتریوت مفید ظاهر میشه.سیل کمکها به ترکه میرسه.ایران و روسیه و چین و رفقا هم در مجامع از سوریه حمایت میکنن.سوریه عقب نمیشینه.ترکیه هم جلوتر نمیره.جنگ فرسایشی میشه.بعد از ضعیف شدن شدید هر دو کشور بالاخره سازمان ملل قطعنامه صادر میکنه و سوریه و ترکیه میمونن با میلیونها دلار خسارت و سالها خرابی![/quote] به اين شكل كه نيست ... عمرا تركيه وارد درگيري بشه . ولي اگر شد بايد براي هميشه از ارتباطش با ايران صرف نظر كنه ... ضمن اينكه تركيه در مجموع عددي نيست كه بخواد به تنهايي وارد يك جنگ خارجي بشه . -- اگر بر فرض خيال حمله اي وجود داشته باشه توسط ناتو و از سمت دريا خواهد بود . كه فعلا تحركاتي مبني بر ورود ناوگان دريايي آمريكا به سواحل مديترانه ديده نميشه .

[quote]کل نیروهای واحد 3000 نفر است و افرادی که هم کشته شدند توی عملیات علیه بن لادن شرکت نداشتند! [/quote] شما كل نيوي سيل رو ميگيد ؟!

[quote][b]ثانیا ایران رو به پذیرش مدالیته جدید روسی وادار کنن[/b][/quote] با اين يكي كاملا موافقم ! چون هر وقت روسها طرحي رو پيشنهاد ميدن پشت سرش تهديدي هم صورت ميگيره در نهايت كار ميره شوراي امنيت و روسيه ميگه طرح منو قبول نكردي ! منم راي ممتنع يا مثبت ميدم و .... ـــــــــــ اما اونچيزي كه خنده داره چرندگويي هاي راگوزين يا چرندگويي از زبان راگوزين (عجب اسم بيخودي)‌هست .. [quote]نماينده روسيه در ناتو: غرب توان راه انداختن جنگ ديگري را ندارد مسكو - نماينده روسيه در سازمان پيمان آتلانتيك شمالي (ناتو) گفت: غرب از راه انداختن جنگ ديگر در خاورميانه ناتوان است و منابع نظامي و انساني كشورهاي غربي اين اجازه را به آنها نمي دهد. به گزارش ايرنا از مسكو، 'دميتري راگوزين' امروز جمعه در مصاحبه با روزنامه روسي 'ايزوستيا' خاطرنشان كرد: غرب اقدامات نظامي در افغانستان را بتدريج و بدون گرفتن نتيجه مشخصي بپايان مي رساند. وي افزود: كشورهاي اروپايي، نيروهاي نظامي خود را از اين كشور خارج مي كنند. راگوزين گفت: عمليات جنگي غرب عليه ليبي هم نشان داد كه شماري از متحدان مهم آمريكا همچون نروژ و ايتاليا تمايل به جنگيدن ندارند و از ادامه شركت در جنگ خودداري مي كنند. نماينده روسيه در ناتو، با بيان اينكه اروپا از منابع نظامي ، انساني، مادي و سياسي كافي براي انجام اقدامات جنگي برخوردار نيست، گفت: كشورهاي اروپايي نمي خواهند بجنگند. وي اضافه كرد: ممكن است برخي كشورهاي عضو ناتو همچون فرانسه كه سرانش مي خواهند از طريق شركت در اقدامات نظامي ،مسائل سياسي داخلي و انتخاباتي را حل كنند ، خواهان جنگ باشند، اما بسياري از كشورهاي اروپايي با جنگ مخالفند. نماينده روسيه در سازمان پيمان آتلانتيك شمالي گفت: بعيد به نظر مي رسد كه آمريكا هم كه تامين 75 درصد بودجه ناتو را برعهده دارد، توانايي آغاز جنگ بزرگ ديگري را داشته باشد. وي خاطرنشان كرد: علاوه بر آن برافروختن آتش جنگ جديد توسط آمريكا، باتوجه به اينكه اوباما دارنده جايزه صلح نوبل مي باشد، وجهه وي را بيش از پيش مخدوش خواهد كرد http://www.irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30507386[/quote] ما سرته اين اخبار رو بالاخره نفهميديم ! شما چطور ؟!

دوستان سر چي بحث ميكنيد ؟! من نمیدرکم ! ==== [quote]ترکیه بدبخت که هم پیمان ماست و الان بهترین رابطه رو تو همسایه ها مون با ترکیه داریم[/quote] این دیگه نوبره ..[size=24]![/size]

[quote]مسئولین به فکر استراتژی بعد و بدون اسد باشن که حتما نخبگان نظام از حالا خودشون رو برای این تغییر بزرگ آماده کردن اسد از دست ایران پرید (از یه طرف ناراحتم که ما ضرر کردیم و از یه طرف خوشحالم که یه قاتل خونخوار از دنیا بره ) [/quote] دوست عزيز از همون زماني كه مذاكرات سوريه و اسراييل آغاز شده بود تاپيكش توي اين سايت هست ... اكثر دوستان متفق بر اين قول بودند كه ايران اصلا و در هيچ شرايطي نميتونه روي سوريه حساب باز كنه ... (نه بخاطر اينكه سوريه از اتحاد با مقاومت دور ميشه ) بلكه اصولا اتكاي به يك كشور خارجي در هر كجاي دنيا نميتونه در شرايط حساس جوابگو باشه . و اين كشورها حتما درگير مسايل داخليشون خواهند شد . ــــــــــ [quote]ناتو آماده حمله به سوریه می شود (نماینده روسیه در ناتو) [/quote]اينكه ناتو بخواد به سوريه حمله كنه يعني بايد از تركيه و اسراييل كمك بگيره ... يعني سوريه مجبور خواهد شد هم به تركيه و هم به اسراييل موشك بزنه ! ... به نظرت چنين چيزي براحتي ممكن هست ؟! اسراييل تحمل اصابت صدها موشك به مراتب قدرتمندتر (نسبت به حزب الله) رو داره ؟! اون هم در شرايطي كه با بحراني مشابه كشورهاي عربي البته خفيف تر روبرو هست ؟ تركيه چطور ؟ اسلامگراهاي ترك ميتونند به يك كشور مسلمان ديگه حمله كنند ؟! اعراب ميتونند تهاجم تركها رو بپذيرند ؟! سوريه مانند ليبي نيست و از عمليات ناتو در ليبي درس گرفته ! و منتظر نخواهد ماند تا ناتو دست به حمله هوايي بزنه ! ضمن اينكه تونسته بخوبي مخالفان مسلح رو سركوب كنه .. و كسي قرار نيست براي فتح پايتخت زو 23 سوار تويوتا بكنه جلوي دوربين ها بگردونه ... تركيه در صورت ورود به جنگ جايگاهش رو بين مسلمانان بخصوص شيعيان ايران و عراق از دست ميده و در نهايت تبديل ميشه به همون عثماني سابق كه رابطه خوبي با ايران نخواهد داشت . ــــــ گفتيد بحران اقتصادي در غرب .. غرب زماني از اين بحران منفعت كسب ميكنه كه از جنگ دور باشه و اقدام به تامين كالاي اون بكنه نه اينكه خودش با هزينه هاي خودش وارد جنگ نامعلوم با سوريه بشه ... به نظرم از ديدگاه اقتصادي اگر جنگي رو بتونيم تصور كنيم اون جنگ نيابتي هست ! و اين احتمال كه در خليج فارس توسط اعراب پولدار رخ بده بيشتر هست تا در سوريه با واسطه گري تركيه و اسراييل ... [b]در آخر ازدوستان خواهش دارم بجاي اين مسايل توان پدافندي سوريه رو مورد بررسي قرار بدن .[/b]

اين چند روز اخير ناتو حسابي گند زده ! .. سه اگوست يعني سه روز پيش هم سه نفر كشته دادن .. الان هم 31 نفر نيرومخصوص ! /. اين فجايع تاثير رواني بدي روي نيروهاشون ميزاره /. اما يك نكته مشكوك هم وجود داره ! متوجه شدم كه چند کوماندوی navy seal هم این وسط کشته شدن که در حمله به مقر بن لادن دست داشتن ! ....

[quote]یه چیزی میگم الان چپ چپ نگام نکنید این کار میتونه با کمک ما انجام شده باشه ! به تلافی حمایت از تروریستایی که تو کشور عملیات انجام میدن ، امریکایی ها باید بفهمند هرزمان که عملیاتی رو در ایران ترتیب میدن باید منتظر جوابش باشند! [/quote] چين پاكستان هند روسيه و ... همشون ميتونند به اين كار كمك كنند ... ! ولي شناسايي محل فرود هليكوپتر شوخي نيست كه بارادار زميني بشه انجامش داد .. قطعا سيستم شناسايي بصري ! طالبان به قدري گسترده بزرگ و وسيع هست كه كوچكترين تحركات ناتو رو رصد كنه ... منتها واكنش سريع طالبان منو قافلگير كرد ... حدس ميزنم پشت اين حمله يه خبرايي باشه .. و اينكه احتمالا ميخواستن عليه طالبان عمليات انجام بدن ! كه گرفتار كمين طالبها شدن .

[quote]RCSسایلنت ایگل اندکی از f-35فاصله داره این جنگنده شباهتش با f-15 فقط اسمه.البته f-15 از لحاظ RCS فقط اندکی از su-30 در حد پایین تری هست. [/quote] بيخيال بابا ..!..

[quote]درسته اما با هم یک فرق هایی داردند! ممکن ما یک روزی با ناتو به تفاهم برسیم اما با طالبان هرگز [/quote]نيازي نيست با هيچ كدوم به توافق برسيم ! ... اونها بايد با ما به توافق برسند .. طالبان مال افغانستان هست و ناتو متعلق به اروپا ...

[quote]طالبان اگر از این ناتو خلاص شود می آید سراغ ما ![/quote] و بالعكس .

[quote]ممنون مطلب خوبي بود ولي با وجود FLIR ديگه خاموشي شبانه اثري نداره. [/quote] اين رو بايد به مسولين گفت كه وقتي دشمن حمله ميكنه بايد بجاي خاموشي روشني حداكثري بدن !! .. كلي هم آتش و دود درست كنند .

اين جنگ ! جنگ عراق ! ليبي ! نشون داد كه حمله كردن و بمبارون كردن ساده است ! ولي اگر ميتوني جايي رو بگير ! و اگر گرفتي نگهش دارد ...

اين 31 نظامي special foce نیرو مخصوص بودن ! . توی یک فروند شینوک که مورد اصابت احتمالا آرپیجی قرار گرفتن ! .. به نقل از تلگراف : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/8685756/Taliban-helicopter-attack-kills-31-US-special-forces-troops.html

[quote]در ابتدای اعتراضات اساسا بحث ساقط کردن نظام نبود خواسته ها مثلا برکنار کردن فلان مسئول یا توجه بیشتر به فلان شهر بود!! نظام سوریه بود که با سرکوب شدید این خواسته رادیکال تر کرد![/quote] جدا ؟! ميشه بگيد اعتراضات در سوريه از كي شروع شد ؟ و مصادف بود با چه وظعيتي در جهان عرب ؟! شعار مردم چي بود و گروههاي ناشناسي كه همون ابتدا تو خيابون مردم رو به تيربار ميبستن از كجا اومده بودن ؟ [quote] طرفی دخالت نظامی خارجی برای حاکمان سوریه نعمتی است که به آن ها مشروعیت سیاسی بیشتری دهد! [/quote]صحبت من هم بر روي همين هست ! ... تهديد كشورهايي مثل تركيه و انگليس كه عضو ناتو هستند اين مشروعيت رو به سوري ها ميده تا خشونت رو بيشتر كنند و هدف از اين تهديدات هم چيزي بيش ازاين نيست .

موشكهاي كروز هواپرتاب كه بطور انبوه از 250 كيلومتري شليك ميشن و تا ارتفاع 100 متري بعضا 10 متري از سطح زمين پايين ميان و به همراه انواع ديكوي مثل ام كيو ام يا مالد و .... چطور ميخواهيد با اين ها مقابله كنيد ؟! چاره فقط و فقط داشتن انبوهي از پدافندهاي كوتاه برد و متحرك هست ... سامانه هاي تور ثاقب و راپير براي ما بسيار با ارزش تر از هر پدافند موشكي ديگه هست . در كنار اينها بايد انبوهي از توپ ها خودكار و دستي وجود داشته باشه تا بتونند با تهديدات مقابله كنند . اين وسط نيروي هوايي در ابتداي جنگ كاري از پيش نميبره ! و زماني ميتونه وارد بشه كه از موج حملات اوليه دشمن گذر كرده باشه ... در اين شرايط نيروي هوايي با تهديداتي روبرو هست كه از فواصل دور روي اهدافشون موشك رها ميكنند ! بنابراين تمام درگيري ها خود به خود در فضاي BVR هست اون هم با جنگنده هایی که براحتی توی رادار دیده نمیشن !! . حالا نیروی هوایی مورد نیاز برای ایران تعریف کنید ! .

[quote]از حق نگذریم هند حسابی توی مسابقه تسلیحاتی افتاده اخر عاقبت نداره [/quote] هميشه ارتشهاي بزرگ دردسرهاي بزرگ درست ميكنند ! چين و هند روزي به اين نتيجه ميرسن كه يك بدنه نظامي قدرتمند و بزرگ در كشورشون ايجاد كردند كه بيم كودتا يا كنترل نظامي و يا ايجاد يك حكومت اقتدار گرا توسط نيمه نظامي ها ! توي اين كشورها ميره ... در آينده اگر اين ارتش ها بيش از حد بزرگ بشن اين كشورها هر چند كه سرزمين هاي پهناوري دارند اما مجبور ميشن ارتشهاشون رو در جنگ هاي سوري درگير كنند و يا پايگاههايي در خارج از كشور ايجاد كنند تا تهديدات رو از حالت سرزميني و ملي به تقابلات جهاني تغيير بدن ... همين مشكل در دنيا سبب شده تا وقتي يكي از همسايگان قوي ميشه ديگران هم به اين فكر بيفتن تا مبادا در آينده دچار مشكلي بشن ... دنياي ما شديدا به سمت نظامي شدن در حال پيشروي هست و در ادامه بحران اقتصادي آمريكا (بزرگترين توليد كننده تسليحات در جهان) به اين دامن ميزنه . ر آينده مجدد شاهد كشورهاي اقتدار گرا خواهيم بود ! و مسابقات تسليحاتي ... به نظر من كم خرج ترين راه براي مقابله با اين روند اون چيزي هست كه همه فكر ميكنند پر هزينه است ...

انگليس عددي نيست كه بخواد در سوريه دخالت نظامي بكنه و اين ادعا رو فقط امكان پذير دونسته .. ولي اونچه كه مهمه لفظ تهديد هست ... قبلا توي اون تاپيك تظاهرات در كشورهاي عربي گفته بودم كه اسد بدنبال حفظ شرايط دروني سوريه از ايجاد جنگ داخلي مثل ليبي هست و به همين خاطر دست به خشونت زده ! . همين تهديدات كافيه تا دولت سوريه رو وادار كنه براي رفع تهديد و تبديل شدن اون به درگيري خارجي هر چه سريعتر در سركوب مخالفين خشانت بيشتري به خرج بده !! ..

اهواز يادشون رفته ... اينجا وارد شدي پس از 5 ثانيه ذوب ميشي ! .

با تشكر فراوان از ميجر داش گوردون علي عزيز .. مطلب زيبايي هست و البته چون منحصرا معطوف شده به درگيري هاي نظامي اون عصر - نياز داره تا شرايط سياسي اون دوران هم در كنارش سنجيده بشه . ---- اين موارد كه از روي سادگي و ناداني من بيان شدن رو هم مورد توجه و بررسي قرار بگيرند شايد كمكي بكنه : - همونطور كه جناب استوكا گفتند آلمان كشتي هاي تداركاتي آمريكايي به مقصد انگلستان رو مورد حمله قرار ميداد از همون اوايل جنگ اون با هدف تحت فشار قرار دادن بريتانيا (البته در مواردي هم اگر درست يادم مونده باشه پيش از جنگ) ... - حمله ژاپن به آمريكا (پرل هاربر) به منظور وارد كردن خسارت به توان دريايي ايالات متحده بود . - ژاپن در اواخر جنگ چندين زيردريايي پيشرفته (مجهز به هواپيما !!!) به سواحل آمريكا اعظام ميكنه . (البته بين راه متوجه ميشن كه ژاپن تسليم شده و اون زيردريايي ها به آمريكا تسليم ميشن) ! ـ ورود آمريكا به جنگ توسط نيروي درياييش بوده .. اين موارد هم قابل بررسيه : - با در نظر گرفتن نبرد 1931 منچوري و شروع كننده بودن ژاپن همچنين توافقات بين شوروي و آلمان ! ميشه گفت هدف بزرگ و ابتدايي شوروي در آغاز جنگ مقابله با ژاپن بوده . - آمريكا ميتونست به قصد اشغال يا محاصره ژاپن ! وارد آسياي شرقي بشه . - نيروهاي ژاپني مستقر در خارج توان بازگشت سريع به اين كشور از مناطق شرقي شوروي و چين رو بدليل يك فاصله دريايي نداشتند . - در صورت اشغال يا محاصره ژاپن !! توسط آمريكا نيروي هاي ژاپني مستقر شرق بعد از مدتي دچار كمبود شديد تجهيزات و امكانات ميشدن و ارتش قدرتمند شوروي ميتونست ضربات سنگيني به اونها وارد كنه . - ميتونيم اينطور بگيم كه : حمله غافلگيرانه آلمان به شوروي با دانستن اين هدف كه شوروي قصد ورود به درگيري ژاپن رو داره ! صورت گرفته ؟! - و امريكا اين ترس رو در ژاپن انداخته كه قصد ورود به درگيري با اين كشور رو داره . - به همين خاطر ژاپن از پيشروي در شرق خودداري ميكنه و دست به حمله پيش دستانه به سواحل آمريكا ميزنه - شوروي هم كه از ژاپن راحت ميشه اقدام به مقابله آلمان ميكنه و تا برلين وارد ميشه . - آمريكا هم بخاطر حمايت از روسها براي اينكه روسيه از شرق فتح نشه وارد درگيري هاي پراكنده با ژاپني ها ميشه . ------------- آمريكا با پرروي تمام هميشه اعلام كرده كه قصدش از ورود به جنگ دوم رفع مشكلات اقتصادي 1930 بوده ! و ابتداي جنگ رو با كمك هاي تجهيزاتي و تامين كالا آغاز كرده ! .. نميتونيم بگيم كه اين كشور بيخود وارد درگيري شده يا واردش كردند ! بلكه خودش طمعكارانه وارد شده بود فقط امكان درگيري راحت بخاطر بعد مسافت براش وجود نداشت . و در ادامه در صورت شكست خوردن كشورهايي كه باهاشون وارد پيمان فروش كالا و تجهيزات شده بود دچار خسارت ميشد و طبعا بعدها به منظور حفظ بازار هاي خودش مستقيما وارد درگيري شد .

اين تصوير رو هم از من داشته باشيد : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T90_Armor_Protection.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T90_Armor_Protection.jpg[/img][/url]

بهتره بگيد نابود نميشه .. تا اينكه نميشه شكستش داد ! ..

حدود 101 ميليون دلار براي هر جنگنده !! ... فكر نكنم اين رقم درست باشه .

قيمت ها بر اساس آپشن و ارزش دلار هست . -- [quote]پس بنابراین زمانی که بخواهیم از تانک در حملات نقطه ای و کوچک به وسیله یک تانک استفاده کنیم ، در این حالت تی 90 بهتر از آبرامز است، ولی زمانی که بخواهیم در قالب لشکر زرهی و یا ستون های زرهی کوچک حمله کنیم ، در این صورت آبرامز بهتر از تی 90 است.[/quote] در جنگ تجربه خدمه تانك خيلي مهمه .. تانك هاي روسي از تكنيك هاي قديمي تر ! حمله انفرادي استفاده ميكنند . يعني هر تانك مستقل هست و اگر هم گروهي حمله كنند هر تانك مستقل برخورد ميكنه . ولي آبرامزها با وجود FBCB2 براي كار گروهي بسيار خوب عمل ميكنند . يكي هدف رو ميبينه واسه باقي مونيتور ميكنه . فرماندهان تانك حين جنگ صحنه نبرد رو باهم مديريت ميكنند و دشمن رو به بازي ميگيرند ... اين خاصيت مديون زيرسيستمهاي پيشرفته تر آبرامز هست . اما آبرامز همچنان مشكلاتي داره كه قابل چشم پوشي نيست . وزن زياد . مصرف سوخت بالا . قيمت تمام شده و هزينه ..و ...

تصوير ؟!