انجمن بزرگ میلیتاری

[quote][quote][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0793.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0793.jpg[/img][/url][/quote][b] رادار ملي[/b] [/quote] antps 43 !

سلام .... [quote] برادر ابراهيم! خوشحالم كه در محضرتون تلمذ كنم! [/quote] اختیار دارین ؛ هم کلام شدن با شما افتخاریست برای من .. [quote] فكر نميكنيد، مساله سوريه ديگه پيك خودش رو رد كرده؟ به نظرتون، امروز كوفي عنان، اون كاري رو انجام نميده كه سران عرب عرضه اش رو نداشتن؟ بايد كمي جمع و جور بشه و روابط نرمال بشه كم كم. [/quote] عمرا اگر بتونم چنین فکری بکنم ؛ الان بیشتر از اونی که بخواهیم بگیم مسئله سوریه حل شده است باید بگیم مسئله " اصالت جریان " مطرحه ... بهتر بگم... ؛ توجه داشته باشین که اشوب های سوریه پراکنده ، بدون برنامه ریزی ، بدون وحدت رویه ، بدون یک پشتوانه ایدولوژیک و میشه گفت متاثر از جریانهای سیاسی و بی سرانجام انقلابات خونین کشورهای عربیه ؛ بنابراین سوریه میتونه با کنترل این جریان و صبر کردن تا مشخص شدن نتیجه لیبی مصر و یمن و نزدیک شدن بهار به پاییز ..... پشتوانه ایدولوژیک این جریانات رو در هم منهدم کنه ؛ ولی غرب به این سادگی کنار نمیکشه که سوریه بتونه با استفاده از ارتش به قصابی جریان معارض و حذف معنویشون بپردازه ؛ غرب به خوبی فهمیده که بشار کنار رفتنی نیست ، حامیان سرسخت و زیادی داره که میتونه باعث یک جنگ داخلی بسیار عظیم تر از لیبی و خطرناک تر از اون بشه که هیچ طرفی در اون دارای مشروعیت محض مثل مخالفان قذافی نباشه؛ و طبیعیه که با سیاسی کاری فعلی هم چیزی پیش نمیره . به همین خاطر نیازه که کمی بلند تر به قضیه نگاه کنن ... اینجا مسئله ای که مطرح میشه پی ریزی یک جریان سیاسی دارای پشتوانه مردمی و انقلابی خشن هست که تعداد زیادی کشته داده ! اگر غرب بخواد عاقلانه مسئله رو حل کنه رویه " اصالت دادن به این جریان " رو با استفاده از انواع روشهای تبلیغات سیاسی پیگیری خواهد کرد ... غرب کنار نکشیده بلکه فرصتی فراهم آورده که این جریان تجدید حیات کنه ، تبلیغات و یارگیری مجددش رو آغاز کنه هم از بدنه حاکمیت و هم از میان مردم ! نیازه تا کار فرهنگی رسانه های غرب به شکلی حساب شده شروع بشه و افزون بر اینها شیره اقتصاد سوریه هم کشیده بشه ؛ ... همه اینها فرصت هایی هست که باعث میشه دستگاه امنیتی اطلاعاتی سوریه نهایت وحشت رو در جامعه سوری پیاده کنه و جریان معارض آزادی بخش تلقی بشه و قص علی هذه .. که بهتره بگیم داستان تازه شروع شده ... [quote]امتياز رو ميدن براي چي؟ اگر به قول شما قرار بر محور درگيري قرار دادن ايرانه، ديگه چه نيازي به امتياز دادن هست؟ [/quote] حسن نیت ! ... غرب میدونه که دیگه نمیشه با این وضعیت پیش رفت و این ماجرا یا در جنگ و یا در صلح باید خاتمه پیدا کنه ؛ هیچ بعید نیست که حاکمیت ایران در صورت استیصال اقدام به ابراز خصم در منطقه خلیج فارس بکنه ؛ چه بسا شواهدی هم به غرب نشون داده ؛ اما افکار عمومی بین المللی کاملا این مسئله رو درک میکنند که جنگ با ایران بر سر مسئله هسته ای مشروعیت نداره و حتی منجر به ساخت و گسترش چنین تسلیحاتی میشه و الی آخر ... توجه داشته باش به این مسئله که غرب میتونه با دادن حق داشتن تاسیسات غنی سازی و کنترل شدید اون براحتی و بصورت عقلایی میتونند از دستیابی ایران به بمب جلوگیری کنه ! حداقل تا زمانی که جنبشی مثل حزب الله بیخ گوش اسراییل مجهز به چنین سلاحی نشده ... پس اگر با سوریه جنگی در بگیره طبعا اسراییل هم وارد درگیری با حزب الله خواهد شد و شلیک چند تا موشک به ایران پروسه ورود ایران به جنگ گسترده رو بخاطر شرایط اقتصادی داخلی خودش و بین المللی با مشکلات اساسی مواجه میکنه ! نکته ای که مطرحه این موشک اندازی سبب میشه تا دو یا سه سال ایران به بمب دست پیدا نکنه و یا نتونه بمبی که تاثیر گذار و قابل صدور باشه رو بسازه و حتی چنین کاری شرایط تحریمی بدتری رو هم برامون درست میکنه و گذشته از این زمان هم شرایطی بوجود خواهد آورد که قائله حزب الله و سوریه ختم بشه ؛ زین پس دستیابی ایران به بمب برای غرب فقط یک چالش فنی در برخورد با مسئله ایران فراهم میکنه ... که میتونند پس انتخابات ایران و مسایلی رو در اقتصادی کشورمون که بوجود آوردن و آوردیم یک جریان کاملا عقلگرای ملی گرا بدون هیچ آرمان دینی بر کشور حاکم کنند ! البته بدون هیچ کار فرهنگی !! چون شواهدی هست که روند تحولات به سمت چنین دولتهایی در آینده ایران رو پیش بینی میکنه ! در اون زمان دیگر ایران شبیه به پاکستان دارای سلاح هسته ای خواهد بود که عمیقا درون مشکلات اجتماعی و اقتصادی فرو رفته و ...... چنین زمانی هنگام آغاز مذاکرات صلح و دوستی و بخشش رافت و یا اینکه ابراز خصومت رفقای غرب و دستیابی دست جمعی این عزیزان به سلاح هسته ای و تقابل عمیق با ایران هست ... شاید در تحلیلهای فوق فاکتور اقتصاد غرب دیده نشده باشه ؛ و بخصوص اینکه الزاما برخورد ایران با مسایل اینچنین نشه و صحنه تقابل نظامی غرب در سوریه و لبنان هم با شکست مواجه بشه ...

سلام ... مصطفی بای عزیز ... [quote]در فرمايش جناب سعيد، هرچند كه با مقداري غلو همراه شده و البته دوستان هم از همين قضيه استفاده كرده و پاسخ غلو ايشون رو (و نه پاسخ فرمايش ايشون رو) دادن، مهمترين نكته بحث انتقال هزينه از توليد كننده به مصرف كننده‌اس. [/quote] [quote]قطعاً افزايش قيمت انرژي در جهان به ضرر اقتصاد جهاني هست. ولي چيزي كه مسلم‌تره اينه كه ضرر اين مسئله براي كشورهاي مصرف كننده‌ي نهايي به مراتب بدتر و فجيع‌تر از كشورهاي توليد كننده‌اي هستن كه هرچند تورم رو تحمل مي‌كنن، ولي امكان انتقالش به مصرف كننده رو دارن. ولي مصرف كننده چطور؟! [/quote] آقا مصطفی شما که خودت دستی بر علم اقتصاد داری و میدونی که مسئله کالای جانشین ! و رابطه کاهش خرید با افزایش قیمت چیه ! ... وقتی گوجه شده کیلویی 2500 تومن ! چیزی که تا دیروز 300 تومن و کمتر بود طبیعیه که مصرف بسیاری از کالاهای وابسته و مکمل مثل ساندویچ و به طبع اون نوشابه و فروش رستورانهاو ... و. ... کم میشه ! مردم که مریض نیستن که حتما مصرف کنن ! و گاهی اوقات این افزایش قیمت به حدی میرسه که اگر بخواد کمر مصرف کننده رو بشکنه نمیتونه !! مگر زمانی که کمر تولید کننده و سرمایه گذار هم شکسته بشه ... اما این بدتر شدن وضع مربوط به ما نیست بلکه یک مسئله فراگیر و جهانی هست بخصوص در زمانی که مسئله اقتصاد با نفت و هر دوی اینها با مسئله امنیت پیوندهای عمیق دارند ... [quote]اين يه اصل اقتصاديه و نسبتي در اقتصاد وجود داره به نام «تراز پرداخت»‌ كه به بررسي موازنه‌ي بين واردات و صادرات مي‌پردازه. هرقدر اين تراز بيشتر مثبت باشه، نشان دهنده‌ي فزوني صادرات بر واردات و هرقدر منفي‌تر باشه، نشان دهنده‌ي چربش واردات بر صادرات هست. در اصل تراز پرداخت هست كه سوددهي تجارت خارجي كشورها رو به نمايش مي‌ذاره و قدرت اقتصادي‌شون رو نشون مي‌ده. والا تمامي كشورها، حتي فقيرترين كشورها هم صادرات صرف ندارن و يا واردات صرف. متأسفانه اين تراز درخصوص كشور عزيزمون، وضع چندان جالبي نداره. [/quote] مصطفی جان شما خودت بهتر میدونی یکی از بارز ترین مشکلاتی که هیچ وقت اجازه سر پا شدن صادرات غیر نفتی رو به ما نداده همین مسئله تراز تجاری هست ... طبیعیه وقتی که شما با کشوری مثل ترکیه یا .... روابط تجاریت رو بر اساس تراز تجاری تنظیم میکنی نمیتونی غیر از نفت و منابع اولیه خاصی که صادر میکنی چیزی اضافه به اونها بفروشی ! چون از شما نمیخرن !!! مگر اینکه بسیار ارزانتر و بهتر از سایر فروشنده ها بتونی تولید کنی .. این تراز تجاری یک مسئله دو طرفه است و اون کشورها هم با شما ترازشون رو تنظیم میکنن و ناچارا نمیتونید به یک کشور هم نفت صادر کنین و هم کالای غیر نفتی .... [b]گریپن عزیز ....[/b] [quote]البته برنامه هسته ای ما هم در طی این سالها بی وقفه جلو رفته و دورنمای اون هم مشخص شده، خبر چند روز پیش مربوط به تولید سوخت مجازی نیروگاه اراک که خاطرتون هست، با توجه به حرکت هسته ای کشور و عزم مسئولین بعیده که نظام بخواد در این مورد عقب نشینی کنه که انشاءا... چنین هم خواهد بود. پس گزینه مذاکره برای خرید زمان (بنا به گفته دوستمون برای هر دو طرف) محتمل تره. [/quote] سوخت راکتور اراک که از نوع آب سنگین هست اگر اشتباه نکنم اورانیوم 95 درصد غنی شده است ! و طبق اصول آژانس هم به احتمال زیاد میشه به این سمت رفت ! ... . . . . ---------- اما مسئله اصلی این مذاکرات خیال انگیر که اگر هر دوطرف از اون راضی بیرون بیان مشخصا وضعیت خاور میانه به خصوص سوریه است ! .. یه پیشبنی میکنم که نظر دوستان رو بدونم .؛ اگر جنگی قرار برگرفتن با سوریه توسط غرب هدف گذاری شده باشه احتمال ورود ایران به اون توسط غرب پیشبینی میشه بخصوص بسته به میزان گستردگی اون .. در چنین شرایطی دادن هر امتیازی به ایران و پذیرش هر حقی از اون هیچ شکستی برای غرب به دنبال نداره ! چرا که در صورت بروز چنین جنگی ایران رو محور درگیری قرار خواهند داد و چند کروز هم حواله مرزهای ایران و احتمالا تاسیسات هسته ای میکنن ! و البته به بهانه ای که قبلا بدست آوردن ... مطمئنا در شرایط بسیار بد اقتصادی هیچ یک از طرفین درگیری تمایلی به تداوم اون نخواهند داشت و این جنگ بسیار کوچک به سرعت تمام خواهد شد ؛ بنابراین خرید زمان برای تخیله توان اقتصادی سوریه و ایران و افزایش ناآرامی در این کشورها سود آور خواهد بود بخصوص برای فرضیه های قابل اجرا پس از چنین درگیری هایی ... این رو باید دونست که اقتصادی چیزی نیست که به سرعت طی 5 یا 6 ماه درست بشه ولی شاید بتونه به تعادلی دست پیدا کنه که در این زمان بخصوص دوره اجرای طرح های تحول اقتصادی در ایران بعید به نظر میرسه ....

سلام و تشکر ... جناب ایلومیناتور روی این جمله که در ادامه خدمتتون عرض میکنم کمی تامل کنین و بعد مسایل رو از این زاویه مورد بررسی قرار بدین ... بازدارندگی در زمان و موقعیتی که هیچ وقت هیچ جنگی رو نمیشه ممکن دونست ! چه رسد به پیش بینی !! عملا هیچ سودی نداره بخصوص بین کشورهایی که از سربازهاشون هم نارنجک هسته ای دارن !! .. طبیعیه که وقتی جنگی نخواد صورت بگیره تقلای تکنولوژیک فقط برای بروز نگهداری همین توان نجنگیدن هست ! در این زمان مسایل بیشتر از اونکه بخوان عملی بشن و حتی لحظه ای به اجرا دربیان بیشتر جنبه روانی و رسانه ای دارن ؛ اگر این منظر به قضیه نگاه کنی همه چیز تغییر میکنه ... مسلما 99.8 درصد مردم اروپا و امریکا نه میدونند که مرو چیه و نه میدونند که فرق اسکندر و تندر و یا لورا کجاست .... امروز کل پهنه دنیا به یک شبکه اقتصادی بسیار عظیم وابسته است که توسط دولتهای دمکراتیک ضعیف ! اداره میشه که هدفشون بقای قدرت و حفظ ساختار سیاسیشون بر پایه جلب نظر مردم و حفظ سرمایه قشر سرمایه دار هست ... اینجا طبیعیه که تراکم قدرت نظامی در دو یا چند کشور مشکل ساز هست که حالا باید به فوتبال اینها هم نگاه کرد ...

با تشکر ... به کابل های پشت ویوگاید در این تصویر نگاه کنین ؛ یکی از چالش های سخت افزاری طراحی آنتن های آرایه ساختن همین صفحات و اتصالات اونها هست ؛ کافیه اتصالی نیم میلیمتر کم و زیاد باشه تا تاخیر فاز پیش بیاد بخصوص در دامنه بسیار کوتاه 8 تا 12 گیگاهرتز باند ایکس و توجه داشته باشین که ارسال موج همفاز به 250 کیلومتر فاصله در صورت داشتن تاخیر فاز چه فجایعی در محاسبات درست میکنه ! .. و بسیار مهمتر عایق کاری اون اتصالات از نفوذ امواج مزاحم ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f14_01%7E0.jpg[/img]

فراگ فوت برتری های بسیاری بر تاندربولت داره که (البته از نقطه نظر تسلیحاتی هست نه برتری های پروازی خود جنگنده) که اینجا شمرده نشده ؛ - قابلیت حمل رادار کوپیو ؛ - امکان شلیک آر 77 که موشک راداری هست ؛ - امکان حمل و شلیک آر 73 با برد بیشتر از سایدویندر درهر نوع ماموریتی ؛ - امکان درگیری دریایی و فراساحلی و شلیک انواع موشکهای ضد کشتی (عملیات دریایی) ؛ - امکان شلیک تعداد بیشتری موشک ضد تانک (ویخر) نسبت به تاندربولت؛ البته در صورتی که تاندربولت بتونه هلفایر شلیک کنه مسئله برابر میشه ؛... [quote]سوخو 25اصلا قابل قیاس نیست با آی 10 چون فقط حمل مهمات نیست که بنظرم سوخو 25 یک آهن پاره ایی بیش نیست چون اگه سرعت زیادی داشت میشد در جنگهای امروزه ازش استفاده کرد چون با این سرعت میشه یه توپ 23 م.م ضدهوایی شکارش کرد تا برسه موشکهای هوایی[/quote] - سرعت تاندربولت از قرار ملعون از فراگفوت کمتره .. - ضمن اینکه برای عملیات شکار تانک و کلا زمینی امکان حرکت فراصوتی نیست و سعی میشه تا در کمترین سرعت و بیشترین پایداری پروازی اهداف رصد و منهدم بشن چرا که در سرعتهای بالا خلبان امکان شناسایی و هدفگیری رو از دست میده و کلا رها سازی بمب هم زیر صوت انجام میشه ؛ و عمرا هواپیمایی پیدا بشه که در سرعتهای فراصوتی مانور بزاره ! بلکه در فراصوت فقط حرکتهای مستقیم انجام میشه و هرگونه مانور اگر بدنه رو منهدم نکنه خستگی شدید سازه بوجود میاره ؛ .. این هم تصاویر تست کالیبر 20 روی بدنه کاکپیت فراگفوت ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/snapshot20130117002139.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/snapshot20130117002150.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/snapshot20130117002211.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/snapshot20130117002228.jpg[/img] این عکس رو یادم رفته بود بزارم - قدرت آتش ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/snapshot20130117003223.jpg[/img] جمله تصاویر فوق از مستند قدیمی دیسکاوری در مورد عملکرد سوخوی 25 در افغانستان و چچن گرفته شدن .

سلام مجدد .. با اجازه از دوستان اول یه مقدمه کوتاه ...؛ موسیقی پدیده ای هست که جنبه احساسی و زیبایی شناختی داره ؛ و اتفاقا آهنگین خواندن قران توصیه شده و بر خلاف عمل ما آهنگین خوانده نشدن دعا هم توصیه شده ؛ علت اینکه توصیه بسیار شده قران آهنگین (دارای هارمونی و قاعده صوتی) خوانده شود افزایش جذابیت و گیرایی آن برای شنونده است ؛ ... پس در اثر گذاری موسیقی و نواهای آهنگین جای شکی نیست ؛ و اینکه این گیرایی برای شنونده است که از نوع آدمیزاد محسوب میشه نه فرشته و اجنه ؛ پس موسیقی در روان انسان تاثیر داره و تاثیری حقیقا اثبات شده در اشکال مختلف که شما عزیزان بهتر میدونین .. ضمن اینکه اینجا کسی با موسیقی و نوع اون مشکلی نداره ! و این مسئله قبلا توی سایت در موردش بحث شده . موسیقی سه لایه داره (آهنگ) (محتوا) (فرهنگ یا خرده فرهنگ)... - آهنگ که دارای انواع سبک ها روش ها نت ها و الات هست ؛ اینجا بحثهایی وجود داره ولی گرفتاری وجود نداره ! که نشه حلش کرد ! مثلا گفته میشه موسیقی راک متال و .. مشکل داره ! اما بیش از نیمی موزیک های صدا و سیما رو همین سبک تشکیل میده ! ضمن اینکه موسیقی پاپ بسیار شادی آور تر و محرک تر هست ! .. - محتوا که همون شعر و مضمونی هست که به همراه آهنگ و صدای خواننده بهش پرداخته میشه ؛ اینجا ممکنه مشکلی باشه که ربطی به نوع موسیقی نداره ؛ مثلا در موسیقی سنتی ما هم مواردی از توطئه دیده میشه که لازم به توضیح و معرفی کردنشون نیست ... - فرهنگ یا خرده فرهنگ ؛ توجه داشته باشین که کنشگران در موسیقی مثل رپ یا متال از نمادهایی بهره میبرند که در تعامل میان خودشون معنی دار هست و فرهنگ خاصی رو میسازه ؛ مثلا رفتارهایی سپاه پوستان آمریکایی دارند حرکات دست و لباسهایی که میپوشن و شکل خاص زیورآالات و ... جزو فرهنگشون محسوب میشه و رپ زبان ارتباطیشون هست ! . یا در مورد متال شکل پوشش ؛ رفتارهای پر انرژی که گویی یک کیلو دماغی کشیدن بالا همگی مبین نوعی فرهنگ هست . علاوه بر این موارد که جزو فرهنگ مادی محسوب میشن ؛ مسایل معنوی بین این اقشار حاکم هست ؛ خوانندگان رپ و متال به نوعی علاقه وافری به زیرزمینی بودنشون دارن بخصوص رپ ! چرا که اساسا این موسیقی اینطوری میتونه موجه باشه ؛ و این رو باید بدونیم که خواننده راک، رپ و متال اشعار و غزلیاتی که میخونه عمدتا مضامین اجتماعی سیاسی و فرهنگی دارند پس این افراد به نوعی جزو رهبران افکار عمومی محسوب خواهند شد که بحث بسیار مهمی در ارتباطات و جامعه شناسی هست و اینکه به این خاطر در تعامل یا تقابل با فرهنگ توصیه ای دولتی و سنتی جامعه در بیان از بدیهیات هست . به همین خاطر همیشه مشکلاتی در زمینه این نوع موسیقی ها وجود داره که از این منبع نشات میگیره ؛ اما نادانی و نداشتن علم کافی در نحوه برخورد با این خرده فرهنگ ها و بخصوص عدم مدیریت اونها باعث مشکلاتی خواهد شد که سرانجام موسیقی رو به یک شمشیر دولبه تبدیل میکنه . اما بحث اصلی تاپیک که باید بهش وارد بشیم ؛ [b]جنگ نرم و مهندسی موسیقی زیر زمینی[/b] ؛ هست .. پس اینجا در مورد اینکه متال خوبه یا بد ! رپ خوبه یا راک یا سنتی بحث نمیشه ! یعنی ما به تبلیغ و نقد موسیقی از منظر هنری نمیپردازیم ؛ بنابراین با توجه به موارد فوق اونچیزی که باید مد نظر داشت جنبه فرهنگی هست . لذا باید اینجا واژه ای رو تفسیر کنیم به اسم ؛ [b] ............................... صنعت فرهنگ .............................. [/b] این مسئله اصلی هست و باقی موارد ابزارها و آچار پیچگوشتی اون هستن نه خود معضل .. غربی ها بخصوص نئومارکسیست های یهودی مکتب فرانکفورت دیدگاه خاص ضد سرمایه داری نسبت به این پدیده دارند و ما ایرانی ها و مسلمانان هم دیدگاه خاص اجتماعی فرهنگی نسبت به این موضوع داریم که البته عمده نظریات ما قدیمی هست و جدیدها برگرفته از همین نظریه های مکتب فرانکفورت پیرامون صنعت فرهنگ هستن ؛ صنعت فرهنگ پدیده نوینی هست که دو کاربرد تاریخی در دوره معاصر ما داشته یکی در برابر کنترل روانی مردم آلمان اشغال شده پس از جنگ و دیگری در تقابل با شوروی سابق ! با استفاده از متال ، پانک راک و ... و امروز هم در تقابل فرهنگی با مردم خاورمیانه و چین ! که به وضوح امروز شاهدیم ... صنعت فرهنگ ابزاری کلی تر هست که انواع موسیقی ها تا ستاره سازی و تولیدات حرفه ای سرگرمی صوتی تصویری رو در خودش جا داده ؛ ولی عمده تکیه اش بر موسیقی نوین یا موزیک ویدیو هست و سنتی و پاپ و راک متال و ... سرش نمیشه بلکه هدف خاصی رو دنبال میکنه که روزگاری در برابر شوروی سابق تعریف خاصی داشت و امروز در برابر ما تعریف دیگری ... دوستان اگر حوصله و علاقه به این موضوعات دارند به جستجو بپردازند و تاثیرات موسیقی های آمریکایی در آلمان و بعد در برابر شوروی سابق و جمهوری های استقلال یافته بپردازند ؛ ... ضمنا به شیوه عملکرد رسانه های شوروی و دستگاه های نظارت فرهنگی شوراها بر جماهیرشوروی بپردازند تا عملا روشها و همچنین موفقتیهایی که هیچ وقت بدست نیاوردن رو متوجه بشن ! .... نمونه بارز و جالبش بهترین آهنگ متالیکاست که دقیقا در زمان فروپاشی شوروی سابق 1991 سروده میشه تحت عنوان enter sandman ؛ نگاه کردن به متن این آهنگ گواه بر سیاسی بودن این سبک از موسیقی هست ! و یا موزیک های بیشماری که میتونین در این رده و اشکال دیگر اون پیدا کنین که از قضا از زیباترین جذابترین ! موسیقی ها هستن و مشاهیر موسیقی دنیا اونها رو نواختن ! ... بحث دیگری مطرح شد به اسم رهبری افکار که اگر کسی در مورد نقش گروهها و رهبران افکار مطالعه ای داشته باشه میتونه به ارزش (فرهنگی شدن) امروز این سبکهای موسیقی پی ببره ! اینکه چرا آهنگسازان و خوانندگان لباس های خاص میپوشن و رفتار های خاص دارند ! ... [quote] به به آقا ابراهیم شما که پراگرسیو راک رو داست داری چرا پس سراغ انواع تکنیکی ترش نرفتی ؟ 3 تا گروه بهت معرفی میکنم که اگر گوش بدی دیگه ولشون نمیکنی . یکی DREAM THEATER و دیگری OPETH و بعدی SYMPHONY X . دریم ثیه تر به جرات میشه گفت پیچیده ترین تکنیک های ساز نوازی و ترکیب رو به کار میگیره . اپث هم فضای گاث و دث و دوم رو به زیبایی یه قطعه شاد موتزارت با هم ترکیب کرده.سیمفونیکس هم یه جورایی مالمستین هست که مدرن تر شده باشه با چاشنی پاور بیشتر. البته سبک اینا پراگرسیو متال هست ولی اصلا جفنگیات گروه های بلک و اکستریم و پیگن رو تو لیریک هاشون نمیبینی. ریورس اینارو هم گوش کردم چیز خاصی ندیدم ولی بازم خدا میدونه. راستی بهترین نرم افزار برای ریورس AUDACITY هست که میشه رایگان دانلودش کرد [/quote] ممنون از توضیحاتت ولی بحث اصلی چیز دیگری بود ! من بخاطر اینکه بعضا کار مونتاژ فیلم هم انجام میدم آهنگ بخصوص موسیقی بدون کلام اجبارا زیاد گوش میدم؛ این موسیقی ها رو هم در لابلای میلیون ها موزیکی که توی آرشیوم داشتم ! بهشون علاقه دارم که بیشتر جنبه احساسی و جذابه خود موزیک و لایریک برام مطرح بوده نه نوع موسیقی که مثلا راک هست یا هر چیز دیگر ...

سلام مجدد .. جناب پاتریوت گرانقدر ؛ [quote]سپهر «فَن زدگی» (در مقابل «سنت زدگی») برگ اندوه دیگری از روایت عصیان نابخردانه آدمی است؛ در ساحت طنزی تلخ و ترسناک چنین اقلیم مسبوق به سابقه و مسمومی به «اجماع در باب اجماع» یعنی «لاطائلات» می ماند. گمان بر این است انسان شیفته «بیان خویشتن خویش» این طریق را در کسوت «آفریدگار بُتان» پی گرفته است و ... می گیرد.[/quote] هر چند که آرا پیرامون لوگوس بسیار است ؛... این ایراد به ذات است یا به غیر آدم یا خواست احدیت نمیدانم ؛ اما این انسان است که از پس هر واژه به جستجوی قدرت بر خواسته ؛ نشد عالم به متنی فهم گردد که آن در ستایش و عجب نباشد ؛ زدودن قدرت از دبر سوی نماد ها آنرا شکست و تجزیه کرد اما به ساحتی نوین که هیچ ارزشی به تنهایی در آن یافت نشد مگر استقلال از اصل خویش با هویتی دیگر ؛ لیکن این را ماده هم میگوید بیرون از فکر شمردنیست .

من هم تبریک میگم ؛ امیدوارم سال خوبی در پیش داشته باشین ..

با تشکر از پاتریوت عزیز ؛ بخشید که دیر پاسخ میدم . به حق دانسته و کاملا آگاهانه زدید به مرکز هدف ؛ البته استفاده از این ادبیات رو بخاطر ضعف در یافتن زبان مشترک و ایجاد یک کارگاه فکرورزی عمومی کارا نمیدونم ؛ به همین خاطر سعی کنیم که بقول دوستان زیر فوق لیسانس صحبت کنیم هر چند که سواد من یکی از دیپلم هم کمتره ؛ در باب موضوعاتی که مطرح نمودین الحق اشمیت که فقط چند روز است ملاقاتی با افکارشان داشتم ! پاسخی که یک عمر به پرسش های خویش پیرامون کذابیت لیبرالیسم داده بودم ؛ گویا بسیار پیشتر از اینکه به عقلمان برسد تایید شده بود ! ... از قرار مدتی قبل با برادر عزیز آنتی وار پیرامون همین موضوع که چطور میشود لیبرالیسم ساختار شکن رو با استراکچرال فونکسیونالیسم مسلط بر جوامع توده وار-سازماندهی شده امروزی در هم آمیخته دانست بسیار بحث نمودیم و امروز فهمیدیم که حقیقا این دروغ بسیار بزرگ است . بخصوص نگرش کنش سنجی متقابل در میان افراد قرار است جایگزین تعریف فردگرایی در جامعه شود ! تا به باز تعریف سیستم از اشتباهات فجیع گذشته بپردازند ... لیکن لیبرالیسم ساختار شکن نسخه مناسبی ست برای انهدام ساختارهایی که به حفظ آن پرداخته اند ؛ آنچنان رفتار شیطانی محرز است که سلطان را نگران از حفظ خود به کنترل گرفته اند و وی چاره ای جز خم شدن و خر شدن ندارد ! حال این روش در جوامعی که پیشتر عنان خود را بدست گرفته اند و رهبران افکار خود را ساخته اند چندان کارایی ندارد مگر اینکه توام با تبدیل آن به ساختارهای استبدادی گذشته تحت فشار باشد . [quote]هر چند بهتر این است در گوشه ای از ذهنیت تاریخی مان بیاد داشته باشیم که سیاست بازان نیز گاه و بی گاه پای در بند دام فریب خویش می نهند و توده ها نیز قادر اند بازیگران حوزه قدرت سیاسی را به اندیشه خویش بیازارند ... و این علت اساسی عشوه گری روز افزون رسانه ای در روزگار ماست (بلکه بتوان مکر و تدبیر بالقوه توده های انسانی را در نطفه ذهنیت فردی و اجتماعی شان خفه کرد بی آنکه نیاز به شلیک حتی یک گلوله سربی باشد).[/quote] امروز دیگر مخاطب را باید عضوی از یک جامعه اطلاعاتی بسیار بزرگ دانست ؛ مخاطب فعال و پویا شناخته شده ؛ ولی در فضایی که سنگر های بسیار برای شلیک انواع گلوله وجود دارد ، زیر بمباران برجسته سازی و سیاهاله مارپیچ سکوت گیر انداختن موجودات تنهایی که از پیش از این تخم چگونه اندیشیدن از کودکی در مغز آنان فرو نشسته است کار دشواری نیست ؛ این توده فعال بیش یک کپی کننده و بازتحریف کننده اطلاعات نیست ؛ لیکن قدرت فاحشه عشوه گر را باید جای دیگر جست ! یک تفهم تفسیری با استفاده از کاشت فرهنگی برای ساخت جهانی از پیش تعریف شده . لذا لیبرالیسم لازمه آن است تا ساختار فکری شکسته شود و انسان از درون تاخته شود اما کدام انسان ؟! از این روست که نباید از توده عیب جست و فرهنگ تعاریف بسیار دارد . پس تا روزگار این توده تامین است نگرانی لازم نیست و بیداریش زمانیست که رفاهش به خطر افتد ؛ و این هشیاری در عالمی تاریک اتفاق می افتد ، پس تماما بر آگاهان است که مشعل های خویش را روشن کنند اما چه میشود کرد ! که توده هشیار شده و بیناست اما بی نهایت نورافکن روشن است ...

[quote]ببخشید تا حالا فکر کردید چقدر راحت می شه قایق های تندروی ما رو با استفاده از هلیکوپتر های تهاجمی و جنگنده مورد هدف قرار داد ؟ در هنگام حمله قایق های تندرو به ناو های دشمن با چه وسیله ای قرار هست از هوا امنیت این قایق ها تضمین بشه ؟؟ [/quote] جناب کرکس ؛ توجه داشته باشین که دو نیروی دریایی داره با هم مقایسه میشه ؛ نه دو نیروی هوایی ؛ و اگرنه بمب اتم از همه اینها قوی تره ! ... ---- علاوه بر زیردریایی های موشک انداز و دهها زیردریایی ساحلی کوچک باید تعداد پایگاههای دریایی و تسلیحات انحصاری شلیک از ساحل به دریا رو هم افزود.. تنوع تسلیحاتی عربستان بسیار کم هست بخصوص در بعد موشک های ضد کشتی .. China CAT دیگه از سی 701 استفاده نمیکنه ؛ نصر روش نصب هست با برد 35 الی 40 کیلومتر . ---

غرب روش خوبی رو پیدا کرده ؛ - ابتدا کشور شما رو تحریم اقتصادی میکنند - بعد تروریستها رو وارد کشور شما میکنند و تهدیدات امنیتی داخلی بوجود میارن - در ادامه جو سیاسی درون جامعه از حالت باز به امنیتی بدل میشه - چنین فضای طبیعتا خشونت زاست و ایجاد نارضایتی میکنه - بعد شروع میکنند به حمایت از ناراضیان و معارضین - فراهم سازی مشکلات اقتصادی و جو امنیتی خشن در درون کشورها باعث میشه تا آرام آرام نظام حاکم در چشم مردم خار بشه از طرفی عنان انتقاد از شما رو خودشون با زبان دراز رسانه بدست میگیرن - این روال ادامه پیدا میکنه تا شروع بازی های تبلیغاتی ؛ (عدم رعایت حقوق بشر) (عدم توجه به نارضایتی های عمومی مردم و ندادن حق اعتراض) (نبود دمکراسی) (نبود آزادی بیان) (نبود حقوق زنان) و خلاصه هر چیز دیگری که بکارشون بیاد - اما قضیه اینجا ختم نمیشه ؛ حالا وقت چیدن میوه است ؛ (یارگیری از میان نخبگان سیاسی فرهنگی هنری و ...) و در نتیجه افزودن بر نگرانی سران و مسئولان (که تنها هستین ! به هیچ کس نمیشه اعتماد کرد ! و در نتیجه (نفوذ دادن چاپلوس ها و دست بوسان ناشناخته به درون ارکان تصمیم گیری کشورها) اینا خودشون بدون اینکه دشمنی کنند همه چیز رو به دشمن تقدیم میکنند ! .. - البته تا کشیدن ماشه خیلی زوده ! و هدف تا اینجا عقب نگه داشتن ملت بوده نه نابودیش ؛ تا همچنان وابسته سیاسی و اقتصادی بمونه . - ماشه زمانی کشیده میشه که قرار باشه اونها منجی شما در مشکلاتتون باشن ! ولی راه ساده تر اینه که ملتی که اینطور به سرشون اومده باید یه فکری بکنند ! - دوران امروز رو دگر راهبر میگن ؛ لیبرالیسم واقعی سالهاست که مرده و مردم رو اول احمق پرورش میدن و بعد آزادشون میکنند تا همه چیز رو بادست خودشون نابود کنن (60 سالی هست که دنیا اینطوری اداره میشه) و طبیعیه که این مردم با این تربیت نمیتونن راه درست رو پیدا کنن بنابراین بازگشتشون یا به گذشته است یا آنارچی . (یعنی این کشورها یا به سمت دیکتاتوری خشونت آمیز پیش میرن و یا اینکه به دام انقلابات بی نتیجه میفتن) اینطوریه که غرب همیشه یکه تاز میمونه ! و هدف هم فقط همینه ؛ ... طبیعیه که چین و روسیه چنین پایانی رو میتونن ملاحظه کنن ! و اگر قرار باشه واکنشی نشون بدن باید سالها قبل این واکنش ها رو نشون میدادن ؛ الان آدم میفهمه که واکنش چین و روسیه چیزی بیشتر از کرکس ها و لاشخور ها نخواهد بود ! ---- فکر کنم اصل تیتر رو در نووستی دیدم .

[quote]شاید هم عقل اونها بهتر از ما کار میکنه و با عوض شدن رهبر میتونند با استفاده از فضای بوجود آمده و امتیازاتی که میدن اقتصادشون رو بازسازی کنند و دوستان به این دقت کردین که پسر رهبر کره شمالی الان با اینکار هم کمک به ملتش میکنه و هم محبوبیت شو بین مردمش بالا میبره کاش تو مملکت ما هم یک کم عقل بعضی ها کار میکرد و این وضع چند سال اخیر بوجود نمی اومد که اقتصادمون داره هر روز بدتر میشه و بیکاری ها گسترده تر[/quote] قبل از بردن آبروی وطن کمی تحقیق کنین تا اول مطمئن بشین که خبر درست هست یا نه ! اینها دارن از روش ما تبعیت میکنند ! http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/16/north-korea-satellite-launch

این رادار با وستوک خیلی فرق داره ؛ احتمالا باید آی اف اف یکی از سامانه های پدافندی باشه چون به اسکوربرد اوبورونا هم شبیه هست .. قبلا فکر کنم توی سایت در موردش بحث شده ....

[quote]یکی خلاصش کنه دقیقا وظیفه و اختیارات این شورا چیه؟[/quote] اختیارش همون چیزی هست که نباید نیروهای آتش به اختیار داشته باشن ! همون چیزی که باعث شد عزیزان صد ها پست در محکومیتش ارسال کنند !! توجه داشته باشین که مدتی قبل بی دلیل و بدون پاسخگویی به ملت قسمت اعظمی از ایمیل ها چند بار قطع شد و بسیاری از سایتها مسدود شدن ، عزیزان گله مند هم بخاطر این قضیه کلی دسته گل نثار نظام کردن ؛ و الان دیگه باید گفت این اجازه از اون سازمانها گرفته شده به احتمال زیاد به چنین شورایی داده میشه ؛.. من از این عکس العمل مهم رهبری با این سرعت واقعا بهت زده شدم ؛ حرکت بسیار هوشمندانه ای بود ...

[quote]دوست عزیز من راک و هوی متال و رپ موسیقی های مورد علاقم هستن. سیاه نمایی می کنید!!! به خاطر همین برخورداس که الان می بینیم همه ی جوونا آهنگای رپ رو به آهنگایی که ارشاد تایید می گنه ترجیح میدن. اگه از همون اول ارشاد با رپرها کنار می اومد الان این اوضاع نبود! اگه می خوای دیدت نسبت به راک عوض بشه یه پیغام شخصی بهم بده تا چندتا موسیقی و خواننده بهت معرفی کنم[/quote] ارشاد همون رفتاری رو بااین خرده فرهنگ ها (نه موسیقی !) میکنه که غرب ابتدا با اونها کرده و هنوز هم داره میکنه ! ... ؛ منتها اینها جزو فرهنگ ما نیستن و کاملا وارداتی محسوب میشن ؛ رفتن به سمت این موسیقی ها برای افراد ایرادی نداره منتها نمیشه از دولت انتظار داشت که پشتیبان چنین فرهنگ های وارداتی باشه بلکه دولت باید در تقابل با اونها بلند بشه و تمام حمایتش رو بزاره بر بسط و گسترش موسیقی سنتی و داخلی (که البته این کار رو بدرستی انجام نمیده و این ایراد هست) ... [size=9]ضمنا من خودم باب سیگر ، لنرد اسکینرد و ... کلا انواع راک بخصوص راک اند رول هم زیاد گوش میدم ! .. [/size] اینجا از علاقه صحبت نمیکنیم و گوش دادن این سبک از موسیقی رو توصیه نمیکنم ؛ هر سبک موسیقی پشت سرش یک فرهنگ و در ادامه جا افتادن فرهنگش یک سری رفتارها رو به همراه میاره که روی کنش های اجتماعی ملت تاثیر شگرف میزاره ...

البته سامانه های تقابل نرم (soft kill) رو هم باید به پدافند ناوها اضافه کنین ؛ منجمله اخلالگر ها افشانه های چف و دیکوی و .... اما بازم سوالی که مطرحه امکان انهدام موشکی با این سرعت وجود داره یا نه، بهتر بگم ؛ چالش اصلی ماجرا از اونجایی شروع میشه که براهموس با سرعتی معادل 2.5 ماخ (بدون کاهش شتاب و یکنواخت) در نزدیک شدن به ناو هست و ناو مدت زمان کمی داره که بواسطه موشکی با سرعت بیشتر مثلا 3.5 ماخ به جنگ این موشک بره ، بخاطر این سرعت بالا در درگیری اگر موشک پدافندی نتونه هدف رو بزنه با احتساب سرعت 2500 کیلومتر بر ساعت برای براهموس (41.6 کیلومتر بر دقیقه) در صورتی که شلیک اول نتونه در فاصله 25 کیلومتری هدف رو بزنه موشک دوم زمانی بسیار کمتر برای پاسخ خواهد داشت ضمن اینکه تا رسیدن به هدف موشک براهموس به ناو نزدیک تر شده ... ضمن اینکه امکان شلیک موشکهای پر سرعت در فواصل کم احتمالا موانعی مانند کاهش قدرت مانور رو به همراه خواهد داشت (یکی از دلایلی که سی اسپارو بصورت افقی و در جهت هدف شلیک میشه) چرا که سرعت بسیار بالاست ؛ در تستی که این موشک بر روی یک ناو آلمانی داشته همونطور که لینک ویکی گفته ؛ توی اون پهپاد های هدف AQM-37C هم وجود داشته که سرعتی معادل 4 ماخ داره ؛ منتها جزییات تست گفته نشده و ایضا موفقیت آمیز بودنش (فقط گفته شلیک شده) .. -- در ضمن موشک های ضد کشتی کم سرعت رو هم نباید دست کم گرفت ! حرکتشون سیخکی نیست و از زمانی که هدف رو کشف میکنند تا رسیدن به اون مانور های چرخشی یا فنری شکل به اجرا میزارن که کار تقابل با اونها رو بسیار سخت میکنه ؛ بخصوص اینکه اگر پوشش ضد رادار و جستجوگر غیر فعال داشته باشن امکان کشفشون برای هواگرد ها از دست میره و کشتی ها هم در فواصل بسیار کمی امکان شناساییشون رو خواهند داشت .. -- مطالب بیشتری هست که باید بررسی بشن ... دوستان بهتره پیش از نتیجه گیری به جمع آوری اطلاعات بپردازن ؛ هر چند که واقعیت و عمل تا داده هایی که بر روی نت قرار میگیرند بسیار فاصله دارند و این برای هر دو طرف ماجرا صدق میکنه ...

بدرخواست سعید تامکت باز شد ...

[quote] در ضمن به نظرم با پاراگلایدر نشه كار خاصي انجام داد چون در صورت ورود يك هلي كوپتر به منطقه پروازي اونها ديگه بايد فاتحه همشون رو خوند، مگر اينكه به تسليحات سنگين مجهز باشند كه در اون صورت چي رو رو مي خوان حمل كنند؟؟؟[/quote] مین های ضد نفر ضد تانک ؛ و تعدادی تک تیر انداز و آرپیجی زن ؛ هر چیزی که در توان حمل توسط فرد باشه ... [quote]باز دوستان توهم زدند!!! دآخه برادر كي گفت شما بيا و برو تو بيابون خاكريز بزن،‌ مثل اينكه من توضيحات بعدي رو واسه خودم نوشته ام!!! منظور من چيزهايي مثل خاكريز كه دشمن رو مجبور ميكنه از اونها رد بشه، نه اينكه يك خاكريز درست كنيم و بريم پشتش و علي يارت!!![/quote] بهتره لحن صحبت کردنتون رو درست کنین نه در شان شما هست و نه سایت ... نمیدونم تفسیر شما از خاکریز چی هست ؛ اما هر چی هست متغییره .. الان منظور شما عوارض زمینی هست ؛ مشخصا دشمن نقشه های توپوگرافی چند ثانیه پیش از حمله رو تهیه میکنه و مسیر های خاصی انتخاب میشن که قابل عبور باشن ؛ بخصوص اینکه نباید مهندسی رزمی غرب رو دست کم گرفت ... http://en.wikipedia.org/wiki/Military_engineering_vehicle http://en.wikipedia.org/wiki/Armoured_Vehicle_Royal_Engineers http://www.army.mod.uk/royalengineers/equipment/697.aspx این عوارض زمانی کارایی دارن که مین اندود و یا زیر آتش باشن و اگرنه عبور از اونها زمان چندانی رو زیر حملات هوایی به شما نمیده ... [quote]با فرض درستي اطلاعات بالا مگه فرق سرعت يك برادلي با يك آبرامز چقدره ؟؟؟ 20 كيلومتر هم شد تفاوت!!! مگه هواپيما سواري!!!! تكنولوژي و تسليحات به كار رفته در آبرامز بسيار بهتر و قوي تراست!!!! .................. [/quote] شما از اون حرفها ؛ فاصله بیش از 1000 کیلومتری تا تهران و برد کم تانک ها رو که چندین بار با سوختگیری کنند در نظر بگیرین ... [quote]شما كه كلا مورد مصرف تانك رو به ماست بندي تبديل كردين!!! پس اين آبرامزه قرار چي كار كنه!!!! اين خطرهايي كه براي آبرامز فرمودين هر جايي امكان وجودش هست و دليلي نميشه كه مورد استفاد اون رو كاهش بديم!!![/quote] فکر کنین که آمریکا با پانصد تا تانک و هزار نفربر در منطقه مثلا 300 کیلومتری تهران وارد شد ؛ ایران حمله ای رو ترتیب داد که شکست خورد ! و بعدش مجبور شد از سلاح اتمی استفاده کنه مثلا یک بمب 20 کیلوتنی انداخت وسط مهلکه ای که این تانک ها هستن ؛ اونوقت تمامی تجهیزات معمولی خودروهای سبک و نفربر ها و تجهیزات الکترونیک از پا در میان و تمامی نفرات روی زمین از بین میرن ؛ بجز همین تانک های 4میلیون دلاری فوق حفاظت شده ؛ بنابراین نبرد به پایان نخواهد رسید ... البته بیشتر تسلیحات نمایشی هستن و ایجاد کننده رعب و وحشت ...

[quote]من كي گفتم كه اين رزمايش ها براي دفاع از شهرها و جنگ شهري است، اگه قرار باشه ما از الآن براي جنگ توي شهرها خودمون رو آماده كنيم كه بايد فاتحه اين سيستم رو خواند. چون اول از شهرهاي كوچك عقب نشيني براي نبود امكانات دفاعي و بعد هم بايد منتظر رسيدن به شهرهاي بزرگ تر باشيم براي دفاع و همين جور بهتر و بهتر...... رفتن به سوي شهر يعني همان قضيه سوراخ موش ولي بايد بدونيم توي بيابون هامون چه جوري مي خواهيم در برابر تكنولوژي پيشرفته امروزي بايستيم يا نه؟؟؟؟[/quote] [quote]خوشم مياد جناب worior كه منتظرشونيم تا بياد و بگه كه اون[b] تجهيزاتي [/b]كه توي[b] تاپيك استراتژي ما براي دفاع از شهرها [/b]به ما معرفي مي كردند كجا تشريف دارند و همين طور دوستاني كه مي گفتند كه سيستم دفاعي ما مي تواند تمام كشور رو به تجهيزات مدرن من جمله سلاح هاي ضد زره پوشش بده كجا هستند تا يكي از اينها رو توي اين رزمايش به ما نشون بده تا ما اينقدر شرمنده تاكتيك هاي خفن اين رزمايش نشيم[/quote] من اون تسلیحات رو به این منظور معرفی کردم که مبین امکان حمله از درون شهر ها به خارج توسط نیروهای نخبه باشه ؛ که فیلمهاش رو توی یوتیوب میتونین مشاهده کنین که مثلا یک واحد نیرو مخصوص با استفاده از پاراگلایدر مسیری رو میره و پس از گذاشتن مین و یا کارهای دیگر برمیگردن ؛ .... ---------- [quote]بازهم مي گوييم كه در دشتهاي باز و بياباني كشور اگر بخواهيم جلو دشمن بايستيم يا بايد از تاكتيكهايي مثل ساخت خاكريز استفاده كرد و جلوي حركت دشمن را گرفت كه كم مشكل زا نيست و يا آنقدر روي روش هاي چون اختفا، پوشش، استتار، پراکندگی، فریب، اصول پدافند غیرعامل،و استفاده از سلاح هاي كارا نه هر سلاحي، تله هاي انفجاري متحرك و امثالهم كار كنيم كه هر نفر از ما بتونه از پس اين كار بر بياد و راه رو اينگونه بر دشمن به بنديم كه اينجا اون كسي كه در اين موقعيت قرار مي گيرد بايد از جان گذشتگي فراواني از خودش نشان بده اما اين كار به زبان شايد كمي آسان به نظر برسد ولي در عمل خيلي سخته!!![/quote] حدود 9 هزار نیروی عراقی در اثر بمباران بی 52 کشته شد ، حالا با در نظر گرفتن پرواز های سوپر کروز بی 1 و رها سازی انواع بمب های خوشه ای و فسفری در سریعتری زمان ممکن و دقیق ترین حالت به نظرت خاک ریز دفاع موثری هست ؟! ----- استراتژی آمریکا در حملات رعد آسا دقیقا همانند استراتژی هاینزگودرین آلمانی هست ؛ به این صورت که نیروی زمینی با خودروهای سبک و تندرو ابتدا وارد عمل میشه ؛ و پس از درگیری اولیه و از بین برد واحد های ضد تانک با استفاده از نیرو مخصوص تانک ها با پشتیبانی هوایی وارد میشن ! ... ؛ اما این حملات برنامه ریزی خاصی داره و تسلیحاتی خاصی رو برای اهداف خاصی طراحی کردن ؛ تا به این شکل تلفات بسیار کاهش پیدا کنه ؛ چرا که وقتی میشه با استفاده از جاولین و بدون دیده شدن با گسترش در منطقه نبرد تانک ها و زرهی های دشمن رو زد چه لزومی داره که یک تانک در محدوده خطر قرار بگیره ! . نمیدونم تا الان توی تانک نشستین یا نه بخصوص در حالت حرکت و در جایگاه فرمانده تانک ؛ شما در برابر واحد های ضد تانک دشمن بسیار آسیب پذیر هستین و براحتی شکار میشین ! تجربه اسراییلی گواه خوبی هست ؛ بنابراین پیش از تهاجم اولیه واحد های نیرومخصوص در محل مستقر میشن و شناسایی کافی صورت میگیره ؛ این واحد درگیری گروههای ضد تانک رو شروع میکنند و همزمان با اونها نفربرهای تندرو در منطقه شروع به گشت زنی میکننددر اصل بصورت یک هدف متحرک برای تحریک دشمن ؛ پس از آغاز این درگیری در ساعتی خاص تانک ها به منظور رویارویی با واحد های زرهی دشمن وارد عمل میشن ؛ نکته ای که وجود داره چند تا تانک در برابر چند گروه موشک انداز توانایی چندانی نداره ؛ برخورد با اونها بواسطه وجود استتار و پستی و بلندی ها تا پیش از اقدام اونها امکان پذیر نیست . دلیل عمده بمباران سنگین منطقه عبور با جاده صاف کن ها و توپخانه ها هم همین هست که زمین از نیروی های مستقر پاک بشه و بعد پاکسازی با استفاده از نیروهای پیشرو انجام میشه و اگرنه که یک تانک بیاد و تا بخواد در فاصله 2500 متری زرهای های دشمن اقدام به شلیک کنه پیش از شلیک توسط موشک اندازهای ضد زره از روی خودروها و نفرات در فواصل 3 تا 5 کیلومتری نابود میشه ؛ بخصوص پس از تعقیب براحتی در کمین گرفتار میشن بنابراین این فواصل رو هاموی ها و برادلی ها با تیربارهای سنگین پوشش میدن و برخورد با زرهی ها و بازکردن معابر یا انهدام تجهیزات بجا مونده کار تانکهاست و بیشتر کار اصلی رو واحد های به اصطلاح اینفانتری و پیشمرگ انجام میدن .... این تاپیک ها رو مطالعه بفرمایین ... : [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=141906#141906]کربلا گپ[/url] [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13993&start=0]آتش بر فراز نجف[/url]

[b][color=red]جناب HHL بیشتر دقت کنین تا متوجه بشین ... کی گفته که این مانور به اون منظوری هست که شما فکر میکنین ؟![/color] [/b] هر مانور به منظور دفاع از شهرها برگذار نمیشه ؛ جنگ فقط دفاع از شهر نیست ؛ تهاجم ؛ فشار یا پرس ؛ عملیات پیش دستانه و حملات جانبی و ... هم در همین دشت ها برگذار میشن ؛ اگر هدف این مانور مثلا حمله به مواضعی خاص و عقب نشینی باشه که پس از اون دشمن به کمین های خاص پدافندی اعم از هوایی و زمینی برخورد کنه کلا فلسفه دیگری رو باید دنبال کرد ؛ ضمنا نکنه فکر کردین که دشمن مستقیما با تانک وارد میشه و تاآخر با تانک جلو میره !! بلکه اولین گروه های پیشرو متشکل از نفربرهای سریعتر و واحد های خردتر هستن . که باید جور دیگری مقابلشون ایستاد .....

[quote][color=blue][b]پیشنهاد رفع تحریم‌های ایران در قبال تعلیق غنی‌سازی 20 درصد[/b][/color] روزنامه آمریکایی «واشنگتن پست»، امروز در خبری به بررسی محتوای احتمالی مذاکرات جمهوری اسلامی ایران با گروه 1+5 پرداخته است. از محتوای این خبر چنین برمی‌آید که این دور از مذاکرات با دفعات پیش متفاوت خواهد بود. به گزارش «تابناک»، در این مطلب با اشاره به اینکه جمهوری اسلامی ایران تاکنون نپذیرفته بود، درباره برنامه هسته‌ای خود گفت‌وگو کند، آمده است، در صورتی که این بار محتوای مذاکرات درباره برنامه هسته‌ای باشد، تحولی مهم در مذاکرات خواهد بود. [b]«واشنگتن پست» با بیان این که جمهوری اسلامی ایران می‌تواند از این مذاکرات به عنوان راهی برای بی‌اثر کردن تحریم‌ها استفاده کند، به نامه آقای جلیلی به طرف‌های اروپایی اشاره کرده که در آن، از مذاکرات بر پایه «اصول گام به گام» استقبال شده است.[/b] [b[color=darkred]]این مطلب با بیان اینکه طرح گام به گام به پیشنهاد مسکو در سال گذشته بازمی‌گردد، اشاره کرده که گروه 1+5 به درخواست دولت اوباما، اکنون مشغول بحث درباره نسخه تعدیل شده‌ای از طرح روسیه است. در صورتی که این طرح مبنای مذاکرات قرار بگیرد، در صورت موافقت جمهوری اسلامی ایران با تعلیق غنی‌سازی «در سطوح بالا» و تحویل اورانیوم‌های غنی شده تا سطح 20 درصد، برخی از تحریم‌های وضع شده علیه ایران برداشته خواهد شد.[/b][/color] در صورت درست بودن این امر، طرح یاد شده را می‌توان نوعی عقب‌نشینی غرب از قطعنامه‌های شورای امنیت دانست که در آن از ایران خواسته شده بود، همه فعالیت‌های غنی‌سازی خود را متوقف کند. [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/228684]منبع[/url][/quote] پیشنهاد خوبی هست ؛ منتها چند نکته داره ... دانش ساخت صفحات سوخت 20 درصد میتونه پایه تکنولوژِی ساخت چاشنی و گوی بمب باشه ؛ یعنی اگر کسی بتونه صفحه رو با کیفیت بالا بسازه این امکان رو هم داره که بتونه بمب رو درست کنه منتها با کمی کار بیشتر ... پس اینکه غرب چنین چیزی رو خواسته تقریبا پذیرفته که ایران رو باید کنترل کنه و بیشتر از این جلوتر نره و بحران بیخود درست نکنه تا قضیه کره شمالی تکرار نشه ؛ نیم کیلو اورانیوم معادل یک بمب هست ؛ راکتور های آب سنگین با سوخت 95 درصد به بالا کار میکنند و احتمالا راکتور اراک هم باید متوقف بشه . اما نکته چیه ؟ انتخاباتها و وعده هایی که عملی نمیشن و به دولت های بعد موکول میشن ؛ هر دو دولت فرصت دارن تا بحران رو در همین حد کنترل کنند . غرب میتونه با مذاکره جلوی بمبی شدن ایران رو بگیره تا قدرت تحرک و تهدید از ایران تا زمان غافلگیری گرفته بشه ! البته ایران غافلگیر نخواهد شد ؛ ... بعد از اون اینکه داشتن تنها 1000 سانتریفیوژ نسل 4 برای ساختن بمب بصورت ماهانه کافی هست ؛ پس اگر غرب در روابطش با ایران تجدید نظر نکنه یا ماجرا رو بصورت سلح آمیز مدیریت نکنه خودش عامل تحریک در مرحله بسیار حساس خواهد بود ؛ توجه داشته باشین که غرب کلی فشار به کره شمالی وارد کرد و انواع تحریم ها و .. اما به محض دستیابی کره به بمب اصلا دیگه خبری از این کشور جز سیاه نمایی بیرون نیومد و همه چیز فراموش شد ! حتی کمتر سعی میکنند حرکات تحریک آمیز نمایشی انجام بدن ؛ ... پس با این پیشنهاد باید هوشمندانه برخورد بشه ...

سلام .. [quote]خوشم مياد جناب worior كه منتظرشونيم تا بياد و بگه كه اون تجهيزاتي كه توي تاپيك استراتژي ما براي دفاع از شهرها به ما معرفي مي كردند كجا تشريف دارند و همين طور دوستاني كه مي گفتند كه سيستم دفاعي ما مي تواند تمام كشور رو به تجهيزات مدرن من جمله سلاح هاي ضد زره پوشش بده كجا هستند تا يكي از اينها رو توي اين رزمايش به ما نشون بده تا ما اينقدر شرمنده تاكتيك هاي خفن اين رزمايش نشيم[/quote] متوجه هستین که چی میگین !؟! این مانور مشخصا نه معلوم بود که آفند هست و نه معلوم بود پادآفند هست ! دفاع شهری کجا بوده ؟! اینا که توی بیابونن که نیروهای معمولی هم هستن بعلاوه بسیج که بیشتر به نظر میرسه قرار بوده صحنه رزم واقعی برای بسیج شبیه سازی بشه و حدس میزنم تمریناتی بصورت مشترک انجام داده باشن ؛ یعنی مواضع بسیج و سپاه بصورت تمرینی توسط همدیگه فتح شده باشه .. علاوه بر اون دوربین ها نمیتونن صحنه چند صد کیلومتری محدوده رزمایش رو پوشش بدن ؛ بلکه دوربین و خبرنگار رو میبرن و برای چند دقیقه جلوش یه بازی درمیارن و میگن مانور ! نیمی از تصاویر هم مربوط به مانورهای دیگر هست که با هم مخلوط شدن ... اما اینکه اینها اینطوری میجنگن تصور شماست از زاویه دید دوربین ؛ این روش ها بارها تمرین میشه و تست میشه و معایبش هم دیده میشه .. به هر حال همه چیز تمرین پادگانی نیست و باید در شرایط نبرد توی مناطق خاص برخی کارها توسط برخی نیروها انجام بشه ؛ به زمین مسطح منطقه نبرد نگاه کنین کاملا مشخصه که هدف تمرین درگیری با دشمن در پهنه دشت بوده نه جنگ شهری و ... به هر حال معایب کار کاملا مشخص هست و نیازی به توضیح نیست و اصولا انجام این رزمایش ها هم برای فهمیدن همین مطالب هست ... معایب همیشه در زمان رسیدن به دشمن نیست ؛ همیشه قرار نیست که گروههای ضد تانک با موشکهای دوربرد به استقبال دشمن برن ! گاهی اوقات ممکنه مجبور باشین درگیری از نزدیک رو تجربه کنین ؛ که همه چیز تسلیحات نیست ؛ بلکه استقرار سریع در منطقه حفر جان پناه و گرفتن موضع در سریعترین زمان ممکن و کیفیت استتار ها و .... باید تجربه بشه چیزی که فقط با گفتن و شنیدن حل نمیشه ..

دیگه نه جایی برای مذاکره و گرفتن یا دادن امتیاز باقی مونده و حدی که ایران ازش عبور نکرده باشه ؛ غیر از تولید بمب .. پس این بازرسی ها بی معنی و بدون شک نمایشی برای بحران سازی هست ... ------ مشخصا غرب باید این بازی مسخره رو کنار بزاره و تکلیف خودش رو مشخص کنه !! چون عملا به بازرسی احتیاجی نیست ! مثلا اگر ایران بخواد بمب بسازی کی میخواد جلوش رو بگیره و کی میخواد بگه نه ؟ یا اینکه مثلا چکار میخوان بکنند !!؟! طبیعیه که آخرین حربه اشون هم همین تحریم نفتی بود ! سال گذشته که با اون همه ادعا تحریم بنزین رو شروع کردند و الان هم که سر نفت دارن بازی در میارن .. مسئله اینجاست که اینها میخوان خودشون رو تا کی مسخره کنند ؟! انتخابات 92 !! که مثلا دولتی سازشکار سر کار بیاد و این 10 هزار سانتریفیوژ رو برداره !! فردو رو تعطیل کنه ؟!! برنامه موشکی و فضایی رو جمع کنه ؟!!! میشه اصلا ؟! اگر هم بشه چه فرقی ایجاد میکنه ؟! چطور میخوان مطمئن بشن که ایران توش تاسیسات بمب سازی وجود نداره !؟! تمام سیلو ها اعم از گندمی و موشکی رو میخوان بگردن ؟!! به واقع بیش از حد مته به خشاش گذاشتن و تمام اتفاقات افتاد ؛ حالا دیگه ادامه مذاکره قراره سر چی باشه ؟! چطور میخوان این روند رو متوقف کنن ؟ با حمله نظامی ؟!! که هر بار پای عمل رسید هر دو طرف در جا زدن و عاقل شدن ! ...

اینا بمب اتم میخوان !! تا نسازی ولت نمیکنن ... الان تاسیسات نطنز 9 هزار سانتریفیوژ داره ؛ که با این نسل 4 میشه تولید بمب رو از ماهانه به روزانه رسوند ؛ ... غرب میخواد جلوی چی رو بگیره ؟! قطعا برنامه هسته ای ایران نیست ...