درسته که پاکستان باتوجه به دشمن دیرینه خود صنایع موشکی خودش رو توسعه داده باشه اما اگه مشکات کروز زمینی باشه! (که به احتمال زیاد هم هست). برتری خاصی از سوی این صنایع نسبت به صنایع موشکی خودمون نمی بینم!

[quote] [b]اقایون توجه کنید اکوادور 244 , پرو 516 موشک اسپایک داره به احتمال زیاد ایران هم داره[/b] [b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_%28missile%29"]http://en.wikipedia....Spike_(missile)[/url][/b] [b]100٪ ایران این موشک رو گرفته[/b] [b]خمپاره انداز وفا را یادتون رفته بود[/b] [b]اون رو هم از اکوادور گرفتیم[/b] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Soltam_M-66"]http://en.wikipedia....iki/Soltam_M-66[/url] [b]اگه کسی فکر میکنه ما وفا را از حزب الله گرفتیم اشتباه می کنه[/b] [b]چون خمپاره ام 66 در جنگ شهری و نامتقارن کاربردی نداره [/b] [b]و از پشت خط مقدم شلیک میشه[/b][/quote] نیازی به این کار ها نیست تو جنگ 33 روزه شیرمردان حزب الله از اسرائیلی ها یک قبضه اسپایک غنیمت گرفته بودند!

جناب میسالو اینگونه توجیهات بیشتر شایسته ی جوانان ژاپنی است که برای توجیه خفت خود چنین حرفهایی بزنند. نه یک جوان روشن فکر ایرانی... و گرنه اینکه شما تامین کننده ی نیاز های مردم یک کشور باشید افتخار نیست...

[size=3]به نام خدا[/size] به سبک دکتر کرزی [size=5][color=#FF0000]دینگ دینگ... اسپم![/color][/size] [size=4][quote] حاج رضوان خطرناک شده جدیدا نکنه داره بمب هسته ای میسازه[/quote][/size] [size=4]نه بابا! بمب اتم که کار ما نیست! البته سفارش دادیم چند محموله توسط برادر کاوه و برادر لیچ ساخته بشه![/size] [size=4]ایشالله ساخته شد میریم افغانستان امتحان میکنیم![/size]

98.2 فرمایشات برادر مصطفی تائید میشه. حداقل این فرمایشات در مورد وضعیت یکی دو سال پیش بنده که سخنان این دوست مون رو گوش میدادم و ایضا نمونه ی خارجی اون یعنی مستند ظهور(که حقیقتا نفهمیدیم که اسم این مستند به محتواش چه ربطی داشت؟) حقیقت اینه که کسانی که این گونه صوتیات رو گوش میدهند چون عموما مطالعه ندارند و پیش زمینه ای ندارند تصور می کنند سخنان جناب رائفی پور حقیقت محض و نتیجه سالها تحقیق هست در حالی که کسی اگه تحقیق داشته باشند متوجه میشود اینها بدیهیات است . که توسط ماسونها به صورت عمومی به نشر رسیده. و جالب تر اینه که کسانی اینگونه کار ها رو انجام می دهند( بسط دهندگان توهم توطئه ) مانند سازندگان مستند ظهور( که منشا این موج هست)در ساده ترین مسائل اعتقادی هم مشکل دارند ! نمونه ی بارز اون هم ! جناب عبدالله هاشم!

بقول ادیب جان اظهارات دکی 100 درصد تائید میشه. [quote]ظاهرا ایشون فراموش کرده اند بلغارستان ، مجارستان و لهستان هر سه از کشورهای عضو اتحاد نظامی ورشو بوده اند و بدون اجازه ی اتحاد جماهیر شوروی ، حتی کلاش هم نمیتونن جایی صادر کنند ! کشورهای سوریه و لیبی هم عملا جز کشورهای مایل به بلوک شرق محسوب میشدند .[/quote] بله ، ولی وقتی کلاش و قمقه! وسیم خاردار! رو به قیمت چند برابر به کشور بفروشند. و اونوقت تانک T-72(تانکی که اون زمان M-60 های آمریکا هم از مقابله با اون عاجز بودند.) رو با پائین ترین قیمت ممکن بفروشند . چه فایده! شوروی بیش تر به خاطر حمایت تسلیحاتی و معنوی ما از مجاهدین افغان به عراق کمک می کرد و سعی میکرد از این طریق ایران رو تحت فشار قرار بده! البته برای اینکه جنگ یکطرفه نشه به اقمار خودش اجازه فروش تسلیحات با نجومی ترین قیمت ممکن رو میداد.

به نقل از العربیه ارتش آزاد سوریه کنترل قسمت هایی از مرز سوریه با ترکیه رو بر دست گرفته و کار صدور روادید رو انجام میده! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10105/436x328_90966_238423.jpg[/img]

[quote] [size=4][color=#000080]چین- [/color][/size][size=4][color=#000080]کره شمالی- بلغارستان،- مجارستان- لهستان- یوگسلاوی- [size=4][color=#000080]سوئیس[/color][/size][/color][/size] -[size=4][color=#000080] آرژانتین -سوریه- لیبی[/color][/size]-اسرائیل. فکر کنم همیشه توی رسانه های ایران میگن در جنگ ایران یک تنه مقابل همه دنیا ایستادولی مثل اینکه همچین یک تنه هم نبوده. [/quote] کدوم یکی ازاینایی که گفتی گردان گردان نیروی کمکی برای ما می فرستادند؟ کدوم یکیشون میلیارد میلیارد دلار به ایران وام میداد. کدوم یکیشون تو ایران می خواست خط تولید هواپیما راه بندازه. کدوم یکیشون به ایران هواپیما های خودشون رو اجاره دادند؟

[quote] با این که فونیکس موشک پیشرفته ای هست ولی فکر نکنم بتونیم با اون آواکس شکار کنیم چون اول از این که ساخت خود آمریکاست[/quote] البته اون فونیکس های سی سال پیش رو خدا بیامرزه! این فونیکس اون فونیکس که شما فکر می کنید نیست! هر گردی که گردو نیست اخوی! تازه تامکت به جز فونیکس موشک های بلند برد قوی تری هم حمل می کنه!

محمد ولید اعظم رهبر گروه الامویین از گروه های تحت فرمان ارتش آزاد سوریه در منطقه القدم از توابع دمشق کشته شد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10105/news1.jpg[/img]

[quote]داش علی بیخیال این که نشد منبع ! [/quote] البته این برادر سعید حرفش اگه اشتباه نکنم به نقل از یکی از منابع روسی بود که کار بنده نیست معرفیش کنم. حیف خودش هم نیست بیاد مفصل توضیحش بده!

[quote]حاج رضوان متوجه ارتباط دو نقلتون نشدم(درکم قد نمیده)ولی اگه منظورتون اینه که دیگه حرف نزنیم در این مورد اطاعت میکنیم![/quote] بنده همچین جسارتی نکردم ، منظورم این بود که بحث میان این که از بین دو سبک رپ و سنتی زیاد فایده نداره.. هر موسیقی طرفدار خاص خودش رو داره .

[quote]میشه یه منبع برای این بدین؟[/quote] قال سعید در یکی از تاپیک های مرتبط با جنگ یوگوسلاوی که هنوز منتقل نشده!

با تشکر از مقاله ی خوبتون. آواکس در واقع یک پاشنه ی آشیل برای آمریکا محسوب میشه. بهمین علت سرمایه گذاری سنگینی روی این بخش کرده اند و شدیدترین حفاظت ار آواکس هاشون به عمل میارند. اما این همه ی ماجرا نیست . این آواکس ها با وجود اینکه شدیدا اسکورت میشند و معمولا در مناطق امن هم پرواز می کنند اما ما هم برای اخلال در کارشون دستمون بازه و گزینه های زیادی رو میز داریم. فی المثل استفاده از سامانه های اخلالگر یا موشک S-200 وحتی تامکت با موشک فونیکس معروفش. و البته خود امریکایی ها می دونند اخلال در کار آواکس یعنی شکست..!

[quote name='mafianews' timestamp='1347886026' post='271681'] حسام جان این ها با روحیات شما سازگاره نه بنده. من گوش دادم اما تا یه ذره میخونه فوری قطعش میکنم چون خوشم نمیاد، ما هی بیایم بشینیم درد جامعه رو گوش کنیم چه فایده ای داره، موسیقی باید معنی داشته باشه باید ریتم داشته باشه تا بتونه شما رو شاد بکنه، نوحه که نیست اسمش روی خودشه موسیقی، حالا اونایی که موسیقی غمگین دوست دارن دیگه افسرده هستند مگه کی میاد آهنگ صیاد افتخاری رو ول کنه بیاد درد های جامعه بشنوه. میدونم الان با خودت میگی این عجب زبون نفهمیه اما دیگه چی کار کنم دست خودم نیست از این جور آهنگ ها بشدت متنفرم چون روحیه ام این رو نمیطلبه. مثلا شما این آهنگ رو گوش کن ببین من چی میگم [url="http://www.4shared.com/file/114433397/781f9745/gt_111_nader_golchin.html"]http://www.4shared.c...er_golchin.html[/url] اصلا سراسر وجودت امید میشه نه بشینی گریه کنی [/quote] به نقل از استاد واریور [quote]پس اینجا در مورد اینکه متال خوبه یا بد ! رپ خوبه یا راک یا سنتی بحث نمیشه ! یعنی ما به تبلیغ و نقد موسیقی از منظر هنری نمیپردازیم ؛ بنابراین با توجه به موارد فوق اونچیزی که باید مد نظر داشت جنبه فرهنگی هست . لذا باید اینجا واژه ای رو تفسیر کنیم به اسم ؛ [b]............................... صنعت فرهنگ ..............................[/b] این مسئله اصلی هست و باقی موارد ابزارها و آچار پیچگوشتی اون هستن نه خود معضل .. [/quote]

[quote] فکر می کنم اگه ایران توانایی مهندسی معکوس بوک رو داره پس میشه نتیجه گیری کرد که احتمال مهندسی معکوس تور هم هست.[/quote] مهندسی معکوس که جای خودش! اما بنظرم باید شاهد یه چیزی فراتر از TOR M1 باشیم!

[quote]شما با کدوم مدرک می گی شانسشون زیر 20 درصده؟ مثلا یک مقاله بیار که فلان موشک کروز مشابه از ناتو یا روسیه شانسشون مقابل سیستمهای پیشرفته از سیتم دفاعی ایران 20 درصده ! یک نگاه به اندازش نسبت به اف 16 بنداز این موشک کروز سوخو 24 نیست که بشه به راحتی دیدش و با توپ زدش[/quote] ارتش عراق! که هممون با اون آشنایی کامل داریم! در جنگ 1991 20 % از موشک های تام کروز امریکا رو با ZU-23 زده! دیگه ایران با یک عالمه سامانه توپخانه ای از ZU-23تا سماوات و مصباح و... که جای خودش رو داره!

[quote]واقعا خیلی عجیبه . الان باید با این رونمایی ها احساس امنیت کنیم یا احساس جدی شدن یک تهدید ؟[/quote] مشکل همین جاست! ولی تجربه میگه این گونه تهدیدات ناشی از جدی شدن تهدیدات هست!!!!!! [quote]وی در پاسخ به سؤال یکی از رسانه‌های خارجی در خصوص پایبندی ایران به تعهدات بین‌المللی ازجمله ان‌.پی.تی در صورت ناتوانی سازمان‌های جهانی در جلوگیری از حمله رژیم صهیونیستی به ایران گفت: [color=#0000ff]برآورد بنده این است که اگر این سازمان‌ها نتوانند جلوی حمله اسرائیل را بگیرند، ایران بعید است به تعهدات بین‌المللی مانند ان.پی.تی پایبند بماند،‌ اما البته همانطور که گفتم این برآورد من است و هنوز بحث و مصوبه‌ای در این خصوص صورت نگرفته است.[/color][/quote] موشک قاره پیما، خروج از N.P.T و در نتیجه تولید کوچولوی دوست داشتنی و ....!(بقیه اش با دوستان!) میگن تو شرایط اضطراری هر حرامی حلال میشه! مخصوصا که جان چند میلیون آدم در خطر باشه!

[quote]خوشحال مي‌شم اگه زحمت بكشي و وقت بذاري و عرايض بي‌ارزش حقير در اين پست و البته پست قبلي رو مطالعه فرموده و پس از اون، اگه همچنان روي حرفت بودي، مباني اين تغيير وضعيت ايشون و قرار گرفتن در جبهه‌ي حق رو از نگاه خودت توضيح بفرمايي.[/quote] مصطفی جان همون طور که به احتمال زیاد خودتون هم مطلعید بنده بعید میدونم که بعد از سقوط سوریه در نبرد مسلحانه خبری از دموکراسی و جمهوری و این گونه حرف ها باشه و باید منتظر تصفیه حسابهای خونین سلفی های سوری و خارجی باشیم که همین باعث میشه که کاری که بشار انجام میده بیشتر از اونکه سرکوب باشه تامین امنیت مردم سوریه باشه و همین برای حق بودن بشار در این برهه از زمان کافیه. [quote] اين مسئله، مورد اعتراض بنده بود و انصافاً فكر نكنم خود شما هم باور داشته باشي كه اعتراض به ناحقي باشه. اشتباه مي‌كنم؟ [/quote] کاملا درسته مصطفی جان. [quote] عذرخواهي زماني معني داره كه اولاً ارتش آزاد، حرفش برو داشته باشه و يا حداقل مسئوليتي گردن وي باشه. مثالي مي‌زنم. در انتخابات سال 88، مهندس موسوي بارها و بارها، گفت كه اينايي كه شيشه مي‌شكنن از ما نيستن و چه و چه! به همين دليل هم هيچ‌گاه از بابت اين خشونت‌ها و قانون‌شكني‌ها عذرخواهي نكرد. البته ايشون اصلاً توجه نداشتن كه همين بيانيه‌هاي آتشين ايشان و احساسي كردن فضاي جامعه‌اس كه راه رو براي سوء‌ استفاده كنندگان و يا فريب خوردگان و جوگيران هموار كرده كه امروز به شيشه شكني و اينا رسيده. ولي آيا مي‌شه گفت كه وي، دستور به شكستن شيشه‌ها داده و يا ازش خرسند بوده؛ چون عذرخواهي نكرده؟ اينكه رفتار ايشان چقدر درست يا غلط بوده و چقدر در اين مسئله نقش داشته، بحث ديگري است. ولي آيا اين توجيه، توجيه درستيه؟ [/quote] بله عذر خواهی زمانی معنی داره که مسئولیتی بر گردن این گروه باشه اما ایا محکومیت این وقایع هم کاری دشوار یا بی فایده است؟ بالاخره حتی اگر حرفشان برو برگرد هم نداشته باشد بعنوان چند سوری اتفاقات فجیع اتفاق افتاده بر علیه مردمشان رو محکوم کنند و خودشون رو مبرا بدونند! بعنوان مثال آمریکا و انگلیس با این که گروهک جندالشیطان رو حمایت تسلیحاتی و اطلاعاتی می کردند . اما موقع انفجار های تروریستی زاهدان اون رو محکوم کردند . گرچه که خودشون پشت این قضایا بودند اما به خاطر ژست آزادی خواهانشون هم که شده اونها رو محکوم می کردند. اما سئوال اصلی اینجاست که "چرا با وجود اینکه ارتش آزادی سوریه خودش رو کسی می دونه که قصد مطالبه حقوق غصب شده مردم داره . اما خودش کوچکترین واکنشی نسبت به غصب حقوق های اولیه مردم سوریه توسط خودش یا گروه های هم همپیمانش واکنش نشون نمیده!؟" همچنان از برادر مصطفی بخاطر وقت مضاعفی که برای مباحثه با ما قرار میده متشکرم.

خیلی خیلی این مصاحبه صریح بود! یه خبرایی هست که این عزیزمون این طور صریح حرف زدن ! فقط امیدوارم هر چیزی که هست ختم به خیر بشه!

[quote] در این مانور نظامی، چگونگی جلوگیری از هر عملیاتی برای بستن تنگه هرمز و مقابله با مین گذاری در دریا تمرین می شود. در این برنامه، مجموعه ای از ناوهای هواپیمابر آمریکا حضور دارند که به وسیله حداقل 12 فروند کشتی جنگی از جمله [color=#ff0000]رزمناوهای دارای سکوی پرتاب موشک بالستیک،[/color] ناوچه ها و کشتی های هجومی حامل هزاران نیروی تفنگدار دریایی و نیروهای ویژه حمایت می شوند. [/quote] جان!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

واقعا اینهمه رونمایی با هم خیلی عجیبه! شاید اگه تهدیدی چیزی نبود . سالی یکی از اینا رو معرفی میکردن اما باتوجه به حوادث منطقه .....! جالب تر از همه سامانه رعد هست! روی کاغذ از Buk-M2E روسها هم سرتر است! [size=1]یادمه یه زمانی گفتم وقتی سوریه باک داره یعنی ما هم داریم ...![/size]

با تشکر! نمیشه رنگ استتاری چیزی بهش میزدید!؟

هر چند اقا مصطفی همچنان دلیرانه داره در چندین پیش زمینه متفاوت از عقایدش دفاع می کنه . و اینگونه پنج نفره ریختن سر یک نفر نامردیه ولی چه میشه کرد! [quote]خدا پدر و مادرت رو برات نگه داره برادر جان. اين، تفكر شماست كه حقي اين وسط هست و باطلي هست. لابد چون شما حق رو جناب اسد و رژيم بعثي سوريه مي‌دونين، از ايشان حمايت مي‌فرمايين. [/quote] مسلما اسد از اول حق نبوده، ولی خوب شرایط بگونه ای رقم خورده که ایشون فعلا در جبهه حق باشه. [quote] پس چرا به بنده اين حق رو نمي‌دي كه نه طرف اين ور قضيه باشم و نه طرف اون ور؟[/quote] شما حق داری برادر مصطفی ، ولی وقتی عقیدتو بیان می کنی این اجازه رو باید به ما هم بدی تا عقیده مونو بیان کنیم.مگه نه؟ [quote]حالا به نظر شما، من دارم سر توانايي مخالفين روي نگاهداري اسراء بحث مي‌كنم؟!![/quote] خیر ، ولی مسلما بنده هم منظورم از این حرف این بود که باز هم هر جور حساب کنیم مخالفان نظام اسد آنچنان محقق تر نسبت ارتشیان اسد نیستند. [quote]اينكه هركسي خودش رو ارتش آزاد سوريه بنامه، به مفهوم داشتن مديريتي واحد و يكپارچه‌اس؟[/quote] مسلما خیر . [quote]شما طوري صحبت مي‌فرمايين كه اگه كسي اطلاع از اوضاع سوريه نداشته باشه، فكر مي‌كنه كه ارتش آزاد، نهادي پنهاني و با تشكيلاتي فوق تصور در سوريه بوده كه سال‌ها به كادرسازي و پرورش چريك و تجهيز ايشان و ذخيره‌ي تسليحات روي مي‌آورده و يه روز قيامش عليه رژيم حاكم رو شروع كرده و با سازماندهي گسترده و پيشرفته‌ي نيروهاش در سراسر كشور، داره ضرباتي اساسي رو به رژيم وارد مي‌سازه. دوست بزرگوار! اينكه يه عده سوري كه جونشون به لبشون رسيده، به همراه يه عده سلفي از كشورهاي ديگه كه براساس فتاوي ديني به اين كشور سرازير شده‌ان، حالا به همراه يه عده هم مزدور و حقوق بگير، دارن بر عليه نظام سوريه مي‌جنگن، به نظر شما دقيقاً چه زماني اين فرصت و هماهنگي رو داشته‌ان كه بخوان دستورات و تصميمات و نظراتشون رو با ارتش آزاد هماهنگ كنن؟! اينكه هركسي خودش رو مدعي آزادي كشورش مي‌دونه و خودش و گروهش رو جزئي از گروه‌هاي مبارز براي آزادي ميهنش مي‌نامه، به مفهوم سازماندهيه؟ والا اگه به نام بود كه الان اينهمه مشكلات نداشتن گروه‌هاي چريكي!! [/quote] اتفاقا یکی از انتقاداتی که منم نسبت به این گروه و تشکیلات دارم همین عدم هماهنگی است. ولی مصطفی جان ، اگر این حوادث به خاطر عدم فرمانبرداری و عدم هماهنگیست ، پس چرا این ارتش آزاد یک محکومیت ساده و یا یک عذر خواهی ساده نمی کند؟ [quote]مثل هميشه از اين وقتي كه برام گذاشتي، ازت سپاسگزارم.[/quote] اینو که من باید خدمتت عرض کنم بزرگوار.

[quote]نکته ی مشکوک دیگه اطلاع داشتن گروههای مسلح از موقعیت خانه ی امن پرسنل کنسولگری آمریکا بوده که در حقیقت یکی از اطلاعات محرمانه در کشورهاست ![/quote] این یعنی این که یا CIA پشت این حمله بوده ! یا اینکه گروه های حمله کننده خبرچین بین عزیزان آمریکایی داشته اند!!!! که همون گزینه اول محتمل تره