[quote name='mahdavi3d' timestamp='1352045826' post='280628'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Thrust"]http://en.wikipedia.org/wiki/Thrust[/url][/font][/size] [/quote] سلام تشکر ... من که هیچ چیز خاصی نفهمیدم ( یعنی نخوندمش ) ولی فقط فهمیدم که : [left]This shows why one cannot compare the rated power of a piston engine with the propulsive power of a jet engine – these are different quantities (even if the name "power" is the same)[/left] یعنی نباید موتورهای پیستونی رو با موتورهای جت مقایسه کرد ( منظور موتورهای توربوپراپ و توربو فن / توربو جت ) ، درسته 1؟

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1351756430' post='280036'] منظور وزن هواپیما + سوخت + حدود 10 نفر سرنشین و بار هست! [b]برای آشنایی[/b] Spectrum S-33 Independence وزن خالی:- حداکثر وزن برخاست:3402 کیلوگرم سرنشین:10 نفر (با خلبان) برد:2960الی 3700 کیلومتر حداکثر سرعت:787 کیلومتر بر ساعت موتور: 2 موتور مینی جت توربوفن با رانش 6.68 کیلونیوتن(جمعا 13.36 کیلونیوتن) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_S-33_Independence"]http://en.wikipedia....33_Independence[/url] [hr] Eclipse_500 وزن خالی:1610 کیلوگرم حداکثر وزن برخاست:2699 کیلوگرم سرنشین:7 نفر (با خلبان) برد:2084 کیلومتر حداکثر سرعت:685 کیلومتر بر ساعت موتور: 2 موتور مینی جت توربوفن با رانش 4 کیلونیوتن(جمعا 8 کیلونیوتن) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_500"]http://en.wikipedia....iki/Eclipse_500[/url] [hr] Embraer Phenom 100 وزن خالی:3235 کیلوگرم حداکثر وزن برخاست:4750 کیلوگرم سرنشین:7 نفر(با خلبان) برد:2182 کیلومتر سرعت(احتمالا کروز):722 کیلومتر بر ساعت موتور: 2 موتور مینی جت توربوفن با رانش 7.2 کیلونیوتن(جمعا 14.2 کیلونیوتن) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_Phenom_100"]http://en.wikipedia....raer_Phenom_100[/url] [hr] هواپیماهای هم رده: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_Citation_CJ"]http://en.wikipedia....sna_Citation_CJ[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_Phenom_300"]http://en.wikipedia....raer_Phenom_300[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Jet"]http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Jet[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/PiperJet"]http://en.wikipedia.org/wiki/PiperJet[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_Citation_Mustang"]http://en.wikipedia....itation_Mustang[/url] [/quote] سلام اینجوری که شما می فرمائید و با این آمار و ارقام ، ما حتی با همین موتورهای جی 85 هم می تونیم هواپیمایی بسازیم که حدود 15-25 نفر رو جابه جا کنه !!! ولی مشکل اینجاست که موتور جی 85 توربو جت هست و بلعنده ی بنزین !!! ............ سوال : گفته شده که بزرگترین ضعف ایران 140 ، ضعف موتورهاش هست .... با توجه به اطلاعات ویکی پدیا ، قدرت هر کدوم از موتور های ایران 140 برابر است با : [left][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_engine"]Powerplant[/url]:[/b] 2 × [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_TV3-117"]Klimov TV3-117[/url]VMA-SBM1 [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Turboprop"]turboprops[/url], 1,838 kW (2,466 shp) each[/left] و قدرت هر کدوم از موتور های جی 85 [list] [*][b]Dry thrust:[/b] 3,500 [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Pound-force"]lbf[/url] (15.5 kN) each [*][b]Thrust with [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Afterburner"]afterburner[/url]:[/b] 5,000 lbf (22.2 kN) each [/list] هر چه گشتم نتونستم تبدیل اسب بخار و کیلو وات رو به کیلو نیتوتون پیدا کنم ولی حدس می زنم که قدرت جی 85 تقریبا برابر همین کلیموف تی وی 3 - 117 باشه .... یعنی اگه ما بتونیم یک موتور توربوفن در حدود 30 -35 کیلو نیو تن بسازیم ، تقریبا می تونیم هواپیما های مسافربری سبکی بهتر از ایران 140 بسازیم !!!

[quote name='rezatizitizi' timestamp='1351953497' post='280436'] شاید بخاطر برخی از استانداردها بوده که اول بردنش ناسا به هر حال حتما دلیل داشتن که این کار رو کردن [/quote] سلام به قول یک بنده خدایی تو صنعت رایانه " برای گوگل کاری نداری که یک ایده رو با استخدام 100 تا مهندس مجرب پیاده سازی کنه " .... حالا من می گم " برای آمریکا کاری نداره که چیزی که ایران می سازه رو با خرج کردن پول به دست بیاره .... اصل ایده هست ، نه خود تکنولوژی "

[quote name='rezatizitizi' timestamp='1351952063' post='280422'] یعنی اول ناسا تاییدش کرده بعد اعلام کردن [/quote] اولا دیگه این اخبار شده چرندیات .... دوما در صورت صحت ، باید بهشون گفت " خاک بر سرتون " که یک راست رفتین دادینش ناسا تا بفهمه چی به چیه !!!

[quote name='arminheidari' timestamp='1351950549' post='280409'] [quote name='ops' timestamp='1351949367' post='280407'] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1351944366' post='280391'] احتمالا هدف از نشون دادن این جنایت ها تضعیف روحیه سربازان ارتش سوریه و ترغیب به فرار از خدمت هست! [/quote] کاملا درسته رضا جان و تاثیر بسیار زیادی هم تابحال داشته و خواهد داشت. نه تنها بر روی نیرو هایی با درجه و مسئولیت پایین بلکه بر روی افسرن و سر تیم ها هم تاثیر خودش رو نشون داده. یکی از دغدغه های بزرگ ارتش سوریه مراقبت از خانواده نیروهای نظامی در حال جنگ هست. در کل اتفاقاتی در سوریه در حال رخ دادنه که متاسفانه باید از رسانه های خارجی دنبال کنید و در رسانه های داخلی حتی در نظرات خواننده ها هم چیزی ازش پیدا نمیکنید. [/quote] اثر معکوس هم دارد در خودمناطق مرزی به محض کشته شدن یکی از خودی ها حساسیت به حدی بالا می رود که هدف انتقام می شود این حرکت شورشیان شاید کمی ترس ایجاد کند اما سبب می شود نفرت در میان سربازان بالا رود از سوی دیگر از دید طرفدارن ظالمان شمرده شوند و تنها بمانند [/quote] سلام و انتقام چه عامل محرکی است !!! و البته این افسران و سربازان سوری می دانند که اگر این شورشیان قدرت رو به دست بگیرند ، همه شون رو به همراه خانواده هاشون از دم تیغ می گذرانند .... الحمدالله شورشیان هم که کسی رو بالای سرشون ندارند که مثلا قول " امان " به سربازان بدهند .... پس نتیجه برای سربازان و افسران سوری ، اگه می خوای زنده بمونی ، باید تا پای جون بجنگی !!!

سلام مال روس ها و آمریکایی ها رو کی به جزء خودشون آزمایش کرده که مال چینی ها رو بدن به یک نفر دیگه تا تائید کنه .... اصلا فرض کن رادار گریزیش بشه زیر 0.5 متر مربع ، برای چین یک دستاورد بزرگه .... دیگه امکان شلیک اول از فاصله ی بعید ( مثلا بالای 50 کیلومتر ) از اف 22 گرفته می شه !!

سلام البته این ادعا ( نبود موتور کافی و مناسب چینی ) از طرف یک کارشناس غربی صورت گرفته ... کلا غربی ها خیلی خوب چینی ها و سایر ملل رو به سخره می گیرند .... شما باور نکن .... زمانی که این خرج عظیم برای طراحی جنگنده ها می کنند یعنی اینکه می خوان تولید انبوهش کنند ( البته چین سابقه ی بدی در تولید نکردن جنگنده هاش داره ... از جی 10 بگیر تا مهندسی معکوس شده ی میگ 29 ، خانواده ی سوخو 27 و ... ) البته شاید چین دید که تولید جنگند ه ی نسل 4++ دیگه براش به صرفه نیست و اونها رو گذاشت تو بایگانی !!! کماندو جان ... بیشتر شبیه اینه که یک نفر این اکانت کماندوی مرحوم رو گرفته باشه ... چون نوع نگارشتون هم به شدت تغییر کرده !! به هر حال صرف همین رونمایی جنگنده ، خیلی حرف ها و معادلات رو بهم می زنه !!! همین فشار روانی که روی هند هست رو خودتون حساب کنید !!

[quote name='rezatizitizi' timestamp='1351866901' post='280265'] وقتی میخوام یه پستی ارسال کنم دیگه مثل قبل تمام گزینه های ویرایش نمیان مثلا فقط یه کادر خالی بدون هیچ گونه گزینه ای [/quote] سلام داخل کادر یک کلیک کن ، تمام گزینه ها میاند ....

[quote name='maverick100' timestamp='1351854268' post='280226'] با سلام خدمت دوستان و اساتید ببخشید مشکلی که من چند وقته با اون مواجه شدم اینه که با اخطار low disk space in drive c مواجه می شم من تمام برنامه ها و هر چیزی رو که توی این درایو داشتم پاک کردم دیگه هیچ چیزی توی این درایو به جز فایلهای ویندوز نیست اما همچنان این اخطار رو سیستم میده از طرفی نمیتونم ویندوز هم عوض کنم چون یه سری از برنامه های حیاتیم که نیمه کاره موندن از بین میرن و من باید اونا رو از نو شروع کنم می خواستم ببینم مشکل از چیه ؟ کسی از دوستان می تونه کمکم کنه ؟ در ضمن ویندوزم هم xp هست خیلی ممنون از لطفتان [/quote] سلام احتمال داره که مشکل از فایل های موقت باشه .... یکبار دیسک کلین آپ را اجرا کنید .... اگر هم نخواستید می تونید نرم افزار رایگان زیر رو دانلود کنید و بعد از اجرای اون هم رجیستری ویندوز و هم هارد دیسک از برنامه های نا معتبر پاک می شوند ... البته در هنگام نصب می تونید زبان فارسی رو انتخاب کنید .... http://www.piriform.com/ccleaner

http://www.military.ir/forums/topic/22502-انتشار-عکسهای-جی-31-،-جنگنده-جدید-نسل-پنجم-چین/

به گزارش مشرق، فارس به نقل از خبرگزاری رویترز نوشت: دومین جنگنده چین که این هفته از آن رو نمایی شد، بخشی از برنامه چین برای تبدیل شدن به قدرت منطقه‌ای به شمار می‌آید.جنگنده جی-31 روز چهارشنبه پرواز خود را از استان شمال شرقی لیائونینگ آغاز و در مرکز هوایی شنیانگ فرود آمد. «سام روگوین» کارشناس مسائل امنیتی در موسسه «لاوی» سیدنی گفت: این دومین جنگنده تمام طراحی شده توسط چین طی دو سال گذشته است که نشان دهنده پیشرفت فناوری قابل توجه چینی‌ها است و به طور قطع آنها را در راس تمامی نیروهای منطقه‌ای قرار می‌دهد.وی افزود: ارتش چین به طور گسترده‌ای عمیق، مقاوم و دارای بودجه خوبی است و نتایج ارتش چین در حال ثمر دادن است.این کارشناس مسائل امنیتی اضافه کرد: چیزی که هم اکنون شما شاهد آن هستید، ظهور آرام قدرت نظامی منطقه‌ای طراز اول است.وزارت دفاع چین به درخواست‌ها برای اظهار نظر درباره این جنگنده خودداری کرد.جنگنده قبلی چینی‌ها که جی-20 نام داشت، جنگنده سنگینی به شمار می‌آمد که قدرت مانور کمتری در مقایسه با جی-31 دارد. «بای وی» معاون سردبیر سابق هفته نامه حمل‌ونقل جهانی به روزنامه «گلوبال تایمز» گفت همانند جنگنده‌های اف-22 و اف-35، جنگندههای جی-20 و جی-31 مسیر تکاملی خود را در عملیات آتی طی خواهند کرد. وی افزود: جنگنده جی-31 به طور قطع با هدف توانایی عملیاتی بر روی ناوهای هواپیمابر ساخته شده است که این موضوع را می‌توان از چرخ‌های دوگانه جلوی این جنگنده و همچنین بال‌های عمودی آن فهمید، چون این خصوصیات به حفظ تعادل عمودی جنگنده کمک می‌کند. این کارشناس افزود: چین برای دفاع از حریم هوایی خود به هر دو جنگنده جی-20 که سنگین بوده و جنگنده چابک جی-31 نیاز دارد.مجله گلوبال تایمز خبر داد جنگنده اندازه متوسط جی-31، با موتور روسیه کار میکند که بعدها موتور چینی جایگزین آن خواهد شد.بر اساس گفته کارشناسان، به طور کلی پاشنه آشیل نیروی هوایی چین و به خصوص در دو پروژه ساخت جنگنده این کشور، موتور است. آنها همچنان به طور گسترده به فناوری خارجی وابسته هستند و پیشرفت آنها برای توسعه موتورهای داخلی با کارایی بالا برای جنگنده‌ها، ناامید کننده و آهسته است. http://www.mashreghn...رفته-چین-تصاویر دوستان زحمت انتقال تصاویر به گالری رو بکشند .... سلامی دوباره ... حالا چطور شده که آمریکا با اون بودجه ی نظامی سنگینش ، اینهمه سال وقت صرف طراحی اف 35 کرده ( با چند ده میلیارد دلار بودجه ی نظامی فقط و فقط برای طراحی همین یک جنگنده ) ولی چین با چیزی حدود 30-40 میلیارد دلار بودجه ی نظامی سالانه ( به طور متوسط - در 5 سال اخیر ) هم یک جی 21 و هم جی 31 رو رونمایی کرده که هردوشون از لحاظ رادارگریزی در سطح قابل قبولی هستند !؟ بازی داره جالب می شه .... به زودی هند فشار زیادی برای به دست آوردن جنگنده ی نسل 5 می کنه !! روس ها هم عقب نخواهند ماند .... پیش به سوی جنگ جهانی سوم !!! تصاویر به گالری منتقل شد. 00Amin

[quote] در مورد نبرد فامد ، این رو باید تاکید کنم که فامد اونقدرها هم در ابتدای کار نیست ! جنگنده های مخصوص نبرد فامد با موشک های دوربرد سالها ، بلکه دهه هاست که در غرب و شرق تولید شده اما به اذعان تاریخ هنوز نتونسته سهم زیادی از نبردها کسب کنه . هم اگر پست های این تاپیک رو خونده باشید متوجه میشید که چالش های بسیار زیادی پیش روی نبرد فامد هست ، پیشرفت جنگنده ها و گسترش تکنولوژی پنهانکاری به دیگر جنگنده ها ، اقدامات فریب و اختلال الکترونیکی و ... از جمله مواری هست که هر کدومش میتونه تاکتیک نبرد دوربرد رو به شکست منتهی کنه . [/quote] سلام گویا اوج نبرد فامد جنگ ایران و عراق بود که تامکت های ایرانی از فواصل بسیار دور رقباشون رو شکار می کردند .... فکر کنم بعدش باز جنگ ها یا یکی طرفه بودند و یا به نبردهای نزدیک می رسیدند .......

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1351719774' post='279992'] [quote]مینی مونور جت قبلا ساخیه شده دوستان[/quote] درسته ولی موتور طلوع 4 از نوع توربوجت هست که قدیمی محسوب میشه! ولی نکته مهم اینه که در صورتی که این موتور جدید (فرضا مینی جت توربوفن) طول عمر بالایی داشته باشه میشه باهاش هواپیماهای مسافربری کوچیک(مثلا با حداکثر وزن برخواست3 الی 5 تن) هم تولید کرد! [/quote] سلام .... منظور وزن کل هواپیما هست یا وزن محموله ی قابل حمل !؟

سلام پس بگو چرا گل و زنش و اردوغان و زنش داشتند خودشون رو براشون می کشتند !!!

[quote] فکر میکنم پروژه ای که به کمک کشورهایی نظیر اسرائیل و ترکیه و عربستان و قطر و .. با هدایت آمریکایی ها و اجرای وهابیت داره اجرا میشه فرجامی بهتر از جنوب لبنان نخواهد داشت . شاید تونستن 20 سال جنوب لبنان رو اشغال کنن ولی بلای به سرشون اومد که با خفت اونجا رو ترک کردن [/quote] سلام و شاید تمام این اقداماتشون سر انجام به سفیانی ختم بشه .... و ید الله فوق ایدیهم !!! [quote] مقر اصلی "جمعیت آموزش و همبستگی ترکستان شرقی" نیز در استانبول قرار دارد؛ و چین این گروهک را به حمایت از تجزیه طلبان شینگ یانگ متهم کرده است. [/quote] و نا گفته این بازی جدید غرب برای آنان که بصیرت دارند پیداست !!! استفاده از این به اصطلاح مجاهدین ایغور ، یعنی اینکه : 1- نشان دادن چنگ و دندان برای چین ( درگیر شدن در یک جنگ در آن منطقه ی جغرافیایی برای هر کشوری یک کابوس است ) 2- تحت فشار قرار دادن چین برای دست کشیدن از این نیم بند حمایتش از سوریه 3- در عوض سکوت چینی ها ، غرب این بازیچه های دست خودش رو به سوریه می فرسته ، ولی اگر چین با غرب نشد ، به فرمان دول غربی ، این مجاهــــــــــــــــــــدین عزیز ، جهاد را در چین شروع می کنند !!! جالبه ، نه !؟ به گزارش مشرق به نقل از فارس، این مسلسل روسی به این دلیل که بیشتر روی خودرو نصب می‌شود «دوشکا»‌ نام گرفته است. بی‌تردید هر کارشناس نظامی برای آگاهی دادن از اوضاع میدانی و امنیتی جاری در سوریه بین ارتش این کشور و گروهک‌ تروریستی موسوم به «ارتش آزاد» سخن خود را با این جملات آغاز می‌کند و به شرح و بیان استفاده از دوشکا و دلایل آن می‌پردازد. این مسلسل معروف برای مقابله با هواپیماهایی استفاده می‌شود که در سطح پایین پرواز می‌کنند و از این حیث می‌توان آن را یک سلاح ضد هوایی نیز به شمار آورد که هم اکنون به وفور در دسترس گروهک‌های وابسته به ارتش آزاد قرار دارد. اما استفاده از این سلاح توسط گروهک‌های تروریستی وابسته به ارتش آزاد به یک نکته مهم اشاره می‌کند که نمی‌توان از آن غافل شد؛ اینکه این گروهک‌ها وقتی از این سلاح استفاده می‌کنند، به این معناست که آنها می‌خواهند خود را نه به عنوان یک گروهک بلکه به عنوان یک گروه شبه نظامی معرفی کنند. اما درباره سوریه و استفاده بی‌شمار این سلاح و معروف شدن آن در این جنگ و به ویژه طی ماه‌های اخیر باید گفت که گروهک‌های تروریستی اینگونه می‌گویند که این سلاح سرآغاز انقلاب آنهاست تا به این ترتیب به طرف مقابل اینگونه القا کنند که سازماندهی نظامی آنها بیش از هر چیز به یک گروه شبه نظامی شبیه است و می‌تواند، دست به عملیات‌هایی بزند و نبرد را اداره کند و این امری رایج و متداول در جنگ‌های چریکی است که در آن سلاح دوشکا از اهمیت بسزایی برخوردار است و بیش از هر سلاح دیگری استفاده دارد. از حیث لجستیکی سلاح دوشکا می‌تواند، موفقیت‌های بی‌شماری را احراز کند،‌ اما با توجه به ساختار و ماهیت درگیری‌ها در سوریه، مشاهده شده استفاده آن توسط گروهک‌های تروریستی مسلح به خصوص گروهک‌هایی که با نحوه استفاده از آن چندان آشنا نیستند، موجب هدف قرار دادن غیرنظامیان و شهروندان سوری شده ‌است و این ساده‌ترین دلیل در خصوص این ادعای این گروهک‌هاست که خود را گروهی «شبه نظامی» و نه گروهک تروریستی معرفی می‌کنند. از سوی دیگر پافشاری برخی طرف‌ها جهت مجهز کردن گروهک‌های تروریستی ارتش آزاد به سلاح دوشکا با این هدف صورت می‌گیرد که تا جای ممکن به افکار عمومی بین المللی و به ویژه جهان اسلام اینگونه القا کنند که سلاح‌های غربی در نبردها و حوادث امنیتی سوریه دخیل نبوده و حضور پر رنگ سلاح‌های روسی که دوشکا و کلاشینکوف است، به شکلی ویژه در این نبردها قابل ملاحظه است و این گروهک‌ها بیش از آنکه با غرب در ارتباط باشند با شرق در ارتباط هستند. این خصوصیتی است که سلاح دوشکا به خوبی آن را دارا می‌باشد، چون این سلاح، سلاحی روسی به شمار می‌آید که کشورهای غربی و گروه‌ها و سازمان‌های شبه نظامی آن به هیچ وجه از آن استفاده نمی‌کنند و سلاحی است که دارای توانمندی‌ها و قدرت بسیار در نبرد است که بیش از هر سلاح دیگری مانند موشک و آرپی جی و موشک‌هایی که بر دوش حمل می‌شوند، نگاه‌ها را به خود جلب می‌کند، آن هم به دلیل توان بالای تحرک آن و قدرت هدف قرار دادن هدف از نقطه دور و امکان خرید آن از بازارهای سیاه است، بی‌آنکه در این ارتباط سرویس‌های اطلاعاتی غرب نگرانی‌هایی از خود درباره دسترسی گروهک‌های تروریستی فعال در سوریه به آن از خود نشان دهند و چه بسا خود یکی از طرف‌های تامین کننده آن باشند، به ویژه با توجه به حساسیت‌هایی که درباره حمایت‌های نظامی غرب از گروهک‌های تروریستی وجود دارد. [color=#000000]در این ارتباط «سلمان. ع»، کارشناس امور نظامی در گفت‌وگو با فارس چنین می‌گوید: از آنجا که کشورهای غربی با تامین سلاح زود هنگام گروهک‌های تروریستی و انتشار و گسترش خشونت در سوریه مرتکب اشتباه بزرگی شدند و سلاح‌های فرانسوی و آمریکایی به دست آمده از گروهک‌های تروریستی در ابتدای بحران بیانگر این امر بود، بنابراین به سرعت استراتژی حمایت‌های تسلیحاتی و نظامی خود را تغییر دادند و براین اساس دوشکا را وارد معادله نبردهای سوریه کردند.[/color] سلمان در ادامه می‌افزاید: درست است که این سلاح چندان به کمک گروهک‌های تروریستی نشتافت، اما غرب به این طریق تلاش کرد که به مردم سوریه و افکار عمومی منطقه اینگونه القا کند که این تروریست‌ها برحسب دیدگاه و اعتقادشان با نظام سوریه مبارزه می‌کنند و وابسته به سلاح‌های غربی نیستند،‌ بلکه سلاح‌های خود را از هرجا بخواهند تامین می‌کنند، در حالی‌که این دیدگاهی درستی نمی‌تواند باشد، چون هنگامی‌که سلاح دوشکا به شیوه کنونی رایج در سوریه توسط گروهک‌های تروریستی مورد استفاده قرار می‌گیرد، به این معناست که این گروهک‌ها واداشته شدند تا به هر طریق ممکن اهدافی سیاسی و نه میدانی را در میدان نبرد سوریه محقق کنند. [color=#000000]وی گفت: نمی‌توان در پس این نقشه هوش و ذکاوت طراحان آن را انکار کرد، چون هنگامی‌که گروهک‌های تروریستی به استفاده و به کارگیری سلاح دوشکا واداشته می‌شوند، به این معناست تا ارتش سوریه را وادار کنند، برای مقابله با آنها از سلاح سنگین‌تری برای حمایت و محافظت از نیروهایش استفاده کند و دوشکا همانطور که گفته شد، شرایط نبرد را تغییر می‌دهد و[b] براساس عرف‌های رایج نظامی هر گروهک تروریستی یا گزوه شبه نظامی علیه ارتشی اقدام به استفاده از سلاح دوشکا کند، از این کار یک هدف را دنبال می‌کند و آن اینکه طرف مقابل را به استفاده از سلاح‌های سنگین‌تر وادار کند تا آن را افراط و زیاده‌روی در استفاده از خشونت متهم و بازی سیاسی را به سود تمام کند و به این ترتیب این گفته را در محافل بین المللی ترویج دهد که با افزایش خشونت‌ها نیاز به دخالت نظامی برای مقابله با تشدید و افزایش روند خشونت است.[/b][/color] این نکته‌ای است که غرب هوشیارانه آن را در قبال سوریه برداشت اما در آن موفق نبود، چون نتوانست در محافل بین‌المللی و رسانه‌های تبلیغاتی خود اینگونه به جامعه بین المللی القا کند که اوضاع امنیتی در سوریه رو به وخامت می‌گذارد. شکست و ناکامی گروهک‌های تروریستی در تحقق پیشرفت‌ها و پیروزی میدانی با وجود استفاده گسترده از دوشکا نتوانست این ایده را در افکار عمومی تقویت کند که اوضاع امنیتی در سوریه رو به وخامت می‌گذارد http://www.mashreghnews.ir/fa/news/167356/%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%82%D9%87-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%E2%80%8E%D9%87%D8%A7-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

[quote name='mhz' timestamp='1351685805' post='279866'] این جنگنده ها واسه مقابله با اسرائیل خریداری نشدن ، در حال حاضر مقامات عراق یه هدف دارن اونم پیچوندن گوش ترکیه هستش! [/quote] و شاید هم ایران .... نباید دچار خواب خرگوشی شد ....

[quote name='Thundar' timestamp='1351636783' post='279775'] اگه یادتون باشه تو اون مستند خرابکاری غرب در برنامه هسته ای اینا حتی تو شیرکنترل نیم اینچی هم تراشه کار گذاشته بودن حالا شما تصور یه هواپیمای چند تنی رو کنید که شامل صدها سیستم و زیر سیستم مکانیکی و الکترونیکیه حالا اینکه چه جوری عراق اونم با این وضعیتش تونسته اینا رو کشف کنه خودش خیلیه از اون ور احتمال اینکه اینا برا انجام این کار دست به دامن متخصصین ایرانی هم شده باشن واقعا توهمه چون این هواپیماها تو سط مستشارین امریکایی چهار چشمی پاییده میشه جوری که اینا حتی حاضر نیستن خلبان شیعه رو اموزش بدن ولی با توجه به سفر اخیر وزیر دفاع به عراق ممکنه ممکنه مسولین دفاعی کشور با توجه به سابقه فوق العاده ای که تو این مسایل دارن یه جورایی خودمونی این مسایل رو پشت پرده به عراق گوشزد کرده باشن بهرحال میگم این وسیله کشف شده سیستم 100 درصد جاسوسی نیست ولی سابقه خراب اسراییل و همچنین موضع منفی این کشور در مورد تجهیز کشورای منطقه باعث میشه حتی اگه شما یه پیچ اسراییلی هم تو هواپیما پیدا کنی شک کنی [/quote] سلام البته عراقی ها از نظر دانش و توان علمی از بسیاری از کشورهای عربی برتر هستند .... زمانی که اعراب تو ساخت گلوله ی تفنک مانده بودند ، عراقی داشتند موشک های اسکاد بی رو ارتقاء می دادند !!!

[quote name='cheka' timestamp='1351622205' post='279742'] [quote name='100' timestamp='1351615220' post='279728'] سلام بنا به گفته ی جناب واریور ( تو یک تایپیک خوندمش !! ) ... در آینده ی نه چندان دور با آمدن نسل پنجم جنگنده های چینی و روسی و همچنین اخلاگرهای جدید تر ، دوباره نبردهای هوایی به داگ فایت ها کشیده می شوند !!!! یعنی همون فرداها هم فامد معنایی آن چنانی نخواهد داشت ( البته فامد در برابر یک جنگنده ی نسل پائین تر معنا خواهد داشت ) !!! در ضمن ، از نظر فنی ، اف 22 جایگزین اف 14 هست !!! [/quote] 100 عزیز قطعا چنین خواهد شد موشک های دوربرد کنونی عمدتا بر پایه ی رادارهای مونوپالس (هدایت راداری فعال) یا هدایت راداری غیرفعال هستند که سیستم بسیار شکننده و قابل اختلالی هست ، تا همین اکنون با استفاده از پاد های اخلالگر جفتی تاکتیک های پیشرفته ای مثل Cross Eye برای فریب موشک های رادارگریز ابداع شده که براحتی موشک رو منحرف خواهد کرد ، حتی لزوما نیازی به نسل پنجم بودن هم نیست . یک جنگنده ی نسل چهارم با سیستم های ECM تدافعی مناسب هم میتونه از پس موشک های دوربرد بر بیاد و خودش رو به برد داگفایت با هدف برسونه . [/quote] سلام البته شما درست می گوئید .... ولی بعضی دوستان خیلی راحت می گویند اف 22 از صد کیلومتری موشک خودش رو شلیک می کنه و بنگ !! گفتم که : [quote]در ضمن ، از نظر فنی ، اف 22 جایگزین اف 14 هست !!![/quote] نکته ای اینجاست ... در سال های آخر جنگ ، اف 14 های ما نمی تونستند از فواصل دور بر روی میراژ های عراقی مجهز به اخلالگرهای مناسب به درستی قفل راداری انجام دهند ....... این موضوع می تونه برای اف 22 هم پیش بیاد !!

[quote] میفرمایید نبرد فامد نبرد فرداهاست ، بنده هم به شما عرض میکنم پس شما هم به فردا نگاه کنید ، امروز هست که یک جنگنده ی نسل چهارمی رپتور رو در داگفایت به چالش کشیده بنظر شما با سیر سرسام آور گرایش کشورها به تولید جنگنده های نسل پنجم با خاصیت رادارگریزی که تا چند سال آینده به تولید انبوه هم خواهد رسید ، آیا بحث در مورد نبرد فامد به این راحتیه ؟ آیا رادار F-22 انقدر قدرتمند هست که یک هدف Stealth رو در فواصل BVR شناسایی کنه ؟ بنظر من تولید رقبای Stealth بازهم باعث خواهد شد نبردها به داگفایت کشیده بشه چون رادارها و موشک های دوربرد (که بر پایه ی هدایت راداری هستند) توسط تاکتیک های پیشرفته ی Jamming و بدنه ی پنهانکار خود جنگنده ها برد BVR خودشون رو از دست میدن و دوباره برد نبرد کاهش خواهد یافت . (برای همین هست که روسها برخلاف آمریکایی ها ، T-50 رو بر پایه ی مانورپذیری بالاتر به قیمت عقب نشینی هایی در زمینه Stealth طراحی کرده اند) [/quote] سلام بنا به گفته ی جناب واریور ( تو یک تایپیک خوندمش !! ) ... در آینده ی نه چندان دور با آمدن نسل پنجم جنگنده های چینی و روسی و همچنین اخلاگرهای جدید تر ، دوباره نبردهای هوایی به داگ فایت ها کشیده می شوند !!!! یعنی همون فرداها هم فامد معنایی آن چنانی نخواهد داشت ( البته فامد در برابر یک جنگنده ی نسل پائین تر معنا خواهد داشت ) !!! در ضمن ، از نظر فنی ، اف 22 جایگزین اف 14 هست !!!

سلام اونقدری که دوستان القائده و آنهایی که زیر پرچم وهابیت و سلفی ها هستند ( که باز زیر پرچم غرب هستند ) از مسلمان ها در این چند ساله آدم کشتند ، بابای چینی ها هم نکشته !!! و جای تعجب داره که این دوستان مسلمان و مجاهد هیچ وقت دلشون نمی خواد بروند میانمار !!

سلام عکس آخر بیشتر شبیه شلیک لیزر در فیلم های علمی - تخیلی است !!!

سلام و این موضوع از نظر نظامی ، امکانات بسیاری رو در اختیار چینی ها قرار می ده !!

[quote name='Aspahbod' timestamp='1351440368' post='279459'] [quote][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]کارشناسان می گویند این تازه ترین پیکار تبلیغاتی گوگل برای افزایش سهم کروم و جستجوگر خود در مقایسه با مرورگر IE و همین طور جستجوگر بینگ مایکروسافت است.[/size][/font][/color][/quote] البته در این مورد حق داره. خداییش IE چی داره که هنوز خیلیا ازش استفاده میکنن؟ [/quote] سلام اگه اینترنت به درد بخور داشته باشی ... IE بسیار برتر از سایر مرور گرهاست .... البته من از فایر فاکس استفاده می کنم .....

[quote] ضمنا 100 عزیز طبق آمار Global security سطح مقطع F-14 معادل 25 مترمربع هست اما خانواده ی فلانکر دارای 15 مترمربع سطح مقطع راداری میباشد . [/quote] سلام نکته اینجا بود که موقعی که آمریکایی ها تونستند با کمی طراحی مجدد ، سطح مقطع جنگنده ای مثل اف 15 رو از 25 متر مربع به حدود یک متر مربع کاهش بدهند ، روس ها هم می تونند همین کار رو با خانواده ی فلنکر انجام بدهند !!!

سلام دوستان به این تایپیک نگاه کنید : http://www.military.ir/forums/topic/22994-f-15-%D9%85%D8%AF%D9%84-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%B2/ سطح مقطع راداری اف 15 تقریبا چیزی برابر با جنگنده های خانواده ی سوخو 27 هست .... حالا فکر نمی کنید روس ها با کمی تغییرات و با هزینه ی کم بتونند سطح مقطع راداری جنگنده های خانواده ی سوخو 27 ( مدل های جدید ) رو کاهش چشمگیری بدهند تا قابلیت بقاشون بیشتر بشه !؟