[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/videoplayback_108%5B04-05-39%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/videoplayback_108%5B04-05-43%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/videoplayback_108%5B04-05-50%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/videoplayback_108%5B04-05-53%5D.JPG[/img] در این فیلم یک گروه از افراد طالبان رو مشاهده می کنید که در یک صف در حال حرکت می باشند و توسط توپ 30 م م هواپیمای A-10 امریکایی شکار می شوند . دید دوربین از جهت یک هواپیمای بی سرنشین یا هلی کوپتر یا هواپیمای شناسایی است . نکته جالب در خصوص این فیلم این است که اگر به رنگ و شکل درختان توجه کنید می بینید که سرباز ها می توانند براحتی با استفاده از برگ و شاخه درختان و مخفی شدن در بین بوته ها استتار و اختفا حتی در برابر دوربین های مدرن شناسایی و مراقبتی کنند . اشتباه افراد طالبان در این فیلم رو میشه در موارد زیر حلاصه کرد : 1 - نا دیده گرفتن و عدم توجه به صدای هواپیما های اطراف 2 - حرکت در یک صف و پشت سر هم اون هم در مواقعی که احتمال حمله زیاد است ( فرض بر اینکه صدای هواپیما رو شنیده اند ) 3 - عدم فرار افراد باقی مانده از حمله اول و تمرکز انها در اطراف جنازه های باقی مانده از اولین حمله در مواقع و مناطق پر ریسک حتما افراد برای تردد باید دیده بان ها یا افرادی رو در بسیار جلوتر و بسیار عقب تر از نیروها قرار داد تا حدالمکان با شنیدن صدای هواپیما و اطلاع به فرمانده اختفا و پراکندگی رعایت بشه !!! دانلود با حجم 9 مگابایت : http://www.4shared.com/video/ZbTS7nxk/videoplayback_108.html? فقط برای ملیتاری

ممنون از توضیحات دوستان بویژه سردار نجف و برادر فتح عزیز . در برتری کلاش نسبت به ام-16 باید همونطور که گفتم شرایط رو بررسی کرد . نسخه های مدرن ام-16 واقعا از لحاظ کارکرد و اعتماد به عملکرد در شرایط بد هم کارنامه ی خوبی دارند ولی مطمئنا به پای کلاش نمی رسند . این 2 سلاح رو باید در دست افرادی که می خواهند از این سلاح هااستفاده کنند بررسی کرد . برای افراد کم اموزش دیده مسلما کار با ام-16 مشکل ساز است و بسیار مشکل ساز ! ولی دست یک نیروی حرفه ای و کارکشته این سلاح خیلی عملکرد بالایی دارد . از نظر دیگه اگر ماموریتی باشد که در ان شرایط طوری است که سرباز نمیتواند سلاح را تمیز کند و اوضاع جوی بسیار خراب و شن و گرد و خاک در منطقه زیاد است حق انتخاب با کلاش است . البته من اگر قرار باشد بین کلاش و گلیل یکی رو انتخاب کنم مسلما گزینه من گلیل است . مشکل وارد بر 5.56 در افغانستان همونطور که بار ها هم اشاره کرده ام توانایی و قدرت کم در فواصل +250 متر است . در برابر 7.62 روسی طالبان این کالیبر ضعیف است . در عراق 5.56 م م با توجه به محیط عملیاتی و جنگهای شهری مناسب است . اگر قرار باشه از بین کلاش و ام-16 و ژ-3 من یکی رو انتخاب کنم انتخاب من فقط ژ-3 است ! کالیبر مناسب یعنی 7.62در 51 م م . FN-FAL هم گزینه بعد از ژ-3 است .

[quote]می خواستم بپرسم که اینا برای نمایش موشک های ضد تانک رو بالای سر هدف میترکوندن یا کلا سیستمش همینجوریه؟[/quote] نه این موشک توانایی حمله از بالا رو داره .

mahdavi3d جان دستت درد نکنه .

خواهش می کنم دوستان قابلی نداره . روس ها هم دست اخر دست به کار شدند و یک پلتفرم کلی شبیه به عملکرد نمونه های غربی تولید کردند . استفاده از سایت ها و روش های مدرن در نشانه روی غربی در چند سال اخیر در نیروهای مسلح و امنیتی روسیه بشدت دیده شده است . روس ها در چچن و درگیری های ضد تروریست که در این منطقه دارند از این مدل تسلیحات غربی زیاد استفاده نمودند . دست اخر هم با تولید این نمونه AK-12 اثرات طراحی و بکارگیری تکنولوژی غربی رو نشون دادن . البته نمیشه این رو یک ضعف و تسلیم در برابر تسلیحات غربی نشان داد . همنطور که بسیاری از تسلیحات غربی رگ و ریشه شرقی و روسی داره اینبار هم این کلاشینکف شرقی یک مقداری با حفظ اصل و ریشه تمایل به شمایل غربی نشان داده . [quote]راستی چرا هیچ عکسی از سمت چپ این سلاح موجود نیست ؟؟؟ [/quote] درسته تصویری از سمت چپ بدنه این سلاح نشان داده نشده ولی اینطوری که پیداست مخصوصا دکمه تعیین روش شلیک ( تک - 3 تیر - رگبار ) از هر 2 طرف قابل دسترسی اسان است . نکته ی دیگه در ظاهر این نمونه نسل پنجم که ارائه شده عدم دقت و ماشین کاری های ظریف در این سلاح است که به نوعی میشه تلقی کرد که هنوز نمونه اخر نیست ! [quote]هرچند در آخر این ویدئو باز هم برادران روس اون تعصبشون رو نشون دادند و تفنگ خودشون رو بالاتر از ام 16 معرفی کردند.[/quote] روس ها هم می دانند که ام-16 امریکایی از خیلی جهات سر تر از کلاشینکف معروف انهاست ! ولی باید هر سلاح رو در درست استفاده کننده ویژه از ان بررسی کرد . . . نکته جالب استفاده از مهمات 7.62 در 51 م م است !

قابلی نداره داش علی . بله موافقم این گاتلینگ یکی از سلاح های منحصر به فرد و بسیار مفید امریکایی است . قدرت اتش و عملکرد روانی بسیار فجیعی داره ! اگر در میدان نبرد نشه ای-10 رو دور کرد این هواپیما خیلی حرف برای گفتن داره . . . .

ممنون خیلی مفید و عالی بود .

ممنون از چکای عزیز بابت تاپیک خوب و مفیدش . نکته جالب اینه که در عراق نیروهای امریکایی در عملیات های مختلف در یگانهای خودشون کماندوهای روسی هم داشته اند ! نیروهایی که قبلا عضو Spetnaz روسیه بوده اند . در عراق فعالیت های شرکت های خصوصی نظامی روسی بیشتر از افغانستان است . اگر هم در افغنستان فعالیتی دارند بیشتر روس ها بصورت نیروی به استخدام در امده شرکت های غربی می باشند .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Apachy_crash.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Apachy_crash_%281%29.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Apachy_crash_%282%29.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Apachy_crash_%283%29.JPG[/img] این هم اخر عاقبت شیرین کاری با هلی کوپتر اپاچی در افغاسنتان ! دانلود با حجم 3 نگابایت : http://www.4shared.com/video/E8BgKhoL/apachy_crash_Militaryir.html? فقط برای میلیتاری

ما اطلاعاتی در مورد اینکه قضیه اون درگیری چی بوده نداریم - فقط اینطور که معلومه این ها در اون منطقه تنها نیستند . یعنی این جبهه رو اینها دارن تیراندازی می کنند یعنی در خط مقدم نبرد هستند . اون نارنجک رو هم میشه دلیل انداختنش رو این دوسنت که کار از محکم کاری عیب نمی کنه ! شاید در مرحله بعدی پیشروی دقیقا در همون منطقه اب کمین بخورند ! اگر به صحبت ها گوش کنین اینها باید خط افق که دارای درخت است رو کاملا پوشش بدهند . تیراندازی کور زمین گیر کننده در مناطق احتمالی حضور و کمین دشمن . در هر گروهان + تیربارچی ها و تیراندازها دقیق زن ها هم حضور دارند . یعنی یک نفر بهمراه اسلحه تک تیرانداز . نیروهای طالبان هم از این قضیه درس گرفته اند که ممکن است هر گونه مقاومت نقطه ای اولا توسط نیروی هوایی زده شود یا تک تیرانداز های امریکایی که در ارتفاعات و پشت یا همراه نیروی امریکایی مستقر هستند انها را شکار کنند . این رو من در بسیاری از فیلم های منطقه جنگی در افغانستان دیده ام که یک گروه تک تیرانداز سنگین 12.7 م م در پشت نیروها در اتفاعات بهمراه خودروهای هاموی مستقر هستند و مقاومت ها و تسلیحات سنگین نظیر SPG و مسلسل های DSHK رو هدف قرار می دهند بهمراه نفرات طالبان . بسیار هم دیده شده که محل های اختفا تک تیراندازان طالبان مخصوصا در خانه ها توسط موشک های هلفایر اپاچی ها براحتی مورد حمله قرار گرفته است .

ممون از همه دوستان .من در مورد دانلود از این سایت هیچ مشکلی ندارم ! براحتی هم با IDM دانلود می کنم . چند تا سایت خوب اپلود به من پیغام بدین که دائمی هم باشن به روی چشم من اونجا قرار می دهم . [quote]اگه يه تك تيرانداز اون طرف بود دخل همه شون رو به راحتي مياورد(راستي اگه كسي اون طرف مي بود!! چون اول تا آخرش شايد چند گلوله بيشتر از اون طرف......) و ايضا اگه اين طرف از يك تك تيرانداز استفاده ميشد بسيار بهتر بود!!!! قبول دارين اين فيلمه بيشتر نمايشي بود تا يك ميدون رزم واقعي!!![/quote] بله درسته یک تک تیرانداز که استتار خوب داشته باشه می تونست براحتی شکار کنه ولی نیروهای طالبان طی تجربه هایی که از این چندین سال جنگیدن با امریکایی بدست اوردن فهمدیدن که ثابت بودن و به امید تک تیرانداز بودن اون هم در منطقه ای که کنترل هوایی دست امریکا است و هلی کوپتر های امریکایی اونجا براحتی تردد می کنن یعنی کشته شدن 100 % . اگر به صدای گلوله ها دقت کنین رگبارهای کوتاه 3-5 تیری تیربار PK از دور شنیده میشه . بیشتر هدف بزن در رو است اون هم در منطقه ای باز که هوایی امریکایی می تونه اونها رو تعقیب کنه .

[quote]این SMG هاشون به اندازه‌ی MP5 و UMP مشتری نداره انگار ولی قدرت نفوذ عالی‌ای دارن.[/quote] بله درسته این مسلسل های جدید روسی فعلا فقط در روسیه و چند کشور امریکای لاتین استفاده میشن . قدرت نفوذ بسیار بالایی دارن و سلاح های خوبی هستند . [quote] اگر بخوام موارد بالا رو دونه دونه با نمونه های غربی مقایسشون کنم همشون (به جز راکت اندازهای روس) بازنده هستن و فقط به درد خود روسها میخورن.[/quote] البته اگر بخوایم KORD رو با M-2 امریکایی مقایسه کنیم نمونه روسی با دلیل دقت و سیستم راحتی حمل و نقل و استفاده خیلی سر تر از امریکایی است . مسلسل کرد رو میشه مثل پی کا استفاه کرد ولی ام-2 رو باید روی 3 پایه اول برپا نمود .

خیلی ممنون دستت درد نکنه - مقاله بسیار خوب - فنی و عالی بود . این تانک به نظر من 10 سالی دیر رونمایی شده است . البته دلیل این روند کند مدرن سازی همه جانبه در نیروی زمینی روسیه رو میشه به عدم احساس نیاز به این مدرن سازی ها دونست ولی الان با توجه به زمینه ای که از نبرد های مدرن و بقا و لزوم زنده ماندن سربازان ارتش های بخصوص غربی در مناطق رزمی و تاثیرات روانی ان در عراق و افغانستان دیده شده روسیه هم شاید با توجه به درس هایی که از تلفات بالا و ضرر های از دست دادن نیروهای اموزش دیده و گران قیمت خودش در چچن دید مدرن سازی هایی پای به پای غربی ها بخصوص در زمینه بقا میدان رزم ادوات و سربازان پیاده کرده است . گزینه بعدی برای تانک های روسی بعد از بقا و زره مدرن و سیستم های اخلال گر مدرن و فریب کار رو میشه توپ اصلی قوی تر با کالیبر 135 م م یا 140 م م دونست .

[quote]آقا جدیداً 4shared برای دانلود فایل login رو الزامی کرده , یعنی باید حساب کاربری داشته باشی لطفاً جای دیگه آپ بفرمایید [/quote] خوب حساب کاربری درست کنید . مجانی است .

[quote]ولی با تصویر اول (( مسلسل سنگین )) خیلی حال کردم ... می گم موقع شلیک لگد هم دارد یا نه ؟ اگر لگد داشته باشد بعد از شلیک اول احتمالا تمام تیرها به خطا خواهند رفت ولی اگر لگدی در کار نباشد آن وقت است که دیگر [/quote] مسلسل KORD لگد کمتری نسبت به نمونه NSV داره و براحتی میشه شبیه به PK ازش استفاده کرد . [quote]كلنل جان خيلي حال كردم اون اوليه كه محشر بود بردش چقده ؟ اگه كاليبر 50 بود چي ميشد واااايييي اون سيمنف 96 كه زدين با اوني تو ايران هست خيلي فرق داره ؟[/quote] اون مسلسل سنگین اولی اسمش KORD است و کالیبرش 12.7 م م یا همون 50 است . سلاح تک تیرانداز OSV-96 فرق هایی با نمونه 12.7 م م تولید ایران داره که میشه به دوربین - سیستم شعله پوش و خشاب و مکانیزم های داخلی اون اشاره کرد . ولی هر 2 از نوع دورزن سنگین ضد نفر - ضد تاسیسات سبک می باشند . [quote]سلام بر حاجي كلنل ٬ چه خبر ؟ دوتا سوال : 1 - كاليبر موشك كورنت چنده ؟ قابليت شليك از لوله تانك رو داره ؟ 2 - اين اسلحه VSK-94 مطمئني مسلسل دستيه ؟ تك تير نيست ؟ آخه خيلي شبيه vss هستش .[/quote] سلام بر ممد پایلوت عزیز . کورنت دارای قطر 152 م م است . http://fa.wikipedia.org/wiki/%DB%B9_%D8%A7%D9%85%DB%B1%DB%B3%DB%B3_%DA%A9%D9%88%D8%B1%D9%86%D8%AA خیز این مدل از روی لانچر مخصوص خودش شلیک میشه . توانایی شلیک از داخل لوله رو نداره . ولی میشه از اون روی سقف تانک یا هر خودروی دیگه ای استفاده کرد . VSK-94 همان AS VAL است که در این نمونه دوربین و صدا خفه کن + قنداق مخصوص روی ان نصب شده است . یک مسلسل دستی و سلاح تهاجمی است . [quote]امین جان فقط VSK-94 فکرمیکنم بیشتر در نقش یک اسنایپر کوتاه برد استفاده میشه[/quote] کاوه جان درسته ولی توانایی اجرای اتش رگبار رو هم داره درست مثل نمونه AS VAL . برد زیاد در این نمونه ها مطرح نیست . نرخ اتش و قدرت بازدارنگی مطرح است .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMC_with_pirates_Military_ir_%281%29.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMC_with_pirates_Military_ir_%282%29.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMC_with_pirates_Military_ir.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMC_with_pirates_Military_ir_%283%29.JPG[/img] دوستان این ویدئو مربوط به دفاع از یک کشتی در برابر دزدان دریایی سومالی است . نیروهای محافظ کشتی از نوع نیروی نظامی خصوصی می باشند و به صورت قراردادی توسط شرکت های کشتی رانی برای محافظت در برابر تهدید ها و خطرها استخدام می شوند . PMC مخفف Private Military Contractor است . دانلود با حجم 7 مگابایت : http://www.4shared.com/video/kpNRd168/LiveLeak-dot-com-c47a73a8856e-.html? فقط برای میلیتاری

[quote]این نارنجک انداز Balkan شبیه Plamia نیست؟[/quote] بله درسته شبیه به Plamya است . [quote]یک سوال داشتم که آیا کورنت جزو تسلیحات انفرادی حساب میشه یا نه ؟ یعنی توسط یک نفر حمل و شلیک میشه ؟[/quote] امین جان این سلاح در اصل یک سلاح حمل شونده توسط نفر است . البته یک نفر برای حمل سیستم شلیک و هدایت - یک نفر برای حمل مهمات . از کورنت می توان بر روی انواع وسائل نقلیه هم استفاده کرد .

قراره بشکه ای چند بخره ؟ شرایط قراردادش چطوره ؟

دوستان یک تصویر جالب یافتم : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/toofan.jpg[/img] پروزه طوفان ! کسی اطلاعاتی یا نقدی نداره ؟ به ارم سپاه پاسداران روی بدنه دقت کنید - به ارتفاع شاسی و ارتفاع موتور هم دقت کنید ( برای عبور از اب موتور در ارتفاع بالایی قرار داره ) .

[quote][quote]ممنون دستت درد نکنه - به نظرم همون بصیر خودمونه که اخیرا رونمایی شده . . .[/quote] کلنل شما چرا؟ بصیر و کراسنوپول حتی قیافه شون هم فرق میکنه. مشخصاتشون که بماند.[/quote] در این مورد میشه گفت هر گردی گردوست

ممنون دستت درد نکنه - به نظرم همون بصیر خودمونه که اخیرا رونمایی شده . . .

[quote][quote][quote]بسيار عالي. دست شما درد نكنه. جريان اين افريقاي جنوبي چيه؟ چطور اين همه تجهيزات زرهي فوق العاده و بروز داره؟ تجهيزات كه نه تكنولوژي ساخت!! پلتيك بزنيم با افريقاي جنوبي خيلي خوبه ها. چندتا از اين تجهيزاتو وارد كنيم. يه تاپيك هم راجب تواناييهاي افريقاي جنوبي بزني خوبه.[/quote] افریقای جنوبی صنایع نظامی و تحقیقاتی بسیار قوی داره . هم از انگلیس تغذیه میشن هم از فرانسه و ایتالیا و امریکا . نیروی بومی خوبی هم داره . واقعا در زمینه طراحی و تولید کارشون درسته .[/quote] در بخش اول صحبتاتون صنايع نظامي كلش فكر نكنم قوي باشه. مثلا صنايع هواييش ظاهرا تعريفي نداره. اما بي دليل نيست كه كشورهايي كه گفتيد تو اونجا سرمايه گذاري كردن. بخش ديگه كه گفتيد نيروي بومي خوبي داره به هيچ وجه قابل فهم و درك نيست براي من! منظورتون كاملا مبهمه. يعني چي نيروي خوب؟ خوشگلن؟ كارين؟ كار گروهيشون خوبه؟ متخصصن؟ چي ن بالاخره؟ در زمينه طراحي و توليد يعني همون تكنولوژي واقعا حق با شماست. ابداعات و نواورياشون بيسته. من يكي از دلايل پيشرفت سريعشون رو زبان انگليسيشون ميدونم. نظر شما چيه؟ شما چه دلايلي دارين؟[/quote] البته این که مقداری شما مبهم پنداری کردین در مورد صحبت من بر میگرده به زاویه دیدتون به قضیه ! برادر من اخه در مسائل نظامی شما ملاک واست خوشگلیه ؟ این از اون ابهامات بود ها . جدا از شوخی : نیروی متخصص و ابداع کنندشون سفید پوستان هستند که اینها ریشه انگلیسی و استرالیایی دارن . به نظر من چون نیروی بومی کاری در این منطقه ارزان است نسبت به اروپا میشه تصور کرد که سرمایه گذاری صنایع نظامی و تولیدات نظامی اروپایی در این کشور دخیل است . یک مسئله دیگه واسه توصیف پیشرفت اینها میشه ترس از نفوذ شوروی در کشور های افریقایی رو مدد نظر قرار داد و همچنین اینها واسه امنیت منطقه جنوب افریقا که از لحاظ مادی و منابع غنی است این نیروی نظامی قوی و پیشرفته رو تکمیل کردند .

خیلی ممنون دستت درد نکنه - سلاح خوبیه و قوی ولی چرا بجای لودر 2 تایی یک لانچر 6 یا 4 تایی واسش طراحی نکردن ؟ می شد کلا موشک ها را در بسته های 4 یا 6 تایی قرار داد و پس از شلیک بسته اول بازو بسته دوم رو در مقر شلیک بار گذاری کند . اینجوری نرخ اتش بیشتر می شود . واسه هدف فقط شکارچی تانک نیازی به این شاسی بزرگ نیست . می شود از یک شاسی کوچکتر که ارتفاع و اندازه کمتری دارد استفاده کرد .

دستت درد نکنه خیلی عالی بود . یکی از مزیت های این ضد تانک های روسی نسبت به نمونه های امریکایی نظیر تاو اینه که براحتی قابل حمل توسط نفر است .

[quote]بسيار عالي. دست شما درد نكنه. جريان اين افريقاي جنوبي چيه؟ چطور اين همه تجهيزات زرهي فوق العاده و بروز داره؟ تجهيزات كه نه تكنولوژي ساخت!! پلتيك بزنيم با افريقاي جنوبي خيلي خوبه ها. چندتا از اين تجهيزاتو وارد كنيم. يه تاپيك هم راجب تواناييهاي افريقاي جنوبي بزني خوبه.[/quote] افریقای جنوبی صنایع نظامی و تحقیقاتی بسیار قوی داره . هم از انگلیس تغذیه میشن هم از فرانسه و ایتالیا و امریکا . نیروی بومی خوبی هم داره . واقعا در زمینه طراحی و تولید کارشون درسته .