[quote]اون محل ازمایش تا چند سال دچار اثار مواد رادیو اکتیویته هستش[/quote] محل ازمایشی دیگه وجود نداره ! البته شاید بشه از طریق میعان (تبدیل بخار به مایع) بخش ناچیزی از محل حادثه رو بازیابی کرد !!!! میگم چی میشد اگه یه زیردریایی در حد زیردریایی های شارک (نمیدونم شاید بزرگتر از اینم باشه) ، داخلش رو پر از ، از این بمب ها میکردن (فکر کنم یه 50-60 تای جا بشه!) بعد کیشش میکردن سمت امریکا و در نزدیکی سواحلش هر چند 10 کیلومتری ، یکیشو مینداختن پایین ! بعد تو یه زمان مشخص همشو یه جا میترکوندن ! با این کار فکر کنم کل امریکا رو سیل می برد و از اون طرف امریکا همه رو میریخت تو اقیانوس ! به عبارت ساده تر کل سطح قاره امریکا رو شخم میزد و اماده کشت چغندر و سیب زمینی ! اینطوری هم مردم دنیا نفس راحتی میکشیدن هم اینکه مشکل گرسنگی جهانی رفع میشد ، در ضمن الودگی هم نداره !

حکایت ترکیه ، حکایت این مثله که میگه : هم از اخور میخوره ، هم از توبره !

[quote]pckho0r عزیز اگر میتونی تاپیک رو به نظرسنجی تبدیل کن تا دوستان نظر خودشون رو بدن که آیا این تصاویر واقعیه؟ ساختگیه ؟ پرنده جاسوسیه؟ از موشک جدا شده؟ یه پرندس که از ترس موشک در رفته ؟ .........؟[/quote] [quote]ولي كلا به نظر من كاملا مشخص كه فيلم ساختگي بازهم نظر دوستانه اگه نيازي به اجماع رسيدن به نظر سنجي بگذاريد .[/quote] اماکن ویرایش پست تنها 5 ساعت بعد از ارسال پست فعاله و بعد از اون دیگه امکان ویرایش وجود نداره ! مگر اینکه مدیران سایت خودشون نظرسنجی رو قرار بدن.

ولی به نظر اگر ثابت بشه که فیلم واقعیه ، ردی که بر روی ابر دیده میشه ناشی از عبور یک یوفو عظیم الجثه با سرعت فوق العاده بالاست ! توصیه می کنم به سخنان اقای احمدی نژاد در رابطه با پرتاب ماهواره امید رجوع کنید : ایشون گفته بود که این پرتاب برای صبح برنامه ریزی شده بود اما درست دقایقی قبل از پرتاب پرنده های رادارگریز جاسوسی دشمن (که البته من فکر می کنم همون یوفو ها بودند) در سیستم های الکترونیکی پرتاب اختلال ایجاد می کنند ولی ما برای چنین حوادثی امادگی داشتیم و متخصصان ما توانستند با جایگزینی سیستم های پشتیبانی موشک رو برای همان روز اماده پرتاب کنند ... ! خوب من فکر نمی کنم امریکا یا هر کشور دیگه ای انقدر پیشرفت کرده باشه که بتونه یک پهپاد عظیم الجثه (اونقدر بزرگ که بتونه سیستم های کامل جنگ الکترونیک رو حمل کنه ، یه چیزی در حد اواکس یا خفاش یا حداقل گلوبال هاوک) رو بدون اینکه کسی متوجه بشه تا مرکز ایران وارد کنه و بعد راحت کارش رو انجام بده و بره !!!!

[quote] اين سومين آزمايش طي 24 ساعت بوده كه نزديك بوده سرشونو به باد بده .[/quote] میشه توضیح بدی چرا ؟!

[quote]لينك دانلود لطفا ! ممنون ميشم اگر قرار بدي !آخه اين 1.5 كيلوبايت ثانيه باباي ادميزاد رو در مياره ...[/quote] http://www.box.net/shared/k7pe1rrl9k حجم : 1.8 مگابایت با کیفیت HD !

[quote]دولت ها در ترکیه و جهان می آیند که بروند اما ملت ها باقی می مانند. می دانید پر فروش ترین کتاب های ترکیه کتاب "نبرد من" هیتلر و کتابی در مورد جنگ ترکیه با آمریکا است[/quote] بله دولت ها می ایند که بروند ولی این ملت ها هستند که دولت ها را می اورند و می برند ! اصولآ وقتی پای عرق ملی وسط میاد ، همه ملت های دنیا خودشون رو با امریکا مقایسه می کنند و خیلی ارزومندند که کشور مطبوعشون پوز امریکا رو بزنه ! به قولی امریکا سمبل قدرت و جنگاوری در دنیای امروزه (البته بیشتر سطح تکنولوژی). من فکر می کنم حتی خود غربی ها (اروپا) هم خیلی خوشحال خواهند شد که اگر کسی پیدا بشود و بتواند با امریکا شانه به شانه رقابت کند و عقده 70 ساله همه ملت های دنیا رو بشکند! [quote]کتابی در مورد جنگ ترکیه با آمریکا است[/quote] کتاب جالبی باید باشه ! حتمآ در اخر داستان هم سربازان ترک پرچم اتاتورک رو بر فراز کاخ سفید به اهتزاز درمیارن ، البته به کمک سلاح های امریکایی ! یک نگاه به فیلم های هالیوودی بندازید ، کافیه چهارتا از این فیلم ها رو مثلآ کشور ترکیه بسازه و در این فیلم ها به جای امریکا فرضآ ترکیه نماد قدرت نشون داده بشه ، از فردا دیگه کسی جلودار اینا نیست !! یا فرضآ هر کشور دیگه ای باشه فرقی نمی کنه. امریکا مردمش رو طوری تربیت کرده که عاشق برتر بودن هستند ولو به هر قیمتی که شده ! متاسفانه اغلب کشورها در این مسیر گام برمیدارن و همواره به دنبال یک دشمن قدرتمند هستند تا انگیزه و توان لازم رو برای پیشرفت در مردمشون بالا ببرند. ترکیه هم به چنین دشمنی نیاز داره و چه کسی بهتر از اسرائیل ! هر چیزی بهایی داره که باید پرداخته بشه تا بدستش اورد ، ایا ترکیه هم حاظره تاوان دشمنی با اسرائیل رو بپردازه ! من که چشمم اب نمیخوره !

ولی من به این ترکیه اعتماد ندارم !(البته منظورم دولت و سیاسیون ترکیه است نه مردمش) یعنی این ترک ها تا امروز نمی دونستند که اسرائیل در حال نسل کشی فلسطینی هاست بعد [color=red][b]ییهو[/b][/color] به این نتیجه رسیدند که ای بابا برادران دینی مون رو کشتند بشتابید ... ! جدآ یه سوالی برام پیش اومده که خیلی دوست دارم جوابشو بدونم ! اگه همین فردا که از خواب پا میشن امریکا اعلام کنه که روابطش رو با ترکیه قطع میکنه و این کشور رو تحریم میکنه و ... ، نه اصلآ لازم نیست راه دوری بریم ، همین که امریکا سفیرش رو برای مدت نامعلومی از انکارا فرابخونه بازهم این ترکیه حاظره رو حرفش بمونه و از این قهرمان بازی ها دربیاره یا نه ؟! تحلیل من از اوضاع به این صورته که اسرائیل در یک سرازیری با شیب تند قرار داره که انتهای اون نابودی است ، یا حداقل به سمت ضعف و ناتوانی پیش میره و تا سالهای اینده چیزی از ابهت نداشته اش باقی نمیمونه (که البته تا امروز هم چیزی باقی نمونده)! و این امر محقق نیست مگر با لطف و عنایت الهی و بعد حمایت های پنهانی امام برحق و پوشیده و در درجه سوم با مقاومت مظلومانه مردم فلسطین و در نهایت حمایت همه جانبه و کوشش های بی دریغ [b]ملت ایران [/b] در حق ارمان فلسطین! به عبارتی اگر اسرائیل در حال نابودی یا تضعیف شدنه افکار عمومی دنیا ایستادگی مردم فلسطین و لبنان رو دلیل این امر میدونه و به طور غیرمستقیم قدرت ایران رو به رخ جهانیان میکشونه که بدون شلیک یک گلوله به سمت اسرائیل این رژیم رو به خاک سیاه نشونده و ... !کاری که غرب با شوروی کرد ! حالا که بازی در حال تموم شدنه یکی پیدا شده و میخواد با چند نمایش عامه پسند برای خودش اعتبار و حیثیت جمع اوری کنه ! فردا که گزارش گلدستون به تصویب رسید و پرونده این کشور به شورای امنیت رفت و این رژیم مجبور به عقب نشینی تاکتیکی شد و اوضاع فلسطینی ها به مرور کمی بهتر شد و ... ترک ها به راحتی میتونند ادعا کنند که همه این اتفاقات نتیجه دیپلماسی و حضور قدرتمند ترکیه بوده ، البته لازم نیست که خیلی توضیح بدم فکر کنم تا همینجا کافیه و منظورم رو به درستی منتقل کرده باشم ! به هر حال من فکر می کنم که ترکیه خودشم خوب میدونه که کشوری نیست که بتونه مثل ایران یک تنه مقابل استکبار بایسته و توانایی ادامه طولانی مدت چنین سیاست هایی رو نداره ولی از اون طرف هم نمیتونه یه گوشه بشینه و ببینه که ایران روز به روز در حال قدرتمند شدنه و اونها در سایه قرار گرفتند و به عنوان یک کشور درجه دو (در دیپلماسی) تلقی میشن ! بالاخره یه تکونی به خودشون دادن و میخوان که برای خودشون اسم و رسمی پیدا کنند ، گرچه ما از این حرکت استقبال می کنیم ولی نمیتونم رو ترکیه حساب ویژه ای باز کنم و مطمعنم که دیر یا زود (که فکر می کنم زمان زیادی طول نخواهد کشی) این کشور از سیاست های فعلی اش برمیگرده. ترکیه یک کشور در حال توسعه است و اسرائیل در پنهان و اشکار قدرت زیادی برای ضربه زدن به منافع اقتصادی و سیاسی ترکیه داره ! فقط زمان هدف واقعی ترکیه رو نشون میده که امیدوارم به نفع منطقه و خودشون باشه.

[quote]من كه نميتونم ببيينم گندي بزنند به اين پي سي ام ... ولي اگر ميشه صحنه به صحنه عكسها رو قرار بديد خيلي خوب ميشه راستي حجمش چقدره ؟[/quote] با کیفیت بالا حدودآ 1.5 مگابایت !

چونکه ق*یل*ت*ر*ه ! از این سایت استفاده کنید : www.keepvid.com لینک یوتوب رو بهش بدید تا لینک مستقیم دانلود رو بزاره جلوتون.

این فیلم چندی پیش از رزمایش موشکی ایران گرفته شده و در صحنه ای از اون یک شی ناشناس با سرعت فوق العاده زیادی از کنار موشک پرتاب شده (احتمالآ سجیل) عبور میکنه به طوری که پس از برخورد به لایه های ابر ، ردی از خودش به جا میزاره !!!! این فیلم در رسانه های خارجی هم بازتاب زیادی داشته. توصیه می کنم خودتون فیلم رو ببینید ! http://www.youtube.com/watch?v=HsG2rJvDKjM

[quote] این گشت های دوربرد و بیشتر بخاطر ژست سیاسی و قدرت نمایی این اسکورت صورت گرفته.[/quote] شاید هم یک رادار پیشرفته جدید رو رو دماغه بمب افکن نصب کردند بعد شروع کردند به انجام حرکات موزون بر روی ابهای اقیانوس ارام و منتظر میمونند تا سروکله چند تا رپتور خوشگل به جهت رهگیری پیدا بشه و این جناب روسها مفتی مفتی یک شبیه سازی واقعی رو برای ازمایش رادارهاشون تدارک ببینند !!!! الحق که این امریکایی ها با همه نبوغشون در علوم مختلف انسان های ساده لوحی هستند و به خاطر رهگیری یک اب گرمکن پرنده جنگنده نسل 5 میفرستند ! از کجا معلوم که داخل این بمب افکن ها هزار و یک جور تجهیزات جاسوسی به جهت کشف کدهای راداری اف 22 یا ازمایش تسلیحات جنگ الکترونیک بر روی جنگنده های جدید نیروی هوایی امریکا نباشه؟!

[quote]خوب منفجر کنیم که چی؟ کل دنیا به راحتی میفهمند،کار ماهواره های هواشناسی همینه،در ضمن در سراسر اقیانوس ها سنسور هایی کار گذاشته شده تا موجهای شدید و سونامی ها را ثبت کنند...[/quote] کره شمالی تا به حال 2 ازمایش اتمی زیرزمینی انجام داده ولی وزن سیاسی این ازمایش ها به خاطر ماهیتشون چندان زیاد نبود ، کافی بود تا یک ازمایش دریایی یا در سطح زمین صورت میگرفت مطمعنآ شرایط بسیار متفاوت تر از حال حاظر بود. نظر شخصی من اینه که با غرب بایستی به زبون خودشون صحبت کرد ، زبان اتم !!!! توازن قوا یعنی همین ، یک نگاه به المان امروز بندازید ، به لحاظ تکنولوژی نظامی اگر از امریکا بالاتر نباشه کمتر نیست بلکه به لحاظ معادلات سیاسی چنین وضعی پیدا کرده ، با اینکه ده ها بار به لحاظ تکنولوژیک از ما پیشرفته تر هست باز به عنوان یک [color=blue][b]کبریت بی خطر[/b][/color] تلقی میشه! البته برای امریکا و غرب. با این سرعت پیشرفتی که ما داریم من فکر نمی کنم که این فاصله علمی با غرب زمانی از بین بره بلکه تا بوده همین بوده ! [b] مگر اینکه اونها عقب گرد کنند و به ما برسند![/b] خوب همه این مطالب نظرات شخصی منه ولی همه ما میدونیم که اکثر این مطالبی که در بین سیاستمداران ردوبدل میشه تنها جنبه تبلیغاتی داشته و حقیقت امر چیز دیگه است.

[quote]سلام دوست عزیز فکر نمیکنی یکم جوگیر شدی میخوای در خلیخ فارس بمب بترکونی فکر ماهی ها و مردم بیچاره ای که در اونجا زندگی میکنن نکردی اونجا اوقیانوس اینجا دریایی کم عمق .[/quote] خوب ما هم تو اقیانوس می ترکونیم ! اقیانوس ها متعلق به هیچ کشوری نیستند و ابهای ازاد محسوب میشن ، کی حالیش میشه ما هزاران مایل دورتر از هر خشکی وسط اقیانوس بمب اتمی ترکوندیم ؟! یه کشتی تحقیقاتی میفرستیم به قطب جنوب وسط راه یه دونه از اون تپل مپل هاش رو میندازیم پائین و فیلمش رو برای روز مبادا نگه میداریم ! فکر نمی کنم ماهواره های جاسوسی اونقدر تعدادشون زیاد باشه که وجب به وجب زمین رو رصد کنند ، حداقل میشه گفت کاری با اقیانوس ها ندارند و اصلآ به صرفه نیست که میلیارد ها کیلومتر مربع رو کنترل کنند.

[quote]WoW ! این کشتیه سالمه؟ گویا زیر آب میره !!! مربوط به کدام کشوره؟[/quote] این ازمایش در سال 1968 توسط امریکا و نام Poseidon صورت گرفت! ظاهرآ کشتی بدون خدمه بوده و هدف تعیین میزن اسیب پذیری کشتی ها در قبال انفجارات اتمی زیر ابی(underwater neclear bomb) بوده. در لینکی که alexander قرار دادند به وضوح میشه ده ها کشتی رو مشاهده کرد که در فواصل مختلف از مرکز انفجار قرار دارند تا میزان اسیب های وارده به سازه کشتی و میزان بقای کشتی بر اثر امواج پدید امده در فواصل مختلف مورد مطالعه قرار بگیره. Poseidon نام یک نوع موشک SLBM نیز هست که توسط امریکا ساخته شده و احتمالآ بایستی با این ازمایش رابطه ای داشته باشه! عکسی از این موشک : [img]http://www.olive-drab.com/images/atomic_slbm_polaris_1962_375.jpg[/img] لینک مربوطه : [url]http://www.olive-drab.com/od_nuclear_slbm.php[/url][/img]

[quote]بهتره يك نگاهي هم به اين فيلم بندازيد.شدت انفجار بسيار بيشتر است. http://rapidshare.com/files/262054890/Nuclear_bomb_exp losion_at_sea_-_bikini_atolls.flv[/quote] ممنون فیلم جالبی بود ! ولی متاسفانه زاویه دوربین و صدابرداریش خیلی ضعیف بود و زیاد حال نداد! خوب انتظاری هم نیست این ازمایش مربوط به سال 1946 هست ! [quote]بعضی وقتا میگم بیخیال قایق تند رو و ... یکی از اینا بندازیم جلو ورودی خلیج فارس پدر هرچی زیردریایی و ناو و.... هست رو درمیاره[/quote] بیخود نیست که غرب به هر دری میزنه تا ایران رو از انرژی صلح امیز هسته ای محروم کنه ! ما اگه 10 تا نبردناو پیشرفته هم داشته باشیم باز امریکا و غرب بهترش رو دارند و بهترترش رو هم خیلی سریعتر از ما خواهند ساخت! ولی داشتن 10 تا موشک کروز دریایی با سر جنگی هسته ای(حداقل 200 کیلوتن از نوع هیدروژنی!!!) حداقل تا ده ها سال ما رو در حاشیه امنی قرار میده و طرف هر چقدر هم قوی باشه باز در مقابل این سلاح ها اسیب پذیره یا بهتره بگیم که نابودپذیره!

خوب این فقط یک حقه است ! اگر زمانی در یک جنگ شکست خوردند خیلی سریع میندازن تقصیر این خانم ! به عبارتی یک نفر رو قربانی می کنند تا یک ارتش رو نجات بدن البته در مواقع بحرانی ! بزار یه مثال بزنم : فکر کنید که من رئیس یک بانک خصوصی هستم و تمام کارمندان بانک دارودسته من هستند ! بین همه مشتریان بانک معروفه که بنده (رئیس بانک) مغز متفکر موسسه هستم و همه سیاست ها رو بنده مدیریت می کنم (در حالی که اینطور نیست ! و تو این بانک بخور بخوره ، هر کی بیشتر تونست !) حالا از شانس گند ما میزنه و گند همه کارا درمیاد ، خوب معلومه که مشتریان بانک مقصر اصلی رو من (رئیس بانک) می دونند و خواستار احقاق حقوقشون هستند ، تو این شرایط من خودم رو میکشم کنار (استعفا می کنم) و یکی از کارمندان باتجربه بانک رو به جای خودم میزارم و به خوبی و خوشی قائله ها می خوابه و مردم خیال می کنند که با رفتن من همه چیز درست شده چون من رو مقصر میدونستند اما ... ! به قول ما ایرانی : خر ، همون خره ، فقط پالونش عوض شده !!! این مثال ساده ای بود از چیزی که در غرب به وفور اتفاق میافته ، کل پارلمان انگلیس گند مفت خوری هاشون درمیاد میان واسه خفه کردن اوضاع همه تقصیرها رو میندازن گردن دو سه نفر و اونا رو عزل می کنند و قائله به خوبی و خوشی تموم میشه و جالبه در این طرف (کشور ما) هم کلی براشون دست میزنند و از این دمکراسی خالصانه به وجد میان ! البته اون دو سه نفر هم مفتی مفتی قبول نکردن که قربانی بشن بلکه کلی زیرمیزی و رومیزی گرفتند و دست اخر هم تو یک سازمان دیگه (چه بسا بهتر از این یکی ) مشغول به کار میشن ! در مواقع بحرانی و شکست افکار عمومی همیشه به دنبال مقصر می گردند و اگر یک شخص یا اشخاص حقیقی رو به عنوان مقصر اصلی پیدا نکنند کل سیستم رو زیر سوال می برند !!! پس برای حفظ بقای سیستم مجبور به قربانی کردن شخص یا اشخاصی خواهند بود.

زیردریایی‌ها از شگفت‌انگیزترین اختراعات بشر هستند. طی صدها سال دریانوردان فقط می‌توانستند روی عرشه كشتی‌ها كار كنند. اختراع زیردریایی به انسان اجازه داد تا بتواند همچون موجودات دریایی برای مدت طولانی (ماه‌ها و حتی سالها) در زیر دریا زندگی كند. ما اختراع زیردریایی‌های پیشرفته را مدیون مسابقه تسلیحاتی جنگ سرد بین دو ابرقدرت شرق و غرب در قرن بیستم هستیم! [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir1.jpg[/img] دانشمندان برای ساخت و حركت دادن زیردریایی‌ها از چندقانون استفاده كردند. ما ابتدا به بررسی دو قانون مهم می‌پردازیم: [b]1- قانون ارشمیدس:[/b] طبق قانون ارشمیدس بر هر جسم (كمی یا كاملاً) غوطه‌ور در سیال معادل وزن سیال جابجاشده نیرو وارد می‌شود. همواره وزن جسم بطرف پائین و نیروی شناوری سیال بطرف بالا ظاهر می‌شوند. هرگاه این دو نیرو با هم برابر باشند (مانند كشتی روی دریا) جسم روی سیال شناور خواهد شد و اگر نیروی وزن بیشتر از نیروی شناوری سیال (مانند سنگ در آب) باشد، جسم كاملاً در سیال فرو خواهد رفت. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir2.jpg[/img] چگالی جسم به وزن بر حجم تعریف می‌شود. هرگاه چگالی جسم از چگالی سیال (آب) بیشتر باشد، جسم در سیال فروخواهد رفت. [b]2- قانون بویل: [/b]طبق این قانون در دمای ثابت، حجم و فشار یك سیال رابطه عكس با هم دارند . یعنی هرگاه فشار وارد بر سیال دوبرابر شود، حجم سیال نصف خواهد شد. برهرجسم داخل سیال، فشاری به تمام سطح جسم (متناسب با عمق سیال) بطور مساوی وارد می‌شود. هرچه عمق سیال بیشتر باشد، فشار وارد بر جسم نیز بیشتر خواهد شد و طبق قانون بویل حجم آن باید كم شود. برای مثال اگر بالون پر از هوایی را به عمق اقیانوس ببریم، فشار عمق آب باعث كم شدن حجم بالون و متراكم شدن هوای داخل بالون خواهد شد. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir3.jpg[/img] وبرعكس اگر بالون را رها سازیم تا به آسمان برود، چون فشار هوا در ارتفاع كمتر از سطح زمین است، حجم بالون افزایش خواهد یافت. بیایید این قانون را درمورد خطرات غواصی در عمق بررسی كنیم: درشكل زیر (سمت چپ) ریه‌های غواصی را درحال شنا در سطح آب می‌بینید. هرچه غواص به عمق بیشتری برود، فشار وارد بر بدن و ریه‌های او افزایش می‌یابد. اگر دمای آب را حدود 04 ثابت درنظر بگیریم، باید حجم ریه‌های غواص كم شود. ولی حجم ریه‌ها كم نمی‌شود و درعوض برای خنثی كردن فشار عمق سیال، ریه‌ها هوای بیشتری را جذب می‌كنند تا فشار داخل ریه با محیط یكسان شود. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir4.jpg[/img] در عمق 40 متری حجم هوای فشرده شده درون ریه به 4 برابر سطح آب افزایش می‌یابد كه این موضوع می‌تواند باعث پاره شدن رگ‌ها و رسوب نیتروژن در خون و خطر حمله قلبی برای غواص بوجود آورد. به همین دلیل غواص ها نمی توانند برای مدت طولانی در عمق بیشتر از 30 متری شنا كنند. [b]تاریخچه ساخت زیردریایی‌ها :[/b] - در زیردریایی‌های اولیه از نیروی دست برای حركت دادن زیردریایی در اعماق كمك گرفته می‌شد. در سال 1620 شخص بنام ون دربل اولین زیردریایی را ساخت كه می‌توانست در عمق 5/4 متری حركت كند. حجم داخل این زیردریایی بسیار كم بود، بطوریكه فقط یك نفر می‌توانست داخل آن قرار گیرد و برای حركت دادن آن در عمق به یك فرد بسیار نیرومند نیاز بود تا بتواند پره‌های جلو و فوقانی را بچرخاند. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir5.jpg[/img] - درحدود سال 1770، دیود باشنل زیردریایی را طراحی كرد كه می‌توانست بكمك دست و پدالهای پایی حركت كند. حدود 30 سال بعد روبرت فولتون، زیردریایی دیگری ساخت كه 3 نفر گنجایش داشت و برای اولین بار، بالهایی برای تنظیم عمق در زیردریایی تعبیه شد. - فولتون سپس تلاش كرد تا زیردریایی دیگری با موتور بخار بسازد. مشكل طراحی این موتورها در آن بود كه در زیر آب اكسیژن نبود. بنابراین موتوری طراحی شد كه ابتدا آب در سطح آب داخل مخزنی با موتور دیزل (با سوخت گازوئیل) داغ و تبدیل به بخار می‌شد، سپس موتور خاموش می‌شد و زیردریایی به داخل آب شیرجه می‌زد و تا وقتی كه بخار داخل مخزن سرد نشده بود، زیردریایی می‌توانست با موتور بخار در عمق دریا حركت كند. - در سال 1860 زیردریایی دیگری طراحی شد كه بطور كامل زیر آب نمی‌رفت و از طریق لوله‌ای كه به سطح آب راه داشت، اكسیژن را برای سوخت موتور به داخل زیردریایی مكش می‌كرد. - در سال 1904 اولین زیردریایی كه با موتور دیزل- الكتریكی كار می‌كرد، در فرانسه ساخته شد. موتورهای دیزل در سطح آب، باطری‌های الكتریكی را شارژ می‌كردند و سپس زیردریایی در آب فرو می‌رفت در این هنگام موتور دیزل خاموش می‌شد و موتور الكتریكی بكمك باطری‌های شارژشده، زیردریایی را حركت می‌داد. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir6.jpg[/img] - مشكل این نوع زیردریایی در آنجا بود كه اولاً باطری‌ها خیلی بزرگ و سنگین بودند و ثانیاً پس از گذشت چندساعت زیردریایی مجبور بود به سطح آب بیاید تا موتور دیزل روشن شده و باطری‌ها را دوباره شارژ كند. اسید داخل باطری‌ها هم در تركیب با آب دریا، بخار خطرناك و كشنده‌ای تولید می‌كردند. - درسال 1954 اولین زیردریایی با سوخت هسته‌ای ساخته شد. از مزایای این زیردریایی‌ها، عدم نیاز به هوا است. این نوع زیردریایی‌ها می‌توانند به مدت طولانی (حتی سالها) زیر دریا بمانند و فقط درصورت نیاز به سطح آب بیایند و نیز با سرعت بالای 50 كیلومتر در ساعت در زیر و یا سطح دریا حركت كنند. در این موتورها، حرارت راكتور از طریق لوله‌های آب به توربین بخار می‌رسد و آن را می‌چرخاند. در نمونه زیردریایی شكل زیر، دو مدار گردش آب طراحی شده است. در مدار اولی، آب در اثر حرارت زیاد (عمل شكافت هسته‌ای) راكتور، به شدت داغ می‌شود و با گردش آب در مدار اولیه محفظه تبدیل هم داغ می شود. سپس محفظه تبدیل ،‌ آب مدار ثانویه را تبدیل به بخار می‌كند و آن را سوی توربین بخار می‌فرستد. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir7.jpg[/img] - بخار آب ، توربین را می‌چرخاند تا نیروی محركه و برق زیردریایی تامین شود. سپس بخار آب در محفظه تراكم تبدیل به آب می‌شود و دوباره به محفظه تبدیل بخار ارسال می‌شود. [b]اجزاء زیردریایی:[/b] اجزاء بیرونی زیردریایی شامل بدنه استوانه بیضی شكل با دوبال افقی در جلو و دوبال عمودی در عقب برای شیرجه رفتن به عمق و اوج گرفتن به سطح آب، یك سكان برای حركت به چپ و راست ، یك پروانه در دم بدنه برای تولید نیروی محركه زیردریایی و یك بادبان برای ورود و خروج خدمه به سطح آب است. درضمن یك آنتن رادیویی برای تماس با زیردریایی‌ها و كشتی‌های دیگر و یك پریسكوپ برای مشاهده سطح آب از زیر دریا روی بادبان تعبیه شده است. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir8.jpg[/img] بدنه زیردریایی از دو پوسته (قشر) ساخته شده كه مابین آنها خالی است. به این فضای خالی، مخزن بالاست (سنگینی) می‌گویند. روی قشر بیرونی و بالای بدنه، دریچه‌ای برای خروج هوا (دریچه اصلی) و در پائین بدنه هم دریچه‌ای برای ورود و خروج آب به مخزن بالاست تعبیه شده است. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir9.jpg[/img] داخل زیردریایی هم مخزن گاز فشرده با دو دریچه خروج هوا به مخزن بالاست روی قشر درونی تعبیه شده است. وزن زیردریایی با مخزن بالاست خالی، كمتر از نیروی شناوری آب دریاست و بنابراین زیردریایی در این حالت مانند كشتی روی سطح آب باقی خواهد ماند. برای فرورفتن زیردریایی در آب، دریچه خروج هوا (دریچه اصلی) و دریچه ورود آب را باز می‌كنند تا آب دریا وارد مخزن بالاست شود. به این ترتیب وزن زیردریایی بیشتر از نیروی شناوری می‌شود و زیردریایی در آب فرومی‌رود. برای بالا آمدن زیردریایی دریچه اصلی را می‌بندند و دریچه گاز فشرده شده را باز می‌كنند تا هوا وارد مخزن بالاست شود. با ورود گاز به مخزن و خروج آب از دریچه‌های پائینی، وزن زیردریایی كم می‌شود و نیروی شناوری آن را بطرف بالا می‌برد. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir10.jpg[/img] پروانه نصب‌شده در انتهای دم زیردریایی با چرخش خود، زیردریایی را به جلو و با چرخش برعكس به عقب! هدایت می‌كند. برای شیرجه رفتن بطرف پائین (درهنگام حركت به جلو) انتهای بالهای جلو بطرف بالا و انتهای بالهای عقب بطرف پائین كج می‌شوند و برای اوج گرفتن نیز انتهای بالهای جلو بطرف پائین و انتهای بالهای عقب زیردریایی بطرف بالا كج می‌شوند تا (مانند پرواز هواپیما در هوا ) مسیر سیال عبوری (آب) از بالها برای حركت به مسیر دلخواه تغییر یابد و نیروی بالابر یا پائین‌بر تولید شود. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir11.jpg[/img] برای حركت به چپ و راست نیز از سكان عقب كمك گرفته می‌شود. مثل حركت كشتی و هواپیما (درهنگام حركت به جلو ) با كج كردن سكان به چپ، زیردریایی به چپ و با كج كردن سكان به راست، زیردریایی بطرف راست خواهد چرخید. پریسكوپ داخل زیردریایی هم از 2 آینه كج با زاویه 045 درجه ساخته شده تا خدمه بتوانند با چرخاندن آن، كشتی‌های سطح آب را مشاهده كنند. [img]http://www.gigapars.com/images/stories/physics/zir12.jpg[/img] از آنتن رادیویی هم برای ارسال سیگنال به اطراف و برقراری ارتباط با دیگر زیردریایی‌ها و كشتی‌های دیگر و نیز از فرستنده دیگری ( رادار ) برای تشخیص موانع سرراه زیردریایی كمك می‌گیرند. منبع : سایت ملاصدرا (از سرویس خارج شده!)

نمیدونم شاید عمدآ موشک رو با این شکل و قیافه تولید کردند تا دست کم گرفته بشه و بتونه در صحنه نبرد به خوبی دشمن رو غافلگیر کنه ! چرا که همه چیز موشک شکل و قیافه نیست ! رادار ، سیستم کنترل اتش ، مانورپذیری ، سرعت ، قدرت تخریب ، الگوریتم های هدف یابی و ... فاکتورهایی هستند که با نگاه کردن به ظاهر موشک نمیشه بهشون پی برد. فرضآ همین موشک هاوک به لحاظ طراحی و ساختمان موشک بسیار خوب طراحی شده و تنها به دلیل قدیمی شدن رادارها و الگوریتم های هدف یابی باعث شده تا کاربرد چندانی در جنگ های امروزی نداشته باشه. خوب فکر می کنم که ما به غیر از ساختمان موشک تمام بخش های اون رو به روز کردیم چرا که طراحی یک پلت فرم جدید پروسه ای بسیار طولانی و مستلزم انجام سالها ازمایش است.[/img]

[quote]تاده سال آینده ما باید به ارتفاع 12400مایلی دست یابیم .برای این موضوع هم برنامه ریزی وزمانبندی مناسب شده .پس سخنان شما منتفی است. درضمن برای آزمایش اینگونه موشک ها نیازی به آزمایش کامل به این طوری که موشک های کنونی ما آزمایش می شوند نیست .وفقط رسیدن به ارتفاع از پیش تعیین شده ورسیدن به حداکثر سرعت کافی است .(شرایط آزمایشی مانند پرتاب ماهواره ).[/quote] خوب خود شما بهتر میدونی که مهمترین بخش حرکت یک موشک قاره پیما فاز نهایی و وارد شدن موشک به داخل جو هست که در صورت بروز کوچکترین خطایی موشک انحراف زیادی خواهد داشت و به طور لحظه به لحظه بایستی این خطاها ثبت و مسیر حرکت تصحیح بشه پس چطور می گید همین که موشک به ارتفاع و سرعت مناسب رسید همه چیز تمومه ؟! نکنه روسیه و امریکا هم اینطوری موشک هاشون رو ازمایش می کنند ؟!!! از دوستان متخصص در این زمینه خواهش می کنم که یک جواب قانع کننده برای این مشکل پیدا کنند.به واقع کشورهایی مثل فرانسه و انگلیس با داشتن مساحت نسبتآ کم ازمایشات موشک های بالستیک خودشون رو چگونه و در چه مکانی انجام دادند؟ و اینکه کلآ چند کشور در دنیا دارای تسلیحات ICBM و با چه بردی هستند ؟ و چه کشورهایی در این زمینه در حال تحقیق و توسعه هستند ؟

[quote]در آن حد نداريم خب ولي ميتوانيم بالستيك هاي ميانبرد رو امتحان كنيم در خاك كشور..دورترين فاصله ميتونه از آذربايجان غربي در نزديكي مرز تركيه باشه تا خليج گواتر در نزديكي پاكستان. البته براي اينكار احتمالا نياز به اطلاع رساني و هماهنگي قبل از پرتاب با اين 2 كشور هست كه نگران نشن..تا اونجا هم كه ميدونم براي همين قضيه تا به حال از چنين مسيري شاهد پرتاب نبوديم. اما خب اگر بخواهيم دوربرد تر آزمايش كنيم ديگه مجبوريم نقطه ي فرود رو در اقيانوس هند قرار بديم!! مهم اينه كه به قول سعيد موشك رو بشه از هر نقطه اي حتي شرق كشور شليك كرد و در داخل خود كشور از جو خارج بشه و در آسمان كشور هدف سقوط كنه[/quote] فکر نمی کنم موشک هایی در این کلاس رو بشه تو اقیانوس ازمایش کرد ! حداقلش اینه که باید ده ها ناو و ناوچه منطقه فرود موشک رو ایزوله کنند و عمق منطقه فرود رو جایی انتخاب کنند که در صورت شیرجه رفتن موشک به درون اب ، بیرون کشیدنش از عهده هیچ کشوری برنیاد ! باز دوستان مطلع می تونند نظر بدند که راه حل این مشکل چیه ! ایا قوانین و عرف بین الملل به ما این اجازه رو میده که به عنوان مثال نقطه فرود ازمایش موشک رو جایی مثل افریقا قرار بدیم ؟ مثلآ با هماهنگی یک کشور افریقایی (و البته پرداخت حق الزحمه ازمایش) نقطه شلیک رو شمال شرق کشور باشه و نقطه هدف جایی در جنوبی ترین نقطه افریقا ؟ یا اینکه نقطه هدف قطب جنوب باشه و از فراز اقیانوس ! پس با این اوصاف تا زمانی که ایران به لحاظ نظامی و سیاسی و اقتصادی اونقدر قدرتمند نشده باشه که بتونه مستقیمآ رودروی ابر قدرت ها بایسته بحث ازمایش موشک های قاره پیما منتفیه ! حداقل اعلام رسمی اینگونه دستاوردها میتونه تا سالها (اگر جنگی پیش نیاد!) در پرده ابهام باقی بمونه !

یه سوال : ایا ایران به لحاظ جغرافیایی امکان [b]ازمایش[/b] موشک های دوربرد و قاره پیما رو داره ؟! مثلآ کشورهای روسیه ، امریکا و چین دارای مرزهای چند هزار کیلومتری هستند (عمق جغرافیایی) و به اقیانوس ها هم دسترسی مستقیم دارند و از این بابت نگرانی ندارند که موشکشون تو خاک یک کشور دیگر فرود بیاد و یا در منطقه ای بیافته که امکان دسترسی بهش وجود نداشته باشه به عنوان مثال ممکنه که موشک در طول مسیر نقص فنی پیدا کنه و سقوط کنه ! مثلآ روسیه اکثر موشک های قاره پیماشو تو کامچاتکا فرود میاره ، حتی موشک هایی با برد 10 هزار کیلومتر هم در خارج از مرزهای روسیه فرود نمیان! اما ایران چی ؟ فرضآ یک موشک با برد 6000 کیلومتر هم ساختیم چطور میتونیم این موشک رو در حداکثر برد ازمایش کنیم ؟!

ولی من برخلاف همه تحلیل ها این موشک رو یک سلاح ضد ماهواره فرض می کنم ! چرا ؟ خوب دلیل داره: 1-شباهت نسبیش با سفیر امید ! 2-ارتفاع اوج گیری که تقریبآ بخش اعظمی از ماهواره های جاسوسی تو این ارتفاع و کمتر قرار دارند ! 3-و اما مهمترین دلیل توضیح نحوه عملکرد این موشک توسط دکتر احمدی نژاد بود که اعلام کرد این موشک دایره ای به شعاع 250 تا 300 متر رو در فضا ایجاد می کنه که اصلآ ربطی به موشک زمین به زمین نداره ! البته ممکنه سواد ما قد نداده و منظور دکتر رو درست متوجه نشدیم ! خوب با این اوصاف تنها با ردیابی و بدست اوردن دقیق مختصات حرکت ماهواره (سرعت ، ارتفاع و ...که کشور ما توانایی تله متری ماهواره ای رو داره) و انجام محاسبات لازم و صد البته بسیار دقیق و پیچیده (در حد میلیونیم ثانیه !) یک نقطه برخورد رو به درستی شناسایی و مکان یابی کرد که با داشتن چنین موشک قدرتمند و دقیقی میشه نهایتآ با یک خطای 200 متری ماهواره مورد نظر رو منهدم کرد !

[quote]دايره‌اي به شعاع 250 تا 300 متر را در جو به وجود مي‌آورند[/quote] اگه به جای دایره گفته بود کره میشد یه حدس هایی زد ! (موشک ضد ماهواره !!!) یا شایدم منظورش از دایره همون کره بوده !

[quote]من از اولش هم به سوریه علاقه ای نداشتم از دورویی هاشون هم خوشم نمیاد[/quote] ببین دوست عزیز در نظام بین الملل گاهی لازمه که اینگونه سخنان رد و بدل بشه ! اگر قرار بود که سوریه در مقابل ما نقش نوکری رو بازی می کرد که هیچ حرفی روی حرف اربابش نمی زنه ممکنه که حتی برای خود ما گرون تموم بشه ! سوریه به عنوان یک کشور عربی دوست و متحد ماست و قراره که این کشور نقش یک الگو رو برای دیگر کشورهای عربی داشته باشه و پلی مابین ایران و کشورهای عربی باشه خوب حالا اگه این کشور در مقابل ایران استقلال رای خودش رو از دست بده و هر چی که ایران گفت : بگه چشم ! چطور انتظار دارید که روابط ما با همسایه هامون بهتر بشه ؟! کشورهای دیگه نمی گن ببینید سوریه (متحد ایران) الت دست ایران شده و نوکری این کشور رو می کنه و از خودش هیچگونه استقلال رای نداره ... ایران از همه کشورهای عربی انتظار داره که مثل سوریه نوکرش باشند و غلام حلقه به گوش ! به نظر شما مردم سوریه در مورد رئیس جمهور کشورشون و همینطور ما چگونه فکر می کنند ؟! بالاخره اونها هم غرور دارن و نیاز هست که به نوعی این حس میهن پرستی شون ارضا بشه (هرچند به میزان کم) گاهی اوقات لازمه که برای حفظ ظاهر سخنانی رد و بدل بشه که ممکنه به مذاق بعضی ها خوش نیاد ! خواهشآ یه کم سیاستمدارانه تر با این مسائل برخورد کنید !