[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های alexandre

  1. من بین مدیریت وضعیت اقتصادی کشور و همچنین خروج از ان پی تی رابطه معناداری می بینم! شک نکنید کوچکترین زمزمه یا میل حرکت به سمت بمب (ولو کاملا پنهانی و در سطوح بالا) = بالا رفتن دلار، ریختن بورس، تورم و ... دست هایی در کار هستند که شرایط ایران به لحاظ اقتصادی مهیای حرکت به سمت بمب نشه. خارجی (تحریم) + داخلی (انشاا.. سوء مدیریت). بنابراین خوشبین نیستم روزی بیاد که در شرایط ثبات اقتصادی به سمت ساخت بمب بریم. تصورم اینه با این روند فعلی احتمالا وسط یک جنگ طولانی مجبور شیم بریم سمتش! (متاسفانه)
  2. واقعیتش اینه عضویت در NPT هیچ سود و دستاوردی برای ما نداشته، یک عضویت داوطلبانه در خوشبینانه ترین حالت با یک تصمیم احمقانه که با وجود داوطلبانه بودن، خروج از اون هزینه های زیادی احتمالا ایجاد کند. الان این عضویت مثل تیری هست داخل بدن گیر افتاده و چرک کرده و کم کم داره شما رو از پا در میاره. از اون طرف خارج کردنش هم کلی درد و خونریزی خواهد داشت. اما باید تصمیم گرفته بشه و بهترین تصمیم از نظر من خارج شدنش هست که البته سر کیفیت و زمانش کلی میشه بحث کرد. 1- اینکه ما اعلام کنیم که فتوا را تغییر دادیم، به این روشنی که اعلام حرکت به سمت بمب اتم باشد این اصلا عقلانی نیست و بعید می دونم هیچوقت رهبری همچین تصمیمی بگیرند. 2- متاسفانه هیچ 3- بهترین تصمیم همین موازی پیش بردن هستش و امیدوار هستم که از خیلی قبل تر همچین کاری شروع شده باشد نه اینکه تازه الان بخواهیم شروع کنیم. در مورد فتوای رهبر هم نگرانی وجود ندارد چون رهبر باید عالم به زمان باشد و این یعنی مقتضی به اقدامات دشمن و شرایط ما در بازه های زمانی مختلف، تصمیمات یکسان نخواهند بود. ایشون فقط کافیه یه تبصره اضافه کنن به همون فتوای قبلی ولی چیزی که برای من روشن هستش خروج از ان پی تی هستش. تا خارج نشیم نمی تونیم امتیازی بگیریم و ماندن داخلش هم برای ما واقعا دستاورد موثری ندارد. از ان پی تی خارج بشن هر روز دعوت می شن به مذاکرات (البته در کنار تهدید به جنگ که همین الان هم هستش)، می تونن این مذاکرات را آنقدر ادامه بدن تا جایی که خر ما به سلامت از پل عبور کند. با فرض اینکه غرب به هیچکدام از تعهداتش عمل نکند و مجلس هم قدرت داشته باشه دولت را ملزم به خروج کند حدود 6 ماه زمان داریم تا ارسال درخواست خروج. 3 ماه هم بعد از ارسال درخواست فرصت داریم که حدود 9 ماه برای ما زمان ایجاد می کند. حالا اگر تخصص مذاکرات بعد از خروج را هم داشته باشیم می تونیم باز زمان بخریم. ضمن اینکه تو مرحله اول یعنی اقدام مجلس هم باز می تونیم زمان بخریم. الان مهم اینه که اقدام موازی مستقل از قوا آغاز بشه یا با سرعت بیشتری پیش بره.
  3. سوالم چیز دیگه ای بود. بر فرض که بمب اتمی که بسازیم هیچ بازدارندگی برای ما ایجاد نکند؛ شرایط چقدر بدتر میشه برای ما؟ و یا چقدر شرایط ما بهتر میشه اگر سمت دستیابی نریم؟ عرض کردم نگاه بدبینانه
  4. برای من فقط این سوال پیش اومده. ما تقریبا تمام هزینه های هسته ای شدن را طی این سالها متحمل شدیم، سایه جنگ هم که برقرار است؛ چرا نباید هسته ای بشیم؟ اگر بدبینانه نگاه کنیم، دستیابی به تسلیحات هسته ای چقدر می تونه شرایط را بدتر کند؟ اصلا تصور کنید داشتن بمب اتم هیچ بازدارندگی هم نداشته باشه و همچنان توازن قدرت در همین سطح باقی بموند. آیا تحریم ها بسیار بدتر و غیر قابل تحمل تر از چیزی میشن که این اواخر تجربه کردیم؟ آیا این سایه جنگ و حمله دشمن که هر لحظه در همین حالت بدون بمب انتظارش را داریم بزرگتر خواهد شد؟ چقدر اوضاع با دستیابی به بمب اتم برای ما بدتر خواهد بود و چقدر اوضاع با بیخیال شدنش برای ما بهتر؟!
  5. همه جا ارتفاع نداریم، همین ارتفاعات محدودیت هایی دارد برای رادار، ایجاد ایستگاه های پرشمار و متعدد زمینی ثابت در ارتفاعات و مناطق صعب العبور هزینه بیشتری دارد، دسترسی ارتباطاتیش هم مشکل هستش، این بالن ها رو میشه همراه با ایستگاه های پرتابل جابجا هم کرد. ضمن اینکه توی ارتفاعات ایستگاه های راداری هم ایجاد شدند و هدف از چنین بالنی درواقع یک پوشش مضاعف هستش نه جایگزین رادارهای زمینی و از همه مهمتر ارتفاعی هستش که این بالن ها می تونن قرار بگیرن که قابل مقایسه نیست با مناطق مرتفع
  6. حالا این مدلی که دوستمون طراحی کردند متحرکه که محدودیت ایجاد می کند برای حمل تجهیزات پردازش، تامین برق و ... . میشه به طور ثابت طراحیش کرد و با کابل و فیبر نوری داده ها را در ایستگاه زمینی پردازش کرد و همینطور تامین برق. نیازی هم به حمل اپراتور ندارد. به لحاظ وزنی تجهیزات راداری بیشتری هم میتونه حمل کند. از اون طرف میشه تعدادش را زیاد کرد و نقاط پوشش را افزایش داد. مثلا 100 تا بالن برای 100 نقطه. حتی میشه نوع دیگه ای طراحی کرد (خیلی کوچکتر) که فقط وظیفش رله ارتباطی باشد برای هدایت مثلا پهپاد های رهگیر و انتحاری. یک شبکه پر تعداد (500 عدد) از ایستگاه های هواپایه رله ارتباطی. یا حالا کاربری های دیگه
  7. alexandre

    اندیشکده کارنگی

    عرض من هم به خاطر دست خالی ماست. باید پرش کرد. وگرنه چیزی برای مذاکره باقی نمونده
  8. alexandre

    اندیشکده کارنگی

    "مورد اول خطر برخورد شدید میان ایران و آمریکا را در پی دارد" ایران باید چند تا کارت درست کنه تا بایدن نتونه سیاست فشار حداکثری ترامپ رو ادامه بده و ناچار شه انعطاف نشون بده. تنها راه هم سیاست خیلی تهاجمی ایران در روز های ابتدایی دولت بایدن هستش. بایدن دوست نداره همون ابتدای دولتش وارد یک درگیری نظامی با ایران بشه. به نظرم، تنها رسیدن به ثانیه هایی مانده به ساعت صفر می تونه منجر به انعطاف بایدن و امتیاز گیری ایران بشه. در غیر اینصورت مذاکره احتمالی هیچ نتیجه مثبتی برای ایران ندارد
  9. به نظر من اگر بریم به سمت روش انتخاب نام، مجددا وارد همین مسیری میشیم که نتیجه اون تعدد اسامی مشابه یا نامناسب هستش. بهتره بریم به سمت کدگذاری به جای نام گذاری. بر اساس یک چارچوب درست و استاندارد یک سری کد و طبقه ایجاد کنیم. اگر قراره اسم روی محصول باشد اجازه بدید همین اسمی که مسئولین مربوطه انتخاب کردند باشد چرا که داشتن 2 نام می تونه بعدا مشکل ایجاد کند. صرفا یک کد به هر کدام از اسامی که خود مسئولین برای تولیدات انتخاب کردند بدیم و حداقل ما از این کد ها برای ارجاع به اون محصول استفاده کنیم
  10. اگر قراره روی خرید جنگنده هزینه بشه، حتما باید یک فکری برای ساخت پایگاه های هوایی و آشیانه های زیرزمینی کرده باشیم
  11. برای اینکه بفهمیم آیا خطای دید داشتیم و لانچر زاویه دارد و عمود نیست، نسبت (Scale) اندازه موشک های کروز احتمالی (جاسک) 2 رو در تصویر با این موشک بسنجید. اگر این کپسول عمودی موشک رو شلیک کرده باشد، نسبت طول موشک باید برابر باشد با طول موشک جاسک. حالا هر میزان کمتر از این باشد زاویه اون بیشتر بوده. نکته بعدی ثابت موندن کپسول روی آب هستش که دوباره این نظر رو که این سیلو به یک جسم دیگه ای متصل هستش رو تقویت می کند. مگر اینکه آنقدر با زاویه زیاد، پرتاب شده باشد که جابجایی ارتفاع اون به چشم ما نیاد. اگر دوستان مقیاس جاسک رو دارن، با نسبت مقیاس این موشک تطبیق بدن تا ببینیم آیا زاویه داشته موشک یا نه.
  12. محتمل ترین گزینه همینه. سیلو متصل به یک شناور زیردریایی هستش، تقریبا به طور کامل از آب بیرون اومده و حرکتی هم ندارد.
  13. ghiam: "رسانه‌های اسرائیلی گزارش دادند که ارتش این رژیم عملیات تخلیه مواد منفجره و خطرناک را از بندر حیفا آغاز کرده است. این عملیات درحالی آغاز شده است که بعد از ظهر روز گذشته یک انفجار مهیب در بندر بیروت به وقوع پیوست." اینم سر نخ!
  14. فکر می کردم این بحث حمله موشکی اصلا بین عموم پخش نشه, ولی الان هر جاییو نگاه می کنم میبینم داستان کروز داره تعریف میشه. این نشونه خوبی نیست.
  15. قطعا ایران مطلع هست که هر پاسخی که بده باید منتظر حرکت بعدی دشمن باشه، بنابراین با علم بر شروع یک جنگ تمام عیار (احتمال 50 %) اولین پاسخ رو باید بده. چیزی که ما دقیقا سر عین الاسد دیدیدم. یعنی ما منتظر حرکت بعدی آمریکایی ها بودیم... اما در مورد اسرائیل، میخواید بدونید آیا قراره ایران پاسخ بده یا نه؟ برید تحرکات بیرون از مرز های ایران و همپیمانان رو رصد کنید. در مورد جنگ با اسرائیل، خطوط مقدم دیگه مرزهای ما نیستند. قطعا پیش از آغاز پاسخی که می تونه منجر به جنگ بشه، نیروها در سایر کشور ها هم باید آمادگی داشته باشند.
  16. به نظرم تاپیک هم بزنید. این حوزه خیلی پویاست و ابزار گسترده
  17. اون زمان ایران پاسخ استاکس نت رو در آمریکا داد. با یک سری حملات سایبری وحشتناک به زیرساخت ها. جوری که خود آمریکا فیلتر اسرائیل رو کشید پایین. اما الان شرایط متفاوت هست.
  18. اگر این جو روانی که الان بین من و شما و خیلی ها هست نهایتا افکار عمومی رو شکل بده به سمت یک پاسخ فوری و هیجانی و فشار بر فرماندهان، تجربه نشان داده که در چنین شرایطی پاسخ ما، پاسخ موثری دیگه نخواهد بود. باید اجازه بدیم نظام خیلی عقلانی برای پاسخ دهی تصمیم بگیرد. شخصا اینقدر حرص خوردم این چند وقت که مشکل قلبی پیدا کردم؛ بهتره چند روز صبر کنیم ببینیم چی میشه.
  19. بعید می دونم ما با یک حمله سایبری (از بیرون مرزها) رو به رو باشیم. ادعا هایی هم که میشه برای پوشاندن واقعیت هستش. در صورتی که انفجار داخلی علت این حادثه بوده باشد، شک نکنید که خرابکاری صورت گرفته که اینجا اتهام به بازرسان آژانس وارد هستش. شاید رفتار دیپلماتیک امروز ما هم به یک نوع تایید کننده این قضیه بوده باشد. مادامی که این جاسوسها و خرابکارها تو تاسیسات ما ول بچرخن جز امثال این حادثه نمیشه انتظار داشت. چه بسا ممکن بود خسارات بسیار بسیار وحشتناکی وارد کنن. ضمن اینکه ما هنوز از حجم این خسارات مطلع نیستیم، هنوز اطلاعات دقیقی از تاسیسات زیرزمینی منتشر نشده. چه بسا اونجا هم ما خساراتی داشته باشیم. قدم اول بریدن پای اینهاست که به نظر میرسد چنین تصمیمی گرفته شده. قدم دوم اما یک اقدام تلافی جویانه است. حتما باید این اقدام متناسب بوده باشد وگرنه نه تنها دشمن رو از حرکت های بعدیش منصرف نمی کنه، حتی ممکنه اونها رو بیشتر تحریک کنه. پس باید اقدام ما کوبنده باشد.
  20. به نظرم باید داده های رادار ها رو هم مجدد بررسی کنن. اگر حمله هوایی صورت گرفته باشد قطعا رد پایی مونده.
  21. من مطمئن هستم علارغم همه سیگنال هایی که یه سری می فرستند، در صورتی که ایران اطمیمنان پیدا کند از متجاوز، در همین سطح پاسخ خودش رو میده. درواقع زمانی که امثال پمپئو تو گوش ترامپ می خونن که ایران جرات پاسخ دادن نداره، هر گونه مماشات ما = جنگ. باید پاسخ بدیم و پیام جدی بفرستیم به طرف های مقابل. اما اولا بعد ارزیابی دقیق این اتفاق، ثانیه بعد مشخص شدن طرف متجاوز
  22. فقط تو تحلیل های شیوه عملیات هوایی احتمالی اسرائیل، مراقب باشید ایده ندید. شاید اصلا یه اقدام داخلی بوده باشد و بخوان ماهی بگیرن.