Skyhawk

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,789

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    35

تمامی ارسال های Skyhawk

  1. Skyhawk
    گزارش 20:30:   http://s5.picofile.com/file/8173616818/IRIB_TV2_02262015_1557.zip.html     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2015-02-25-21h39m44s30.jpg][/url]
  2. Skyhawk
    گزارش شبکه 1: (ساعت 19) http://s5.picofile.com/file/8173603726/IRIB_TV1_02262015_1428.zip.html
  3. Skyhawk
    به نظر بنده حمله موشکی و راکتی به ماکت ناو هواپیمابر به این خاطر انجام شد که به نیروهای آمریکایی و ناتو این پیام رو بده که ناوهای شما (به خصوص ناوهواپیمابر) در خلیج فارس به شدت آسیب پذیر هستن و به نفع شماست که در این منطقه درگیری رخ نده! 
  4. Skyhawk
      پهپاد هدفه , اونهم از ابتدایی ترین مدل هاش. به گزارشی که قرار دادم رجوع کنید.
  5. Skyhawk
    گزارش دومین روز رزمایش: (شبکه خبر ساعت 15) http://s4.picofile.com/file/8173551376/IRINN_02262015_1030.zip.html
  6. Skyhawk
     
  7. Skyhawk
    هیچ نشونه ای مبنی بر استفاده از موشک خلیج فارس یا هرمز   بر علیه این ماکت وجود نداره! به نظرم به خاطر جلوگیری از غرق شدنش از این سلاح استفاده نشده و این آسیب هایی که میبینیم در نتیجه برخورد موشک های کروز و راکت به وجود اومدن! احتمالا موشک های خلیج فارس یا هرمز به مکان دیگری شلیک شدن!
  8. Skyhawk
      بنده تو همون پست اول هم عرض کردم که امکان وقوع این سناریو تقریبا محاله . شما که انتظار ندارید بعد از موشک باران ناو عرشه و داخل ناو رو آتیش زده و بعد از خاموش کردنش تو عرشه نیرو پیاده میکردن؟ این اقدامات در شرایط واقعی (البته اگه رخ بده) ممکنه ساعت ها بعد از اطفاء حریق صورت بگیرن! موشک هرمز در دو نوع ضد رادار و ضد ناو راداری (آشیانه یاب یا فعال) تولید شده.   زدن قایق تندرو با اژدر؟  بعد از شلیک موشک های کروز میشه اونها رو رصد کرد (به وسیله رادارهای هواپایه و رادارهای ماورای افق) و به پایگاه ها اخطار داد , این سلاح بیشتر بر روی تجهیزات و مراکز ثابت میتونه اثرگذاری داشته باشه چراکه سرعت جابجاییش پائینه و در حین طی مسیر هدف متحرک میتونه کیلومترها از محل مورد نظر فاصله بگیره! البته از دیکوی ها و پدافند ضد کروز نباید غافل شد.
  9. Skyhawk
      همونطور که در پست قبلی اشاره کردم این درگیری امکان وقوعش زیاد بالا نیست ولی پیش از این مرحله  موشک های کروز و بالستیک دوربرد در تعداد بالا ناو گروه رو مورد اصابت قرار میدن و در این شرایط به خیلی از سیستم های ناوها آسیب وارد میشه و در مرحله بعد قایق های تندرو حامل موشک های هدایت شونده (مثل کوثر و نصر و ظفر) ناوها رو از فاصله چند ده کیلومتری مورد اصابت قرار میدن و بعد از این مرحله قایق های تندرو و انتحاری برای غرق کردن هدف میتونن به محل وارد شده و ماموریتشون رو انجام بدن!
  10. Skyhawk
    گزارش ها:   شبکه 1 (ساعت 14) : http://s5.picofile.com/file/8173442134/IRIB_TV1_02252015_0929.zip.html    شبکه 2 (20:30) : http://s4.picofile.com/file/8173443134/IRIB_TV2_02252015_1557.zip.html   شبکه خبر (ساعت 24): http://s4.picofile.com/file/8173443484/IRINN_02252015_1927.zip.html    MP4.H264
  11. Skyhawk
    این چیزی که در اولین روز رزمایش سپاه نمایش داده شد در واقعیت امکان وقوعش خیلی پائینه , با توجه به توانایی های موشکی سپاه (به خصوص خیلج فارس و هرمز1 و 2) وارد کردن ناو هواپیمابر در زمان درگیری به خلیج فارس اشتباه خیلی بزرگی محسوب میشه چراکه حتی در صورت موفق بودن سامانه های پدافندی بازهم ممکنه چند موشک از سد پدافندی عبور کرده و صدمات بسیار شدیدی به ناو وارد کرده و به این صورت ناو از حالت عملیاتی خارج بشه! پس این چیزی که نمایش داده شد فقط وقتی ممکنه رخ بده که درگیری ناخواسته ای به وجود بیاد و ناوهواپیمابر به تله بیافته.  اما در مورد راکتباران ناو هواپیمابر باید گفت که این ناو پیش از این کار با موشک های هدایت شونده هدف قرار گرفته بود و انتقال نیرو به ناو در جهت تسلیم و گرفتن ناو بود و کاملا واضح هست که اگه این سناریو فرضا روزی به وقوع بپیونده روحیه و انگیزه نیروهای مستقر در ناو به دلیل برخورد پیاپی موشک های کروز و بالستیک  و سوختن ناو در آتش (حاصل از برخورد موشک ها و منفجر شدن جنگنده ها و تسلیحات و سوخت) صدمه میبینه و به خاطر جلوگیری از غرق شدن ناو و کشته شدن مقاومتی انجام نمیدن و احتمالا تسلیم میشن!  به نظر بنده این ماکت باید دوباره بازسازی شده و در طی دو سال آینده به صورت پیاپی عملیات های مشابه (با پوشش رسانه ای بهتر) توسط ارتش و سپاه تکرار بشه و در نهایت بعد از اتمام دوره اوباما و انتخاب یک جمهوری خواه جنگ طلب این ماکت به دریای عمان و اقیانوس هند منتقل شده و به وسیله چند موشک بالستیک ضد کشتی دوربرد(که احتمالا باید وجود داشته باشه) مورد اصابت قرار گرفته و غرق بشه! پوشش رسانه ای مناسب این واقعه خیلی میتونه اثرگذاری داشته باشه!
  12. Skyhawk
    یکی دیگه از امتیازاتی که میشه در قبال پس گرفتن شکایت دریافت کرد جلب رضایت کامل و بی شرط و شروط روسیه ( در صورتی که به خاطر همکاری های قبلی دارای حق باشن و امکان تولید یک طرفه وجود نداشته باشه ) برای تولید شفق رزمی هست ، البته من زیاد اعتقادی به نسل 4 ندارم ولی به هر حال اگه نمونه اولیه ساخته یا طراحی جزئیات صورت گرفته باشه ارزشش رو داره ، حتی در آینده شاید امکان صدور به کشورهایی نظیر سوریه هم وجود داشته باشه.
  13. Skyhawk
    خرید اس 300 یا اس 400 با وجود رسیدن باور 373 به مراحل نهایی و حتی شاید تولید خیلی توجیه پذیر نیست و اعتبار سامانه باور 373 رو زیر سوال میبره! با توجه به تکنولوژی های موجود در سامانه سوم خرداد میشه گفت که مشکل چندانی برای ساخت رادار آرایه فازی فعال در باند ایکس وجود نداره و از نظر راداری سامانه باور 373 میتونه با سیستم های روسی رقابت کنه و از نظر موشکی هم باور 373 با دارا بودن دو یا سه موشک در بردهای مختلف بر اس 300 برتری داره (هرچند برد موشک دوربردش حداکثر 200 کیلومتر باشه) و از نظر برد هم میشه گفت که حداقل به سطح پی ام یو دو رسیده و میتونه شعاع 200 کیلومتر رو (با توجه به برد موشک های سامانه تلاش 3 و موشک ضد هوایی سپاه که بردش به 200 کیلومتر میرسه ) پوشش بده ! حالا با توجه به رسیدن به این نقطه و توانایی ها اگه قراره از پیگیری شکایت صرف نظر کنیم بهتره به جای خرید این سیستم ها با تحت فشار قرار دادن روسیه یک سری فناوری های خاص از این کشور وارد کنیم , مثلا اگه بتونیم در زمینه متالوژی انتقال فناوری داشته باشیم مناسبه.   پ.ن: به این ها اضافه کنید سامانه جدید ضدهوایی سپاه رو که احتمالا از دو موشک با برد 100 و 200 کیلومتر استفاده میکنه. 
  14. Skyhawk
    فکر میکنم در قدم بعدی باید برای رادار اف 4 و میگ 29 یک فکری میشد! جنگ منتظر نمیمونه تا ما جنگنده بومی تولید کرده و با جنگنده های فعلی جایگزین کنیم , حتی در صورت آماده بودن طرح های داخلی برای تولید انبوه چندین سال زمان لازمه تا به تعداد مناسب تولید صورت بگیره! در صورت ساخت راداری با قطر 60 الی 70 سانتی متر میتونیم این رادار رو در جنگنده اف 4 و میگ 29 بکار ببریم.   میگ 29: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/n019a.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/mig29-n019-radar.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/6_8911160937_L600~0~0.jpg][/url]
  15. Skyhawk
      مثل اینکه حق با شماست استاد گرامی و به همین خاطر هست که ادعا شده بسیاری از F14 های امروزی‌مان با رادارهای ملی ساخته شده در حال پرواز هستند!     * ساخت رادار ايراني و موتور بهينه‌سازي شده براي جنگنده‌هاي ايراني وي با تاكيد بر اينكه ما امروز هواپيماهاي خارج از چرخه نداريم، افزود: در حقيقت مي‌توان گفت كه قالب هواپيماها همان قالب گذشته است اما تمام محتوا شامل سيستم‌ها و قطعات آن دائماً بهينه‌سازي شده و ارتقاء مي‌يابد. براي مثال بمب قاصد كه بر روي همين هواپيماها نصب شده، در حقيقت توانمندي يك بمب نسل جديد و هوشمند است كه قبلا امكان نصب روي هواپيماهاي ما را نداشت اما امروز به اين توان دست پيدا كرده‌ايم. معاون هماهنگ‌كننده نيروي هوايي ارتش با اشاره ارتقا تجهيزات و توانمندي هاي صورت گرفته بر روي انواع جنگنده هاي نيروي هوايي گفت: در حقيقت مي‌توان گفت ما امروز نسل جديد جنگ‌هاي F14 را در اختيار داريم كه رادار آن توسط متخصصان داخلي خودمان ارتقاء داده شده است. نصيرزاده تصريح كرد: از آنجا كه ساخت اين رادار توسط نيروهاي خودمان صورت گرفته و اكنون نيز روي اين جنگنده رهگير نصب است، بنابراين مرتبا مي‌توانيم آن را ارتقاء دهيم و در كنار موتور آن، مي شود گفت كه اين جنگنده نيروي هوايي، نسل جديدي از آن هواپيماي قبلي است. وي همچنين با اشاره به توانمندي‌هاي متخصصان نيروي هوايي در بعد ساخت قطعات موتور هواپيما، اظهار داشت: امروز حركت خود را براي ساخت موتور هواپيما به طور كامل شروع كرده‌ايم و به نتايج قابل قبولي نيز رسيده‌ايم كه انشاء در موقع لازم، اطلاع‌رساني مي‌شود. 89/01/31 http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8901270531 http://www.military.ir/forums/topic/10588-پرواز-نسل-جديد-جنگنده‌هاي-f-14-با-رادار-ايراني-و-موت/       بنابراین شاید خبری که در پست بالا قرار دادم مربوط به یک نوع رادار جدید باشه!
  16. Skyhawk
  17. Skyhawk
    شما چه فکر میکنید؟     جب بوش: موافق تصویب طرح تحریم علیه ایران هستم/باید حرف‌های نتانیاهو را در کنگره بشنویم http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931129001686   واشنگتن مدعی شد: اسرائیل را در جریان همه جزئیات مذاکرات با ایران قرار نمی‌دهیم/کری در نشست آیپک حضور پیدا نمی‌کند http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931129001692   نتانیاهو: به اندازه ایران از جزئیات مذاکرات هسته‌ای مطلع هستیم http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931129001536
  18. Skyhawk
    فکر میکنم بهتر باشه یک مقدار ساختار و سازه هواپیمای کوثر 88 رو مورد تحلیل قرار بدیم. در آیرودینامیک مبحثی به نام استال یا واماندگی وجود داره که معنیش خروج از حالت عادی پرواز و تمایل به حرکت به سمت زمینه و یکی از مواقع بروز این مشکل در حالتی به وقوع می پیونده که سرعت یک پرنده از حد مشخصی کمتر بشه , در این حالت بالهای اون پرنده دیگه نمیتونن نیروی کافی برای موندن پرنده در هوا رو تولید کنن و در نتیجه پرنده سقوط میکنه! در جنگنده های پشتیبانی نزدیک این مسئله از اهمیت بالایی برخورداره چراکه یکی از وظایف این جنگنده ها پشتیبانی از نیروی زمینی هست و بنابراین پرنده باید بتونه با حداقل سرعت در محل مورد نظر پرواز کرده و ماموریتش رو انجام بده , به عنوان مثال سرعت استال در جنگنده ای 10 225 کیلومتر در ساعت  هست. از جمله جنگنده های مشهور پشتیبانی نزدیک میشه به سوخو 25 و A-10 اشاره کرد که اگه به ساختارشون دقت کنید از بالهای عریض و  معمولا ذوزنـقه ای یا مستطیلی استفاده میشه:      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/A-10_Thunderbolt_II_Low-vis.JPEG/400px-A-10_Thunderbolt_II_Low-vis.JPEG   حالا اگه به بالها , دماغه و ایراینتیک های (دهانه های ورودی های هوا) کوثر 88 دقت کنید کاملا مشخصه که این موارد در این جنگنده لحاظ شدن و این جنگنده برای این شرایط بهینه سازی شده و احتمالا علاوه بر آموزش های ابتدایی جت از این هواپیما به عنوان جنگنده پشتیبانی نزدیک استفاده خواهد شد! پس اینکه این تغییرات رو عوض کردن چراغ بدونیم به دور از بحث علمی هست.     طرحی مشابه کوثر 88 که در مستند صاعقه نشون داده شد:   هواپیمای AIDC AT-3 که شباهت بسیار زیادی به کوثر 88 داره و احتمالا در ساخت کوثر از این هواپیما الگو برداری صورت گرفته:
  19. Skyhawk
    شما اگه ناراحت میشی میتونی پست های بنده رو نادیده بگیری.
  20. Skyhawk
    بهتره صبر کنید تا رونمایی صورت بگیره و بعد از اون مسئول مربوطه رو نقد کنید , این به عدالت نزدیکتره.   هرچیزی ممکنه باشه! نمونه واقعی و اصلی قاهر یا حتی شاید جنگنده M-ATF 2010 بعد از مدت ها به نتیجه رسیده باشه یا اینکه آماده بوده ولی به دلیل قطع همکاری روس ها و مسائل حقوقی رونمایی نمیشده! شاید با توجه به شکرآب شدن روابط روسیه و آمریکا تونسته باشیم رضایت روسیه رو به دست بیاریم! حتی اگه کوثر 88 هم باشه قابل دفاع هست , ساختار بدنه و بالهای کوثر 88 با اف 5 و صاعقه متفاوته و یه پرنده تقریبا مناسب برای پشتیبانی نزدیک به حساب میاد.
  21. Skyhawk
      همونطور که حدس می زدیم این کلاهک مربوط به زلزال بارشی هست! پس یا این  شیء روی میز نمونه آشیانه یاب بملت مذکور هست  و یا اینکه مربوط به موشک پدافندیه!     کلیپ هایی از بازدید رهبری: http://farsi.khamenei.ir/video-content?id=26365 http://farsi.khamenei.ir/video-content?id=26366   سیکر موشک خلیج فارس:   http://www.military.ir/forums/topic/27175-جدیدترین-دستاورد-موشکی-نیروهای-مسلح-رونمایی-شد/     این چیه؟
  22. Skyhawk
      من هم نگفتم قراره صاعقه باشه! با این تغییرات هم زحمات 20 ساله برای تولید اف 5 به هدر نمیره و هم یه محصول جدید به وجود میاد که نیازهای این عرصه رو برطرف میکنه.
  23. Skyhawk
    رنگ استتار صاعقه 2 پیش از این روی یکی از ماکت های صاعقه تک کابین دیده شده بود , به نظر میرسه باید منتظر تحویل صاعقه های تک کابین هم باشیم:     وی با بیان اینکه خط تولید صاعقه همچنان فعال است و میزان تولید بنا به درخواست نیروی هوایی است، گفت: هر هواپیمایی که تولید می‌شود ممکن است در طرحش دو کابین یا یک کابین دیده شود ولی همان هواپیماهای تک‌کابین هم برای آموزش نیاز به هواپیمای دوکابین دارد تا خلبانی که قرار است با این هواپیما مأموریت‌های جنگی خودش را انجام دهد آموزش‌های لازم را ببیند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931116000498         ولی حیف شد که با وجود طرح بروزی مثل شفق روی اف 5 سرمایه گذاری صورت گرفت! ایکاش شفق رو دو موتوره میکردن (به صورت موقت با جی 85) و به جای ساخت صاعقه این هواپیما با یک مقدار تغییر (در بالها و قسمت هایی از بدنه و حذف ورودی های هوا) به پهپاد تبدیل  میشد تا هم زحمات 20 ساله برای تولید اف 5 به هدر نمیرفت و هم یه پهپاد در کلاس گلوبال هاوک ساخته میشد!   http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk
  24. Skyhawk
    دکتر جان در این صورت قرار دادن این بمبلت معمولی در قسمت تجهیزات پدافندی چه توجیهی میتونه داشته باشه؟ این بمبلت که در سالن سلاح های سطح به سطح قرار داده شده بود:   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/36163_9165B15D.JPG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/254634542432.PNG][/url]
  25. Skyhawk
    سلام  جناب hasanjj2  در مورد تفاوت دماغه صاعقه با دماغه اف 5 شاید حق با شما باشه  ولی فقط در نمونه ای که ایراینتیک ها مقطع مستطیل شکل (با ریجستر 7366-3) دارن! در مورد این نمونه هم نمیشه به صورت قطعی نظر داد! دماغه سایر صاعقه ها فقط رنگ آمیزی شدن!   برای نمونه به تصاویر زیر دقت کنید:     کاملا معلومه که جنس این  دو قسمت متفاوته و برای همین رنگشون هم ظاهر یکسانی نداره!   البته این مورد در جنگنده آذرخش هم دیده شده!     اما در مورد صاعقه 7366-3 به صورت قطعی نمیشه نظر داد ولی من احساس میکنم این نمونه هم فقط رنگ آمیزی شده! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1764808.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1822321.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/JPEG_5750.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/JPEG_5666.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/54743547457457457.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/JPEG_5660.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/JPEG_5644.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/i70890_h-22-.jpg][/url]    حالا اگه باز هم تمایل داشته باشید فردا سعی میکنم اندازه گیری هم انجام بدم.