رسانه های غربی سراغش نرفتن چون عکس فعلا فقط در توئیتر معارضین سرشناس اومده، چند اسم و فایل اعلام شده که باید پیگیری بشه، با فلانی فلان جا می رفت راحت تر بود این اتهام ها حل بشو نیست، بذارید فایل ها شون، پیگردشون برسه این یکی رو یاد بگیرید بد نیست، اینجور جاها بجای فلانی فلان کار رو بکنه راحت تره، یا فلان جا هم از فلان چیز هست وقتی تو گام اول غافلگیر میشی بهترین کار تناقض در آوردن از حرفهای طرف مقابله. همین الان تنها استدلالی که مقابل این ادعا دارم اینه که ادعا می کنن این آقایون رو ردشون رو از سومالی تا لیبی زدن (فایلهای کنیایی ها از الشباب)، تو لیبی هم از دولت لیبی سند برای قاچاق یکی از اینها دارن. سوال اینه که اگر نیروی امنیتی قذافی بوده چه دلیلی داره که ذافی براش حکم قاچاق بزنه؟ باز رو این هم نمیشه تاکید کرد کانتر ارگیومنتش این می تونه باشه که اهرم فشار قذافی بوده حکم منتشر شده. پ.ن: من این ادعا رو با فرض دروغ بودنش مطرح کردم و شما اینجوری جبهه می گیرید! اگر می خواید هر صدایی رو بجز شعار خفه کنید اون بحث جدا گونه ایه.

[quote name='basijee' timestamp='1385729532' post='350547'] فعلا که مارک زدن را شما داری انجام میدی، شعار زده و این حرف ها خوب نیست که حرف من را ناقص منتقل کنی، گفتم که با دیدن رفرنس های غربی نمیتوان نظر با اطمینان کامل را داد، این یک مطلب در مورد لهجه هیچ جوابی ندادی، در مورد اسم شهید هیچ جوابی ندادی در مورد رنگ ها هم اتفاقا شما باید مطلب را ثابت کنی، نه من، یک ویدیوی از نیروهای نظامی سوریه که با رنگ قرمز لهجه سوری صحبت می کنند، برای رد کردن صحبت شما کافی هست، گذشته از اینکه هم بچه های حزب الله و هم بچه های عراقی لباس های مختلفی در سوریه می پوشند که شباهتی هم به لباس های ارتش ندارد، هیچ نظم خاصی سر این قضیه وجود ندارد [/quote] من شما رو شعار زده خطاب نکردم از این رفتار موردی نمونه اوردم، وگرنه همون هم ترند می خواد که تو رفتار شما نیست. ولی این شعار زدگی تو حرفها توهین های بقیه کاربر ها کاملا مشهوده. جواب ندادن من برای این هست که نمی خوام مساله ای که حل شده و حزب الله درش تبرئه شده دوباره به خاطر سو تفاهمی که برای شما از موضع گیری من به وجود اومده باز بشه برای مثال برای لحجه دوتا استدلال میشد آورد یک حرف و حدیث های پشت حزب الله سوریه، دو تحت امر بودن دفاع وطنی ها در یگانهای تحت امر فرماندهان حزب الله که البته اگر کسی این سوال ها رو از من بکنه (که کرد یک فرانسوی)، من جواب خودم رو براش دارم.

[quote name='basijee' timestamp='1385727683' post='350537'] گفتم با دیدن رفرنس انگلیسی نمیتوان در مورد سوریه با اطمینان صحبت کرد من دل خوشی از این جماعت ندارم، ولی دمشق و سیده زینب از سال ها پیش محل زندگی مهاجرین از کشورهای مختلف از جمله سومالی بوده، حتی همین الان هم توی سیده زینب سومالی ها حضور دارند، اتفاقا بعد از درگیری ها یک سری شون به مخالفین پیوستند سومالی هم در شرق آفریقا هست، نه شمال آفریقا، بعد تا جایی که یادم هست، مرکز اصلی تولید یا قاچاق مواد مخدر در شمال یا حتی شرق آفریقا نیست، توی قاره های دیگر هست [/quote] من وقتی می تونم نظر بدم که جواب ایمیل هایی که زدم برسه، ولی همین، این بحث شما تو دفاع در برابر همچین اتهامی چند تا سند پشتش هست، الجزایر و لیبی بهشت قاچاق انسان و مواد مخدر هستن، یک کانتکستی داره این ادعا، برید آزار و اذیت مهاجرین افریقایی رو در لیبی بعد از سقوط قذافی ببینید و کسانی رو که براش می جنگیدن، این منطق هست که اونها برای فرار از لیبی اومدن سوریه می جنگن. این ادعاهایی که اینقدر سنگین تو مخ عوام میره رو نمیشه با شعار حلش کرد.

خروجی های مهین هم زیرنویس بود؟ گزارش شفاف گزارشیه که حداقل با چند تا اسکرین شات بیاد بگه فلان نشانه، فلان رنگ فلان جا استفاده شده، یک متن از رسانه های اینطرفی در مورد رنگها قبل از "انتشار" اون ویدئو دارید؟ خوشحال میشم ببینم که اگر ندارید، وقتی بحثی روش میشه، بجای کوبیدن کم کاری قبل رو جبران کنید. شما که به منابع غربی اطمینان ندارید چرا وقتی میان برچسب میزنن روی گروهها که فردا هرکی با این برچسب دیده شد عملش رو نسبت بدن به یک گروه خاص کاری نمی کنید؟ این تفاوت شعار و عمل هست که من میگم.

یک نکته که در نگاه اول مشکل ساز به نظر میرسه باند کاری هست که در برابر پنهانکاری آسیب پذیر به نظر میرسه، اما باید به یاد داشت در کوزوو S-600 مارکونی هم تونسته بود F-117 رو شناسایی کنه در هر صورت موشکی مثل JASSM حوزه مانور کمی داره برای استفاده از هندسه برای پنهانکاری. همون اس اگر باشه (اگر باشه، نمی دونیم) حداقل برای سلاح ها جواب خواهد داد، برای جنگنده ها خیر

در همین اثنا، آدم نمی دونه بخنده یا گریه کنه، این همین الان به دستم رسید گفتن دو نفر در این عکس از قاچاقچیان مواد مخدر و مزدورهای به نام هستند و پرونده قضایی دارن در شمال افریقا از 1998 به بعد: [img]http://upload7.ir/images/82784031593771728327.jpg[/img] انشا الله که دروغه، در همین حین که داریم از بردارن فحش می خوریم بریم ببینیم چه خاکی میشه تو سر ای نیکی کرد.

با یک اشکال لغتی گرفتن بین کتائب و لوا مساله حل نمیشه. واقعیت اینه که تنها گزارش های شفاف قبل از اون واقعه دلالت بر استفاده خاص از رنگها می کرد،شما اگر دیده بودین خلافش رو چرا سند نیاوردین؟ اسم شهید چی؟ همینکه هر کسی هر دلیلی آوری بشینید بگید نه، احتمالا فلانی هم استفاده می کنه و بهمان که بحث نمیشه، با لینک با سند باید اینها رو بحث کرد. شما می دونی که اگر بیشتر از شما پیگیر اطلاعات خروجی از سوریه نباشم کمتر نیستم. پس لطف کنید این بحث اگر میدیدی رو تموم کنید! [b]ببنید جو گیر شدن سر این مسائل، نمونش اتفاقیه که توی همین چند پست افتاده[/b] همون اولی که ویدئو در اومد من از اولین کسانی بودم که پیگیر نقضش بودم، اولین سند هم درگیری های جنوب حرم بود که سانا نیروهای عراقی رو با بازو بند قرمز نشون داد. زمان حملات شیمیایی 21 آگوست هم دقیقا همین برنامه بود، اومدیم گفتیم بشینید بحث کنید مقاله بنویسید منبع سلاح ها رو بیارید که از کجا اومده، همون زمان با استناد به حملات FOB Liberty آدم می تونست حداقل دست حزب الله رو پاک کنده از استفاده IRAM ها، اون زمان هم بجای اینکه ببینید آدم چی داره می گه کشیدید به فحش (شما رو نمی گم بسیجی جان)، تهش شد این که به میمنت خریت دفاع وطنی امروز یه فضای رسانه ای علیه حزب الله تو اون زمینه هست. می خواید ادامه بدید، نمی خواید، یک بحث درست کنید، حرف معارضتون رو (که بخواید باور کنید یا نه من نیستم) بشنوید، مثل شطرنج مهره هاش رو حذف کنید و استدلال خودتون رو جلو ببرید. نشستن، کومونیستی برخورد کردن، حرف بی سند زدن، شعار دادن فقط کار رو بدتر می کنه

[quote name='basijee' timestamp='1385723293' post='350513'] همون زمانی که ویدیو را شما منتشر کردی، جواب مفصلی به شما دادم که جوابی نشنیدم برای بار هزارم میگم چیزی به نام کتائب ذوالفقار وجود خارجی نداره این ویدیو آنقدر روش حرف هست که شبکه هایی مثل الجزیره هم حاضر نشدند روش مانور بدهند، چون میدونستن گند قضیه درمی آید [/quote] دقیقا جواب چی بود؟ این که تو مرام حزب الله نیست؟ میشه این رو به عنوان سند به کار برد؟ توجیه نوار زرد رنگ چی بود؟ بحث شعار دادنه اگر بیاید مشت هامون رو گره کنیم شعار بدیم، ولی این اطلاعاتی که مطرح میشه اگر حداقل بین خودمون بدون غرض مطرح شه، زمینه دفاع از کسانی رو به وجود میاره که بعد از تموم شدن این بحران (به هر نحوی و به سود هر کسی) به وسیله دشمنان ما کوبیده خواهند شد. این شعار دادن ها و بی منطق عمل کردن ها ضربه میزنه. یک جاهایی آدم باید سرش رو از تو شعار بیاره بیرون بگه این شایعست، چه دلیلی دارم برای ردش؟ دلیل هاش رو بچینه و مقابله کنه، با شعار دادن چی حل شده تا بحال؟

[quote name='najaf47' timestamp='1385719813' post='350502'] بسمه تعالی [b][color=#FF0000]جناب iMosi[/color][/b] قبلا هم چند پست و اظهار نظر و موضعگیری های مجهول و دو پهلو (که این طرفی هستید یا اون طرفی) متاسفانه از شما مشاهده شد و اخیرا هم که تنبیه شدید ولیکن با کمال تاسف گوئیا درس نگرفتید!(ضمن اینکه اراجیف و جوسازی های رسانه های معاند رو هم که همه شون در جهت جنگ روانی قلم فرسایی و یاوه گویی کردند رو منعکس کردید) [b][color=#FF0000]بار آخرتون باشه[/color][/b] [color=#B22222]که نسبت به رزمندگان اسلام و مقاومت اینطور حرف میزنید حال از هر گروه و ملیت که باشند فرقی ندارد. [/color] اون شخص مجهول که منتسبش کردید به حزب الله قطعا از حزب الله نبوده و نیست مگر نفوذی یا .... باشه. شما از اینجا چطور پی به ماهیت اون شخص بردید که از اشخاص حزب الله است؟؟؟؟!!!از آشنایی در دنیای نت؟؟؟؟!!!!! اینطوری فهمیدید ؟؟؟!!! بنده حقیر سالهاست که از نزدیک بچه های حزب الله رو میشناسم و مرام و اخلاقشون رو بیش از اینکه شما فکرش رو بکنید میدونم اونها اصلا همچنین مرامی نداشته و ندارند که در جنگی که دشمن زبون پست از هیچ آتو گیری و ضربه زنی کوتاهی نمیکنه اینچنین خود زنی کنن و موجبات تضعیف جبهه متحد مقاومت رو فراهم کنند. برای بنده جای سوال شده که چطور یه روز از یک کلیپ مجهول المنبع که آثار صحنه سازی و فیلم و تئاتر درش هویداست سعی در خراب کردن وجهه رزمندگان حزب الله میشه و یک روز دیگه هاکذا در مورد حزب الله سوریه که چون تازه تاسیسند و لابد خام! سعی در خراب کردن وجهه شون گلوگیر میشه؟ [b][color=#FF0000]به هر حال دیگه نه شما و نه کس دیگری این تاپیک رو ملوث به اینگونه سم پاشی ها و شبهه افکنی ها و مطالبی که در شان این تاپیک نیست نکند.[/color][/b] [b][color=#FF0000]یا علی مدد[/color][/b]. [/quote] بجای برخورد به روش دستگاه امنیتی کومونیستی ننگ و خفتی که همینها برای مقاومت به وجود آوردند رو سرچ بفرمائید! همون ویدئو روش کار شد و معلوم شد کتائب ذوالفقار هستن ولی مگر شما قبول می کنید، مگر حتی اراده ای نسبت به مطالعه دارید؟ این برائت ها رو نجستیم که ننگ اون ویدئو پیش اومد، این حرف مصطفی که در محیطی که امثال شما به صراحت بر اساس جهت گیری حرفها رو سرکوب می کنید میزنه، عین شجاعته، عین مجاهدت برای پاک نگهداشتن شرف مقاومت اسلامیه.

این روزها شهدای مدافعین داره از غوطه شرقی و کمتر از حلب میاد، اونطرفش رو هم جرات داشته باشید ببینید: [CODE] [url="http://www.youtube.com/watch?v=5OKIJ6h9-Kc"]http://www.youtube.com/watch?v=5OKIJ6h9-Kc[/url] [/CODE]

[quote name='Jahandar' timestamp='1385417628' post='350061'] رادار عصر ، روی جماران 2 نصب شده و تصاویرشم نمایش داده شده : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/295219_594.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_295219_594.jpg[/img][/url] پ.ن : جماران ۲ ، نسخهء دوم جماران و از نسل همون جماران یک هست (موج ۱ ؟) و با نسل دوم اشتباه نشه . [/quote] حالا که داره رونمایی میشه، امیدواریم ایندفعه سیم آویزون نداشته باشه!!

چقد دنبال این گشتم، یادم نبود کجا خوندم [quote] [b]اچ-کیو-2/صیاد1/صیاد1-آ/ صیاد-2[/b] سامانه موشکی اچ-کیو-2 که چند سالی پس از شروع جنگ تحمیلی به ساختار پدافند هوایی کشور وارد شد، در واقع نسخه چینی سامانه معروف سام-2 گایدلاین شوروی سابق است. چینی ها با ساخت آن به تکمیل مجموعه دفاع هوایی خود پرداختند و با چند مرحله ارتقاء آن بازار صادراتی خوبی نیز برای خود دست و پا کردند. در زمان جنگ تحمیلی 8 ساله با توجه به شرایط تحریم تسلیحاتی کشورمان از یکسو و نیاز به سامانه هایی برای پوشش ارتفاعات بالا برای خرید اچ-کیو-2 اقدام گردید. این سامانه به نیروی هوایی سپاه تحویل داده و در شهرهای مهم کشور مستقر شد. یکی از علل اصلی اینکار نیز این بود که دشمن با استفاده از هواپیماهای بلندپرواز خود اقدام به بمباران شهرهای کشور می نمود بخصوص نمونه بمب افکن از جنگنده میگ-25 که با سرعت و سقف پرواز استثنایی خود دردسر واقعی برای پدافند هوایی کشور بود. عدم موفقیت موشک استاندارد برای غلبه بر این مشکل و موفقیت اچ-کیو-2 در انهدام یک فروند میگ-25 عراقی بر فراز آسمان اصفهان در سال 1365 به ماندگاری هرچه بیشتر آن در نیروهای مسلح کمک کرد و این سامانه تا زمان ورود سام-5 یا همان اس-200 در سالهای بعد از جنگ یگانه جنگ افزار موشکی دفاع هوایی برای پوشش دادن ارتفاعات بیش از 20 هزار متر بود. اما به دلیل مانورپذیری پایین موشک سامانه اس-200 که توانایی آن را برای مورد اصابت قرار دادن اهداف مانور کننده کاهش می داد، اچ-کیو-2 که توان مانور بهتری دارد همچنان در خدمت باقی ماند. البته باید گفت در موارد دیگری در زمان جنگ اچ-کیو-2 در شکار هواپیماهای متجاوز ناکام ماند. از آنجایی که سلاح ناشناخته و ناکارامد برازنده رزمندگان اسلام نبوده و نیست، تلاش برای بهینه سازی و ساخت نمونه بومی از سامانه اچ-کیو-2 آغاز شد و حاصل آن موشک پدافند هوایی بومی صیاد-1 گردید. هر چند صیاد-1 از نظر ظاهری و همچنین نوع و تعداد پیشران با اچ-کیو-2 مشابه است ولی سامانه های هدایت آن به طور کامل دگرگون شده است. این موشک از نوع دو مرحله ای است که مرحله اول آن یک پیشران سوخت جامد با زمان سوزش تقریبی 3 تا 4.3 ثانیه و پیشران مرحله دوم آن از نوع سوخت مایع با زمان کارکرد 60 ثانیه است. موشک صیاد-1 طولی برابر با 10.84 متر و 2320 کیلوگرم جرم دارد که 195 کیلوگرم آن مربوط به سرجنگی است. این موشک به سرعت بسیار خوب 1200 متر بر ثانیه(تقریباً چهار برابر سرعت صوت) دست یافته و توانایی تحمل شتاب 12جی را دارد. نمونه دیگری از این موشک با نام صیاد-1-آ نیز ساخته شد که به جای هدایت راداری از هدایت آشیانه یاب فروسرخ برخوردار بوده و برد آن[b] بالغ بر 60 کیلومتر است.[/b] [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/6/8/90260_341.jpg[/img][/center] نسل دوم از موشک صیاد با نام صیاد-2 نیز اخیراً معرفی شد که بنابر اخبار دارای هدایت راداری، برد بیشتر، سامانه های جنگ الکترونیک پیشرفته و هماهنگی با سایر سامانه های پدافند هوایی کشور است. [b]با توجه به مشخصات اعلام شده برای صیاد2 از جمله سر جنگی 200 کیلوگرمی و سرعت حرکت 1200 متر بر ثانیه احتمالاً در این نمونه از همان پیشران موجود در صیاد1 استفاده شده است [/b]اما با توجه به اینکه گفته شده بود قرار است در نمونه های بعدی موشک های صیاد به جای پیشران سوخت مایع از سوخت جامد استفاده شود به برخی مزایای پیشرانه های سوخت جامد اشاره می کنیم. در این نوع پیشران موشک پرشتاب تر بوده و اطمینان از عملکرد آن نیز افزایش می یابد. همچنین زمان آماده شلیک بودن آن نیز بسیار افزایش خواهد یافت زیرا پیشرانه های سوخت مایع به دلیل خاصیت خورندگی اکسید کننده موجود در خود تا حدود 6 ماه به صورت شارژ شده و آماده شلیک هستند ولی در سوخت جامد این مشکل وجود ندارد. بعلاوه در سوخت مایع سامانه های متعددی از جمله شیرها و پمپ ها وجود دارد که هم وزن اضافی تحمیل کرده و هم با توجه به ماهیت مکانیکی مشکلات اطمینان عملکردی و بحث های مربوط به تعمیرات را با خود به همراه دارند. از اینرو پیشران سوخت جامد برای موشک های پدافند هوایی گزینه مناسبتری است. همچنین اعلام شده که با بهسازی های این مرحله صیاد2 توانایی شکار اهداف با سطح مقطع راداری پایین را دارد. با توجه به باقی ماندن سامانه صیاد از گذشته تاکنون و بهینه سازی های مختلف اجرا شده روی آن می توان بیش از پیش به تأثیر سامانه ای با این توانمندی از نظر سقف پرواز در شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور پی برد. [/quote] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/64468"]http://www.mashreghn...r/fa/news/64468[/url]

تدبیری بیاندیشید حموم نشه

نکته جالبی بود، که (علاوه بر گلابی بودن در مباحث الکترونیک ) بهش دقت نکرده بودم. از اینجا: [quote] VR Increment 1, which is on track for fielding in 2017, will enable the B-2s to receive very low-frequency signals that bounce off the lower levels of the atmosphere, bypassing the satellite relay, states the release. [/quote] میشه نتیجه گرفت که برنامه ارتقای B-2 بر پایه لایه بازتاب امواج از لایه یونوسفری هست، اما برای خود تروپو اسکتر هم همچین سیستمهایی هست، وزن 29 کیلو، پهنای باند 14 مگا هرتز، خروجی آنتن 2.6 کیلو وات www.cpii.com/docs/datasheets/167/VKC7988B2data%20sheet.pdf‎

مناسب نبودنش به دلیل بای دایرکشن بودن آنتن هاست که با سیستم های کنترل مناسب حل میشه، الان یک برنامه مفصل برای ارتقای B-2 ها با سیستمهای توروپو اسکتر هست: http://www.airforce-technology.com/news/newsusaf-advances-b-2-communication-upgrade-programme [url="http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/467040/b-2-undergoes-comm-upgrade.aspx"]http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/467040/b-2-undergoes-comm-upgrade.aspx[/url]

رادوم می تونه مربوط به یک سیستم مینی تورپواسکتر باشه

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1384901480' post='349506'] این مطلب رو تو یکی از انجمن ها ارسال کردم! برای جمع بندی اینجا هم قرارش میدم! بسم الله الرحمن االرحیم سلام اندازه گیری موشک صیاد 2 و رعد [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)][size=4]کامیون حامل موشک های صیاد 2 یکی از نمونه های [/size][size=4]Iveco TRAKKER AD380[/size][size=4] هست که متاسفانه به علت [/size][/background][/size][/font][/color][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]تنوع خیلی زیاد , شناسایی مدل دقیقش خیلی سخته![/background][/size][background=rgb(247, 247, 247)] من خیلی تلاش کردم تا مدل دقیق این کامیون رو پیدا کنم ولی نتیجه ای نداشت! اما چند مدل 6 چرخ پیدا کردم که 2 تا شونو تو قسمت زیر(همراه با مدل تایر) میبینید![/background] [url="http://www.truck1.eu/_TEN_auto_1165992_Truck_Tank_Iveco_TRAKKER_AD380T38WH.html"]http://www.truck1.eu...AD380T38WH.html[/url] [color=#777777][background=rgb(247, 247, 247)][font=Arial][size=3]Tires: 14.00 R 20 [/size][/font][/background][/color] [url="http://www.truck1.eu/_TEN_auto_1240456_Truck_Curtainsider_Iveco_TRAKKER_AD380T38WH.html"]http://www.truck1.eu...AD380T38WH.html[/url] [color=#777777][background=rgb(247, 247, 247)][font=Arial][size=3]Tires: 14.00 R 20[/size][/font][/background][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]بر همین اساس من سعی کردم سایز تایر این کامیون رو پیدا کنم که موفق شدم تو سایت میلیتاری تایرز چند مدل تایر [color=#777777][font=Arial]14.00 R 20[/font][/color][font=Arial] پیدا کنم و از بین اونها استفاده از این مدل(یا نمونه ایرانیش) رو متحمل تر میدونم:[/font][/background][/size][/font][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/24~2.jpg[/img] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]125.73=2.54*49.5[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]حالا بر همین مبنا نتایج زیر بدست میاد:[/background][/size][/font][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad2-1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad2-2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad2-4.jpg[/img] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]البته باید مبنا رو 125.73 میگرفتم که زیاد مهم نیست و در نتیجه نهایی احتمالا باعث افزایش طول و قطر موشک به میزان چند میلیمتر میشه![/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]این هم اندازه گیری موشک طائر 2(پدافند رعد):[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]به خاطر پیچیده نشدن , اندازه گیری این موشک رو خلاصه میکنم! قبلا به طریقی قطر تقریبی تایر خودروی حامل موشک طائر رو به دست آورده بودم که به خاطر پیچیده نشدن نمیذارمش ! قطر به دست اومده به روش مذکور عدد 115.793 بود که این مقدار یه عدد تقریبی هست! برای اندازه گیری دقیقتر من در بین تایر های موجود این دو مدل رو پیدا کردم که احتمال استفاده از اونها وجود داره![/background][/size][/font][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/31.JPG[/img] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]و از بین این دو به نظر احتمال استفاده از تایر [/background][/size][/font][/color] [right]395/85R20[/right] [right][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4]متحملتر هست! بنابراین قطر این تایر رو مبنای اندازه گیری قرار میدم![/size][/font][/right] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]118.872=2.54*46.8[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]ابتدا قطر موشک فاتح 110 مستقر بر روی پرتابگر ذوالفقار (ظاهرا این پرتابگر و خودروی حامل پدافند رعد از یک خانواده محسوب میشن!) رو برای اطمینان از صحت نوع تایر اندازه گیری میکنم:[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]قطر موشک فاتح 110 61 سانتی متر ذکر شده که نتیجه بدست اومده هم این رو نشون میده![/background][/size][/font][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/Fateh-110~0.jpg[/img] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]اندازه گیری موشک طائر 2:[/background][/size][/font][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/raad-1.jpg[/img] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]همونطور که ملاحظه میکنید برای موشک صیاد 2 طول 572.498 سانتی متر و قطر 39.598 سانتی متر بدست اومد و برای موشک طائر 2 طول 599.471 سانتی متر و قطر 39.269 سانتی متر (برای قسمت نزدیک موتور) و 32.983 سانتی متر (برای قسمت نزدیک رادار) بدست اومد! که البته طول موشک صیاد 2 به دلیل زاویه عکس احتمالا چند سانتی متر کوتاه تر شده![/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]به طور کلی هر دوی این موشک ها نزدیک به 6 متر طول دارن و و حداکثر قطر اونها هم حدودا 40 سانتی متر هست![/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]این هم مثالی برای کوچیک شدن شی در اثر عکس برداری زاویه دار:[/background][/size][/font][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/000000000000.PNG[/img] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]تو عکس فوق خط بنفش شی اصلی هست و خط صورتی چیزی که ما میبینیم![/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]به نظر میرسه که موشک طائر 2 و صیاد 2 هر دو یک ریشه دارن ! به عکس زیر توجه کنید:[/background][/size][/font][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad-2___taer-2~0.jpg[/img] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]تقریبا هردوشون مثل هم هستن ! منتها صیاد 2 از بالک های تاشو استفاده میکنه![/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]شاید این دو موشک همزمان تعریف و طراحی شدن و یا اینکه ابتدا موشک طائر 2 توسط سپاه ساخته شده و در ادامه وزارت دفاع با الگوگیری از این موشک و با استفاده از امکانات اون موشک جدیدی با نام صیاد 2 طراحی کرده و ساخته![/background][/size][/font][/color] [/quote] هرچند به چندین دلیل با این نظر مخالفم و مبدا صیاد 2 رو (چه استاندارد چه HQ-16 ) ولی به مراتب دیدن همچین نظری که با دلیل میره سراغ حرف خودش، و خودش رو وحی منزل نمی دونه بسیار خوشحال کنندست (به این میگن لایک دستی) به هر حال منهای بالهای میانی کوچک شدن قسمت هدایت رو توضیح نمیده تئوری شما، یکی می تونه رعد باشه یکی شتیل با قطر و طول مثل هم، شایدی که من قبول دارم اینه: سپاه محدودیتی تعریف کرده که این موشک در برد کم هم قابل درگیر شدن با هدف باشه، به همین دلیل در مفهوم میانبرد خودش سطوح کنترلی رو برای دستیابی به مانور پذیر بالا اصلاح کرده و سطوح میانی رو عقب برده (یک تفاوت اساسی با YL-80 اینه به نظرم)، این وسط به هر دلیلی دوتا پروژه از دو مصدر مختلف رو پی گرفته و به یک نیازمندی نزدیک کرده، یک نکته ای رو هم که یادم رفت بگم، امتداد باله های میانی در صیاد2/اچ کیو 16/ استاندارد، جدا کننده لایه مرزی هست برای مانور در زوایای حمله بالا نه بیشتر

احساس نمی کنید تنظیم زاویه حمله بال هم در فطرس هم در شاهد 129 خیلی مهمتر از ارابه فروده؟ سیریوسلی

[quote name='worior' timestamp='1384811538' post='349274'] الان دیگه وقتشه کلیه پروژه های موازی و هزینه های میلیاردی گزافی که برای پروژه های دانشجویی و یا طرح بچگانه حاشیه پهپاد ها در کشور حذف بشن و با استفاده از یک مدیریت مشارکتی شروع به طراحی و ساخت چیزی در حد گلوبال هاوک بکنند ، الان دیگه مهم نیست که این پهپاد ها ساخته شدند ، باید در عمل ببینیم که چطور قادرند از مرزها محافظت کنند ، تروریست ها رو در هم بکوبند و از شیعیان مظلوم منطقه که مورد حجمه تکفیری ها قرار میگیرند دفاع کنند ، .... [/quote] سوال اینه که ما گلوبال هاوک نیاز داریم؟ همون RQ-170 نمونه های چینیش ریخته، میشه موتور و قطعات زمانبر رو تهیه کرد بقیش رو آروم آروم از یک طرف ساخت، به گفتن اینها با این اسناد و مدارک منبع باز هم نیست، کسی که MALE می فرسته رو اسرائیل، کسی که جنوب لبنان رو دار حتما سار های خوبی هم داره

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384800620' post='349220'] همینجا ؟ فکر کنم بعد از 7 سال مشکلی نداره : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/222.jpg[/img] [/quote] ) خسته نباشی واقعا

پس منبع شما از نیروی هوایی سپاه هست دیگه؟ نشون بده، همینجا

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384792686' post='349174'] در آینده انشاالله روی این پهپاد رادار سار هم نصب خواهد شد ... با توجه به نوع موشک قابلیت نصب 4 موشک در هر جایگاه وجود داره ... [/quote] منبع؟ دیزی با حاج قاسم؟

نکته اول اینکه: زمانی که مقاله سنگر آتشین رو می نوشتم یک نکته بزرگ از دیدم دور مونده بود، و اون اینکه مفهوم استفاده از دیوار آتش رو ما از چینی ها ارث بردیم، حتی ابتکاراتی مثل زدن هلیکوپتر با راکت رو هم از چینی ها به ارث بردیم، نکته دوم اینکه: ببینید این داره تو چه یگانی استفاده میشه؟ لشگر 16 پیاده، یگانهای تحت امر خاتم چی دارن دستشون؟ آیا واقعا دارن چیزی شبیه به این یا مثل اون 23 م م اتومات محدود به لشگر های سپاه مونده؟ نکته سوم: در حضور یک دیوار آتش سنگین و یگانهای درگیری دقیق از سعیر بگیرید تا 35 اورلیکن و شهاب ثاقب، جایگاه یک مفهومی مثل LD-2000 کجاست پ.ن: باید خندید به سپاه اگه رفته باشه فالانکس آورده باشه برای کپی بعد 20 م م شش لول رو کرده باشه 23 سه لول، نه به یک دلیل به چند دلیل میشه خندید، یکی از اون دلایل همین در دسترس بودن LD-2000 هست.

[quote] [color=#000000]لازم نیست نیست که کنایه بزنی! بنده اگه میگم "در غیر این صورت ممکن هست که با کاربر متخلف برخورد انظباطی انجام بگیره! " به این معنی هست که دوست ندارم اینکارو انجام بدم ولی متاسفانه عده ای از امکانات داده شده سوء استفاده میکنن![/color][/quote] امکانات پست دادن رو منظورتونه? روی پهباد فقط پرچم فرانسه رو نزدن؛ بعد این چند صفحه پست صد من یک غاز رو دنبال کنید می بینید این حرفهای پای سفره ای داره چه ضربه ای میزنه

تکرار می شود: عی بمیرن این خبرگاری ها در ضمن نمی تونه 7000 تا 9000 باشه؟ یا 1700 تا 1900 ؟ اورلیکن 1100 تاست بابا، خود 23 م م اسمیش 2000 تاست