با تشکر از نظرات تمامی عزیزان: [quote]خوشحال میشم اگر در مورد این شبیه سازها که هنوز تلویزیون اونقدرها پیشرفتی نکرده بود وجود داشتن مطالبی رو بخونم. [/quote] armani , عزیز شبیه ساز بمب ها طراحی ساده و ایتکاری میداشت که در واقع از یک اتاق با رویه ایی شیشه ایی , یک توپ فلزی (نماد بمب) و دو اینه برای شبیه سازی نحوه دید اپراتور از بمب افکن تشکیل میشد.عمده اموزشی که در این شبیه سازیها صورت میگرفته انتقال احساس بردهای مختلف بمب در رسیدن به هدف بوده است. برای تحقق این امر متصدی کنترل با دسته ایی که در بیرون شبیه ساز قادر به حرکت و کنترل توپ بوده و با کمک دو اینه دید می بایست توپ را به نقطه مشخص شده بر روی شیشه اتاق نزدیک کند که در فرایند این عمل اپراتور با نحوه رسیدن بمب به هدف و به نوعی تخمین فاصله بمب تا هدف اشنایی بیشتری پیدا میکرده است. به مرور و با توسعه بمب ها شبیه ساز انها نیز ارتقا یافت و در شبیه سازهای جدید به جای توپ از اشعه های نوری و از 3 اینه به جای دو اینه استفاده شد که متاسفانه اطلاعاتی از نحوه و ساختار هدایتی این شبیه سازها در دسترس نیست. اگر توسعه نمونه هدایت تلویزونی هنشل-293 با مدت زمان بیشتری رو به رو میشد و بنا به مطالح جنگ از توجه به اهمیت ان کاسته نمیشد شاید می توانست علاوه بر تولد نخستین بمب هوشمند جهان سبب ساخت و تولید نخستین شبیه ساز با استفاده از فناوری تصویری برای خود شود.

MOHAMMAD , عزیز یادم میاد زمانی هم فاتح-110 را نمونه ایرانی DF-11 میدانستند که خوب این استدلال با توجه به تصاویر دو موشک به نظر نمی تواند چندان صحیح باشد .اگر موشک فاتح را نمونه هدایت شونده یک راکت زمین به زمین (Iran-presentation-2009 ) بدانیم به نقل از aviationweek که موشک M-600 یک نمونه توسعه یافته از راکت زلزال میداند (و یا اشاره به توسعه یافتن این موشک از راکت) ذهن بیشتر به همان موشک فاتح-110 بازمیگردد تا موشک چینی . این مشخصات موشک سوری به نقل از استراتژی پیج است : طول:8.86 متر وزن:3.5 تن که این مشخصات با موشک فاتح ایرانی بیشترین تطابق رادارد . به هر حال قصد پافشاری بر این موضوع به سبب نبود اطلاعات رسمی و تصاویر ندارم. امیدوارم باعث انحراف تاپیک نشده باشد.

MOHAMMAD , جانت بی بلا ! M-600

البته نیروی موشکی سوریه هم همچین دست و پا بسته نیست که نتواند حداقل جواب ترک ها بدهد علاوه بر تولید موشک های فاتح و راکت های زمین به زمین این کشور صاحب موشک های پیشرفته ایی چون Hwasong 6 و7 است که در مورد انها مواردی چون کلاهک جدا شونده و دقت پایانی 50 متر با کلاهک یک تنی جالب توجه است.

[quote]اين چند روز اخير ناتو حسابي گند زده ! .. [/quote] انگاری امروز هم کلی تانکر سوخت ناتو رو اتش زدند میگم تجهیز راکت ار پی جی-7 به سنسور حرارتی چندان هم فکر بدی نیست

بعنوان تشکری از دوستان : [URL=http://freeebayimagehost.com/viewer.php?file=fturoty8gz6eho99i.jpg][img]http://freeebayimagehost.com/images/fturoty8gz6eho99i_thumb.jpg[/img][/URL]

[quote]كوپرهد هست ديگه ؟[quote] خیر کرانسپول .[/quote]

جالب بود انگاری داخل تانک هم کم مواد انفجاری نبود یک حمله موثر از توپخانه هوشمند : [URL=http://freeebayimagehost.com/][img]http://freeebayimagehost.com/images/es2e1pbl7zd9kiw8a06u.gif[/img][/URL]

پاکستان نخستین تروریست دولتی در دنیا است نگاهی به شیعیان پارچنار بندازید هر حکومت کثیف پاکستانی برای تجدید حیات خود که چه جنایاتی در حق مردم کشور خودش نکرده واقعا حیف از اسم اسلام اباد که برای پایتخت این کشور انتخاب شده . کشتار مردم بی دفاع فقط کار انسانهای ترسو است .اگر این پلیس ها به اتهام کشتن زنان و کودکان بی دفاع و بی گناه مجازات میشوند پس ان کسانی که هر روزه با انفجار بمب های انتحاری باعث کشته شدن زنان و کودکان بی گناه می شوند چی ؟ جنایت , جنایت است فرقی هم نمی کنه که با چه هدف توجیه شده باشد.

این یکی از شایعات است ! . Following negotiations to upgrade the boats with Rosoboronexport, the Russian arms agency, TAREQ began a refit at Bandar Abbas in mid-2005. The Russian shipyard Sevmash is reported to be providing technical assistance during TAREQs refit. The other two KILOs are likely to undergo refits follow- ing TAREQ Reportedly, an upgrade might invohre the fitting ofthe submarines with a cruise missile capable of hitting an adversary's surface ship or land target at a range ofup to (تقریبا 200 کیلومتری ) 108 nautical miles PUBLISHED BY THE OFFICE OF NAVAL INTELLIGENCE

[quote]اطلاع داری خلبان چه طور ارتفاع موشک رو تشخیص میده؟ [/quote] کاوه عزیز تقریبا هیچ سیستم جانبی برای این کار بر روی بمب ها نصب نبوده ! در واقع میشه گفت که هدایت بمب ها به مقدار زیادی به تجربه و مهارت اپراتور بستگی داشته است . در طول پرتاب ابتدا بمب بوسیله هدایت اینرسایی و رادیویی هدایت شده تا با رسیدن بمب به محوطه هدف در نهایت بمب به کمک فرامین رادیویی به سمت هدف سوق داده شود. تصویری از اموزش اپراتورها با شبیه ساز ! و صفحه فلزی نصب شده در دماغه بمب! [URL=http://freeebayimagehost.com/][img]http://freeebayimagehost.com/images/auxh1kerptnvvv10cf5.jpg[/img][/URL] یه توضیحی هم در مورد نوک بمب بدم که دارای یک شکل خاصی است.در واقع در نوک بمب یک دیسک قرار میگرفت تا با ایجاد نفوذ عمقی تر باعث ورود کلاهک اصلی به داخل شناورها شود . در ادرس زیر نیز می توانید یک کلیپ جالب و منحربفرد از اماده سازی و بارگذاری و نوع هدایت بمب های هنشل را ببینید. http://shola-cc.persiangig.com/hs%20293.flv reza4087 , ممنون قطعا با این تصاویر زیبا و درخور تاپیک پربارتر شد.یه توضیحی هم در مورد بعضی از تصاویر بدیم تصویر سوم از بالا مربوط به بمب امریکایی SWOD MK 9 یکی از نخستین بمب های هدایت شونده ایالات متحده است و بمب زیرین ان هم بمب مشهور Fritz X است . در پست های بعدی با هر دو بمب بیشتر اشنا می شویم

[quote]براي تشكر اينم يك كليپ مربوط به بمب ضد کشتی henschel-293 http://parsaspace.com/files/5150594884/?c=744 [/quote] ممنونم توضیحی در مورد کلیپ بالا بدم که همانطوری که دوستان مشاهده خواهند کرد این کلیپ مربوط به یکی از ازمایشات موفق بمب هنشل-293 است که در ان بمب ! با دقت به ساختمان هدف برخورد میکنه (دیوار رو سوراخ میکنه ) کلیپ کامل تری نیز از این ازمایش وجود دارد که می توانید از ادرس زیر انرا دانلود کنید: http://www.persiangig.com/pages/download/?dl=http://shola-cc.persiangig.com/0010.avi

[quote]منظور از برد بلند چیه؟[/quote] موشک های خانواده نور ! در مورد پدافند نیز احتمال زیادی در نصب سیستم های شهاب ثاقب دریاپایه وجود داشته که باید منتظر بود

[quote]آيا پس از جداشدن هر كلاهك ، اونها مستقلا هومينگ و هدفيابي رو انجام ميدن و به صورت ديناميك هستن يا از قبل برنامه ريزي براي هر كلاهك انجام ميشه و اونجا طبق برنامه عمل ميكنند؟؟[/quote] سلام خیر هیچ کدام در واقع کلاهک های فرعی یک نمونه MIRV فاقد هدایت پایانی اند با ازاد شدن کلاهک پس از ورود به جو کلاهک های فرعی به همراه تله های پدافندی به صورت تقریبا خطی رها می شوند و کنترلی در انها نیست البته کلاهک هایی با هدایت پایاین موثر نیز وجود دارد که MARV نامیده می شوند ولی به صورت کلاهک های فرعی marv موردی تا به حال ندیدم.

[quote]ببخشید سیستم پلنا-1 رو روسیه در اختیار داره ایا ایران هم چنین سیستمی رو ساخته و یا در اختیار داره ؟[/quote] در اختیار داره-رزمایش مدافعان اسمان ولایت 2

خداوند به خانواده ان مرحوم صبر دهد دست مریزاد به مسئولین امنینی کشور تو روز روشن نه تنها به نوامیس مردم تجاوز می کنن اونها رو چاک چاک می کنن بلکه امروزه دیگه هیچ کس به لطف این امنیتدر خیابان ها در امان نیست .مختار ثقفی چه کرد و ... فقط خواستم این نکته را به اونهایی که با طرح گشت های بسیج در سطح شهر مخالفت میکردند یاداوری کنم که این بی امنیتی ماحصل همان شعارهای پوچ و واهی است زمانی که به خاطر اهداف شخصی و صرفا سیاسی با نیروی مخلص و بی ادعا و کاری بسیج ان گونه برخورد شد باید این روزها و این تنبلی دستگاه امنینی رو می دیدن ولی متسفانه کو چشم بیدار و گوش شنوا چیزی که ارزش ندارد مال و جان و ناموس مردم است واقعا اگه نیروی انتظامی قادر به تامین امنیت داخل مرزها نباشه خدا به داد مرزها برسه که به دست چه نیرویی داره اداره و کنترل میشه

[quote]لطفا بفرمائید که ایران چه راه کار هایی برای مقابله با آواکس داره >[/quote] اخلالگر پلنا-1 (Pelena-1) که اصالتا برای مقابله با همچین اواکسی ساخته شده و ... در مورد بمب ها و موشک های هدایت ماهواره ایی هم جمرهای GPS متنوع با بردهای مختلف منجمله بیش از 150-200 کیلومتر ساخته و عملیاتی شده ...

از توشته های دوستان به رعم خود تشکر می کنم در مورد جناب ابرهیم من سوالی دارم که عرض می کنم .مگر ایشان در بیعت جناب مختار نبود و مگر مختار برای حضور او در جنگ اول با مصعب به وی فرمان نداد ولی چرا تمرد کرد ؟ طبق اخباری جناب مختار حتی تا 4 ماه در داخل دارلاماره کوفه مقاومت کرد ولی در این بازه طولانی بازهم با وجود نامه های درخواست کمک بازم ایشون به یاری خلیفه خود نشتافت ؟ به نظرتان این کار جز پشت کردن و خیانت است ؟ جدای از این جناب سائب بن مالك با وفاداری و شجاعت خود شخصتی قابل تامل و توجه است ولی حیف از ابراهیم ...

در مورد حوادث بسلان و تاتئر مسکو به نظرم این دید از دو حادثه تروریستی کمی ساده انگاانه است برای تنوع دید هم که شده مطالب زیر را نیز بخوانید. http://www.magiran.com/npview.asp?ID=1177666[/quote]

اول که تاپیک را دیدم به نظرم امد چرا نویسنده به جای ضد ترور از ازادی گروگان استفاده نکرده که با دیدن فیلم بعینه دیدم که شایسته ترین عنوان همین بوده است. در مورد حوادث بسلان و تاتئر مسکو به نظرم این دید از دو حادثه تروریستی کمی ساده انگاانه است برای تنوع دید هم که شده مطالب زیر را نیز بخوانید. http://www.magiran.com/npview.asp?ID=1177666

[quote]موشک های تندرو و 2 موشک خلیج فارس ... [/quote] احتمالا منظور موشک تندر بوده (تندر-69 یا css-8 )

یک سوال دارم دوستان از لفظ بارانی چه برداشتی می کنند ؟ به طور مثال وقتی می گویم مثل باران چه چیزی به ذهن خطور می کنه ؟ نمی دانم تا چه اندازه می توان به گفته یک مجری استناد کرد ولی در توصیف کلاهک بارانی اینگونه اورده شد که پس از برخورد به انبوهی از تکه های انفجاری بدل شده و هدف را در سطح وسیعی مورد تهاجم قرار میدهد این در حالی است که می دانیم یک کلاهک ترکش زا چنین ویژگی ندارد ضمن اینکه یک کلاهک خوشه ایی نیز قبل از برخورد کار تهاجم رو اغاز میکند .به هر حال اگه بخوهیم با استناد به صحبت های فوق به توصیف این کلاهک بپردازیم می توان این کلاهک را ترکیبی از کلاهک های خوشه ایی و ترکش زا دانست با این تفاوت که به جای ترکش پس از برخورد این بمبلت ها هستند که به اطراف پراکنده می شوند. البته دلیل قاطعی بر پافشاری بر روی استفاده از کلاهک خوشه ای ندارم انما نمی توان ندیدن بملت را دلیلی بر نبود انها دانست چرا که خود بمبلت ها اگه واقعا یک کلاهک خوشه ایی با فیوز مجاورتی (مثلا ) باشد در درون گردوخاک و اتش انفجار اولیه به زمین میرسند و در درون ان جای میگرند متسفانه به خاطر فرمت فیلم ها تا به حال موفق به تهیه تصویر غیر سیاه از روی انها نشدم وگرنه تعداد مراحل انفجاری بیشتر از یکی را که مورد ادعای خودم است را نشان می دادم(مراحل انفجار را از قسمت مماس با زمین دنیال کیند بعد از انفجار اول شاهد بروز انفجارهای دیگر هم هستیم)

بعد از رونمایی از وجود طرح های موشکی ASBM اعلام خبر عملیاتی شدن راداری با ارتفاع کاوش 300کیلومتر می تونه به صورت پنهان به مد نظر بودن برنامه موشکی ASaBM در قابلیت تسلیحاتی ایران اشاره کنه ضمن اینکه چندین سال پیش که در مورد ایجاد یک چتر دفاع موشکی درایران خبرهایی به گوش رسید به نظر این رادار نیز باید یکی از اجزا این سیستم دفاع هوایی ضد موشک باشد. چین موفقیتی در انهدام اهداف مدار قطبی دارد که شاید برای شروع اهداف مدار پاین تر لئو (ماهواره های جاسوسی) بد نباشد. در شبه کلاهک های بارانی همین بس که گفته می شود این کلاهک پس از برخورد به انبوهی از تکه ها انفجاری بدل شده و... حداقل برداشتی که می توان از این جمله کرد این است که کلاهک از نوع ترکش زا نیست ! در مورد خوشه ایی بودن کلاهک باید به این توجه داشت خود موشک به سبب سنگینی و سرعت زیاد خیلی سریع تر از بمبلت ها به هدف اصابت می کند و بعد دامنه دادن به انفجار اولیه کار بمبلت ها خواهد بود تقریبا شبیه به تصاویری که از لحظه انفجار دیدیم. این هم نیم نگاهی به اهداف سیاسی این رزمایش : http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/58/bodyView/14195/%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86.%D8%AF%D8%B1.%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86.%D9%88.%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86.%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C.%D8%AF%D8%B1.%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87.html

سیلوی پرتاب ثابت غافلگیر کننده بود به هر حال قطر سیلوها بیشتر از قطر موشک های حداقل سری شهاب بود .

هر چند در مورد رزمایش صحبت کردن کمی عجولانه است اما از سیو با توجه به قابلیت های لانچرهای متحرک می توان دو نتیجه گرفت یکی سیلوهای متحرک ! و دیگری سیوهایی برای پرتاب موشک از کشتی و زیردریایی !! به هر حال منتظر خبر و اطلاعات تکمیلی از سیلوها و کلاهک های خوشه ایی بر ضد اهداف زمین و دریایی هستیم.