gama

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    357

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های gama

  1. gama
    منظورم اینه که نباید نیروهای خارجی توی خلیج فارس و دریای عمان باشن   
  2. gama
    مگه امریکایی ها چه پخی هستند که بیان تو منطقه بعد ما بخوایم پنهانکاری کنیم چند تا زیردریایی الکترودیزل همشون غرق می کنه ولی این قایقها خیلی ضایع است اول جنگ از سر کمبود امکانات از اینها استفاده شد وگرنه کسی از ناو سنگین بدش نمیومد این قایق ها باعث تبلیغات منفی علیه ما میشه مثلا اینکه ما ضعیفیم و انتهاری  راستی نمیشه زیردریایی های دیزل تبدیل به دیزل الکتریک کنیم؟ یه ناو سنگین لازم داریم خیلی سنگین یه چیزی که بیسمارک جلوش قایق تندرو باشه
  3. gama
    من اگه یه فرمانده امریکایی باشم روزی که هوا طوفانی حمله می کنم تا قایق های ایران تو امواج شدید قابل استفاده نباشه
  4. gama
    خوب چه کاریه خورشید انرژی میده به باد و باد هم میده به امواج دریا مستقیم از امواج بگیریم بهتره مثل نیروگاه Agucadoura         
  5. gama
    من پروفسور طراحی راکتورهای گداخت هستم   :mrgreen:   در مورد کریستالهای پیزو فقط کریستال حاوی سرب مشکل ساز هست مثلا سرب تیتانات که مدل های زیادی از کریستال بدون سرب وجود داره که ضرری برای طبیعت نداره    نیروگاه پیزوالکتریک جنبه سرگرمی داره تا واقعیت   شخصا با انرژی هایی که چگالی کم و پراکندگی زیاد دارند موافق نیستم مثلا  خورشید و پیزوالکتریک ولی انرژی امواج دریا انقدر زیاد هست که جایگزین اتمی باشه همین طور هم میشه روی گداخت کار کرد    درمورد راکتور اتمی آخر تکنولوژی راکتور شکافت زیمنس هست که امریکاو فرانسه و روسیه و غیره دنباله رو زیمنس هستند که آلمان تعطیل کرده همون فرانسه نشتی رادیو اکتیو پنهان کرده بود و همین طور ژاپن نفوذ آب رادیو اکتیو به اقیانوس البته من با توربین های چرخنده بادی موافق نیستم ولی انرژی باد به شکل دیگری قابل استفاده هست    
  6. gama
    مرد که نباید مغرور باشه برادر باید با تقوی باشه
  7. gama
    یعنی لانچر اصلی سوخت جامد با بردار رانش هست ؟ اگه این طور باشه عملا با اضافه کردن مراحل میشه پی لود بسته به نیاز تا چند تن افزایش داد به شرط وجود سیستم بردار رانش وگرنه موشک با کم شدن قدرت که در موتور های سوخت جامد اتفاق می افته ممکنه برگرده به طرف زمین یا مسیر اشتباه بره
  8. gama
    اولویت سرمایه گذاری نظامی ایران باید روی کوادکوپتر بزرگ و سنگین بادد که قابلیت مسلح شدن به توپ 57 میلیمتری را داشته باشد نه این هلیکوپتر های کوچک و هواپیماهای بدون سرنشین کوچک و سیستم های کوچک دیگر به نظر من این روش کارایی ندارد و بسیار پر هزینه است طرح های کوچک و متنوع در مجموع همان هزینه یک طرح بزرگ را خواهند داشت و  بسیار زودگذر و موقتی خواهند  بود و کارایی کمی دارند بیشتر برای وسایل تفریحی و سرگرمی مناسب هستند تا نظامی طرح های بزرگ و سنگین مانند ناو های بزرگ و کوادکوپتر های بزرگ گرانتر بوده ولی کارایی بلند مدت دارند در نتیجه دربلند مدت ارزانتر هستند به خصوص اگر دارای کاربرد دوگانه نظامی و غیر نظامی باشند مثلا کوادکوپتر برای امداد و نجات کاربرد دارد و می توان توپ را طوری طراحی کرد که امکان جداشدن از سازه را در زمان صلح داشته باشد 
  9. gama
    به نظر من نباید راکتور خارجی خرید باید خودمون بسازیم مخصوصا هم جوشی اگه نشد شکافت این روسها اعتباری بهشون نیست همین طور بقیه امریکایی ها و فرانسه و ژاپن غیره خودمون بسازیم دلمون می سوزه اشکال داشت می فهمیم خاموش می کنیم خارجی ها لا پوشانی می کنند اعتبار شرکت خدشه دار نشه حتی اگه 100 سال طول بکشه خودمون بسازیم بهتره 
  10. gama
    یه نگاهی به این بیندازید راکتور همجوشی لاکهید چرا ما به سمت این طرحها نمی ریم ؟ حتما که نباید دنباله رو دیگران باشیم     http://www.military.ir/forums/topic/28631-طرح-راکتور-فشرده-t4-تیم-skunk-works-لاکهید-مارتین-وعده-انقل/?hl=%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%B1
  11. gama
    چرا این قدر به موشک و هسته ای علاقه دارند شاید چند سال دیگه راکتور همجوشی امد  یا روش های جدید تولید انرژی 
  12. gama
    فکر نکنم چیز خاصی باشه نظرم این هست که توپ 40 میلیمتری روی کبری نصب بشه و به جای پدافند موشکی از هلیکوپتر توپ دار استفاده کنیم البته جناب چکا من متوجه بودم اون میله سوختگیری هست فکر کردم میشه روی هلیکوپتر توپ 105 میلیمتری نصب کرد   
  13. gama
    دوست عزیز من همین یه اکانت هم به زور دارم تعداد پستهام معلومه 2 تا اکانتم کجا بود منظور یه طرح روی هلیکوپتر بود که توی پی ام بگم 
  14. gama
    مولتی اکانت  ؟   من یه نظری دارم ولی نمی دونم میشه مطرح کنم  با نه یه آدرس پی ام بدید بپرسم اگه میشه مطرح کنیم 
  15. gama
    انگار سوتی دادم فکر کردم توپ روش نصب میشه شلیک می کنه ! توی متن نوشته حمل توپ
  16. gama
    توپ 105 میلیمتر روی هلیکوپتر ! بعد شلیکم می کنه به هدف هم می خوره یا فقط واسه تفریحه ؟
  17. gama
    اگه برجکش می چرخید می شد اسمش گذاشت ذوالفقار 4 البته زره هم باید تقویت می شد 
  18. gama
    توی ذوالفقار باید برجک با کل سیستم چرخش برجک و از بدنه جدا بشه روی تانک پیچ بشه زیرش هم خالی باشه جای خالی برجک هم یه دریچه بگذارند مثلا توی این عکس دریچه معلومه جای راکت اندازهم توپ تانک باشه  
  19. gama
    چطوری میشه یه لغت انگلیسی وسط یه جمله فارسی نوشت بدون به هم خوردن ترتیب لغات هر کاری کردم نشد مثل همین راکت انداز تی او اس  که پست قبلیم هست         چقدر احتمال داره موج انفجار بره زیر برجک و برجک از جا بکنه@Goebbels 
  20. gama
    بله من اشتباه گفتم اما در کل طراحی برجک تانکها بسیار ضعیف است و فقط مرکاوا درست طراحی شده به نظر من باید برجک را جدا روی ذوالفقار نصب کرد مانند راکت اندازtos-1  
  21. gama
    mk4   ذ 3
  22. gama
    متاسفانه ذوالفقار 3 یک ایراد بزرگ دارد که در خیلی از تانک های مدرن هم وجود دارد و آن فاصله بین برجک و بدنه است که تانک را شدیدا آسیب پذیر می کند این فاصله در آبرامز و لئوپارد هم وجود دارد ولی در مرکاوا برجک بالا و پایین نمی رود و فقط می چرخد و توپ بالا و پایین می رود به نظر من تا این عیب خطرناک در مدل جدید رفع نشده است تولید این تانک پول دور ریختن است .
  23. gama
    رادار با پلاسما کور میشه و میشه به تانک تا وقتی پلاسما هست شلیک کرد
  24. gama
    این خوراکش جمر هست فرکانس رادار اگه ثابت باشه با یه جمر برای تانک همون فرکانس پخش می کنه گیج می شه تانک میشه هدف قرار داد
  25. gama
    سیستمش راداری من فکر کردم سنسوریه داش محمد ادیت کن