gama
-
تعداد محتوا
357 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط gama
-
-
در عملیات رمضان هم اگر از نهر کتیبان رد می شدند و سمت چپ کانال می آمدند فکر می کنم احتمال موفقیت و الحاق با شلمچه بود -
اگر نیرو ها از نهر کتیبان رد می شدند و سمت چپ کانال مستقر می شدند و از پشت به نیروهای عراقی در شلمچه حمله می کردند و سمت راست کانال را کاملا رها می کردند می توانستند از سمت شلمچه متصل شوند لازمه این امر استفاده از واحدهای زرهی مکانیزه و عدم استفاده از پیاده بود تا نیروها ی زرهی مجبور به کند کردن سرعت نشوند و فورا به سمت چپ کانال برسند تا از آتش تانک های عراق در امان باشند تانک های عراقی سمت چپ کانال پراکنده و تعداد کمی بودند -
بعد از عملیات بیت المقدس بنا به گفته خود صدام عراق فقط یک تیپ برای دفاع از بغداد داشت در ضمن نباید برتری هوایی ایران را نادیده گرفت اما یک ماه بعد تعداد زیادی تانک از شوروی تحویل گرفت که در عملیات رمضان استفاده کرد که فکر کنم دوباره بعد از رمضان تانک تحویل گرفت با توجه به استفاده از حمله برق آسای زرهی در دشت باز شرق بغداد و از هم پاشیدن زرهی عراق در خرمشهر احتمال موفقیت قابل پیش بینی بود -
با توجه به متلاشی شدن نسبی ارتش عراق امکان حمله به بغداد بلافاصه بعد از فتح خرمشهروجود نداشت ؟مثلا به جای یک ماه بعد که عملیات رمضان انجام شد از سمت مهران چند روز بعد به بغداد حمله می کردیم؟ هم مهران آزاد می شد هم عراقیها ازکرمانشاه برای دفاع از بغداد عقب می نشستند -
یه فکری برای نیروی هوایی کنیم دیگه به مرز کشور هم کشیده نمیشه همین طور یه دفاع ضد موشکی حالا که جنگ نشده ایمان هم که فقط برای جنگ نیست قبل جنگ هم با ایمان به خدا میشه سلاحی که امریکایی ها ساختند بهترشو بسازی مثلا دفاع ضد موشکی امریکا که قراره چند تا لایه هم بهش اضافه بشه ما بهترشو بسازیم ایرانی غیرتش بیشتر از اینه که بگذاره زن و بچه درگیر بشن -
در تفکر من هر مظلوم در هر کجای دنیا باید پشتش به ما گرم باشه و هر ظالمی هر کجای دنیا از ما بترسه این ترس را نمی بینم و البته انتظار ندارم شما متوجه منظورم بشید من کار گذشتگان را ارج می گذارم و به آن ها افتخار می کنم
قدرت ثبات میاره هر چه بیشتر بیشتر ثبات میاره حالا اگر کشور نسبت به مثلا همسایگان باثبات تر است به معنی عالی نیست با قدرت بیشتر امریکا از منطقه می رود
اگر باعث ناراحتی شدم متاسفم هر چند پستم را قبل از پست شما ادیت کردم مسئله بلند پروازی من است نه کوتاهی دیگران باز هم عذر می خواهم -
راستش دکترین نظامی بر پایه موشک از نظر من ایجاد آرامش و امنیت برای دارندگان موشک یا حتی سلاح اتمی نمیکنه بلکه مثلا پهباد مسلح و نیروی هوایی و دفاع از فضای کشور برای کشور ثبات و امنیت می آورد مخصوصا کشوری مثل ایران که هر کس از خواب بیدار می شود از امارات و عربستان گرفته تا اسرائیل و امریکا تهدیدش می کنند حالا تو پر یا تو خالی این ها مسائلی است که باعث ایجاد نا امنی و خروج سرمایه و سرمایه گذار و تضعیف اقتصاد و شرایط روحی و روانی مردم می شود همین طور پول ملی تضعیف شده مردم فقیر میشوند درون جامعه گسست ایجاد می شود فقط که حمله نظامی نیست این آشفتگی ها ایجاد ناامنی روانی و اقتصادی می کند یا باید ایران را با دیپلماسی مدتی از مهلکه کنار بکشند تا وقتی که قدرت و ثبات مناسبی بیابد یا با ایجاد وزنه های ثباتی مانند سپر دفاعی یا نیروی هوایی متشکل از پهباد برد بلند آن را با ثبات کنند تداوم ناامنی روانی ناشی از بی ثباتی سیاسی اقتصادی باعث ایجاد ناامنی و بحران در جامعه و ... می شود که احتمالا دشمنان ما در اسرائیل و امریکا از چنین مسائلی آگاه بوده و با تهدید های مکرر آن را تشدید می کنند بدون آن که برنامه ای در داخل برای باز گرداندن آرامش به جامعه وجود داشته باشد و تنها بر روحیه شهادت طلبی تاکید می شود که این مردم و جامعه را بیشتر می ترساند تا آرامش بخش باشد نباید از مردم انتظار شهادت طلبی داشت باید حکومت برای مردم تکیه گاه باشد این که یک نظامی آموزش دیده در جنگ بجنگد و شهادت طلب باشد فرق دارد و قرار دادن زن وبچه و حتی مردان غیر نظامی در برابر ارتش بسیار مجهز دشمن قتل عام است . و البته واضح است که ایران و نظامی های ایران همیشه سپر بلای مردم بوده اند اما باید این را به دنیا گفت تا دشمن با تبلیغات سوء استفاده نکند -
من چاکر جناب پاتریوتم
خب شما که می فرمایید توانایی ساخت سپر دفاعی داریم پس علت نساختنش دکترین نظامی ایرانه ؟ وجود چنین سامانه هایی باعث ایجاد آرامش و حتی تقویت پول ملی میشه فکر کنم 200 سال دیگه هم نسازن هی موشک روی موشک بگذارن برای حمله -
جناب patriot1979 شما مسائل نظامی را با احساسات شخصی قاطی می کنید که من را یاد فیلم آخرین سامورایی می اندازد سامورایی ها چه کاری برای ژاپن در زمان حمله اتمی کردند ؟ فکر می کنم ایران نیاز به سپر پیشرفته هوا فضا دارد تا در مقابل حمله اتمی شانسی داشته باشیم در حال حاضر ما در برابر حمله اتمی کاملا دست و پا بسته هستیم -
[quote][quote]مثلا با بمب هسته ای اسرائیل را بزنی فکر می کنی بعدش کسی ایران زنده می مونه ؟
اولا پایگاههای پرتاب موشک و سیلو ها خیلی ها شون زیرزمینی هستند و اسرائیل با 400 کلاهک اتمی پاسخ خواهد داد دوما اسرائیل زیر دریایی با قابلیت حمل موشک اتمی دارد حالا امریکا هیچی من معتقدم سپر دفاع هوایی بازدارندگیش بیشتر از بمب اتمه به خصوص اگر نیروی هوایی پر قدرتی داشته باشیم پهباد برد بلند تازه تمام فلسطینی ها می میرن حتی اروپا هم آلوده می شه یعنی اروپا هم با ما دشمن می شه[/quote]
کسی قرار نیست اسرائیل رو بزنه
قراره آمریکا و اسرائیل و غرب بفهمند که اگر حمله ای به ایران بشه اسرائیل میره رو هوا؛ به این می گند بازدارندگی
اصلاً اگر ما بمب هسته ای نداشتیم و اسائیل با 400 تا کلاهک هسته ای به ایران حمله کرد بعد چی؟[/quote]
فرقش چیه در هر حال می میریم یعنی جون شما با اسرائیلی ها برابره ؟ تازه سپر دفاعی هم دارن اگه 1 درصد کار کنه باز بهتر از هیچیه -
مثلا با بمب هسته ای اسرائیل را بزنی فکر می کنی بعدش کسی ایران زنده می مونه ؟
اولا پایگاههای پرتاب موشک و سیلو ها خیلی ها شون زیرزمینی هستند و اسرائیل با 400 کلاهک اتمی پاسخ خواهد داد دوما اسرائیل زیر دریایی با قابلیت حمل موشک اتمی دارد حالا امریکا هیچی من معتقدم سپر دفاع هوایی بازدارندگیش بیشتر از بمب اتمه به خصوص اگر نیروی هوایی پر قدرتی داشته باشیم پهباد برد بلند تازه تمام فلسطینی ها می میرن حتی اروپا هم آلوده می شه یعنی اروپا هم با ما دشمن می شه -
تنها راه ساخت سپر دفاعی به تنهایی یا با همکاری کشورهای دوست همسایه است -
من از پهباد پنهان کار مسلح گفتم نه هواپیمای بمب افکن و... بودجه دفاعی ما محدود است پس با امریکا مقایسه نکنید
شکار هواپیمای بدون سرنشین رادارگریز که ما هم تکنولوژی تولیدش را داریم بسیار مشکله و سرعت موشک متغیره و در فاز نهایی زیاده همیشه 30 ماخ نیست هر چند که کلا شهاب 30 ماخ نداره که اکثر هزینه روی شهاب شد و بعدا سجیل ساخته شد .
به هر حال اگر زدن موشک سختتر باشد که این به نظر من درست نیست و بستگی به سامانه ضد هوایی و نوع پهباد و موشک و هدف دارد باز پهباد یک چاقوی سوئیسی است که می تواند کارایی متنوعی در زمان صلح و جنگ در پدافند و نیروی هوایی و حتی دریایی داشته باشد و با توجه به بودجه محدود استفاده از آن به صرفه تره .
موشک برد بلند بیشتر از آن که یک سیستم دفاعی باشد نوعی بازدارنده است پس برای دشمنی که در برد نیست یا وارد جنگ شده و دارای سیستم دفاع موشکی است که به آن اطمینان دارد (حتی اگر کارایی نداشته باشد) موشک بازدارنده نیست اما پهباد پنهان کار بسیار ترسناک تر است مثل زیر دریایی های آلمان در جنگ جهانی دوم . به طور کلی قابلیت دفاعی پهباد بسیار بیشتر است موشک مثل بزنی می زنم می مونه پهباد مثل فکرشم نکن
نبود سیستم دفاع موشکی در ایران و وجود حالت تهاجمی نسبت به کشورهای دارای موشک با کلاهک اتمی بر اساس دکترین بازدارندگی بکشی می کشمت یا با توجه به تعداد کلاهک های اتمی دشمن اگه چند میلیون نفرو بکشی چند صد هزار نفرو می کشیم این دکترین تا قبل از وقوع جنگ کارایی داره و به مردم ایران وجهه بی ارزش بودن می ده که مثلا جان چند صد هزار برابر چند میلیون ایرانی در عین حال دشمن احساس مهم بودن و ارزشمند بودن رو پیدا می کنه . -
موشک یکبار مصرفه اما جنگنده یکبار مصرف نیست قیمت موشک هم ارزان نیست و موشک های برد بلند زیر 1 میلیون دلار نیستند و بدون ماهواره دقت مناسبی نسبت به هواپیما نداره در ضمن پهباد هم خلبان نداره و به نظرم اگر بودجه برنامه موشکی برد بلند صرف تولید پهباد برد بلند می شد با توجه به سابقه طولانی تولید پهباد در ایران (مهاجر ) الان در زمینه پهباد نه تنها حرف اول را می زدیم بلکه ارتشی از پهبادهای مسلح با قابلیت هدف قرار دادن اهداف سطحی وهوایی داشتیم بنابراین خلا نیروی دریایی و زرهی و پدافند به سادگی پر می شد برای ارتباط با پهباد هم نیازی به ماواره نیست بلکه با شبکه ای از پهبادها می توان بدون ماهواره در تمام کره زمین عملیات کرد . -
پیر پاتال ای سایت تو این تاپیک جمع شدن کسی سوال عتیقه داره بپرسه -
من این ناو را خیلی دوست دارم حتی بیشتر از بیسمارک
حیف در دفاع هوایی ضعیف بود و امریکایی ها با فهمیدن این موضوع و حمله هوایی غرقش کردن وگرنه در نبرد با ناو های امریکایی با توپ های پر قدرتش بسیار ترسناک بود یه فالانکس روی عرشه می خواست -
امریکایی ها تایید کردن شما دنبال چی هستید مشخصات هواپیما یا استاندارد بودن زمین ؟ -
[quote][quote]این تصویر مربوط به جنگ ایران-عراق است و سرباز ایرانی در لحظه برخورد خمپاره عکس برداری شده است . اگر خدا خواسته باشه شهید شده ایشون .[/quote]
کلنل قربونت نگرانم کردی من فک کردم لحظه شهادت خودته.... عکاس عکس جالبی گرفته... ان شا الله اگه قسمت باشه و عمری باشه من یه البوم خیلی خیلی زیاد از عکسای دفاع مقدس دارم که ان شا الله قسمت بشه یه پست بزنم ... راستی کلنل از جناب نجف 47 چه خبر خیلی وقته نیستن...
[/quote]
آره لحظه شهادت خودشه دوربینم روی حالت فیلمبرداری بود از فیلم اسکرین شات گرفته
-
آقا رضا این ققنوس عمدا سوتی میده ما رو سر کار بزاره شیطون -
[quote][quote][quote][quote]چی جوری هوا به زمین چی جوری لانچرو میبرن هوا بعد زمینو هدف میگیرن[/quote]
برادر حرفای خنده دار میزنی!
این موشک زیر بدنه هواپیما نصب میکنن و شلیک می کنن به همین سادگی[/quote] مگه مرض دارن اینکارو کنن[/quote]
یعنی چی مرض دارن؟
خب این موشک هوا به زمین هست (نصب بر روی پرنده)
این که خیلی سخت نیست[/quote]
روی تانک نصب می شه ؟ منظورم تانک پرنده Su-34 است
-
معلومه تکنولوژی تولید آلیاژ اتریش و آلمان در دهه ی 20 خیلی جلو بوده ساخت یک چنین اسلحه ای با آلیاژ خاص امکان پذیره -
[quote]حال از همین جریکوی 3 ام بگذریم اسرائیل سال هاست که توانایی حمله ی هسته ای به کشور ما رو داره و این موضوع باعث میشه که ما علاوه بر قدرت کلاسیک بر قدرت هسته ایمان هم بیفزاییم.[/quote]
مظلوم نمایی سیاست اسرائیله برعکسه ایران که خودشو خطرناک نشون می ده این طوری ایران منزوی می شه و اسرائیل بره ای می شه که باید ازش حمایت کنند جالبه که ایرانی ها هم باورشون شده اسرائیل ضعیفه و سریع نابود می شه -
حداقل برد 20 کیلومتر ؟ منظورتون حداکثر هست با توجه به اندازه موشک 20 کیلومتر بیشتر برد داره -
با اینا با تانک از نزدیک درگیر بشی راکتارو خالی کنی روی تانک فکر کنم تانک ذوب بشه از این جور ماشینا خوشم میاد VCLC جلوی این از نظر اندازه هیچی نیست با اینکه mmev ولی اینا عظمت دارند
لانچرو با هیدرولیک می برن بالا خوب یه بازوی هیدرولیک می گذاشتن برای روز مبادا ریلود اینا خیلی سخته چون راکتا سنگینن و ارتفاع زیاده خیلی هم طول می کشه ۲۲ تا گریه سرباز در میاد
جایگزین G-3 را برای ایران انتخاب کنید
در مقایسه ادوات جنگی
ارسال شده در · Report reply