انتهای صفحه ( هر صفحه ای توی انجمن ) کنار "تغییر پوسته سایت" زبان رو به فارسی تبدیل کن

  لطفا بفرمائید ما در زمینه ی طراحی و تولید جنگنده در چه سطحی هستیم

  وارد بایوس لپتاپ بشید و توی قسمت Boot Options یا Booting Menu گزینه ی legacy support رو disable کنید بعد از سیو کردن تغییرات و ریست کردن سعی در ایجاد پارتیشن و نصب ویندوز کنید. ان شاءالله که درست بشه

  ان شاءالله که اینطور باشه . ان شاءالله که خدا کمکشون کنه واقعا نبرد نابرابری هست.

Iran will not pursue construction at the existing unfinished reactor based on its original design and will remove the existing calandria and retain it in Iran. The calandria will be made inoperable by filling any openings in the calandria with concrete such that the IAEA can verify that it will not be usable for a future nuclear application. In redesigning and reconstructing of the modernized Arak heavy water research reactor, Iran will maximise the use of existing infrastructure already installed at the current Arak research reactor   بر اساس این بخش از توافق ایران متعهد شده تا هسته ی راکتور اراک رو با بتن به صورتی پر کنه که برای کاربردهای هسته ای غیر قابل استفاده باشه ( با تایید آژانس بین المللی انرژی اتمی ).   به نظر می رسه نوع جدیدی از بازسازی اختراع شده و اونهم بازسازی با بتن هست که خوشبختانه تونستیم در این مذاکرات به اون دست پیدا کنیم.

  برادر من این چه نظری هست؟!!!  ملت مظلوم یمن سالیان سال توسط این وهابی های بی شرف به خاک و خون کشیده بشن چون این جنگ فرسایشی شده و به نفع ماست ؟ مگر این مردم دشمن ما هستند که باید اینچنین راضی به ادامه ی ظلم علیهشون باشیم ؟!

آقای عراقچی توی گفتگوی شبکه ی دو در مورد مکانیزم برگشت تحریم ها گفتند که چون چین و روسیه زیر بار تحریم های دوباره نمی رفتند به همین دلیل این بند در قطعنامه گنجونده شده و البته این رو هم متذکر شدند که به این سادگی ها هم نیست و شصت روز طول می کشه و چند مرحله رو باید طی کنه. ( حالا اینکه این مراحل و اون شصت روز رو چطور غیر ساده می دونند الله اعلم )   در مورد موشکی گفتند که توی قطعنامه ی 1929 موارد خواسته شده الزام آور بوده و توی این قطعنامه تبدیل به درخواست شده و در جواب این سوال که در صورت عدم رعایت ایران چه اتفاقی رخ خواهد داد گفت همون اتفاقی که در موارد قبلی رخ میداد ( ایشون با قیاس نقض قطعنامه ی قبلی توسط آزمایش های موشکی ما با بند موشکی قطعنامه ی جدید این مورد رو توجیه کردند. یعنی اگر نقض هم کنیم اتفاقی رخ نمی ده . یعنی چون دفعه ی قبلی خبری از حمله ی نظامی و ... نبود اینبار هم نخواهد بود.) که به نظر من بر اساس فرضیات هست . شاید اینبار حال کردند جور دیگه ای رفتار کنند. شاید اینبار بخوان از این امتیاز قانونی خودشون استفاده کنند.     البته اینکه غرب حاضر شده چرخش چند هزار سانتریفیوژ رو در ایران قبول کنه دستاورد بزرگی هست ( البته این به معنی کوچک بودن امتیاز هایی که ما دادیم نیست)  اما اینکه چه هدفی از اینکار داشته و به کجا می خواد برسه هنوز برای خیلی ها روشن نیست

فرض کنید که دو طرف این توافق رو تصویب کردن. پس از اجرای توافق و عمل به مفاد قطعنامه ی جدید در صورتیکه یکی از اعضا از روی سیری شکم به عملکرد ایران اعتراض کرد ( توجه داشته باشید که برای اعتراض بر اساس قطعنامه هیچ نیازی به دلیل نیست ) در صورتیکه ایران تا 30 روز به این اعتراض توجه نکنه رای گیری در شورای امنیت بر سر موضوع ادامه دادن روند فعلی انجام می شه و تنها همان کشور معترض مخالف ادامه ی روند فعلی باه تمام قطعنامه های قبلی دوباره احیا می شن. این مسئله یعنی فاجعه . یعنی یک کشور هم اعتراض می کنه و هم قاضی می شه.   توی بند شش بیانیه ی پیش نویس قطعنامه اعلام شده که ورود و خروج سلاح از ایران ممنوع هست . یعنی ما نباید به کشور عراق یا حزب الله و ... حتی یک کلاش بدیم .   در بند هفتش همین بیانه اعلام شده که هر کشوری هر هواپیما یا کشتی که به ایران وارد یا خارج می شه رو می تونه مورد بازرسی قرار بده و این موضوع کاملا قانونی هست و حق هیچ اعتراضی هم وجود نداره.     در هر صورت به نظر من رای مجلس ما باید بعد از اعلام رای کنگره ی آمریکا باشه و به هیچ وجه نباید زودتر از اونها رای گیری کنیم.

  اینکه این راکتور چه ساختاری داشته باشه رو طرف غربی مشخص می کنه . ایران به عنوان مجری طرح طبق گفته ی شما یا توانایی پیاده سازی اون ساختار رو داره ( با توجه به صحبت های صالحی مبنی بر پیشرفته بودن و ... راکتور جدید بعید هست) یا نه ؟ در صورتیکه جواب بله باشه باید آماده انجام آزمایشات فراوان برای پیادی سازی اون ساختار باشه و اگر باز طراحی در توانش نباشه اونموقع هست که ما می مونیم و حوضمون.   در مورد تراژدی بودن کاملا با شما موافق هستم . در صورت تصویب این توافق در هر دو طرف بنده بعید می دونم که تا 20 سال آینده هم خبری از راه اندازی این راکتور باشه ( هر چند که در صورت تصویب هم به نظر من این توافق اونقدر دووم نمیاره )   چرا مجموعه راکتور اراک رو تحت نظارت آژانس پلمپ نکنیم و یک راکتور جدید با رعایت موارد خواسته شده ی غربی ها طراحی نکنیم ؟ زمینش رو که داریم و تواناییش هم یا داریم یا اونی که درخواست تغییر ساختار داده خودش باید کمک کنه   ---     مورد بسیار بدی که در قطعنامه ی جدید وجود داره اینه که تمام قطعنامه هایی که به واسطه ی این قطعنامه لغو می شن بدون نیاز به هیچ تصویبی برگشت پذیر هستند ( وتویی در کار نخواهد بود) یعنی اعتراض هر کدام از اعضای 1+5 پرونده ی ایران در شورای امنیت رو دوباره باز می کنه.  اما راکتوری که ما منهدمش می کنیم. اورانیومی که نابود می کنیم و ... به این سادگی ها برگشت پذیر نخواهند بود.   جناب meshcat با صحبت های اخیر حضرت آقا مجلسی ها باید آماده ی نقش آفرینی جدی خودشون باشند و پس از بررسی دقیق جزئیات توافق و قطعنامه تصمیمی بگیرند که به نفع مصالح ملی کشور باشه چه این تصمیم تصویب قطعنامه باشه چه رد اون.

  سلام بر شما   مسئله ای که اینجا باید مشخص بشه اینه که ما به طرف مقابل اعتماد داریم یا نه ؟ اگر داریم که هیچ اگر نداریم چرا باید راکتور اراک رو به این وضعیت دچار کنیم و 8 سال منتظر بمونیم تا طراحی جدید به پایان برسه ؟ خیلی راحت می تونند برای تاخیرشون بهونه بیارن که چون طراحی از اول با خودمون نبوده زمان باز طراحی بیشتر طول می کشه ( بلایی که روس ها سر نیروگاه اتمی بوشهر سرمون درآوردن و هنوز هم در حال ادامه دادنش هستند .)  اگر 8 سال اینها شد 20 سال چی ؟ اونموقع یقه ی چه کسی رو بگیریم ؟

منظور از اینکه گفته می شه باز طراحی راکتور اراک چی هست؟   برای این بازطراحی اگر نیاز به خارج کردن قلب راکتور باشه و با توجه به اینکه گفته شده بود اگر قلب راکتور خارج بشه دیگه قابل برگشت نیست ، در صورتیکه توافق لغو بشه یا بازطراحی راکتور زمان زیادی ببره ( که اصلا دور از انتظار نیست ) ، می خواهیم چکار کنیم ؟

سلام دوستان   همین الان از نماز عید مصلی برگشتم. خوشبختانه حضرت آقا وارد بحث مذاکرات هسته ای شدند و موضوعاتی رو مطرح کردند که باعث آرامش بنده و مطمئنا دیگر هموطنان نگران این توافق شد.   حضرت آقا موارد زیر رو در ارتباط با مذاکرات مطرح کردند.   چه توافق چه تصویب بشود و چه نشود از تلاش های رئیس جمهور و خصوصا هیئت مذاکره کننده تشکر می کنم.   چه توافق چه تصویب بشود و چه نشود مقابله ی ما با استکبار ادامه خواهد داشت.   چه توافق چه تصویب بشود و چه نشود به حمایت از ملت های مظلوم منطقه ادامه خواهیم داد. عراق و سوریه و یمن و بحرین و ...   چه توافق چه تصویب بشود و چه نشود قابلیت های دفاعی کشور حفظ خواهد شد. ( شما بخونید موشکی )   و ...   به نظر من حضرت آقا از بیان چندین باره جمله اول در هر مورد هدف کاملا مشخصی داشتند و فکر می کنم برای دوستانی هم که اینجا هستند کاملا روشن هست.   خلاصش اینکه من یکی که واقعا آرامش ذهنی پیدا کردم . ان شاءالله خدا رهبر عزیزمون رو برای اسلام و مسلمین حفظ کنه   ----------------- رهبر انقلاب: نکته‌ی اول تشکر از دست‌اندرکاران این مذاکرات طولانی و نفس‌گیر است/ چه این متنی که تهیه شده است در مجاری قانونی خود تصویب بشود یا نشود، اجر آنها محفوظ است.   رهبر انقلاب: برای تصویب این متن (جمع‌بندی مذاکرات) یک مسیر قانونی پیش‌بینی شده‌ای وجود دارد که باید این مسیر را طی کند/ انتظار ما این است که دست‌اندرکاران با دقت، مصالح کشور و ملی را در نظر بگیرند و آن‌چه را که تحویل ملت خواهند داد بتوانند آن را با گردن افراشته در برابر خدای متعال هم ارائه بدهند.   رهبر انقلاب: چه این متن تصویب بشود یا نشود به حول و قوه‌ی الهی اجازه‌ی هیچ‌گونه سوءاستفاده‌ای از آن داده نخواهد شد/ اجازه‌ی خدشه در اصول اساسی نظام اسلامی به کسی داده نمی‌شود/ قابلیت‌های دفاعی و حریم امنیت کشور به فضل الهی حفظ خواهد شد.   رهبر انقلاب: جمهوری اسلامی در زمینه‌ی قابلیت‌های دفاعی و حریم امنیت کشور، آن هم در این فضای تهدیدی که دشمن‌ها برایش به وجود می‌آورند، هرگز تسلیم زیاده‌خواهی نخواهد شد.   رهبر انقلاب: با این مذاکرات و با متنی که تهیه شده، در هر صورت سیاست ما در مقابل دولت مستکبر آمریکا هیچ تغییری نخواهد کرد/ سیاست‌های آمریکا در منطقه با سیاست‌های جمهوری اسلامی ۱۸۰ درجه اختلاف دارد.   رهبر انقلاب با جمله‌ی زیر سخنان خود را در خطبه‌های نماز عید فطر به پایان رساندند: این آقا (رئیس‌جمهور آمریکا) گفته است می‌تواند ارتش ایران را نابود کند/ قدیمی‌های ما این‌جور حرف‌ها را لاف در غریبی می‌گفتند/ اگر می‌خواهند درست بفهمند، اگر می‌خواهند از تجربه‌های خود درست استفاده بکنند، بدانند اگر جنگی این‌جا اتفاق بیفتد آن کسی که سرشکسته از جنگ خارج خواهد شد آمریکای متجاوز و جنایتکار است.   منبع

  ببخشید اشتباهی منفی دادم :rose:

  واالله توی فیلم هایی که از سرداران ایرانی پخش شده مشخص هست که تا چه حد به نیروهای داعشی و ... نزدیک هستند و عملا در اولین خط نبرد هستند. به همین دلیل هم هدف قرار گرفتنشون توسط داعشی ها یه اتفاق طبیعی هست.   ضمن اینکه قبل از این صحبت ها باید مشخص بشه که ایشون در کجا هدف قرار گرفتند.   اگر داعشی ها طبق گفته ی شما تک سلولی بودند به چنین موفقیت هایی در سوریه یا عراق نمی رسیدند هرچند که عوامل بسیار تاثیرگذاری هم همراهی شون کرده

  چه ربطی داره برادر من ؟!!!

   کشته شدن داعشی ها چه افغانی چه عربستانی و چه عراقی و ... باعث شادی من می شه. انسان صاحب اختیار هست و وقتی این افراد خودشون این راه رو انتخاب کردند یعنی در گناه بالا دستی هاشون هم شریک هستند. ان شاالله تمام این جوان های دست گل !!! داعشی به درک واصل بشن

  فعلا که مذاکرات با به حراج گذاشتن اون دستاوردها تا به اینجا جلو اومده و امیدوارم اونقدر دستاورد ایجاد شده باشه تا دولت مطبوع شما بتونه مذاکرات رو کماکان با این روال ادامه بده.  جالبه که انحراف رو توی تاپیک ایجاد می کنید بعد می گید که ادامه نمی دم تا تاپیک به انحراف نره. مقایسه کردن برگذاری تجمع اعتراض به توافق به هر قیمتی با اتفاقات سال 88 نشان دهنده ی ذهن مغلطه گر شماست. مسائل سال 88 در راستای تقابل با نظام و براندازی جمهوری اسلامی بود اما این تجمعات در راستای تقویت نظام و جلوگیری از تضعیف اون هست. فکر می کنم فهمیدن این موضوع کار ساده باشه البته اگر بخواهیم.   با این تفکر شما راهپیمایی 9 دی و خیلی از تجمعات دیگه هم نباید برگذار می شد.   معلوم نیست کار رو به کجا رسوندند که حضرت آقا باید بیاد از ضمیر من در جمله ی "من اجازه نمی دهم از دانشمندان ما بازجویی کنند" استفاده کنه.   بعضی ها با ایستادن مستقیم جلوی رهبری نتیجه ای نگرفتند و تو دهنی محکمی از مردم خوردند در نتیجه تصمیم گرفتند تا روش خودشون رو تغییر بدند و ضمن اعلام تبعیت از رهبری و توجه به فرمایشات ایشون در عمل پیرو مسیر دیگری باشند.

  اون اورانیوم های 20 درصد و 5 درصدی که اکسید شدن چطور ؟!

خوشبختانه خیلی از دوستان متوجه هستند که اوضاع به چه سمتی داره می ره . نکته ای که هممون نباید فراموش کنیم نقشی است که می تونیم در این شرایط حساس ایفا کنیم . تک تک افرادی که به انقلاب اسلامی وفادار هستند نباید در این برهه ی حساس احساس ناامیدی و ... کنند. چشم و گوشمون به بیانات و فرمایشات رهبر عزیزمون باشه و البته توجه داشته باشیم که باید بصیرت خودمون رو هم افزایش بدیم ، هرچند که با این شرایطی که الان هست کمی بصیرت و فکر هم می تونه همه مسائل رو روشن کنه.     اگر هسته ای از کشورمون گرفته بشه متاسفانه عاقبت وحشتناکی در انتظار کشور و ملتمون خواهد بود . البته ان شاالله با حضور حضرت آیت الله خامنه ای چنین اتفاقی  هرگز  نخواهد افتاد ضمن اینکه نقش تک تک مردم و مسئولین دیگر هم تعیین کننده خواهد بود.. ایران اسلامی به عنوان تنها کشوری که آرمان های اسلامی داره و سعی در حرکت در این مسیر داره باید هسته ای بمونه     حرف اول و آخر رو امام خمینی در این ارتباط فرمودند : پشتیبان ولایت فقیه باشید تا به مملکت شما آسیبی نرسد.

    منظور از طرح عادي، يک فوريتي و دو فوريتي چيست؟ به طور کلي لوايح و طرح هاي که به مجلس ارايه مي شود بر دوگونه اند : 1.طرح ها و لوايح قانوني عادي که دو شوري مي باشند بدين معنا که مجلس در خصوص اين گونه طرح هاو لوايح دريک شور کليات را به تصويب مي رساند و در شور ديگر به جزئيات مي پردازد و مورد تصويب قرار مي دهد. غالب طرح ها و لوايح، عادي مي باشند اما در بعضي از موارد که سرعت تصويب قانون ضرور ت دارد به نوع ديگري طرح و لايحه تقديم مي شود. 2.طرح ها و لوايح فوري طرح ها ولوايح مزبور يک شوري مي باشند بدين معنا که دريک شور هم کليات وهم جزييات مورد بحث قرار مي گيرد و احيانا به تصويب مي رسد.اين قسم از طرح ها و لوايح خود ممکن است به يکي از سه شکل ذيل باشد: الف) طرح ها و لوايح يک فوريتي اين قسم از طرح ها و لوايح پس از تصويب فوريت ان درمجلس به کمسيون مربوطه ارجاع مي شود تا خارج از نوبت مورد بررسي قرارگيرد.(ماده116 آيين نامه داخلي مجلس) ب) طرح ها ولوايح دوفوريتي دراين گونه طرح هاولوايح پس از تصويب دوفوريت ان بلا فاصله به طبع وتوزيع ان بين نمايندگان اقدام مي شودو بيست وچهار ساعت پس ازتوزيع درمجلس مطرح مي گردد.اين گونه طرح هاو لوايح به کمسيون ارجاع نمي گردد. ج)طرح هاولوايح سه فوريتي دراين قبيل طرح ها ولوايح پس ازتصويب سه فوريتي ان، مجلس در همان جلسه وارد دستور مي گردد(ماده116 آيين نامه) ونيازمند ارجاع به کميسون هم نيست.ضمنا هنگامي که طرح ولوايح با قيدفوريت در دستور کار مجلس قرار بگيرد قبلا از طرف ريس مجلس مراتب به اطلاع شوراي نگهبان مي رسد و شوراي مزبور بايد در اين جلسات حضور يابد ونظر خود راحتي المقدور وبلا فاصله پس ازآراي مجلس ويا حد اکثرتا24 ساعت اظهار کند.(ماده86 آيين نامه داخلي مجلس)   منبع

  بالاخره یه حرکتی هم از مجلس دیدیم . البته امیدوارم که تصویبش کنند . هرچند ...

  به نظر من بزرگترین ضعف این توافق نامه همین موضوع برگشت پذیری هست که برای ما بسیار مشکل و زمان بر خواهد بود اما برای طرف مقابل به محض اینکه اراده کنه انجام می شه. اکسید کردن نزدیک 10 تن اورانیوم و نابود کردن قلب راکتور اراک و ... چیزهایی نیست که به سادگی قابل برگشت باشه   در مورد بازرسی ها هم طبق گفته ی اوباما ایران شاهد بازرسی هایی خواهد بود که تا کنون در هیچ کشوری انجام نشده.   تحقیق و توسعه ای هم که محدودیت داشته باشه مثل این می مونه که وجود نداشته. مورد جالبی که اون بنده خدا که در شبکه ی 6 به عنوان مدافع توافق حضور پیدا کرده بود می گفت با اجرای این توافق درهای جدیدی بروی دانشمندان ما باز خواهد شد و به تکنولوژی های روز دست پیدا خواهند کرد !!! یکی نبود اونجا بهش بگه اونها مانع آزمایش و بکارگیری سانتریفیوژهای نسل جدیدی که خودمون تولید کردیم می شن اونموقع عقلانی هست که بیان علم روز خودشون رو در اختیار ما بگذارند ؟! -------   سوالی که برام به وجود اومده اینه که چه کسی باید هزینه ی بازطراحی راکتور اراک رو بده ؟ اگر جواب ایران هست که مقدار زیادی پول هم در این ارتباط باید خرج بشه .

    در فردو تنها 1000 سانتریفیوژ باقی خواهد ماند که نقش فرفره های کشور رو به عهده خواهند گرفت . بغیر از اون 5000 تایی که توی نطنز باقی می مونه تمامی زیرساخت های غنی سازی صنعتی جمع آوری می شه   در مورد دوم هم درست می فرمایید چنین قانونی در مجلس تصویب شده

  در اینکه آقای محمدی سخنور تواناتری بود و بیان بهتری داشت هیچ شکی نیست اما اینکه ایشون دست بالا رو در این مذاکره داشتند فکر نمی کنم تنها دلیلش توانایی بیان ایشون بوده باشه. در مورد در اختیار گرفتن فضای مذاکره که بنده چنین نظری نداشتم چون در هر بخش به سوالات مجری پاسخ داده می شد و آقای محمدی مواردی رو مطرح می کرد که آقای بهشتی پور هم برای دفاع از توافق نامه به اونها پاسخ می داد. و اما در مورد بخش آخر صحبت های شما که مسئله ی بسیار مهمی هم هست باید خدمتتون عرض کنم که حرف آقای محمدی این بود که با توجه به اینکه آمریکایی ها نشون دادن چندان صادق نیستند و بر خلاف حرف هایی که می زنند به راحتی عمل می کنند و به قول شما لولوخورخوره هستند باید هیچ جمله و حتی کلمه ای در این توافق نامه وجود نداشته باشه که طرف مقابل بتونه از اون برای پیشبرد اهداف خودش استفاده کنه. به عبارتی تمام کلمات و جملات توافق نامه دارای معنی مشخصی باشند و هیچ ابهامی در اونها وجود نداشته باشه. یعنی اگر قرار هست که راکتور اراک بازطراحی بشه برای اون زمان مشخص بشه نه اینکه هیچ زمانی قید نشده باشه تا دست طرف مقابل برای اینکه هربار با بهانه تراشی های فنی و ... از همکاری کردن خودداری کنه کوتاه بشه. یا اگر قید شده که تا 10 سال ایران تنها با 5000 سانتریفیوژ غنی سازی کنه باید بعد از اون آورده بشه که بعد از این 10 سال ایران می تونه به هر تعدادی که خواست سانتریفیوژ داشته باشه نه اینکه بعد 10 سال دوباره مذاکره در این مورد شروع بشه 5000 تای ما همونقدر باقی بمونه یا بشه 10000 تا و موارد دیگر.   خلاصش اینکه توی توافق نباید بر مبنای اعتماد به طرف مقابل که دشمن آشکار ماست  و به راحتی صحبت از تغییر نظام جمهوری اسلامی می کنه عمل کرد.   بنده هم مثل آقای محمدی امیدوارم که در امضای نهایی این موارد رعایت بشه      بین نطنز و فردو چه تفاوت هایی وجود داره ؟ آیا ساختار فردو باعث تولید بمب اتم می شه که اروپایی ها و آمریکایی ها و بخصوص اسرائیلی ها اینقدر روی اون حساسیت دارند ؟! چرا نباید این 5000 سانتریفیوژ در فردو به غنی سازی ادامه بدند ؟! غیر از اینه که توی نطنز به راحتی می شه تاسیسات رو با حمله نظامی نابود کرد اما فردو در برابر حمله ی نظامی آسیب پذیر نیست ؟   چرا نباید قلب راکتور اراک رو هم مثل سانتریفیوژها انبار کنیم و تحت نظارت آژانس قرار بدیم ؟ چرا حتما باید نابودش کنیم ؟   ----------   بنده هم از خدام هست که ارزش پول ملی مون بره بالا - دلار و سایر ارز ها بیان پاین - صنعت و اقتصاد کشورمون رونق بگیره  . هیچ ایرانی واقعی بد کشورش رو نمی خواد

  حالا چون این بنده ی خدا نظرات و برداشت خودش از متن توافق نامه رو می گفت و طرف مقابل هم توانایی پاسخ گویی نداشت شد مرتیکه !!!   در این مناظره بهشتی پور کاملا در برابر محمدی ناتوان بود که می تونه به دلیل ضعف های موجود در توافق نامه باشه و همچنین شاید هم توانایی کم خودش       بخشی از مواردی که محمدی مطرح کرد :   بازطراحی راکتور اراک چقدر طول خواهد کشید ؟! با توجه با این نکته که باز طراحی راکتور بوشهر که توسط روس ها که مثلا به ایران نزدیک هستند بیش از 20 سال به طول انجامید. سرونوشت غنی سازی بعد از قبول 10 سال محدودیت چه خواهد شد ؟ آیا بعد از 10 سال ایران هرچقدر که بخواهد می تواند سانتریفیوژ بسازد و به آن ها گاز تزریق کند ؟ با توجه به این مطلب که تحریم های آمریکا تنها تعلیق خواهد شد و با یک دستور می تواند دوباره برقرار شود آیا اقدامات ایران هم با یک دستور قابل برگشت به وضعیت قبل از توافق هست یا خیر ؟ برای مثال اگر آمریکا مانع تراشی کرد راه اندازی دوباره ی راکتور اراک چقدر زمان می برد ؟ با توجه به اینکه طبق این توافق نامه باید اطلاعات تمام افراد و شرکت های تولید کننده و فروشنده ی تجهزیات هسته ای چه ایرانی و چه خارجی به آژانس داده شود آیا این اطلاعات به دست سیا و موساد نخواهد رسید و کشور مورد تهدید ترورهای جدید قرار نخواهد گرفت؟ مسئله ی دیگر محدودیت های موجود در بخش تحقیق و توسعه بود که باید با توافق طرفین انجام شود و به گفته ی آقای محمدی تحقیق و توسعه ی که محدودیت داشته باشه مثل این می مونه که اصلا وجود نداشته چرا در ازای خارج کردن پسماند هسته ای اراک ایران مابه ازاء ای دریافت نمی کند ؟ با توجه به اینکه این موارد ارزش بالایی دارند