ناو هواپیما بر Shinano بزرگترین ناو هواپیما بر زمان خویش و سومین ناو از خانواده ی یاماتو بود که در سال 1944 وارد چرخه شد . در طول جنگ دوم و حدودا 10 روز پس از شروع عملیات  به دست زیر دریایی آمریکایی Archerfish غرق شد .تعداد ی از خدمه نجات داده شدند و 1,435 نفر گم گشتند . با طول 265 متر و وزن 68 هزار تن ، توانایی حمل 47 هواپیما را داشت .        ناو هواپیما بر Akagi  ، برگرفته از کوهی به همین نام ، یکی از ناوهای سه عرشه ی رده ی  Amagi بود . این ناو در واقع یک رزم ناو تغییر کاربری داده شده با نصب یک عرشه ی سرتاسری بر روی دو عرشه ی اصلی بود .به سال 1920 وارد خدمت شد و در جنگ دوم چین و ژاپن به سال 1930 نیز خدمت کرد . در جنگ دوم و پس از حمله سنگین نیروی هوایی ایالات متحده در نبرد میدوی آسیب جدی دید و توسط ناوشکن محافظ خودش غرق شد . با بیشینه ی وزن 42 هزار تن و طول 260 متر توانایی حمل 66 هواپیما و 25 هواپیما در عرشه های زیرین را دارا بود . نگاره ی زیر ، رنگی شده ی یکی از نگاره های معروف این کشتی میباشد :      

تانک های جنگ دوم در یک نگاه :  

   

گلوله های case less  گلوله هایی هستند که پوکه از ترکیبات انفجاری هست و به جای شارژ باروت خود پوکه منفجر میشه و دیگه پوکه ای برای بیرون انداختن وجود نداره : گرانتر ولی سبکتر و بدون ضایعات . گلوله های telescopic  گلوله هایی هستند که مرمی یا پرتابه درون پوکه قرار میگیره : گرانتر و پیچیده تر و شارژ کمتر ولی طول کمتر و امکان حمل تعداد بیشتر برای سرباز . 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10369/thumb_1_28629.jpg   شبیه پروژه ی lsat ایالات متحده هست .. نوع فشنگ ها بدون پوکه ( کیس لس ) و  نهان پرتابه ( تلسکوپیک )  هست . نکته ی مهم اینه که یک  LMG  کاملا جدید با نوار فشنگ تغذیه از کوله هست و ظاهرا بولپاپ هم طراحی شده همچنین برای مقاصد door breaching  یک شات گان هم بهش متصل شده .  اون اگزو اسکلتون هم مشخصا فقط کانسپته . شاید پروژه ای شبیه رتنیک ولی پیشرفته تر در حال اجرا باشه . به هر حال تصاویری از پروژه ی ساخت اگزو اسکلتون ( استخوان بندی بیرونی ) ساخت روسیه در نت موجود هست و چیز بدی هم به نظر نمیرسه ...

تقویم تاریخ ... اولین تکنیکال تاریخ نظامی گری :       پروردگار تکنیکال ها . ولکان 20 بر روی تکنیکال ساخت Standard Manufacturing Co به سال 1985 :     خدمه ی تکنیکال لیبیایی خسته  :       تکنیکال خوراندنی * حاصل الحاق تفنگ ضد تانک cm 3.7  Pak 36   به شاسی تانک Renault UE در طول جنگ دوم  . *( توضیح آنکه این مدل از تکنیکال حاصل سرهم بندی و خوراندن سلاح به وسیله نقلیه میباشد و برخی گفته اند که تکنیکال خود اصولا حاصل خوراندن سلاح به کار میباشد فتامل !) :

1. جا نمایی راننده ویژه هست وتسلط کم نظیری به راننده میده  و در کمتر خودرویی دیده ایم . 2. در میان انواع مدل ها :     این مدل ساخت اردن جالب توجه هست . با برجک 23 :

معادل فارسی کالیبر، برابر نهاده ی پارسی واژه ی کالیبر : واسنجه .

لیبی : توپ نادر 20 mm سویسی M55A4B1      فرام لیبی ویت لاو !   لانچر زیرپله ای :     mad max : the doom road !

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10105/635608624015562095-AFP-538408213.jpg   برجک بی تی آر 4 نیست ؟ 

  کماکان از لیبی با مود DIY :   توپخانه راکتی مولتی کالیبر !       آخرت تیونینگ !     استراتژیک ترین سلاح های قرن بیست ویکم !     ...وکسی را یاری ایستادگی در مقابل صف ایشان نبود !     دابل ترابل !     مودیفاید لانچر ...     هوی لودد...   دشکا و زو23 :     حس شرح نیست :     همه سالارا ...     پیشمرگه : پ.ن : تکنیکال نیست ولی سوالی که مطرحه اینه که واقعا چرا ؟؟؟؟     سوریه :     سازمان ملل !     عراق:     ودرپایان ... آخرت تکنیکال :

شیلنگ آتیش نشانیه با تی ان تی پر میکنن ...

رشته های مسابقه  باید به این موارد تغییر کنه :  بقا در شهر مخروبه و در حفره تک تیرانداز .  تیراندازی با تکنیکال اس پی جی . تیراندازی با تکنیکال 14.5 تیراندازی با تکنیکال 23 تیراندازی با تکنیکال دشکا  تیراندازی با تکنیکال پی کا . تیراندازی با تکنیکال ضد تانک ( کورنت ، تاو ، متیس ، مالیوتکا ) رانندگی تکنیکال در شرایط سخت !  والسلام .

  بزرگوار ! قبلا هم عرض شد . این یک سلاح روسی به نام mts116 m ساخت شرکت KBP هست که بسیاری از محصولات معروف روسی از جمله متیس و کورنت وحتی پانتسیر و تانگوسکا و کاشتان رو تولید میکنه . این سلاح رو از روی یک مدل سلاح شکاری توسعه داده اند  و از مدت ها پیش در دست نیروهای ارتش رویت شده . پیوند : سایت شرکت 

    MTs-116M

متاسفم از اینکه از این اکانت مدتی است چیزی جز عدم روحیه و ناامیدی نمی شنوید . ولی وقتی سهمیه ی تمرین گانر تکنیکال 23 و 14.5 روزی یک گلوله هست ووقتی پنج کیلومتر پشت خط نیروهایی که قراره بعد از ده روز آموزش مستقیما درخت رو ابیاری کنن ولی هنوز به بهانه ی اینکه گلوله ی ارپی جی 600 هزار تومن پول ش میشه همین بچه ها رو با ارپی جی اموزشی ( که گلوله ی کلاش شلیک میکنه ) اموزش میدن و نتیجه اش این میشه که نصف تلفات به دلیل گل به خودی ارپی جی زنها میشه وقتی سهمیه ی ده روز اموزش صدتا گلوله ی کلانش! و ده تا خناسه ! هست ووقتی هزاران داستان ازین خسیس بازی های حضراتی وجود داره که سالها حقوق های بالا گرفتن و وبه خودشون دکترای دافوس و مافوس دادن و ازون طرف ولخرجی های همین دافوسی ها که برای گرفتن یه تل شخمی یا شهرک خالی به دلیل عدم شناسایی درست وعدم هدایت صحیح اتیش چند میلیارد گلوله ی توپخانه و ادوات هزینه میشه و اخرش هم هیچی به هیچی ،... وقتی این داستانها رو میبینید میفهمید که هیچ امیدی به اصلاح این داستان نیست . والله ثم والله که سرداران اسلام همین سهمیه ی تمرین 14.5 رو بیشتر کنن بچه های جیگر دار زیادن که فرار نمیکنن و خار هرچی انتحاری رو گل میکنن ....

پناه برخدا  !  گذشته ازین که حرفت غلطه و فقط کافیه نگاهی به لیست به شهدا بندازی  اما در مورد اینکه هممون تصور میکنیم جون این بچه هایی که همشون عزیز مادرانشون هستن  هم درجه 2 و 3 داره فقط میشه گفت : پناه برخدا  !

  حزب الله تا الان تقریبا نیمی از ذخیره ی انسانی شو از دست داده و متاسفانه نیمه ی باتجربه و جنگ دیده هم بودن اکثرا . رحمة الله علیهم اجمعین . نتیجه این شده که الان چه در آفند چه در پدافند به محض شهید دادن عقب میکشن و میگن بعدا دوباره همین مناطق رو میگیریم ... چنتا از عملیات های اخیر به دلیل عقب کشیدن های بدون هماهنگی حزب الله شکست خورد .

  تانک ؟ شیلکا نداره ترکیه ؟

ژول ورن در کتاب سفر به ماه به داستان دشمنی دو نفر اشاره میکنه که درطول جنگ داخلی ، یکیشون فولاد زرهی میساخت و دیگری گلوله . رقابت بر سر این بود که نفر اول مرتبا فولادهایی میساخت که نفوذ ناپذیر بودند و نفر دوم گلوله هایی میساخت که ازون عبور کنند ....   سناریوی پیشنهادی دشمن  اینه : ابتدا  خارج از برد s 300 ، تعداذی jassm -er شلیک میشه برای خود s 300 ها . بعداز نابودی پدافند اصلی ، هواپیماها با جنگ الکترونیک سنگین جلوتر میان و تعدادی jsow  و هارم برای هاوک ها و تعدای locass و هارم برای بوک ها و تورها شلیک میکنن .   راه حلی که به نظر میرسه اینه که بخش تخصصی ضد کروز به شکل خاصی که تضمین بقا پذیری بالای اون باشه ، توسعه پیدا کنه . یعنی وقتی نمیتونیم هواپیمای شلیک کننده رو هنگام شلیک تهدید کنیم ، مطمئن بشیم که کروز به مقصد نمیرسه .  سلاح مورد نظر باید چیزی شبیه T249 Vigilante  آمریکایی و یا zbl-09 30  باشه . دو نمونه دیگرهم با توپ ولکان به نام   k263a1 nv در کره جنوبی  و M163 VADS در آمریکا طراحی شده اند که به نظر میرسه کالبیر 20 برای اینکار کم باشه . با این تفاوت که تکیه ی اصلی سلاح باید بر روی پردازش تصویر ( مرئی و فرو سرخ ) باشه و در صورت شروع موج کروز ها در تعداد زیاد وارد عمل بشن و اطراف سایت های پدافندی گشت *بزنن وهر چیزی حتی پرند ه هایی که در ارتفاع بالای بیست متر از سطح زمین پرواز میکنه رو در فاصله ی 20 - 30 کیلومتری رهگیری کنه و در فاصله ی 3- 4 کیلومتری بزنه .  امثال  Ld 2000  به دلیل بزرگ بودن و عدم وجود شاسی زرهی برای اینکار مناسب نیستند . امثال شلیکا و پانتسیرو تانگوسکا هم از ابتدا برای این کار طراحی نشده ان و به نظر میرسه برای این مقصود اندکی کند باشند . دومورد بالا به دلیل هزینه ی زیاد امکان به کار گیری در تعداد زیاد رو ندارن .    با اغماض در مورد کالیبر میشه گفت راه حل سریع منحصر است در عاصفه + اپتیک تلاش + شاسی پاتون ها  x مثبت 1200دستگاه        *گشت زدن به این دلیل که در مورد کروزهای هواپایه برخلاف دریاپایه ها ، نه مبدا شلیک معلومه و نه روت حرکت کروز . در مورد دریاپایه ها اونایی که از سطحی شلیک میشن مبدا که صد در صدر مشخصه روت هم تقریبا مشخصه . اونایی که از زیر سطحی شلیک میشن مبدا معمولا مشخص نیست ولی روت تا حدودی مشخصه ولی ظرفیت شلیک کروز راه کنشی اززیر سطحی محدوده وروش نمیشه حساب کرد .   ....................................   که البته خوب میدانیم هیچ وقت همچین اتفاقی نخواهد افتاد و در صورت وقوع درگیری ، کروزهای آمریکا عصمت پدافند رو به باد خواهد داد ...

  گذشته ازین که بعید به نظر میرسه JASSM برای زدن چیزی مثه تور یا بوک استفاده بشه ؛  راهی که ایالات متحده برای هردو مشکل پیش گرفته ظاهرا استفاده از لایدار در فاز نهایی موشک های کروز هست . البته در صورتی که فقط با مشکل اخلال روبرو بودیم تصویر سازی مرئی و فروسرخ هم کافی بود چون لیدار و پردازش تصویر هردو در مقابل اخلال ایمن هستند کما اینکه در LRASM که نمونه ی دریایی همین JASSM هست هم فقط  ازین سامانه استفاده شده شاید به دلیل اینکه دردریا مشکل جابجایی هدف چندان مطرح نیست و یا اینکه مشکل بازتاب نور لیزر مطرح هست .  نتیجتا این که پروژه ی LOCAAS  که در ادامه به SMACM منجر شد و هنوز هم تحت توسعه هست  در کنار رادار موج میلیمتری و تصویرساز فرو سرخ به لایدار هم مجهز شده . نکته ی لایدار اینه که در هر موقعیتی نسبت به هدف میتونه سرعت  هدف رو اندازه بگیره کاری که فعلا از پردازش تصویربرنمیاد .  درمورد این پروژه گفته میشه برای گشت زنی و شکار هدف در حال توسعه هست  ( برای دمونستریت باهاش تانک زدن ) ولی با توجه به اینکه از موتور توربوجت به جای توربو فن استفاده میکنه بنده به نظرم میرسه هدف اصلی این پروژه عملیات SEAD  آنهم در شرایط اخلال سنگین  ( هم از سوی آفند و هم پدافند ) و در مقابله با  سامانه های متحرک هست . والله العالم !   در مورد perseus هم فرانسوی ها اعلام کرده بودند که برای لایدار برنامه دارند گرچه جزئیاتی ازش تابه حال گفته نشده ...

  جان کلام همینه . آینده ی حملات هوایی ؛ نه هواپیماهای پنهانکار تر بلکه  تسلیحات دورایستا تر و پنهانکار هستند .  بخش بیشتری از  پدافند زمین پایه باید به صورت تخصصی معطوف به موشک های کروز بشه .  درمورد JSOW میشه فرض کرد که pmu2 مثلا ،  هواپیمای شلیک کننده رو تهدید میکنه . اما درمورد JASSM دیگه نمیشه هیچ فرضی کرد . jassm در مدل پایه ، خارج از محدوده ی درگیری و حتی کشف هر پدافندی شلیک میشه . نهایتا اینه که در رادار فرا افق نگر ، حرکت ابتدایی جنگنده رو ببینید .  در مدل ER حتی همون رو هم نمیشه دید . فقط موج موشک های کروز رو میبینید که بر خلاف تاماهاوک ها از جایی که انتظار دارید شلیک نشده ان ! همچنین در صورتی که ماموریت  های  ضد رادار به کروزهای هایپر سونیکی چون  Perseus و یا ایکس-۵۱ سپرده بشه  ، کار بسیار مشکل خواهد شد . 

علی الظاهر شماهم معتقد هستین که علم وعقل با قرآن در تعارض هستند ، باشه مساله ای نیست . بنده ترجیح میدم پروردگارم رو در حالی ملاقات کنم که قاری قرآن باشم نه قاری فرمایشات کسینجر!

  سلام علیکم . 

  ما فکری از خودمان نداریم صرفا آنچه به جد میگوئیم برگرفته  از قرآن کریم  وعترت نبی علیهم السلام  هست ولی به نوعی میشه گفت  صورت فرمایش شما درسته ،  منبع فکر ما معلوم و مشخصه . لیکن  فکر حسن کسینجرکبیر هست که هزار تا پدر داره و معلوم نیست کدومش پدرش واقعیشه !