عالی بود دستت درد نکنه این صدای آژیر بود یا بوق کشتی ؟؟ خیلی نزدیک شدن به این می گن قدرت نمایی چه کل کلی داشتن پای بیسیم یارو میگه ما در حال عملیات در آبهای آزاد هستیم !!!! جدا از بحث کیف و حال البته به صورت مرتب موقعیت ناوگان دریایی آمریکا در آبهای خلیج فارس و دریای عمان در کنترله و این صحنه ای که دوستان دیدن یک قانون در مانور های نظامیه طرف باید خودش رو معرفی کنه و بگه واسه چی اینجاست بعد بهش اخطار می دن که مراقب خودت باش

[quote]خیلی ممنون از دوستان که ذهن ما رو روشن کردند.سپاسگزارم.[/quote] هنوز روشن نشدی خیلی مسائل وجود داره که ازشون بی اطلاعی و ممکنه یک جا مطرح بشه و سریع تغییر موضع بدی یک اصل در مسائل علمی وجود داره و اون اینه که : [b]دو ضربدر دو چهار می شود ولی خیلی چیز ها نمی شود[/b] یعنی در هر سوالی جواب درست مهمه ولی دانستن شبهات و جواب شبهات هم مهمه وقتی می تونی بگی که یک مسئله رو خوب فهمیدی که هم جواب درست رو توضیح بدی و هم جواب های اشتباه رو امیدوارم تونسته باشم منظورمو برسونم

عزیزم کاربریش فرق می کنه در مورد این ناو اصلا مسئله پدافند مطرح نیست چون کارش رزم نیست یکی از دوستان این ناو رو با سی 130 مقایسه کرد که کاملا درست گفت همین جزایر خلیج فارس رو نگاه کن این ناو می تونه برای کارهای لجستیکی در این جزیره ها مورد استفاده قرار بگیره فکر کنم هنوز مسائل لجستیکی برای دوستان جا نیفتاده

[quote]به عكسهاي بالا دقت كن توپها رو ميبيني . [/quote] درسته که توپ داره ولی می تونیم فاقد پدافند در نظر بگیریمش

[quote]لينك مطلب ؟[/quote] در بالا با رنگ آبی مشخص است http://www.antiwar.com [color=green]دوست عزيز ادرس كامل بگذاريد جوري كه صفحه مورد نظر در دسترس باشد. امين[/color]

هدفم این بود که شبهات دوستان در مورد اصل ولایت فقیه مطرح بشه و دوستان با اطلاع جوابها رو قرار بدن خودم هم دوتا سوال پرسیدم و جوابش رو گرفتم از اونجایی که قرار دادن نظرات شخصی در مورد این اصل در فضای نت منتشر می شه و توسط همگان قابل دیدن هست دوستان لطف کنند در اینجا فقط سوالات علمی ( نه شخصی ) مطرح کنند و جوابشون رو بگیرن من تذکر دادم دوستان از فضای باز سواستفاده نکنند چون دلم می سوزه این سوالات و جوابهای ارزشمند به خاطر قفل شدن تاپیک از بین بره اجازه بدین سوالات مهم مطرح بشه و جوابها داده بشه چرا که ممکنه سوال یک نفر سوال خیلی ها باشه و بتونه جواب خودش رو بگیره یکم دانشگاهی عمل کنیم

[color=red][b][align=center]ماشین جنگی روشن اوباما [/align][/b][/color] [color=blue][b]۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۹ آنتی وار[/b][/color] براساس گزارشها، اظهارات و اقدامات اخیر دولت باراک اوباما، می توان به این نتیجه رسید که [color=red][b]شاهد جنگ های بیشتری در آینده با حضور ارتش ایالات متحده آمریکا در سراسر جهان خواهیم بود[/b][/color] تمایل ایالات متحده آمریکا برای حضور در جنگ های آینده آشکارا در طرح [b]"بازنگری چهارساله امور دفاعی"[/b]، [b]" بازنگری وضعیت هسته ای"[/b] ،[b] " گزارش دفاعی موشک های بالستیک"[/b]، [b]" اجلاس امنیت هسته ای در نیویورک"[/b] و [b]" کنفرانس بازنگری ان. پی. تی"[/b] در سازمان ملل و همچنین جنگ های ادامه دار دولت های بوش- اوباما در خاورمیانه و آسیای میانه و در نهایت [b]بودجه درخواستی پنتاگون از کنگره ایالات متحده آمریکا[/b] مشخص است. [color=red]در گزارش" بازنگری چهار ساله امور دفاعی ایالات متحده آمریکا" که در ماه فوریه منتشر شد، آمده که پنتاگون معتقد است ایالات متحده آمریکا به طور دائم در معرض خطر حمله از سوی عوامل ضد آمریکایی در سراسر جهان قرار دارد. به همین دلیل چند تریلیون دلار نیز باید در حال حاضر و آینده در امور جنگ های آتی سرمایه گذاری کند[/color] در گزارش " بازنگری وضعیت امور هسته ای ایالات متحده آمریکا" نیز عنوان شده که هدف طولانی مدت واشینگتن، ایجاد دنیایی عاری از تسلیحات هسته ای است. اما به رغم وعده کاخ سفید در کاهش چشمگیر زرادخانه های هسته ای،[color=red] [b]پنتاگون در حال تقویت قوای هسته ای خود با " بازدارندگی متعارف ویران کننده" می باشد که هدفش حمله به هر هدفی در جهان ظرف یک ساعت است.[/b][/color] [b]در این سند نظامی مهم که در ماه آوریل منتشر شد از اعلام این موضوع که قوای هسته ای ایالات متحده آمریکا فقط برای بازدارندگی است، امتناع شده و [color=red]برای اولین مرتبه در تاریخ این کشورعنوان شده است که اگر لازم باشد ایالات متحده آمریکا به هر کشور تهدید کننده منافع واشینگتن ( حتی اگر غیرهسته ای باشد) حمله هسته ای خواهد کرد.[/color][/b] باراک اوباما نیز همچون جورج بوش به شدت در حال افزایش جنگ های آمریکا، استقرار نیروها و قدرت نظامی این کشور در سراسر جهان است. اگرچه دولت اوباما معاهده اخیر "اِستارت 2" را با روسیه با هدف کاهش زرادخانه های هسته ای دو کشور امضا کرده اما با توجه به تقویت برنامه هسته ای آمریکا، امضای این توافق نامه هسته ای میان واشنگتن-مسکو نیز خطر جنگ هسته ای را کاهش نخواهد داد. در طرح بازنگری چهار ساله امور دفاعی آمریکا ( گزارشی 128 صفحه ای که هر چهار سال یکبار در مورد شرایط ارتش آمریکا و امور دفاعی این کشور منتشر می شود)، ا[b][color=red]ین موضوع به طور غیرمستقیم مطرح شده که پنتاگون در حال آماده شدن برای حضور در جنگ جهانی سوم احتمالی در جهان و حتی فراتر از آن است.[/color][/b] در این گزارش مهم عنوان شده که اگر آمریکا می خواهد در جنگهای آینده پیش رویش پیروز شود، باید در جنگهای فعلی همچون عراق و افغانستان موفق عمل کند. بر این موضوع نیز در این گزارش تاکید شده که اگرچه آمریکا پیشتر توانایی حضور در دو جنگ به طور همزمان را داشته اما ارتش آمریکا در آینده باید توانایی مقابله با چندین تهدید علیه آمریکا به طور همزمان را داشته باشد. در این گزارش عنوان شده که دولت اوباما معتقد است چین و روسیه دو متجاوز علیه منافع آمریکا محسوب می شوند و آمریکا باید در آینده خود را در مقابل تهدیدها از سوی این دو کشور آماده کند. آمریکا که 4.45 درصد از جمعیت کل جهان را تشکیل می دهد، بیشتر از هر کشور دیگری در امور جنگی و آمادگی برای انجام جنگ سرمایه گذاری می کند. بودجه سال 2010 پنتاگون در دولت اوباما 680 میلیارد دلار است. دولت اوباما همچنین یک هزینه کننده بزرگ در امور جنگی محسوب می شود. ب[color=red]ودجه پیشنهادی وی برای پنتاگون در سال 2011 نیز 708 میلیارد دلار است که این رقم بالاتر از بودجه 651 میلیارد دلاری دولت بوش در سال 2009 خواهد بود.[/color] در حال حاضر نفوذ نظامی آمریکا در کل جهان ریشه دوانده است. [b]پنتاگون حدود 1000 پایگاه نظامی فرامرزی[/b]، ناوگانهای بزرگ، نیروهای هوایی، ماهواره های نظامی و موشکهای هسته ای هدف قرار داده به سوی دشمنان در خارج از این کشور در اختیار دارد. فعالیتهای پنتاگون به گونه ای است که ارتش آمریکا خود را برای جنگ های بی شمار آینده در جهان آماده می کند بنابراین مشخص می شود که اهداف پنتاگون نه تنها بازدارنگی نیست بلکه حالت تهاجمی و تهدید کننده دارد. آمریکا در حال حاضر هزینه های هنگفتی در افزایش توانایی حملات موشکی دوربُرد، عملیات های زیردریایی، تقویت تاسیسات نظامی، استفاده از فضا، افزایش توانایی های اطلاعاتی می کند این در حالی است که به رغم مواجه با بحران مالی، این [b]هزینه های نظامی آمریکا نه تنها کاهش نیافته بلکه افزایش نیز یافته و این اقدام باعث انتقاد مردم این کشور نیز شده است[/b]. دولت اوباما در حالی بیشتر از دولتهای قبلی ایالات متحده آمریکا در امور نظامی هزینه های هنگفتی کرده که بارها تاکید داشته موضع این دولت، صلح، آرامش و دنیایی عاری از تنش و مناقشه بوده است. اما این سوال را باید از دولت اوباما کرد که با این هزینه های هنگفت نظامی آیا مناقشات جهانی افزایش نمی یابد؟ آیا میان رقبای آمریکا رقابت تسلیحاتی و نظامی فزاینده ایجاد نمی شود؟ آیا با این هزینه های نظامی گسترده تهدیدها علیه کشورهای مختلف افزایش نمی یابد؟ دولت اوباما به دنبال اِلقا این موضوع به مردم آمریکا و جهان است که کاخ سفید تلاش می کند تا از شمار تسلیحات هسته ای، تنش ها و مناقشات در جهان بکاهد و خطر جنگهای بیشتر در دنیا را کاهش بدهد اما در حقیقت دولت آمریکا خود عامل گسترش جنگ ها در دنیا، افزایش هزینه های نظامی کشورها از ترس هزینه های نظامی آمریکا و معرفی تسلیحات جدید ویران کننده در دنیا است و اقدامات نظامی دولت اوباما خود مانعی برای خلع سلاح هسته ای و کاهش مناقشات در جهان محسوب می شود.

اینکه نشون دادن این رادارها گاف اطلاعاتی باشه من خیلی خیلی بعید می دونم به نظر دوستان دلیل این کار چی می تونه باشه ؟

ehsan_animator اینم منم

اتفاقا در خبرها بود که همین قصد ( حمله کاماندویی ) رو اسرائیل دارد البته فکر کنم داشت دوستان تیپ گولانی که یادتون نرفته یه ضرب المثل هست که می گه : هر چه بگندد نمکش میزنند وای به روزی که بگرید کاماندو

[b][color=blue]دوستان عزیز از همگی خواهش می کنم حتما حتما حتما این سخنرانی از دکتر عباسی را که بی ارتباط به این تاپیک نیست گوش کنند [/color][/b] [color=blue] [b]قطعا با شنیدن این سخنرانی پنجره ای تازه به سوی شما گشوده خواهد شد[/b][/color] [color=red][b]از سخنرانی های استاد در کلاس درس خودشان [/b][/color] http://bachehayeghalam.ir/media/abbasi/abbasi025(www.BGH.ir).mp3

منظور من ابر رایانه نبود ..... رندر فارم یا مزرعه ای از ایست گاههای کاری در حقیقت یک شبکه است نه یک سیستم یک پارچه مثل ابر کامپیوتر ...... این مزرعه فقط در زمینه پردازش گرافیکی عمل می کند ...... هزینه بالا و عدم پشتیبانی فنی ما را مجبور کرده که از این بخش عقب باشیم و یکی از دلایلی که ما نتوانستیم یک انیمیشن کامل 70 دقیقه ای بسازیم همین مشکل است در ضمن تعریف ابرکامپیوتر در هر سال با سال قبل متفاوت است.... یعنی کف این تعریف در هر سال با پیشرفت سخت افزارها بالاتر می رود.... معلوم نیست این ابرکامپیوتر دانشگاه امیرکبیر که برای سازمان هواشناسی ساخته شده هنوز هم در دسته ابرکامپیوترها قرار بگیرد ..... سیستم شما هم در سی سال پیش یک ابرکامپیوتر به حساب می آمد ولی الان فقط یک PC هست

ناو رزمی نیست که پدافند داشته باشه اگه بخواد عملیاتی انجام بده به صورت پشتیبانی وارد عمل می شه و قطعا توسط یک سری ناوگان و بعضی مواقع جنگنده مورد حمایت قرار می گیره کار اصلیش انتقال مهمات و نفرات و آذوقه و سوخت است

این یک ناو لجستیکیه واسه حمل نیروها

دوستان چشم های شما به سیستم پردازش پیکسلی مجهزه ؟؟؟ توی این عکس تشخص این که این جسم پرنده ، جنگنده هست یا نه راحت نیست ؟ شما چطوری در مورد نوع این جنگنده اظهار نظر می کنید ؟ لااقل در مورد چیزایی که پرت کرده بحث کنید تا مشخص بشه چیه ؟

ما از مکس 2009 استفاده می کردیم ..... تمام نسخه های v-ray که ما برای مکس 2009 پیدا کردیم با رندر شبکه مشکل داشتن .... تمامی سیستم ها از یک نسخه استفاده می کردن ( از روی یک دی وی دی ) .... مجموعا 10 تا سیستم داشتیم ..... مربوط به زمانی می شه که سی پی یو های چها هسته ای اکستریم اینتل تازه اومده بود ..... ما هم از این سی پی یو ها استفاده می کردیم ( البته پولشو صدا و سیما داده بود ) ..... موشن کپچر هم داشتیم ..... همه چی آماده بود غیر از یک رندر فارم ..... پروژه انجام شد ولی کار ما چند برابر شد ..... این V-ray شما از کجا تهیه شده ؟.... مثل ما از توی نت یا از جای دیگه ..... مگه می شه نسخه ی کرک شده وی ری کامل کار کنه ؟؟

[quote]واقعا کم لطفی می فرمایید. شما مطمئنید که در زمینه کلاستر هیچ اقدامی نشده؟[/quote] اگه اقدامی شده من بی اطلاع هستم لطف می کنید من رو هم در جریان بگذارید

مرسی از توضیحاتتون که بسیار روشنگر بود نتیجه گیری بعد از تمام شدن بحث من بحث رو با سوالات بیشتر پی می گیرم قرابت مردم سالاری با سلام در چیست ؟؟ حکم خدا نسبت به حکم مردم ارجعیت دارد به قول دکتر عباسی : این که نظر مردم در جامعه پیاده شود خوب است ولی زمان هایی وجود دارد که حکم خدا با حکم مردم منافات دارد مثل قوم لوط مثل قوم حضرت نوح حال اگر وجود ولایت فقیه در حکومت دینی واجب است ، چگونه می شود این شخص به طور غیر مستقیم با رای مردم انتخاب می شود ؟ مگر رای و نظر مردم همیشه با درصدی از خطا همراه نیست ؟ اگر شخص اصلح به خاطر رای اشتباه مردم انتخاب نشود ، تکلیف چیست ؟ اگر اعضای مجلس خبرگان رهبری بنا به هر دلیل ممکن ( مثلا عدم صلاحیت به خاطر اشتباه مردم ) فرد اصلحی را انتخاب نکنند آیا همچنان اصل ولایت فقیه به عنوان یک واجب دینی و اطاعت از ایشان بر ما واجب است ؟ بحث من در آمیختن نظر مردم با احکام اسلام است البته با بحث مقبولیت و مشروعیت آشنایی دارم ولی آیا مشروعیت امام علی با مشروعیت کرسی ولایت فقیه یکی است ؟ مشروعیت امام علی مستقیما از جانب خداست ولی آیا مشروعیت کرسی ولایت فقیه هم از جانب خداست ؟ اگر هست این مشروعیت به چه شکلیست ؟

مصطفی جان راست گفت عقده حقارت در ما ایرانی ها نهادینه شده در مورد این سریال چه بخواهید چه نخواهید یک کار بزرگ صورت گرفته من 6 سال پیش در برنامه شما و سیما پشت صحنه قسمت های میانی این سریال رو دیده بودم شما خودتون حساب کنید که چه مقدار زحمت کشیده شده تا این سریال به چنده قسمت 50 دقیقه ای تبدیل بشه و شما هفته ای 1 بار بشینید اون رو نگاه کنید همین سریال امام علی هم همراه با بعضی از تخیلات آقای میرباقری همراه بوده اساسا در سریال های تاریخی یک مقدار تخیل لازم است وگرنه همگی به سرنوشت یوسف پیامبر دچار می شوند ما ایرانی ها اصلا نمی تونیم باور کنیم که یک کار بزرگ انجام داده ایم Phantom3 عزیز شما درست می گید بحث نقد سریال بود ولی گفتن این جمله که این سریال یک فاجعه تاریخی است نقد به حساب می یاد ؟؟؟

من بحثم کاملا نظریه و اصلا به مسائل سیاسی کاری ندارم به هیچ وجه راستش همیشه یک سوال برای من مطرح بوده و کسی تا به حال جواب قانع کننده به من نداده در اصول مکتب شیعه این اصل وجود دارد که دوازده امام از نظر ارتکاب اشتباه و گناه کاملا معصوم هستند البته بحث های زیادی پیرامون این معصومیت وجود داره که به تمامی آنها در کتابها پاسخ داده شده با معصوم بودن امامان حجت بر مردم تمام می شود ..... به این معنی که در فرمان برداری مطلق از آنها هیچ جای درنگ نیست .... چرا که آنها نه به گناه امر می کنند نه به کار اشتباه .... از طرفی ارتباط ایشان با عالم غیب هم وجود دارد که مسائل را با دیدی فراتر از دید بشری می بینند .... ولی ما تا بحال بعد از این چهارده معصوم کسی را نداشتیم که به این درجه از عصمت از گناه و اشتباه رسیده باشند برای من این نکته مهم است که آیا در اطاعت از فرمان ولی امر خودم باید بدون هیچ درنگی دستور ایشان را اجرا کنم یا اینکه به علت معصوم نبودن ایشان می توانم نسبت به اوامر ایشان تفکر کنم ؟؟ و آیا اگر بعد از تفکر به این نتیجه رسیدم که در دستور و بیانات ایشان مشکلی وجود دارد می توانم سرپیچی کنم یا خیر ؟؟ ... تذکر : سواستفاده از حرف من برای به بیراهه بردن بحث اصلا جایز نیست .... یک بحث کاملا نظریست و هیچ کس نباید از این فضای باز سواستفاده کند....

اجازه هست اینجا یکم بحث کنیم تا زوایای ولایت فقیه بیشتر مشخص بشه ؟؟

دوستان این عکس از صفحه اول سایته [URL=http://www1.upic.ir/viewer.php?file=o6owmtassezvud2d1hcf.jpg][img]http://www1.upic.ir/images/o6owmtassezvud2d1hcf_thumb.jpg[/img][/URL] شما ببینید چیزی توش هست که به درد بخوره ؟؟

چه راحت باز شد :mrgreen: :mrgreen:

وریور جان رندرمن مال پروزه های سنگینه V-ray ، finalrender و ..... همشون قدیمی شدن ..... می دونی چرا ؟ ..... چون بخش شبکشون محدوده و برای پروژه های بزرگ حتما باید توسط کمپانی مربوطه به صورت سفارشی تولید بشن ..... تازه همین موتور های معمولی هم تو ایران به صورت کامل کار نمی کنن ..... من یک مدت در ساخت یک پروژه انیمیشنی با چند نفر دیگه زیر نظر صدا و سیمای مرکز یکی از استان ها همکاری می کردم هر چی گشتیم نتونستیم V-ray پیدا کنیم که بخش رندر شبکش کار کنه ..... تمام نسخه های در دسترس این موتور رندر کرک شده هستن و به صورت سینگل کار می کنن و به همین خاطر رندر صحنه های ما به جای 1 ماه ، 6 ماه طول کشید کل پروژه ما 5 دقیقه بود ..... حالا شما تا آخرشو بخون

[quote]باور کن اکثر این آمریکایی ها از راپید شیر بی اطلاعن ![/quote] باورت می شه من چندتا کارت تلفن مصرف کردم تا به این آشنامون بفهمونم راپیدشیر چیه و چه کار می کنه اولش می گفت اینجا غیر قانونیه گفتم بابا مگه می شه سرورش اونجا باشه و غیر قانونی باشه تازه این فرد مهندس کامپیوتر هم بود اونم از دانشگاه ام آی تی الان خیلی هاشون ایمیل می زنن می گن احسان جان مرسی که به ما گفتی هر موقع یکیشون میاد ایران باید اپدیتش کنم تا وقتی برمیگرده مشکلی نداشته باشه ولی وریور جان این دوستت که شیدر می نویسه یا اونی که به رندرمن مسلطه واقعا کارش درسته ها ای کاش میشد باهاشون همجوار بشم