samandun
-
تعداد محتوا
1,156 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط samandun
-
-
این هواناو در ایران هم تولید میشه
-
[quote]دوستان مسایل نظامی که توسط منابع رسمی در ایران گفته نشده رو در سایت مطرح نکنند
این مدیران کجا هستند بیاند تذکر بدن ؟؟؟
یا علی[/quote]
رضا جان بزار کمی حال کنیم.هر روز خبر بد خسته شدیم اینو بی خیالش
-
1
-
-
چقدر مسخره و افتضاه تانک ابرام ام ۱ که مدل اولیه این تانک به شمار میاد.هومن بهتر بود میرفتن تی-۹۰ روسی میخریدن
-
رفتن اونجا که چی بشه وقتی اونا خلیج فارس رو ع میگن 
-
[size=18]رئیس جمهور روسیه باز هم به مواضع ایران تاخت[/size]
روسیه اکنون برای ایجاد موازنه ای در مواضع جهانی اش، نوک حملات خود را متوجه ایران کرده است، چرا که از یک سو، اوباما با تلاش برای تصویب معاهده «استارت»، حسن نیت خود برای خلع سلاح هسته ای را به روسیه نشان داده و از سوی دیگر، روسیه به همراه چین در بحران کره، مواضع آمریکا در قبال کره شمالی را تأیید نکردند؛ بنابراین، به نظر می رسد موضعگیری علیه برنامه هسته ای ایران، محلی است که...
سرویس بین الملل ـ در حالی که در ساعت اولیه صبح امروز (پنجشنبه)، سنای آمریکا در آخرین نشست کاری خود در سال جاری میلادی، معاهده «استارت» را که پیشتر مورد موافقت روسای جمهور آمریکا و روسیه قرار گرفته بود، تصویب کرد، همان گونه که پیش بینی می‌شد، به محض تصویب این معاهده، سریال مواضع ضد ایرانی روس‌ها نیز تشدید شد.
به گزارش «تابناک»، بنا بر این معاهده، دو کشور، میزان کلاهک‌های هسته‌ای خود را به میزان ۱۵۰۰ کلاهک برای هر کشور کاهش خواهد داد.
در این باره، اوباما که حیثیت خود و حزبش را به پای این معاهده گذاشته بود، اکنون با تصویب این معاهده ـ به رغم مخالفت شدید جمهوری خواهان ـ از روسیه انتظار دارد که مواضع ضد ایرانی خود را تقویت کند؛ انتظاری که برآورده کردن آن، زیاد به طول نینجامید و مدودف به تقاضای اوباما به سرعت پاسخ مثبت گفت.
همچنین «بلومبرگ» نوشت: مدودف که در جمع دانشجویانی شهر بمبئی هند سخن می‌گفت، اظهار داشت، موضع هسته‌ای ایران، بی‌دلیل خشک و انعطاف ناپذیر است و این کشور باید به مقامات آژانس اجازه دهد که تاسیسات این کشور را بازرسی کنند.
وی همچنین افزوده است، رفتار ایران باعث شده است که تحریم‌هایی علیه این کشور در شورای امنیت، به تصویب برسد و تلویحا به ایران هشدار داد که روسیه هم علیه برنامه هسته‌ای ایران است.
ذکر این نیز لازم است، هم اکنون روسیه برای ایجاد موازنه‌ای در مواضع جهانی‌اش، نوک حملات خود را متوجه ایران کرده، چرا که از یک سو اوباما با تلاش برای تصویب معاهده «استارت» حسن نیت خود برای خلع سلاح هسته‌ای را به روسیه نشان داده است و از آن سو، روسیه به همراه چین در بحران کره مواضع آمریکا در قبال کره شمالی را تأیید نکردند؛ بنابراین، به نظر می‌رسد موضعگیری علیه برنامه هسته‌ای ایران، محلی است که روسیه می‌تواند حسن نیت خود برای همکاری با آمریکا را به این کشور ثابت کند.
در واقع، در روز‌های آینده، شاهد مواضع سخت تری از جانب روسیه در قبال برنامه هسته‌ای خواهیم بود و این یک بازی است که نامش را سیاست نهاده‌اند؛ بازی که در آن عقد اخوت با هیچ کس نمی‌بندند، که هیچ گاه دوستان همیشگی نیستند و این منافع کشور است که همیشگی است.
http://www.tabnak.ir/fa/news/137741/%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%A7%D8%B6%D8%B9-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D8%AE%D8%AA -
حالا که گفتی اقا رضا چیز بدی که نگفتی که حزف بشه
-
وزير دفاع بريتانيا در ديدار اخير خود از دبي طي اظهاراتي با ابراز نگراني از برنامه هسته اي ايران به جامعه جهاني نسبت به آنچه كه تبديل ايران به كره شمالي ديگر خواند ، هشدار داد.
به گزارش عصر ايران ليام فاكس وزير دفاع بريتانيا كه براي ديدار از نيروهاي انگليسي و مقامات دبي به اين شيخ نشين حاشيه خليج فارس سفر كرده است ، با اشاره به اين موضوع گفت :"جامعه جهاني نمي تواند بي تفاوت بنشيند و شاهد اين باشد كه ايران تبديل به يك كره شمالي ديگر در منطقه شود".
وي افزود :" اگر تنها به تجربه كره شمالي توجه شود ، جامعه جهاني نمي تواند ديگر شاهد تكثير بيشتر سلاح هاي هسته اي و آغاز يك رقابت احتمالي تسليحات هسته اي در منطقه ( خليج فارس و خاورميانه ) باشد ".
فاكس با اشاره به اينكه تحريم هاي بين المللي عليه ايران تاثير گذر بوده است گفت كه اين تحريم ها نه تنها حامل فشار اقتصادي به دولت ايران است بلكه اين پيام را انتقال مي دهد كه آنها روز به روز در انزواي بيشتري قرار مي گيرند.
وزير دفاع بريتانيا با مقايسه موضع ايران با ديگر كشورهاي عضو شوراي همكاري خليج فارس گفت : " كشورهاي عضو شوراي همكاري خليج فارس درباره نقش جهاني خود سخن مي گويند ، درباره اقتصاد جهاني سخن مي گويند و به مزيت ها و قابليت هاي خود در اقتصاد بين الملل مي انديشند ، در حالي كه ايرانيها مي گويند كه ما نمي خواهيم كشورهاي خارجي در اين منطقه نفوذ داشته باشند".
اظهارات وزير دفاع بريتانيا در حالي انجام مي شود كه كميسيون سياست خارجي و امنيت ملي مجلس شوراي اسلامي ايران در هفته جاري با راي به مصوبه اي خواهان قطع روابط ايران با بريتانيا شده است.
جمهوري اسلامي ايران اظهارات مداخله جويانه اخير سايمون گس سفير بريتانيا در ايران را به شدت رد و محکوم می کند. سفير بريتانيا در اظهاراتی از آنچه كه نقض حقوق بشر در ايران خوانده بود ، انتقاد كرده بود.
دولت ايران همچنين در وقايع پس از انتخابات رياست جمهوري سال گذشته ،دولت بريتانيا را به حمايت از معترضان و مخالفان متهم كرده است.
http://www.asriran.com/fa/news/149974/%D9%88%D8%B2%D9%8A%D8%B1-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D8%B3-%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF! -
بعثي ها در سال 1986 مدعي شدند كه صدام در بيش از 100 جلسه در يكي از مساجد بغداد حاضر مي شده و با اهداء بيش از 27 ليتر از خون خود به يك خطاط عراقي اين قران را نوشته است!...
سرویس بین الملل ـ اخيرا در يكي از مساجد بغداد قرآني ديده شده كه ادعا مي شود با خون صدام نوشته شده است.
به گزارش «تابناک»، بعثي ها در سال 1986 مدعي شدند كه صدام در بيش از 100 جلسه در يكي از مساجد بغداد حاضر مي شده و با اهداء بيش از 27 ليتر از خون خود به يك خطاط عراقي اين قرآن را نوشته است!
«سي.ان.ان» نیز که این خبر را منتشر کرده است در این باره نوشت:
اكنون مقامات عراقي نمي دانند كه تكليفشان با اين قرآن چيست ؟ زيرا حفظ آن مشكل زاست و هم از بين بردن آن مي تواند در ميان مسلمانان تنش زا باشد.
گفتنی است چند سال پيش نیز درج واژه «الله اكبر» روي پرچم عراق مورد بحث قرار گرفت که، سرانجام مقامات عراقي ناچار شدند بدون حذف آن تنها به تغيير رسم الخط آن اقدام كنند.
http://www.tabnak.ir/fa/news/137222/%DA%A9%D8%B4%D9%81-%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86-%D9%86%D9%88%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AE%D9%88%D9%86-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D9%85! -
بله اقا میسم خدا اجرت بده
-
[quote][quote] چقدر اغراق کردن زشته اخرش یه ضدحال اساسی میخوره.منو بگو که رفتم کلی تحقیق کردمو خوندم که صاعقه در نبرد هوایی با هورنت برابری میکنه یا تانک ذولفقار در حد ابرام ام-۱ و مرکاوا ۳ هست.
[/quote]
اين جور چيز ها براي جنگ نامتقارن نيازه ٬ با اين شيوه دشمن نميدونه درصورت حمله به ما با چه چيزي روبه رو ميشه و اين خودش يه عامل بازدارنده است .[/quote]
بله اقا محمد ولی ماهواره های جاسوسیشون تو هر رزمایش روی ایران زوم میکنن و مبیبنن چه چیزهایی ما داریم. -
خدا اقای واریور و اقای ارنستو را عاقبت بخیر کنه بابت توضیحات دقیقشون. اینطور که من برداشت کردم یه ۱۵ -۲۰ سالی برای ساخت جنگنده ای در حد اف-۱۶ باید طی کنن! چقدر اغراق کردن زشته اخرش یه ضدحال اساسی میخوره.منو بگو که رفتم کلی تحقیق کردمو خوندم که صاعقه در نبرد هوایی با هورنت برابری میکنه یا تانک ذولفقار در حد ابرام ام-۱ و مرکاوا ۳ هست.
-
اقای ارنستو خیلی ممنون بابت توضیحات.به نظر من صاعقه ها همون اف-۵ ها هستن که مدرنیزه شدن و من اینو از یه منبع معتبر هم سوال کرده و شنیدم.چند وقت پیش تو همین میلیتاری خبر دادن که رادارهای اف-۱۴ کاملا عوض شدن و این جنگنده اصلا با اف-۱۴آ فرق میکنه به طوری که میتوان گفت نسل جدیدی از اف-۱۴ هست.خوب وقتی اینقدر پیشرفت کردن نمیتونن بال هواپیما که اسانترین قطعه اش هست درست کنن
پس این خبر ساخت مواد کامپوزیتی برای بالگردها و بالهای هواپیما اینا راستن یا دروغ? ممنون میشم اگه جواب بدید. -
[quote]ببخشيد آقاي ارنستو
ولي ايران ميتونه مثل ويتنام نيروهواييش رو در جنگ با هر كشوري به كار بگيره
همونطوري كه ويتنام در جنگ با آمريكا از su17 , mig15 هاي خودش تونست در مقابل نيروي هوايي آمريكا آسمان رو خالي نگذاره وحتي به آمريكا تلفات هم تحميل بكنه ( البته با به كارگيري پدافند در اوج هماهنگي با خلبان ها )در حالي كه آمريكا جنگنده هاي پيشرفته اي ( البته در اون زمان ) مثل F4 , A7 , A4 در اختيار داشت اون هم به تعداد چند برابر كل هواپيماهاي ويتنام .[/quote]
حرفهای شما درست اقا محمد ولی ویتنام توسط شوروی و چین صد در صد حمایت میشدن از کلاش گرفته تا میگ ۲۱ و سام ۲.مستشارهای روسی هم شبانه روزی در خدمت ویتنامیها بودن.
راستی با اینکه ۴۰ ساله که این جنگنده های غربی دارن در ایران خدمت میکنن بالهاشون خسته نشده یعنی نکنه یدفعه ای کنده بشن یا ترک بخوره و اینکه ایا برای جنگنده های خودش بال و موتور میسازه? -
[quote]دوستان عكس ماهواره اي از پايگاههاي نظامي كره شمالي در مرز جنوبي ندارن؟؟[/quote]
http://rokdrop.com/2010/02/09/north-korean-military-command-center-located-on-mt-baekdu/
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread212394/pg1
http://www.talent-keyhole.com/
بفرما هکسمنجان چندتا عکس از پایگاههای کره شمالی. -
پس موشک شهاب و سجیل و قیام هم دل و روده شون اینجورین
-
[quote]يه مبالغه كرديم حالا مگه 50 با 100 فرقي هم ميكنه از لحاض عملي يكيه شايد علمي فرق كنه[/quote]
دوست عزیز خوش امدی زود قضاوت نکن برو مثلا تو بخش نیروی هوایی چندتا تایپک خوب بخون نظرت عوض میشه- -
نگرانی از شکست دوباره سیستم ضدموشکی آمریکا
روز پنجشنبه، ارتش آمریکا، زیر تدابیر شدید نظامی، یک موشک را از بیرون خاک آمریکا به سوی نقطه ای از آمریکا شلیک کرد، ولی هماهنگ نبودن سیستم های ضدموشکی با یکدیگر، موجب شد که این عملیات با موفقیت انجام نشده و با شکست روبه رو شود.
سرویس بین الملل ـ بار دیگر، کارشناسان نظامی آمریکا، شکست برنامه نرم افزاری سیستم ضدموشک آمریکا را تحلیل کرده و آن را برای ملت آمریکا، شکست استراتژیک خواندند.
به گزارش «تابناک»، «ریکی الیسون»، رئیس موسسه حامی سیستم های ضد موشکی آمریکا گفت: روز پنجشنبه، روز خوبی برای آمریکا و مردم ایالات متحده نبود، زیرا انتظار داشتیم آمریکا به سیستمی دست پیدا کند که بتواند به راحتی تهدیدهایی همچون ایران و کره شمالی را پاسخ دهد، ولی در عمل، هنوز نتوانسته ایم با هزینه کردن صدها میلیارد دلار، به این سیستم ها دست یافته یا حتی برنامه های نرم افزاری آن را طراحی کنیم.
به گزارش شبکه خبری «سی ان ان»، روز پنجشنبه، ارتش آمریکا زیر تدابیر شدید نظامی یک موشک را از بیرون خاک آمریکا به سوی نقطه ای از آمریکا شلیک کرد، ولی هماهنگ نبودن سیستم های ضدموشکی با یکدیگر، موجب شد که این عملیات با موفقیت انجام نشده و با شکست روبه رو شود.
گفتنی است، در همین باره، وزارت دفاع آمریکا ـ پنتاگون ـ با انتشار بیانیه ای اعلام کرد: همه سیستم های راداری به خوبی عمل کردند و موشک ضدموشک نیز شلیک شد، ولی در سیستم جداسازی کلاهک موشک ضد موشک اشکال فنی پدید آمد که کارشناسان در حال بررسی آن هستند.
http://www.tabnak.ir/fa/news/136507/%D9%86%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D8%AF%D9%88%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%B6%D8%AF%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7 -
[quote]باید بدمتون دست بچه های سایبری تا دفعه دیگه از سایت های ضدنظام و .... چیز نزارید!
[/quote]
اقای ارنستو ضد نظام کیلوی چند از یوتوب کلی مطالب علمی و مفید پیدا میشه هر چی بخوای حالا چرا این تو ایران ممنوع شده من نمیدونم.ریس جمهور میگفتن ازادی بیان اونجاست اینه
-
[quote][quote]http://www.youtube.com/watch?v=7UhjcYR5_DA&feature=related
خیلی ممنون اقا کلنل اینم فیلم اموزش استفاده کردن از این بیل هنگام رزم تن به تن.در نوع خودش بی نظیره[/quote]
ممنون سمندون جان - دستت درد نکنه خیلی فیلم مفیدی بود - من کلی دنبال این فیلم بودم تو نت .[/quote]
خواهش میکنم قابلی نداشت استاد. -
http://www.youtube.com/watch?v=7UhjcYR5_DA&feature=related
خیلی ممنون اقا کلنل اینم فیلم اموزش استفاده کردن از این بیل هنگام رزم تن به تن.در نوع خودش بی نظیره -
خودشون دارن ۲۰۱۲ درست میکنن
-
دوستان عذر خواهی میکنم از اینکه تصاویر کمی به هم ریخت . بعضی ها بزرگ و بعضی ها کوچیک شد .
به نظر بنده ، امروزه استفاده از این خمپاره انداز کاملا غیر معقول است . این سیستم در یک دقیقه تنها توان شلیک یک خمپاره را دارد . هر چند قدرت انفجاری و تخریب این خمپاره ها بسیار بالاست ، اما توجه کنید که این سیستم در هر دقیقه تنها توان شلیک یک گلوله را دارا می باشد که در جنگ های امروزی کافی به نظر نمی رسد . استفاده از هاویتزرهای 155 میلیمتری که در دقیقه قادرند 8 گلوله را شلیک کنند ( مثل PZH – 2000 ) ، خیلی اصولی تر از استفاده از این خمپاره انداز است . قدرت تخریب و عملکرد هشت گلوله توپ 155 میلیمتری خیلی بیشتر از یک گلوله خمپاره 240 میلیمتری است . هر چند می بایست این نکته را مد نظر قرار داد که هاویتزر ها از نظر قیمت بسیار گرانتر از خمپاره اندازها هستند . همچنین گلوله های توپ از گلوله های خمپاره گرانتر هستند . باز هم در صورت استفاده از این گونه خمپاره انداز ها ، می توان از خمپاره اندازهای 120 میلیمتری با ریتم آتش 12 خمپاره در دقیقه استفاده کرد که هم ارزانتر از توپ ها و هاویتزرها می باشند و هم سرعت عمل بهتری دارند .
یا علی
علی اقا من این مدلیش تو افغانستان ندیدم ولی نوعی خمپاره ۱۶۰ م م بود که میگفتن چینیه.افغانها هیچوقت ازشون استفاده نمیکردن حداقل من ندیدم. من گلوله ۲۶۰ میلیمتری زیاد دیدم اونقدر زیاد بودن که از همه جا پیدا میشدن. -
طراحي جالبي داره ولي به قول خودت كه به ضعفهاش اشاره كردي چيز بدرد بخوري نيست .
آقا چند وقت پيش ايران يه خودرو كه حامل يه خمپاره انداز بود رونمايي كرد . اون خودرو هم شبيه همين توسط يه جك خمپاره انداز از خودرو بيرون ميومد (البه اون در برابر اين جوجه است) .
هر چي گشتم تو سايت پيداش نكردم . به گمونم اوني كه ايران ساخته باحالتره .
همین خمپاره اندازه جدید که بردش به ۱۶ کیلومتر میرسه رو میگی عکسش تو همین سایت میلیتاری هم هست منتها نمیدونم در کدام بخش منم دیدمش ولی از قیافش معلوم بود که به اندازه این گلوله گزاریش کند نبوده باشه.
-
[quote][quote]با هلفایر تو دشت باز چیکار کنم[/quote]
بزن و بگو اشهد ان لا اله الا الله و اشهد ان محمد رسول الله .
چون ديگه وقتي براي فرار نمي مونه .
ولي جدا سلاح خوبيه . بيشتر هم واسه جنگهاي شهري ميخوره . فقط هزينه اش بالاست .[/quote]
میشه از خمپاره انداز و مینیکاتیوشا استفاده کرد از بمب کنار جاده ای- لازم به پاتک زدن نیست هر کاری بکنن باز هم یه راهی پیدا میشه
تاپیک جامع رزمایش ارتش های خارجی
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply