سلام محمد جان از تحليل شخصيت متشكرم و ممنون از اينكه خبر و تحليل كيهان را در ادامه اين خبر گذاشتي . ( واقعا اين خبر قابل تبديل شدن به يك تاپيك جدا و بحث رو داشت ) 1 - بايد ببينيم اين نشتي ادامه پيدا مي كنه و يا در ادامه چه اسنادي منتشر مي شن ؟ 2- ارتباط با طالبان ! واقعا جاي بحث داره ، به هر حال به عنوان ابزاري جهت بالا بردن هزينه اقدام نظامي دشمن ، فرصتي كه بايدها و نبايدهاي اوون نياز به بررسي داره 3- تقابل با عربستان و نحوه برخورد ما و ..... اي كاش اين مطالب يك تاپيك مي شد مي رفت روي اسكرول !

[align=center][b][size=18]جنگ افشای اسناد که این روزها دیپلماسی آمریکا را در جهان زیر سوال برده، پیشینه ای طولانی دارد.[/size][/b][/align] [align=justify]به گزارش «تابناک»، این کار که اغلب توسط رقبای سیاسی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری انجام می گیرد، این بار به شیوه ای دیگر و در آستانه انتخابات کنگره خودنمایی کرده و برای رئیس جمهور آمریکا و سیاستمداران نظامی ایالات متحده، افتضاحی جدید به بار آورده است. اینکه چه افرادی در پشت پرده این افشاگری هستند، موضوعی است که تحلیلگران اطلاعاتی و سیاسی به آن اشاره کرده و قطعا در روزهای آینده نیز افشاگری های دیگری در این زمینه صورت خواهد گرفت. بنا بر این گزارش، تاکنون دو جریان صهیونیستی و آمریکایی متهم اصلی این جنجال هستند که البته شمار بسیار زیاد اسناد و تنوع آنها و افشای برخی اسناد فوق سری که تنها با اعداد و رمز نوشته شده، از تخصص جاسوسان موساد است و می توان رد پای صهیونیست ها و شخص نتانیاهو را در این ماجرای پیگیری کرد. رفت و آمدهای نخست وزیر رژیم صهیونیستی به آمریکا - که از آغاز سال میلادی به یازده سفر می رسد - نشان از رویدادی پشت پرده داشت که افشای این اسناد، تنها بخشی از این توطئه صهیونیستی علیه شخص رئیس جمهور آمریکاست؛ توطئه ای با این هدف که اوباما و دمکرات ها را این گونه متقاعد سازد که در قبال مسائل خاورمیانه، گریزی از اجرای منویات آنها، همان گونه که مستاجر پیشین کاخ سفید انجام می داد، نیست. اما این تنها بخشی از حدس و گمان هاست و به ظاهر متهم دیگر این ماجرا، فرمانده سابق نیروهای آمریکا در افغانستان است؛ ژنرالی که هرچند ظاهرا برای پاره ای از توضیحات درباره آخرین اظهارنظرش ـ شکست آمریکا در رسیدن به اهدافش در افغانستان ـ به آمریکا فراخوانده شده بود، اما با حکم برکناری خود روبه رو شد و جای خود را به پترائوس داد. اختلافات «استنلی مک کریستال» با اوباما و اظهارات وی پس از برکناری، این احتمال را قوت می بخشد که او عامل اصلی انتشار این اسناد باشد و یا اینکه او موجب شده که این اسناد در اختیار سایت شخصی «ویکی لیکس» قرار بگیرد. اطلاعات این اسناد که غالبا مربوط به جنگ افغانستان و حضور آمریکا در این کشور است، این احتمال را تقویت می کند که ژنرال «استنلی مک کریستال»، فرمانده سابق نیروهای آمریکا در افغانستان، در پشت پرده این افتضاح سیاسی برای باراک اوباماست. گفتنی است، اکنون اوباما دریافته که میراث جنگ افغانستان و عراق که از گذشتگان خود دریافت کرده، میراثی شوم است که موجب خواهد شد، او و همکارانش پس از چهار سال از کاخ سفید بیرون رانده شوند. [/align] [url=http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=111120]منبع - تابناك[/url]

[size=18][align=center][i][b]تایج داده کاوی اسناد مرتبط با ایران در 90 هزار سند نظامی امریکا[/b][/i][/align][/size] [align=justify]از مجموع هزاران سند نظامی آمریکا که به صورت تعمدی یا افشاگرانه بر روی اینترنت قرار داده شده است، تنها 305 مورد مربوط به ایران است که در هیچ کدام از این 305 مورد نیز مستندی درمورد دخالت ایران در افغانستان وجود ندارد. خبرنگار "الف" با بررسی اسناد افشا شده اخیر، شامل90 هزار سند در قالب 76895 رکورد اطلاعاتی که تاکنون منتشر شده (باقی رکوردها بنابراعلام منتشرکنندگان به دلیل حفاظت از افراد و نظامیان فعلا منتشر نشده است)، مجموعا به 305 سند مرتبط با ایران دست پیدا کرد که در هیچ کدام از این 305 سند، مدرکی مبنی بر دخالت ایران یافت نشد. بنابراین گزارش، موارد مرتبط با ایران در این 305 سند عمدتا به 3 دسته تقسیم می شوند. دسته اول شامل مواردی است که موقعیت اتفاقات را بر اساس نزدیکی یا دوری به ایران گزارش می دهند. به عنوان مثال در سند ذیل گزارش یک برخورد نظامی میان نیروهای مرزی افغانستان و طالبان در کنار مرز ایران روایت می شود: At 0000Z, a TB force attacked the Shand Asparan CP, along the Iranian border, in Shib Koh District. The checkpoint and water tower were destroyed and the 12 border patrol guards manning the station retreated. In reaction to the attack, the Afghan Border Patrol HQ in Herat sent reinforcements دسته دوم از 305 سند (از مجموع ده ها هزار سند) شامل مواردی هستند که در بازرسی از یک محل، در کنار پول های رایج در افغانستان مقداری پول ایرانی یافت شده است که این موضوع البته برای افغانستان عادی است. به عنوان مثال در سند ذیل گفته می شود که در بازرسی از یک مکان، نه صد هزار تومان پول ایران، بیست و دو میلیون افغانی و مقداری مواد مخدر کشف شده است: CASH (9 MILLION IRANIAN RIALS, 22 MILLION AFGHANI), APPROX. 5X KILOGRAM OF RAW OPIUM, A: CACHE INVENTORIED AND CONFISCATED, L: 41S MS 2190 7420, T: 0830Z. MTF در نهایت سومین دسته از اسناد نیز مربوط به کشف برخی اسلحه های سبک عمدتا در کنار اسلحه های کشورهای دیگر از اتریش تا چین و بلغارستان، روسیه و ... است که البته این مورد نیز برای بازار بزرگ و چندین ده ساله اسلحه افغانستان عجیب نیست. به عنوان مثال: TF Eagle recovered an unserviceable cache 14km N of BAF. At 1352Z, TF eagle reported the cache consisted of 29X Chinese 82mm recoilless rifle rounds, 17X PG-7 Chinese RPG rounds, 6X PG-9 RPG rounds, 11X 82mm Chinese HE mortar rounds, 5X 82mm Austrian HE mortar rounds, [b]15X OF-483 120mm Iranian mortar rounds[/b], 117X 30mm Soviet anti aircraft rounds, 2x UOF-3 100mm projectiles, and 2x 100mm rocket mortars. The cache was destroyed at the East River Range at 0755Z باقی مانده اسناد نیز مربوط به موارد حاشیه ای از جمله اطلاعات مشاوران متخصص امور ایران است. از جمله مورد زیر به اطلاعات یک مشاور متخصص امور ایران در سفارتخانه آمریکا در کابل می پردازد: 111130Z Apr 07 Tower 11 reported an explosion ~ 150- 200m from the guard tower. UTAMS confirms there was a blast in that area. The area was scanned by RAID; no unusual activity was noticed. Tower 8 reported (C) FM SPANTA''S SENIOR POLICY ADVISOR ON IRAN: (Source: AMEMBASSY KABUL 01167, 9 Apr 07) گزارش خبرنگار الف حاکی است، به نظر می رسد با توجه به ساخت یافته بودن اطلاعات و مشابهت ساختار داده ها، آنچه که 90 هزار سند افشا شده نامیده می شود، در واقع اطلاعات مربوط به 1 پایگاه داده چندین ده مگاباتی نه چندان بزرگ باشد که توسط فرد یا افرادی که به این پایگاه داده دسترسی داشته اند به صورت تعمدی یا افشاگرانه منتشر شده است. جنس اطلاعات موجود در این اسناد، که عمدتا اسناد سطح پایین هستند، نیز نشان می دهد که سازمان جمع آوری کننده داده ها یکی از رده های میانی ارتش آمریکا باشد. گزارش خبرنگار الف می افزاید: شاید مهمترین نکته در انتشار این اطلاعات، افزایش آمار مربوط به کشته و زخمی های غیرنظامی و نظامی باشد که به تفکیک برای هر سند وجود دارد. برای دانلود فایل اسناد مرتبط با ایران که از این ده ها هزار سند استخراج شده اند، کلیک کنید: http://alef.ir/1388/docs/afgiran.csv[/align] [url=http://alef.ir/1388/content/view/79039/]منبع سايت الف [/url]

[quote]به چه دلیل؟[/quote] [quote]شكست موج ضربه ! ... البته باز هم قانع كننده نيست ... ولي اونچه كه مشخصه اين موشكها كلاهكشون مستقل هست و جدا ميشه ... [/quote] خب ، بر هيچ كس پوشيده نيست كه كلاهكي به اين شكل ، هوا را راحتتر مي شكافد و باعث افزايش سرعت موشك مي شود . چيزي كه نظر من رو جلب كرد ، اين مسئله بود كه با افزايش فاصله ما بين دو قسمت مخروطي نوك موشك ، ( دقيقا نوك موشك و مخروط بدون سر ) امكان تحمل حرارت بيشتري رو بوجود مي آورد و زياد داغ نمي شود . اهميت حرارت نوك موشك ، نه از جهت تحمل آن است ! ( بسادگي آلياژ بهتري پيدا مي شود ) بلكه تفاوت دما بين نوك موشك (سر جنگي ) و طعمه هاي رها شده ( ديكوي ها ) مهم است

سلام با عذر خواهي از مديران ميليتاري ، براي اولين بار در سابقه عضويتم 2 پست متوالي ! يك دليل سوم هم به براي موشك هاي نوك دراز به نظرم رسيد ، آن هم ورود مجدد آنها به جو از ارتفاع بالاتر است ، با اين شيوه طراحي نوك موشك ، قدرت تحمل حرارت ايجاد شده ناشي از اصطكاك با هوا افزايش مي يابد . ----------------------------------------- خب اگه اشتباه مي كنم ، يكي بياد بگه !

سلام برادر worior ابراهيم جان چطوري ؟ [quote]ميگم تا الان چيزي در مورد اينكه چرا كلاهك هاي سري شهاب 3 و سجيل اينطوري هستند ؟! يعني موشك مثل نوك مداد نيست ..[/quote] در مورد اين موشك هاي نوك دراز ! والا چيزي كه به ذهن من ميرسه دو مسئله است اول اينكه براي استفاده از چندين سر جنگي و كلك ( كلك مثل ابرام كلك ! همون ديكوي شما اساتيد ) نوك موشك رو به اين صورت طراحي مي كنند دوم اينكه اگر زاويه قسمت دوم با قسمت اول متفاوت باشه ، در انعكاس امواج رادار تفاوت ايجاد مي كند .

سلام محمد عزيز از زحمتي كه كشيدي ممنون . فكر مي كنم حالا اين مفهوم تاكتيك زمين مسلح رو بهتر درك مي كنم . ---------------------------------------------- يك سؤال اي طور كه شما نوشتيد ، بايد در زمينه رباتيك نظامي پيشرفتهاي زيادي كرده باشيم ، اي كاش اطلاعات بيشتري منتشر مي شد . [quote]ح) سیستم موشکی ضد بالگرد خودکار[/quote] يك عكس از اين مي ذاري ؟

[size=18][align=center]حمله خمپاره اي به يك فرودگاه نظامي - مار در لانه عقاب ! [/align][/size] [align=center]بسم الله القاصم الجبارين [/align] [align=justify]اگر بحث هاي اخير درباره نيروي هوايي را در سايت دنبال كرده باشيد ، متوجه مي شويد كه همگي كاربران متفق القول بر اين باورند كه در شرايط عدم توازن نيروهاي هوايي و با توجه به قابليت هاي جنگ نامتقارن ايران ، بايد دشمن را در فرودگاههايش زمين گير كرد و با نابودي آنها توان رزم هوايي او را كاهش داد . خب اگر اجازه بدهيد ، بياييم يك حمله خمپاره اي به فرودگاه نظامي را بررسي كنيم .:[/align] بخش اول : توانائيهاي نيروي عمل كننده فرض بر اين است كه پس از آغاز جنگ توسط دشمن و بمباران تأسيسات ايران ، يك گروه كوچك كوماندويي با يك قبضه سلاح خمپاره انداز 120 ميليمتري و تعدادي گلوله ، آماده انجام يك عمليات عليه فرودگاه نظامي زير مي باشند . [img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p2.JPG[/img] [align=justify]حداكثر قدرت آتش اين قبضه 10 تا 12 گلوله در دقيقه و با برد 7000 تا 8000 متر مي باشد . سؤال نخست اين است كه گروه كوماندويي براي اجراي عمليات خود از آغاز حمله و اجراي آتش اولين گلوله ، چه مدت زمان در اختيار دارد ؟ در پاسخ به اين سؤال بايد متذكر شد ، هر فرودگاه نظامي براي مقابله با تهديدات پيش روي خود ، طرح ها و قابليتهاي بالفعلي مانند استفاده از هليكوپترهاي آپاچي و جنگنده ها جهت نابودي مهاجمان و يا درنهايت تقاضاي نيروي پشتيباني از ساير پايگاهها و فرودگاههاي نظامي دارد . حتي پليس شهري نيز با اطلاع از انجام عمليات كوماندويي ، توانايي اعزام نيروي گشتي به موقعيت هاي مختلف را داراست . اگر اجراي حمله به درازا بكشد ، نيروي كوماندويي بزودي مجبور به استفاده از سلاح انفرادي در تقابل با مدافعاني مي شود كه هر لحظه به تعداد آنها افزوده مي گردد . بنابراين با توجه به ارزش ذاتي يك گروه كوماندويي در داخل خاك دشمن ، در نظر گرفتن 3 دقيقه زمان براي اجراي آتش و در نهايت شليك 30 گلوله خمپاره به فرودگاه امري منطقي به نظر مي رسد . سؤال سوم مكان ديده بان است . ديده بان بايد مسلط به فرودگاه باشد . همانطور كه در تصاوير مشاهده مي كنيد ، يافتن ساختمان يا مكان مرتفع ديگري كه ديد كاملي از فرودگاه حاصل نمايد امري دشوار است . بنابراين مكان ديده بان را بايد با توجه به هدف حمله تعيين نمود . [/align] [img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p3.JPG[/img] [align=justify]سوال چهارم و اصلي ترين سؤال اينست كه هدف از اجراي اين عمليات كوماندويي چيست ؟ اهداف كاملا متفاوتي به ذهن خطور مي كند كه در دنباله مطلب به بررسي آنها مي پردازيم . [/align] الف ) هدف نابودي باند پرواز هواپيما ها براي بررسي اين مسئله نياز به دانستن قدرت تخريب گلوله خمپاره بر روي باند پرواز دشمن داريم . يك گلوله خمپاره مي تواند پس از انفجار ، فشاري بيش از 4 تن بر متر مربع وارد كند .اما باند پرواز فرودگاهها براي نشست و برخواست هواپيماهاي پهن پيكر طراحي شده است و تحمل فشاري بسيار بيشتر از اين را دارد . ( به نظر من ) يك حفره با قطر 30سانتيمتر و عمق 40 سانتيمتر نهايت خسارتي است كه يك گلوله خمپاره معمولي به باند فرود وارد مي كند . قابل تصور است كه پس از انجام حمله با چنين وسعت كمي ، باند فرودگاه از نظر گلوله هاي عمل نكرده و تركش هاي باقي مانده ، بسرعت پاكسازي شده و در عرض كمترين زمان ممكن بازسازي مي گردد . حتي در صورت استفاده از مواد مركب و كامپوزيت براي ترميم باند ، فرودگاه در عرض كمتر ازيك ساعت دوباره عملياتي مي شود ! [align=justify]ب ) هدف نابودي هواپيماهاي دشمن هدف قرار دادن هواپيماها با گلوله خمپاره ، آن هم در سپرها وآشيانه هاي بتني آنچناني كه در مقابل انفجار بمب هاي اتمي نيز مستحكم طرح ريزي مي شود ، امري نامعقول به نظر مي رسد . تنها استفاده از بمبهاي هوشمند و قدرتمند مي تواند به اين هواپيماها ، در داخل آشيانه هاي محافظت شده خسارت وارد نمايد . فيلمي را در زمان جنگ اول خليج فارس به خاطردارم كه محيط يك فرودگاه نظامي در كويت را نشان مي داد . تمامي آشيانه هاي بتني فرودگاه ، سالم بودند و حتي اثر اصابت موشك يا بمب بر آنها وجود نداشت . در عوض ، تك تك آشانه ها حفره اي در جلو درب ورودي ( نقطه ضعف ) خود داشتند كه نشان از انفجار مهيبي داشت كه باعث ايجاد اين چاله عميق شده بود ! البته همانطور كه در عكس ها ي اين فرودگاه مشاهده مي كنيد هميشه تعدادي از پرنده ها ، آماده بر روي باند هواپيما وجود دارند . مخصوصا آن بزرگ تر ها كه لقمه لذيذي هستند . () . همچنين تمامي آشيانه ها بتني نبوده و امكان هدف قرار دادن آنها وجود دارد . اگرچه ، عكس ها نشاندهنده پوشش مسقف براي جنگنده ها ي روي باند است ( بدليل حفاظت در برابر گرما و استتار ) و انتخاب هدف مناسب را بسيار مشكل مي كند چرا كه ممكن است در زير اين پوشش ها ، هيچ هواپيمايي وجود نداشته باشد ! [/align] [img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p11.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p12.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p14.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p15.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p16.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p18.JPG[/img] [align=justify]ج ) كاهش توان عملياتي فرودگاه اين هدفي بهتر از اهداف قبليست و حتي مي توان گفت كه دو هدف قبلي را نيز در بر مي گيرد ! چرا كه در يك جنگ سريع ، اگر يك گروه كوماندويي بتواند توان عملياتي فرودگاه دشمن را براي مدت يك روز به نيمي از توان اصلي كاهش دهد ، كار بزرگي صورت داده است . براي ضربه زدن به يك پايگاه نيروي هوايي ، حمله به قسمت هاي مختلفي كارساز است . تأسيسات حياتي چون رادار ها ، برج مراقبت پرواز ، تأمين كننده هاي انرژي ، مخازن سوخت ، چراغهاي باند پرواز و همچنين محل تجمع پرسنل و نفرات مانند استراحتگاه ، ترمينال مسافران (پرسنل نظامي، به هر حال اين يك فرودگاه نظاميست ) غذاخوريها ، تجمع كاركنان در پايان وقت اداري و .... از جمله اهدافي هستند كه در صورت موفقيت ، باعث اخلال و كاهش توان فرودگاه مي شوند . عكس ها و توضيحات روي آن ها گوياي مطالب بهتري هستند ! هر چند از فاصله 500 متري ضريب خطا بيشتر است و ممكن است در تشخيص هدف اشتباه كرده باشيم .[/align] .[img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P4.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P7.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P6.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P21.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P9.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p0.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p1.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p13.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p17.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p19.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p5.JPG[/img] د) اهداف غير معمول [align=justify]تا اينجا اهدافي كه براي شما نام بردم اهداف معمولي بودند . اما اينها ( تصاوير پائين ) اهدافي غير متعارف هستند ! اگر خواستيد بنده را به خاطر مثال زدن اين اهداف مؤاخذه كنيد از شما مي پرسم ، آيا تاكنون كسي از دولتمردان آمريكايي از حمله اتمي به هيروشيما و ناكازاكي اظهار تأسف كرده است ؟ آيا اظهار تأسف ، آلام صدها هزار نفر انسان بيگناه را تسكين مي دهد ؟ خنده دار است ولي پس از گذشت 65 سال از پايان جنگ جهاني دوم ، ژاپني ها ، به عنوان قدرت دوم اقتصادي دنيا ، هنوز نتوانسته اند آمريكائيها را از خاك خود بيرون كنند . آن پناهگاه مردم بيچاره در بغداد را به ياد داريد كه توسط بمب هاي هوشمند هدف قرار گرفت . براي چنين جناياتي به سربازان خود مدال افتخار و شجاعت مي دهند ! من از مثال زدن اين اهداف در برابر چنين دشمن بي شرمي ، احساس گناه نمي كنم .[/align] [img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P8.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p20.JPG[/img] و اما بعد سخني با كوچكتر ها : [align=justify]خب اولين پرواز به دبي ساعت چنده ؟ بريم بتركونيم ! در چند تاپيك قبل( نيروي هوايي) ، يكي از كاربران در مورد هدف قرار دادن باند فرودگاه با خمپاره 120 ميليمتري ، پرس و جو مي كرد و اساتيد گرامي هم نظر مي دادند . قصد من از ساختن اين تاپيك و قرار دادن عكس ها ، طرح يك عمليات كماندويي ، آن هم با يك خمپاره انداز 120 ميليمتري نبود ! ما جز در تصوراتمان ، نميتوانيم چنين كاري بكنيم . هدفم آن بود كه توانايي شما را جهت نگاه كردن به يك موضوع از زاويه هاي مختلف تقويت كنم . با هم ببينيم كه با حداقل امكانات چه كارهايي مي شود كرد ، چه كارهايي را نمي شود انجام داد .شايد نتوان با هدف قرار دادن باند ، در كار پايگاه هوايي اختلال ايجاد كرد ، اما هدف قرار دادن يك هواپيماي سوخت رسان قبل از پرواز ، گرفتاري بزرگي براي يك فرودگاه نظامي ايجاد مي كند . گاهي اوقات اگر خود را به جاي دشمن بگذاريد و مانند او فكر كنيد ، در طرح خود موفق تر خواهيد بود . بسياري از فرماندهان ايراني جنگ 8 ساله ، هم سن و سال شما بودند و كارهاي بزرگي انجام دادند . خودتان را دست كم نگيريد ! [/align] [align=justify]سخني با بزرگتر ها : اينها كه گفتم يعني چه ؟ خب يعني مرگ بر آمريكا ! يادتان كه نرفته ! يا اينكه منظور شما از مرگ بر آمريكا شعار دادن و جيغ كشيدن است ! همين ! اين چند وقته بعضي ها بدجوري دنبال ايجاد رابطه بودند ، اما حالا صدايشان هم در نمي آيد! بد نيست گاهي اوقات وصيت آن پير جماران را ورق بزنيم . مي دانم ! مي دانم و خوب مي دانيد كه مطالب اينچنيني بعضي ها را بشدت ناراحت مي كند . خب به آمريكا بگوييد از دست ما عصباني باش و از اين عصبانيت بمير . [/align]

سلام به محمد عزيز تشكر فراوان از اطلاعات ارائه شده و زحماتي كه كشيدي !!! ---------------------------------------------------------------------------- 1- [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/WS-1-1.jpg[/img] [quote]این راکت با لانچر 6 تایی شلیک شده که وزن هر راکت در لحظه شلیک برابر 524 کیلوگرم می باشد....[/quote] داخل عكس 4 تاست -------------------------------------------------- 2- [quote].... اما ویژگی منحصر به فردی به این راکت عظیم الجثه میدهد و آن این است که موتور دارای سوزش بدون دود بوده و حتی در لحظه شلیک نیز تشخیص مکان لانچر آن با سیستم های اپتیکی طیف مریی به سادگی امکان پذیر نیست....[/quote] به نظرت در اين برد ، كسي به فكر استفاده از سيستم اپتيكي براي شناسايي محل شليك موشك هست ؟ مگر اينكه در فاز نهايي ، وقتي كه جنگنده ها مي رسن به درد بخوره ، اما اگر از شناسايي راداري استفاده بشه ( يا هرچي كه شما اسمش رو مي گذاريد ) به راحتي مكانش كشف مي شه ! البته توجيه خوبي براي لانچر چهارتايي هست ! ----------------------------------------------- 3- [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0440.jpg[/img] در مورد اين آنتن ! اگه به من نخندي ! من از اين دست آنتن ها توي شهر زياد مي بينم ! بالاي سر اكثر دوربين هاي حفاظتي و انتظامي روي تير همچين آنتني هست ! ببينم ، فجر 5 هدايت تصويري داره ؟! ----------------------------------------------- 4- يك توضيحي در مورد اين كابين پشت لانچر ها بدي ممنون مي شم . اصلا اين سيم اتصاي به زمين براي چيه ! ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3_8902051647_L600.jpg[/img] ----------------------------------------------- 5- براي خنده WS-2 يك مزيت بر بقيه داره ، اوون هم كولرش براي راننده و اتاق پشتيه . ----------------------------------------------- ممنون ، موفق باشي

سلام به همگي مخصوصا آقا مرتضي !!! خب اين همه فرض ! 1- نبود اسكورت و تصور اينكه ما هم رهگير نداريم . 2 - 30 يا 40 پرنده دشمن ! 3 - اولين رادار از دست مي ره و دشمن مشغول عمليات SEAD [quote] ... رادارهای موج بلند مثل نبو یا مطلع الفجر به راحتی موشکهایی مثل هارم رو به یک دو قطبی تبدیل کرده و آشکار می کنند ... با اشکار سازی سلاحها ، قطعا امتیاز غافلگیری از دشمن گرفته میشه ، و با دستور به خاموش سازی راداها ، طرح گسترش و حرکت و جابجائی سیستمهای پدافندی عملا صحنه نبرد رو تغییر میکنه.... . [/quote] [color=darkred]مشكل اينجاست كه پس از شناسايي رادارهاي لايه دوم خودي توسط دشمن ، موشك ها و بمب هايي كه عليه اونها بكار مي ره نه تنها مي تونه هارم باشه بلكه از انواع بمب خوشه اي و ليزري و احتمالا موشك هاي كروز با حافظه منطقه استقرار مي شه استفاده كرد . طرح جابجايي و گسترش خوبه ، اما معمولا بعضي قسمت ها جابه جا نمي شن و سرعت كندي دارن . مثل واحد فرماندهي تازه تصور كن كه با شناسايي كه قبلا توسط ماهواره ها صورت گرفته ، اولين جايي كه هدف قرار بگيره نقليه باشه ! ديگه دست و پات حسابي بسته هست ! [/color] [quote]... مادامی که رادارهای شما خاموش هستند ، سکوهای کوتاه برد شما مثل تورام-1 یا شهاب ثاقب یا سماوات و 100 میلی متری، با استفاده از سیستمهای رهگیری اپتیکال و غیر فعال خودشون یک چتر کوتاهبرد دفاعی تو شعاع 20 کیلومتری ایجاد کنند.. این چتر عملا می تونه یک دفاع موثر در برابر حمله یگانهای هوایی دشمن به خطوط مقدم شما یا حملات پرحجم به تاسیسات حیاتی مثل پلها یا کارخونه ها به وسیله بمبهای هدایت اپتیکی یا جی پی اس/ اینرسی که از ارتفاع زیر 8 کیلومتر پرتاب میشن باشه... [/quote] [color=darkred]شعاع 20 كيلومتر ! تا چه ارتفاعي ؟ ارتفاع رو هرچي تعيين كني ، وراي اوون شكافي هست كه داخل لايه دفاعي شما بوجود اومده . اگر منظور شما همون 8 كيلومتره باز هم مشكل داريم . دشمن مي تونه عمليات خودش رو در ابتدا براي باز كردن يك كريدور امن پروازي براي هواپيماهاش شروع كنه . داريم در مورد اين خبيث آمريكا حرف مي زنيم . خيلي راحت اولين اهدافي كه بمباران مي شن ، اوون هم از ارتفاع بالا و در حالي كه رادارهاي شما خاموشن ، هموون رادارهاي لايه دوم شما هستن! اين دفاع مؤثري در برابر حملات از ارتفاع بالا نيست ! [/color] ..[quote]. علاوه بر این شما می تونید با استفاده از سیستمهای رهگیری اپتیکال با موشکهایی که هدایت فاز نهاییشون مستقله مثل صیاد یا شاهین، یه چتر دفاعی محکم تا ارتفاع 10 یا 12 کیلومتری بسازید و حفاظت از تاسیساتتون رو بدون نیاز به رادارها انجام بدید ... شما فعلا برنده اید...[/quote] [color=darkred]باز هم نقطه ضعف ارتفاع ! آن طوري كه من فهميدم SEAD مي تواند با استفاده از هر نوع بمب يا هرنوع پرنده اي صورت بگيره ! مهم هدفه كه آن هم نابودي رادارهاست . حالا وراي ارتفاع 12 كيلومتري يك B52 بياد و مثل نقل و نبات بمب بريزه ! چيكار مي شه كرد ؟ يك نكته كه بايد اضافه كنم ، اينه كه اگه كيفيت نيست بايد كميت افزايش پيدا كنه ! تعداد توپها و سايتهاي پيدا و پنهان موشكي بايد خيلي زياد باشن و با قابليت تحرك بالا . آموزش پرسنل توي اين شرايط حساس بايد خيلي بهتر انجام بشه . روي نيروي وظيفه نميشه زياد حساب كرد ! [/color] [quote].. اگر شما بتونید مختصات تخمینی رپتور رو تو یه دایره 1 یا 2 کیلومتری به صورت لحضه ای به موشکی مثل شاهین بدید شاهین تو 1 یا 2 کیلومتری این دایره رادار آرایه فازی خودش رو روشن خواهد کرد و مثل شرایط ایده آل با رپتور درگیر خواهد شد و این برای رپتور یک مصیبت واقعی خواهد بود...[/quote] [color=darkred] اين خوبه ، به شرط اينكه به بالادست حالي كني مي خواهي شير بگيري و وقتي بگيريش ميگن شير گرفتيم . براي همين هم به جاي پرتاب يك شاهين به مختصات فرضي رپتور بايد مجموعه اي از شاهين ها رو با فاصله زماني مناسب به مختصاتهاي متفاوت پرتاب كني تا اگه مانور داد ، يكي از شاهين ها بتونه اوون رو پائين بياره . [/color] قدرت خودي وقدرت دشمن بايد بدرستي برآورد بشه . بايد ديد يك رزمي كار با يك تكه چوب چطور دفاع مي كنه و يك بچه چطور با اوون چوب خر سواري ! ( چي گفتم ) اين يك اصله كه قدرت برتر در برابر قدرت ضعيفتر پيروز ميشه ! حالا اوون اصل سانتزو بدرد مي خوره كه بايد خودت و دشمن خودت رو بخوبي بشناسي ! راستي اگه حمله شد ، يادتون نره براي ما آژير خطر بزنيد ! ---------------------------- اين رو بعد اضافه كردم ، اگه به كشورت ، انقلاب و اسلام علاقه داري بهتره يك راهي پيدا كني كه تعيين كنه هواپيماهاي دشمن آمريكائي هستند يا اسرائيلي . اين خيلي كمك مي كنه !

سلام تشكر فراوان از Mohammad عزيز . پيشنهاد مي كنم كاربرا ( ببخشيد ، Ali75 مدير محترم منظورم شما هستيد ) روي دست هم بلند نشن ! خب وقتي كه يكي زحمت ترجمه رو مي كشه اجازه بديد كار رو تمام بكنه ، بعد شما ادامه بديد . بطور مثاال اجازه بديد مقايسه انجام بشه ، بعد بعنوان منبع از لينك تاپيكهاي كاربراي ديگه استفاده كنيد . به نظرم ، بايد ميليتاري به فكر تشكيل گروههاي كاري براي ترجمه و تحليل باشه ، اكثر تاپيك ها ترجمه يا تحليلي از يك نفر هست ، چه خوبه كه گروه هاي پويايي براي كار روي يك موضوع تشكيل بشه تا كارهاي جون دارتري بدست بياد . بعد مي شه روي نتيجه بحث كرد .

[quote]بچه ها امروز. يکشنبه 20 تير 1389 دارم میرم، برای یک دوره ای.احتمالا تا یک ماه دیگه.التماس دعا[/quote] ابراز تشكر و آرزوي موفقيت ، از زحماتي كه كشيدي ممنون . اميدوارم زودتر برگردي . دعل كن آقا زودتر بياد. هميشه دنبال جايي بودم كه بشه مطالب دكتر رو روي كاغذ خوند . اگه كسي سراغ داره باز هم بزاره ! ممنون مي شم .

سلام به استاد بزرگ ! تشکر فراوان و عرض خشته نباشید . امیدوارم ادامه بدی . به رسم مدیران میلیتاری ، منبع ؟

سلام به همگي ! با با يواش تر بچه ها ، همشون جازدن فكر كنم از رجز خوني بچه هاي ميليتاري باشه البته فقط من باب اطلاع رساني ! ( نه باور ) اين لينك رو در مورد جازدن اسرائيل و خبر پائين رو در مورد امارات بخونيد ! [url]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=123549#123549[/url] مخالفت امارات با اقدام نظامي عليه ايران چهارشنبه 16 تیر 1389 [ 07-07-2010 ] | 20:42 [align=justify]طارق الهيدان، معاون وزير امور خارجه امارات در امور سياسي معاون وزير امور خارجه امارات مخالفت کشورش را با هرگونه اقدام نظامي عليه ايران اعلام و بر راه‌کار گفت‌وگو براي حل موضوع هسته‌اي تهران تاکيد کرده است. به گزارش آسوشيتدپرس، طارق الهيدان، چهارشنبه (16 تير) درحالي در تبيين موضع کشورش، اقدام نظامي عليه ايران را رد کرد که يکي از ديپلمات‌هاي اين کشور از سياست اعمال زور غرب در اين زمينه حمايت کرده بود. بر اساس گزارش‌هاي منتشرشده، يوسف العتيبه، سفير امارات در امريکا گفته بود، تحولات منطقه‌اي ناشي از اقدام نظامي، از دستيابي ايران به تسليحات هسته‎اي بهتر است. اين اظهارات درحالي مطرح مي‌شود که آژانس بين‌المللي انرژي اتمي پس از بازرسي‌هاي سرزده يا اعلام ‌شده خود از تاسيسات هسته‌اي ايران، ادعاي امريکا، اسرائيل و متحدان آن‌ها را مبني بر انحراف در برنامه ‌هسته‌اي تهران رد کرده است. العتيبه درحالي درباره جمهوري اسلامي ايران موضع گرفته است که درباره زرادخانه‎هاي هسته‎اي رژيم اشغالگر قدس و تهديدهاي بالقوه اين رژيم در خاورميانه هيچ اظهار نظري نکرده است.[/align] [url=http://www.presstv.ir/detail.fa.aspx?id=133847§ionid=351021501]منبع [/url] معاون وزير امور خارجه خيلي كمه ! پيشنهاد مي كنم بحث موشك باران امارات ادامه پيدا كنه تا بزرگترشون بياد به غلت كردن بيافته

[align=center][b]سناتور برجسته آمریکایی: حمله به تاسیسات هسته ای ایران در شرایط کنونی منتفی است[/b][/align] [align=justify] نقل از تابناك سرویس بین الملل ـ جان مک کین، سناتور جمهوری خواه آمریکا و رقیب باراک اوباما در انتخابات پیشین زیاست جمهوری، که همراه با سناتور جوزف لیبرمن و لیندزی گراهام در تل آویو به سر می برند، پس از ملاقات با ایهود باراک، وزیر دفاع، و گابی اشکنازی، رئیس ستاد مشترک ارتش رژیم صهیونیستی، چهارشنبه در مصاحبه با خبرنگاران گفت: اسراییل در مقطع کنونی برنامه حمله نظامی به ایران را در دستور کاری خود ندارد. به گزارش "تابناک"، روزنامه "واشینگتن پست" با انتشار این خبر نوشت؛ وی در پاسخ به این سوال که آیا از طرح حمله نظامی اسراییل به تاسیسات هسته ای تهران حمایت می کند، گفت: «با مد نظر قرار دادن موقعیتی که ایران در آن قرار دارد با توجه به نگرانی های جامعه بین الملل از فعالیت های این کشور در توسعه سلاح هسته ای، به تصور من، نه ما و نه اسراییل در مرحله ای نیستیم که بخواهیم چنین رویکردی اتخاذ کنیم.» مک کین و گراهام هیچکدام از حمله اسراییل به ایران حمایت نکردند. همچنین جان مک کین، سناتور جمهوری خواه ایالت آریزونا تاکید کرد که برای او دشوار است بگوید آیا از چنین طرحی حمایت می کند چرا که این مساله منوط به در نظر گرفتن شرایط متعددی است. گراهام نیز با اشاره به گزینه های بسیار در این زمینه از عدم حمایت خود خبر داد. این در حالی است که لیبرمن به صورت مستقیم به این سوال پاسخ نداد. بر پایه این گزارش، هر سه سناتور برنامه هسته ای ایران را یکی از بزرگ ترین چالش های استراتژیک در خاورمیانه امروز خواندند که به زعم آن ها در صورت شکست طرح تحریم ها در متوقف ساختن برنامه هسته ای ایران ممکن است اتخاذ رویکرد نظامی ضروری به نظر رسد. این روزنامه در پایان نشت، لیبرمن در همین راستا بیان داشت: «ما برای متوقف ساختن ایران در تبدیل شدن به یک قدرت هسته ای از هر ابزار و از طریق تحریم های اقتصادی و دیپلماتیک استفاده می کنیم اما در صورت نیاز اقدام نظامی را نیز مد نظر قرار خواهیم داد.» این زوزنامه در ادامه به نقل از منابع خبری ایرانی و از زبان علی اکبر صالحی نوشت: «ممکن است تحریم ها سبب کند شدن روند فعالیت های هسته ای ایران شود اما آن را متوقف نخواهد ساخت.» ماه گذشته شورای امنیت سازمان ملل دور تازه تحریم ها علیه ایران را به تصویب رساند و اوباما، رییس جمهوری ایران قانونی را امضا کرد که در آن صادرات بنزین و سایر محصولات پالایش شده نفتی به ایران را هدف قرار می دهد.[/align] [url=http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=108040]منبع - تابناك [/url]

[quote]حقیر به هیچ وجه قصد صرف انرژی اضافه و حرکت و تحلیل مفاصل انگشتانم بر روی صفحه کلید را برای ثبت اراجیف تاریخی در این تاپیک نداشته،اما ترجیحا تمایل بسیاری دارم عزیزان با مشاهده وجه متبرک شده بنده که با دیدن نام مقدس تاپیک به این شکل = yawn در آمده از صرف هرگونه انرژی اضافی در این تاپیک خودداری کنند...متشکرم...![/quote] خداییش که چقدر خندیدم . توی این وا نفسا روحیه ام عوض شد ، راستی در ادامه عرایضم شاهد از غیب رسید ! یک سر به این خبر بزنید [url]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12230#123508[/url]

سلام اين برادر Morteza313 رو كسي مي شناسه ، عكسهاي صفحه قبل همه پر كشيدن ! يكي خبرش كنه صفحه رو ويرايش كنه !

[color=darkred]با سلام [/color] [quote] در هفته ها و ماه های اخیر تقریبا روزی نیست که خبر یا گزارشی به نقل از" این مقام آگاه " یا " آن مقام رسمی که نمی خواهد نامی از او برده شود " در [b]رسانه های غربی و منطقه ای [/b]درباره قریب الوقوع بودن حمله احتمالی آمریکا و اسراییل به ایران منتشرنشود . [/quote] [color=darkred]خوبه كه خبر اول نقل شده در تاپيك از يك [b]منبع روسي [/b]نقل شده نه [b]غربي[/b] ! حتي فيدل كاسترو نيز خبر از قريب الوقوع بودن جنگ مي دهد ! [/color] [url=http://centruldiplomatic.wordpress.com/2010/06/28/united-states-and-israel-plan-an-attack-on-iran-during-world-cup-says-fidel-castro/]لينك خبر [/url] [quote] جدای از این بحث که آیا واقعا آمریکا یا اسراییل به ایران حمله خواهند کرد یا نه ؟ باید بر این نکته توجه داشت که آماده سازی افکار جامعه جهانی برای یک موضوع یکی از مهم ترین کارویژه های دستگاه های اظلاعاتی و امنیتی است و گاه دهها و صدها میلیون ها دلار بدین منظور هزینه می شود . برنامه هسته ای ایران نیز به عنوان یک پرونده مفتوح بین المللی از این قاعده مستثنی نیست . رسانه ها در غرب تا حدود زیادی به دنبال جذب مخاطب هستند و با توجه به اینکه این رسانه ها عموما آزاد هستند ، بیشتر مایلند تا روی موضوعاتی مانور دهند که از نظر خود و افکار عمومی خود مهم می دانند . [/quote] [color=darkred]به پاراگراف دوم دقت كنيد ! اين پاراگراف خود را معطوف به قاعده مطرح شده در پاراگراف اول مي كند .([b] آماده سازي افكار جامعه جهاني براي يك موضوع مهم ( صد البته جنگ ) [/b]) اما نتيجه اي كه از اين مسئله مي گيرد[b]جذب مخاطب[/b] است نه [b]آماده سازي مخاطب [/b]! [/color] [quote]بنابراین این روزها که اخبار مربوط به احتمال حمله اسراییل یا آمریکا افزایش قابل ملاحظه ای داشته است ، باید به این نکته توجه داشت که ظاهرا جریان سازهای رسانه ای در غرب می خواهند تا بر تنور جنگ به ایران بدمند و این امر الزاما به معنای [b]قریب الوقوع بودن حمله[/b] نیست . [/quote] [color=darkred]تمام زحمت نويسنده بر آن است كه بگويد حمله قريب الوقوع نيست ! مسئله آماده سازي افكار عمومي براي جنگ همچنان دور از ذهن نگاه داشته مي شود . [/color] [quote]در هر گونه جنگ یا حمله نظامی ، موضوع "غافلگیری" یک اصل است و طبیعتا اگر کسی سودای حمله داشته باشد سعی می کند زمان و جزییات حمله ، تاکتیک و نحوه جنگ ، مسیرهای تهاجم و دیگر جزییات مرتبط با عملیات نظامی اش از دید دشمن پنهان بماند و وقتی جمع کثیری از رسانه های غربی پشت سر هم اخبار و تحلیل هایی راجع به زمان حمله ، پایگاه های مورد استفاده ، مسیر حمله ، سلاح های مورد استفاده ، کشورهای همکاری کننده ، کریدورهای عبوری جنگنده ها و... را به نقل از این مقام آگاه یا ان منبع موثق و... نقل می کنند باید در این نحوه از خبر سازی تردید کرد . [/quote] [color=darkred]غافلگيري صدام در دو جنگ خود با آمريكا غافلگير شد ! شايد زمان حمله مشخص نبود ، اما همه افراد كوچه و بازار منتظر شنيدن خبر حمله آمريكائيان و متحدانشان به عراق بودند . حتي جنگ اسرائيل عليه حزب الله و حماس نيز چند روز قبل از حملات ، قابل پيش بيني بود ! اگر يك نقشه از پايگاههاي هوايي آمريكا و اسرائيل و تأسيسات اتمي ايران در اختيار گروهي از بچه هاي مدارس راهنمائي بگذاريد و از آنها بخواهيد ، تصور خود را از حمله دشمن بيان كنند ، بسياري از كريدور هاي پروازي را همچون تحليل گران بين المللي براي شما ترسيم كرده و از تجهيزات بكار رفته داستان سرايي مي كنند ! [/color] [quote]بنابراین در جمع بندی موضوع باید به چند نکته درباره افزایش خبرهای مربوط به حمله احتمالی به ایران در رسانه های غربی اشاره کرد : نخست اینکه موضوع هسته ای ایران اساسا موضوع مهمی است که هم برای کشورهای همسایه و هم برای کشورهای غربی و افکار عمومی آنها ( بنا به دلایلی که قبلا اشاره شد ) مهم هستند . دوم آنکه جریان سازهای رسانه ای بسته به منافع و اهداف خود در تلاشند تا مهندسی افکار داشته باشند و هر از گاهی برای انحراف اذهان از یک موضوع به جریان سازی خبری روی یک موضوع دیگر روی می آورند . سوم اینکه غرب می خواهد آزمودن همه گزینه ها در برخورد با برنامه هسته ای ایران برایش آسان باشد و از این رو توامان سه خط خبری " دیپلماسی ، تحریم و جنگ " را همزمان به پیش می برد تا افکار جهانی همواره آماده پذیرفتن هر یک از این سه گزینه باشند . [/quote] [b]جمع بندي [/b] [color=darkred]نخست آنكه غرب و حتي كشورهاي كوچك حوزه خليج فارس ، حاضر به تحمل و همزيستي با ايران هسته اي نبوده و نيستند و تا جايي كه بتوانند جلوي ما مي ايستند . دوم آنكه جريان سازهاي رسانه اي داخلي به گونه اي پيش مي رود كه مردم در قبال حمله دشمن نگران نباشند ! سوم اينكه غرب مي خواهد تمام گزينه ها در برخورد با ايران را به گونه اي پيش ببرد تا افكار جهاني آماده پذيرفتن جنگ با ايران باشند.[/color]

سلام rezat1980 از اطلاعات كمكي شما سپاس گذارم ، خبر اصلااحي تابناك ! حالا توي دنباله اين خبر يك سؤال بپرسم ، استايد نظر بدن ! اين F15s كه عربستان دنبالش هست و اسرائيل نگران دستيابي عربستان ! ما نگران هر چهار تا ! چه قابليت هاي ويژه اي قرار هست داشته باشه ؟ رادارگريزه ؟ شنيدم سلاح هاش و موشك هاش داخل بالهاش قرار مي گيرند ؟ درسته ؟ البته من توي ميليتاري جستجو كردم ، چيز خاصي پيدا نكردم بجز n تا تاپيك كه اسم اف 15 داخلش اومده .

سلام خسته نباشي ، زحمت زيادي كشيدي ، ممنون .

سلام به همگي داش علي جان ! بسيار ممنون و متشكر اي كاش براي برد نارنجك انداز هم توضيح مي دادي ، مطلب كامل تر بشه !

سلام مجدد اصل خبر محل تشكيك شد ! اصلا انتظار نداشتنم خبر گذاري داخلي اينجوري مانور بده ، همه ما رو بزاره سر كار ، ما رو بندازه به جون هم ! يك نگاهي به اين لينك بندازيد ! ببينيد كه خبري از F-22 توش هست ! [url]http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/ss_military0587_06_29.asp[/url] اگر كسي لينك خبر اصلي رو پيدا كرد بزاره ما هم ببينيم !

سلام به همگي صدرا جان چرا اينقدر بد خلق شدي ! يك نكته رو به [b]همه[/b] ياد آوري كنم ! هيچ وقت صدر در صد نميشه مطمئن بود . اين اطمينان صد در صد به يك مسئله باعث اشتباهات وحشتناكي مي شه ! خودم از اين دست اشتباهات زياد كردم . مي شه منتظر اخبار و اطلاعات تازه موند و نتيجه گيري ها رو تغيير داد ! ================================================ برگريم سر بحث . از زمان تحويل اف 14 به ايران بيش از 30 سال مي گذره ! تكنولوژي تغيير كرده . از اف 14 رسيده به اف 22 و بالاتر . آيا تكنولوژي اينقدر پيشرفت نكرده كه جلو بكار گيري اين هواپيما عليه فروشنده رو بگيره ! شايد ! يك كشور دوست كه يك شبه دشمن نمي شه ! در مورد ايران واقعا آمريكائيها كور بودن نمي ديدن ! با اين حال يادتون كه نرفته بعد از انقلاب سر اف 14 و تأمين تجهيزاتش چه بلايي سر ما اومد ! يك راه حل ساده كه قبلن هم توي دنيا سابقه داره ! اجاره دادن هواپيماست .

سلام من تخصص خاصي ندارم ! فقط يك جستجو روي عكس ها كردم و سر سري به مقالات نگاهي انداختم با اين حال به نظر مي آد CBJ خوراك عمليات هاي تهاجمي باشه . مخصوصا با اوون خشاب 100 تيري ! MP7 خوش دست و خوش ساخت ! بدرد اين مي خوره بزاري زير پالتو ! با لگد كمش ! بيشتر بدرد محافظان مي خوره تا مهاجمان . بقيه تعريفي نيستن ! مخصوصا هندي كه اصلا نرخ آتش اون هم مشخص نيست !

سلام خدا ، شهداي ما رو رحمت كنه 27 ساله كه اين درد روي سينه همه ايرانيان غيور سنگيني مي كنه ! 27 ساله كه در آتش انتقام مي سوزيم ! با هزاران فرياد نگفته ! بغض در گلو بسته ! 27 ساله ، كه مي پرسم چي شد ؟ كجان شير پاك خورده هايي كه جواب نامردي رو بدن ! يعني كسي پيدا نشد بره يه اف 4 رو بكوبه به يك ناو آمريكايي ! پس اوني كه برج مراقبت بغداد رو زد كي بود ! آها ! يكي جوابمو داد ، گفت : اف 4 و اف 14 حيفه ! چي مي گي يارو ! نداريم ! اينا بايد باشن براي روز مبادا ! روز مبادا كيه ! نمي دونم شايد ! اوون روزيه كه اين هواپيماها رو زير يك خروار استتار توي كوير پيدا كنن ! هر سال مراسم گرفتيم ! فاتحه خونديم ! گل به دريا ريختيم . راستي ديدي كسي از مسئولين توي مراسم باشه ، اين كوچولوها رو نمي گم ! يك بزرگي پيدا بشه مراسم سالگرد بگيره ! امروز ، آمريكائيها اينجان ! همين نزديكي ! چپ ما ! راست ما ! پائين پا ! بالا سرمون . يه وقت فردا مي بينيم زير گوشمون ! تو كوچه هامون ! بغل دخترامون ! تاج سرمون ! خودمون كمك كرديم بيان ، بگيرن ، ببندند پس فردا هم مي برن. بدتون نياد ! ولي شديم مثل دختري كه بهش تجاوز كردن ! خيلي سخته ! كارشون رو كردن ، مدال گرفتن ! جواب ندادي ! چرا ! غرامت گرفتي ! پول ! آمريكائيها خيلي پول دارن ! ببين پول چقدر خوبه ! يواش يولش يادت مي ره ! 27 سال گذشته بازهم ميگذره ! باز يكي اومد تو حرفم : بعضي هاشون به خاطر اينكار ديوانه شدن ! زر اضافه موقوف ! همشون جمع شدن ، قطع... دادن ، لش... فرستادن ، ما چي مي گيم ! " نمره 20 كلاسو نمي خوام " ببخشيد اشتباه گفتم ، " من از يار گله دارم " كاش توي اون هواپيما بودم ! اي كاش ! لااقل انگ بي غيرتي بهم نمي چسبيد !