[quote name='mostafa_by' timestamp='1356254699' post='289893'] [quote name='talash' timestamp='1356253855' post='289888']همیشه حق منزوی هست... این منزوی بودن مارو یاد خیلی چیزا میندازه که باعث میشه به خودمون افتخار کنیم...[/quote] اینکه حق منزوی است در اون شکی نیست. البته اثبات اینکه چه کسی حق می گوید و تا کجا، امری است جدا که موضوع این بحث ما نیست. ولی اینکه بخوایم کسائی رو به عنوان دوست به خودمون بچسبونیم که با چسب دو قلو هم نمی چسبن، یه طورایی فکر نکنم درست باشه! ولی متأسفانه نه دوستان ما، که حتی نظام ما هم به جای چسبیدن به شعاری که شما فرمودین، سعی می کنن با این دست رفتارها یه طور به مردم خودمون این باور رو القاء کنن که منزوی نیستیم! هرچند اینکه بگیم همه برده و بنده ان الا یک کشور و دویست و اندی کشور رو غیرمستقل و اسیر و برده و بنده ببینیم و تنها خود رو آزاد و بگیم اونا اگه دوست دارن، از اسارتشونه و ما هم اگه منزوی هستیم از آزادی خواهی (و نه سیاست های نه چندان جالبمون) و حق طلبی مون هست، شاید کمی تا قسمتی اعتماد به نفس بالا بخواد. ولی خوب. بحث ما روی این قسمت قضیه نیست. [/quote] بله کاملا حق با شماست تشکر از شما

[quote name='mostafa_by' timestamp='1356253296' post='289885'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1356250682' post='289879'][quote name='call-of-duty' timestamp='1356215307' post='289848'] [b]سوال یک میلیون دلاری! از دوستان ایران به 1 مورد اشاره کنید؟[/b] [/quote] در درجه اول کره شمالی و سوریه و سودان و بلاروس و کوبا و ونزوئلا و بولیوی و اکوادور و صد البته غزه و دره بقاع لبنان ! در درجه دوم چین و هند و روسیه و دول مشترک المنافعش، اندونزی و مالزی و ویتنام، عراق و لبنان و الجزایر، برزیل و اروگوئه و پاراگوئه، افریقای جنوبی و زیمبابوه و عمده کشورهای افریقای سیاه. در درجه سوم ترکیه و پاکستان و سوئیس و اتریش و اسپانیا و پرتغال و کمی تا قسمتی آلمان و ایتالیا ! در آینده نزدیک مصر و تونس ... بسه یا بازم بشمرم ؟ [/quote] این پست جهت تخریب بود یا تأیید؟! [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] درجه اولی ها که کسائی هستن که ایران رو می دوشن و پول می گیرن تا از ایران دفاع کنن که البته شکر خدا چند بار درمیون دفاع می کنن! اونم در حد شعار و ویوا فلان که باز پول بیشتر بگیرن. این درجه دومی ها هم جز دوشیدن رسمی و حتی بدون دفاع درجه اولی ها هم کار دیگری ازشون ندیدیم! صرفاً از ما پول می گیرن که به ما جنس بفروشن یا نفتمون رو مفت خری کنن و یا منابعمون رو بگیرن! البته در راستای سیاست نه غربی؛ بی خیال شرقی!! درجه سومی ها هم که بیشتر شبیه به دشمنان مون بودن یا دوستان مون! فقط یه امریکا و اسرائیل و انگلیس کم داشتن!! کشورهایی که ما وابسته ی اقتصادی و تجاری شون هستیم و اسممون رو با افتخار می ذاریم شریک تجاری شون (ماشین آلات وارد می کنیم، لواشک و چیپس و پفک می دیم بهشون که به ایرانیای مقیم اونجا بفروشن). یا از ترکیه جنس می خریم و مسافر می فرستیم اونجا و واسطه ی هسته ای اش می کنیم! یا پاکستان که منت می کشیم خط لوله ی صلح براشون بکشیم و گاز بدیم و قیمت نسبتاً مفتی هم براشون درمیاریم؛ ولی بازم می گن زیاده و می ریم از بقیه می خریم! اون آینده ی نزدیک رو هم عالی اومدی. همون طور که این آینده ی نزدیک، امروز دوست دوستمون هستن (سوریه). راستی. صد و بیست و اندی کشور عضو عدم تعهد رو هم فراموش فرمودی به لیست دوستانمون اضافه بفرمایی. ------------------------------------------------------------------------- فقط یه سوال این وسط پیش میاد. پس چرا وقتی رأی گیری تو سازمان ملل می شه، جز همین هاگومبا باگومبا و ونزوئلا و جزایر مائو مائو و کومور و کوبا و کره شمالی و این دست کشورهای مشهور و دموکراتیک، هیچ یک از این دوستانمون به یادمون نیستن و با آقا گرگه ان؟! نکته توجیه نشدن دروازه ها کدوم طرفیه و باید به جای چسبیدن به مارادونا، غضنفر رو بچسبیم؟! سوال دیگه ای که پیش میاد اینه که کدوم یک از این دوستان، یک دهم منافعی که ما بهشون رسوندیم رو به ما رسوندن؟! سوال سوم اینکه اگه با روابط اقتصادی و تجاری و سیاسی و ارتباطات وزرا و سفرا، کشوری دوست پیدا می کنه، پس چرا می گیم امریکا منفورترین و منزوی ترین کشور جهانه؟!!! (البته می دونین که! این یک شعار نیست!!). لابد امریکا دوست دونیه!!! خلاصه اینکه با اینهمه دوستی که داریم، امریکا و انگلیس و فرانسه و اسرائیل چه نیازی به تهاجم نظامی به ما دارن؟!! بهتر نیست بذارن دوستان ایران، ایران رو حسابی آباد!! کنن؟! ==================================================== پ.ن 1 : شعری غیرمرتبط از برادر سعدی!! : دوست مشمار آن که در نعمت زند ........................ لاف یاری و برادر خواندگی دوست آن دانم که گیرد دست دوست ....................... در پریشان حالی و درماندگی پ.ن 2 : ما تو محل کارمون یه عادت داریم. وقتی حرفی می زنیم که دو پهلو هست، اول می گیم داریم به نفع طرف حرف می زنیم یا به ضررش. بعد اینکه قضیه شفاف و روشن شد و اذهان منور، حرف رو ادامه می دیم. بد نیست این فرهنگ تو سایت میلیتاری هم جا بیافته. پ.ن 3 : دوران دانشجویی، سر امتحان دروسی که خوب نخونده بودیم یا درخصوصش بالکل از بیخ عرب بادیه نشین بودیم، در جواب به سوال (که طبیعتاً بلد نبودیم)، هرچی به ذهنمون می رسید و نمی رسید و هرچیزی که شبیه اش بود یا نبود رو تو ورقه ی امتحانی می نوشتیم! به امید اینکه نمره ای بگیریم! امروز بی دلیل، یاد دوران شیرین دانشگاهم افتادم ...! [/quote] همیشه حق منزوی هست... این منزوی بودن مارو یاد خیلی چیزا میندازه که باعث میشه به خودمون افتخار کنیم...

[quote name='SAEID' timestamp='1356210289' post='289836'] به مرور شرایط برای پدافند زمینی در حال سختتر شدن هست و با این وضع حتی کاربرد موشکهای دوش پرتاب به شدت کاهش می یابد و دیگر با سامانه هایی مانند شیلکا ، پانتسیر ، تانگوسکا ... نمی توان از ستون های زرهی محافظت به عمل آورد مگر اینکه اینها هم به موشکهای با برد 20+ کیلومتر مجهز شوند. [/quote] با تشکر از شما سعید جان متاسفانه حتی اگه برد موشک های سامانه های دفاعی به بالاتر از 20 کیلومتر هم برسد باز برای هواگردها و عمدتا بالگردهای کشورهای غربی مشکلی پیش نخواهد آمد چون این موشک ها شلیک کن فراموش کن هستند و بالگردها براحتی میتوانند بعد از شلیک ارتفاع کاهش داده و بسرعت از مهلکه دور شوند حال کار برای کشورهایی مثل ما که همون شیلکای سالم و کاملا عملیاتی به زور داریم خیلی خیلی سختر میشه و یجورایی باید کلا فاتحه ادوات سنگین یا بهتر بگم نیروی زمینی رو خوند که این امر باعث میشه نه تنها نتوان عملیات آفندی انجام داد بلکه کار دفاع هم بسیار بسیار سخت بشه. کلا ادوات نظامی به سمتی پیش میروند که مقابله کردن باهاشون به روش های گذشته غیر ممکن بشه و باید فکرهایی نوین کرد مخصوصا کشوری مثل ما که از هر طرف یجورایی داره تهدید میشه.

تصویری از لکلرک DNG فرانسوی: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/xe_cong_binh_Leclerc_2520DNG_GDQP_16.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_xe_cong_binh_Leclerc_2520DNG_GDQP_16.jpg[/IMG][/url] نمونه تحویل داده شده به کشور امارات: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/leclercdngarmouredrecov.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_leclercdngarmouredrecov.jpg[/IMG][/url] دوستان تصاویر بالا و تصاویر ارئه شده در پست های بالا به وضوح نشان میدهد که کشورهای دیگر چقدر به صورت منظم حتی به استتار تسلیحات خود نیز توجه میکنند مثلا رنگ های استتار مدل ارائه شده به امارات کاملا منطبق با شرایط سرزمینی این کشور است و بهترین استتار را برای این خودرو بوجود آورده است اینها همه دلایل مدیریت نظامی قوی این کشورها بر زیر مجموعه هایشان است اصولی که تنها در کشورهای فاقد نظم اساسی رعایت نمیشود. دوستان به تصویر زیر دقت کنید و ببینید که استتار خودروهای زرهی کشور امارات تا به چه حد با شرایط سرزمینیشان انطباق دارد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/leclerc_dng_l6.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/thumb_leclerc_dng_l6.jpg[/IMG][/url] متاسفانه در کشور ما نظمی در استتار ادوات نظامی دیده نمیشود و به این مقوله کمتر اهمیت داده میشود و بعضا شاهد استتارهای غیر معقول در ادوات نظامی و حتی پوشش سربازان هستیم.

[quote name='ya_ali' timestamp='1356084607' post='289685'] [quote name='talash' timestamp='1356083571' post='289681'] [quote name='ya_ali' timestamp='1355898155' post='289453'] [img]http://www.betabo.com/dad/1.jpg[/img][img]http://www.betabo.com/dad/2.jpg[/img][img]http://www.betabo.com/dad/3.jpg[/img] [/quote] دوست عزیزم تشکر واقعا ناب بودن وبرای بنده خیلی از حقایق را روشن نمودند جالب اینجاست زمانی که ما رادارها رو بهسازی میکردیم ودر نیروی هوایی انواع کارها رو انجام میدادیم که خود پروژه های بسیار بزرگی بودند هنوز راکت های زلزال 2 ما تکمیل نشده بودند!!! انواع زلزال و شهاب و قدر و سجیل و چند نسل فاتح و کلاهک های میرو ساختیم ولی نیرویی هوایی 15 سال توی همون پروژه عصر 67 و نمیدونم چی چی... موند و در واقع قدمی برای نیروی هوایی برداشته نشد حالا میتونم درک کنم که چرا یک سرهنگ نیروی هوایی میگوید نخواستند و نذاشتند که نیروی هوایی پیشرفت کنه!!! شما رو ارجاع میدم به نتایج این پروژه ها در 15 سال پیش سپس به نیروی هوایی آلان!!! از قدیم گفتن کرم درخت از خود درخت!!! دوست عزیز اینجانب با اطلاع کافی عرض میکنم که پیشرفتهای نهاجا شگفت آور و البته غیر قابل بازگوئی میباشند.به قول فرماندهان نهاجا جنگنده های ما فقط ظاهر اصلی را دارندو بسیار بسیار ارتقا یافته اند.سلاح های هواپرتاب ما بسیار پیشرفته و فوق العاده دقیق و دارای عملکرد صحیح در محیط پر اغتشاش جنگ الکترونیک میباشند.سیستم های ئی سی ام و ئی سی سی ام بسیار قدرتمند دارند.و البته خبرهای ساخت جنگنده های جدید در زمان مقتضی اعلام خواهند شد . توجه داشته باشید اعلام نکردن دلیلی بر عدم وجود نیست. [/quote] [/quote] با تشکر از شما اتفاقا بنده هم معتقدم پتانسیل بالایی داریم والله اگر ما بیشتر از اینها سرمایه گذاری کرده بودیم شاید دور از اغراق نباشه الان جنگنده هایی در سطح اف 18 از آسمان ما حراست میکردند اگر ما 15 سال پیش این کارها را میکردیم اگر بیشتر سرمایه گذاری کرده بودیم الان موشک هایی هوابه هوای جدیدی ساخته بودیم

[quote name='ya_ali' timestamp='1355898155' post='289453'] [img]http://www.betabo.com/dad/1.jpg[/img][img]http://www.betabo.com/dad/2.jpg[/img][img]http://www.betabo.com/dad/3.jpg[/img] [/quote] دوست عزیزم تشکر واقعا ناب بودن وبرای بنده خیلی از حقایق را روشن نمودند جالب اینجاست زمانی که ما رادارها رو بهسازی میکردیم ودر نیروی هوایی انواع کارها رو انجام میدادیم که خود پروژه های بسیار بزرگی بودند هنوز راکت های زلزال 2 ما تکمیل نشده بودند!!! انواع زلزال و شهاب و قدر و سجیل و چند نسل فاتح و کلاهک های میرو ساختیم ولی نیرویی هوایی 15 سال توی همون پروژه عصر 67 و نمیدونم چی چی... موند و در واقع قدمی برای نیروی هوایی برداشته نشد حالا میتونم درک کنم که چرا یک سرهنگ نیروی هوایی میگوید نخواستند و نذاشتند که نیروی هوایی پیشرفت کنه!!! شما رو ارجاع میدم به نتایج این پروژه ها در 15 سال پیش سپس به نیروی هوایی آلان!!! از قدیم گفتن کرم درخت از خود درخت!!!

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1356044736' post='289641'] کشور ما هم وسیله مشابهی برای پشتیبانی تانک هاش در میدان جنگ داره ؟ [/quote] با سلام و عرض ارادت خدمت شما دوست گرامی بله در کشور ما نیز نمونه هایی از این زره پوش های ریکاوری موجود است نمونه ای که قبل از انقلاب وارد کشور شد و برپایه تانک سنگین چیفتن که در کشور ما ملقب به چیفتن ریکاوری است و نمونه دیگر که بر پایه ی شاسی تانک تی 55 روسی است و از دوران دفاع مقدس به خدمت ما درآمد (غنیمتی) در ادامه تصاویرشان را خدمتتون ارئه میدم: چیفتن ریکاوری: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC0018.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb__DSC0018.jpg[/IMG][/url] تی 55 ریکاوری: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/IMG_0902.JPG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_IMG_0902.JPG[/IMG][/url] البته احتمالا نمونه هایی هم در هنگام مونتاژ تی 72 ها برای حمایت از آنها به کشور وارد شده که اطلاع یا عکسی در دسترس نیست.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1356044579' post='289640'] با توجه بی اینکه تعمیرات به این سنگینی چندان تفاوتی با ساخت یه جنگنده جدید نداره، گرفت و گیر کار ما کجاست که نمی تونیم دست به تولید انبوه جنگنده بزنیم ؟! [/quote] به همون دلیل که بجای اینکه این جنگنده هارو در سالن های نسبتا ایزوله اورهال کنن در سالن های معمولی( فک کنم قبلنا سالن فوتسال بوده!! چشمک) دلو رودشون رو ریختن بهم به همون دلیل که تجدید رنگ دوبارشون مثل رنگ زدن پیکان میمونه این دلیل بزرگ فقط نبودن بودجه لازم و کمی بیش از اندکی کمبود مدیریت است... اگه شهید ستاری زنده بود... اگه بجای سرباز گیری مثل زمان رضا خان اندکی به اطراف نگاه میکردیم... اگر قدر این محققان کشور رو میدونستیم ...

با تشکر از جناب گوبلز عزیز بابت این عکس های جالب دوست عزیز در صورت روشن بودن موتور گرمای اگزوز باعث از بین رفتن استتار نمیشود؟

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1356035058' post='289596'] [quote]امان از ضعف مدیریت ... امان از بودجه کم...[/quote] البته ضعف مديريت در همه بخش هاي كشور هم به آن صورتي كه تصور ميفرماييد وجود نداره ، خواهشا كمي هم شعور و درايت رو براي فرماندهان نظامي ( بخصوص در بخش هاي تحقيقاتي و اطلاعاتي و عملياتي ) در نظر بگيريد ، مشكل اصلي كشور ابتدا "‌زمان‌" و ديگر "‌بودجه مناسب و مستقل‌" هستش كه متأسفانه عدم درايت عده اي در خارج از حوزه نظامي و تحقيقاتي داره هر دو اين منابع رو به سرعت تقليل ميده ... در مورد اين محصول و فناوري ، كمبودي كه بنده احساس ميكنم يك رله ماهواره اي ( ماهواره ارتباطي ) هستش كه امنيت و سرعت انتقال اطلاعات رو بهبود ببخشه ... [/quote] اتفاقا من با شما هم عقیده هستم ولی گویا شما پست بنده رو بد متوجه شدید که احتمالا ایراد از نحوه نوشتن بنده است.عمده منظور بنده این بود ایکاش ما هم مانند کشورهای پیشرو جهان تکنولوژهایی رو که در راستای نظامی بدست میآوریم رو یک جورایی بار عایت اصول تجاری کنیم وتبدیل به ثروت...

امان از ضعف مدیریت ... امان از بودجه کم... بنظر بنده برای پیشرفت کشور ما در هر حوزه ای دو مورد اول گلوگاه حساب میشوند و نه تکنولوژی!!! دوستان احتمالا در مورد دوربین های ساعد-4 و مشکات-1 دوربین کوچکتر که وظیفه فیلمبرداری همزمان رو دارد بطور همزمان با دوربین اصلی عکسبرداری محدوده ای که توی دوربین اصلی میوفته رو نشون میده این امکان نسبت به دوربین ساعد-3 که فاقد یک اینچنین مکانیزمی هست یک امتیاز محسوب میشه چون در واقع دقیقتر میشه عکسبرداری کرد و محدوده ای را که در دوربین اصلی مورد عکسبرداری قرار میگیرد رو میبینیم. البته دوربین ساعد-3 احتمالا برای پهپادهای سبک ساخته شده و باید اصل سبکی رعایت میشده و بخاطر همین دارای دوربین دوم نیست. دوستان آیا امکان انتقال این حجم اطلاعات بصورت امواج رادیویی یا مایکرویو برای کشور ما میسر هست؟

[quote name='Goebbels' timestamp='1356025855' post='289564'] [b][color=#008000]با تشکر[/color][color=#ff0000] [/color][/b] [b][color=#ff0000]منتقل شد[/color][/b][color=#ff0000]![/color] [/quote] با تشکر از شما تصاویری از نمونه ارائه شده به امارات: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/p2190984et7.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_p2190984et7.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/p2190127nz7.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_p2190127nz7.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/p2190997ua9.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_p2190997ua9.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/xe_cong_binh_Leclerc_2520DNG_GDQP_17.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_xe_cong_binh_Leclerc_2520DNG_GDQP_17.jpg[/IMG][/url]

آقاجون تشکر واقعا سامانه کارایی هست یه جورایی رقیب گپارد آلمانی برای پشتیبانی لشکرهای زرهی خیلی بدرد بخور هستند. رادارش حرف نداره مشخصات بیشتری ازش در دسترس هست؟

بسی لذت بردیم! دوستان اسلحه انفرادی زیر ژ3 مدرنیزه هس یا چیز دیگه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/256549_782.jpg این تیربار گردن کلفت چیه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/256539_782.jpg

اسمش هم هست:ARIO-H762 http://redhue.ir/images/74850054125437238702.jpg منبع: http://www.centralclubs.com/ario-h762-t105920.html

به نظر من خبر خوبی بود برای ما البته حدودا! میدونید چرا؟ این یعنی خود آمریکاییها فهمیدند که اخلال جی پی اس غیر قابل اجتنابه و این برای ما یک امتیاز محسوب میشه یک برگ برنده زرین!! البته به شرطی این تکنولوژی اخلال رو همیشه بروز کنیم و جلوتر از روش های ضداخلال آنها حرکت کنیم که البته اصلا کار ساده ای نیست اما اگر انجام شود اونوقت چه شود! در ضمن انهدام اخلالگر آنچنان کار مفیدی برای یک کشور تولید کننده اخلالگر نیست چون این اخلالگرها بسیار کوچک و همچنین ساختشان هم نسبتا کم هزینه است و به کار گیری زیاد اون غیر قابل اجتناب واین فقط هزینه کشور نابود کننده این اهداف رو بالا میبره! در واقع اگر ما در ضمینه اخلال جی پی اس خوب عمل کنیم عملا گاوشون بدجوری... البته اونور قضیه رو هم باید دید شاید اونا با اعلام این خبر دقیقا میخوان که ما مثل بالا فکر کنیم ....

اف 15 مدل اولیه واقعا جنگنده زمختی بود هدایت سخت و بسیار پیچیده و تمرین بسیار زیادی برای استفاده صحیح از سلاح هارو می طلبید کاملا برعکس تامکت که خلبانان بزودی با اون مچ و هماهنگ میشدن از هر نظر بخواهیم حساب کنیم تامکت چندین سرو گردن بالاتر بود!

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1355771738' post='289141'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/uscg-msrt-hr5B15D.jpg[/img] دوستان میشه راجب این توضیحی بدین ؟ [/quote] به احتمال زیاد سرنگ یکبار مصرف آتروپین هستند.

[quote name='MERCEDES' timestamp='1355675564' post='288919'] [quote]از اظهار نظر شما هم متشکریم![/quote] شما برداشت دیگه ای از این مساله میکنی؟ قضیه ی پراید وانت که 4 ساله داره تو نمایشگاههای مختلف شرکت میکنه اونم فقط نمایش ، احتمالا اینم هیچوقت عملیاتی نمیشه [/quote] دوست عزیز این دو به هم هیچ ربطی ندارن این متد مقایسه کردن دیگه زیادی قدیمیست. اگر دلایل مستند تری در مورد عملیاتی نشدن این سامانه دارید بیان بفرمایید متشکرم. ====================================== مارشال عزیز امیدوارم از همون شنی های اکراینی باشه ولی بنده فکر میکنم این شنی ها همون نمونه فابریک باشند ولی بخاطر رزمایش یا رژه در سطح شهر اون شنی رو بوسیله لاستیک های مخصوص کفپوش کردن. تانکیست ها اصطلاحا از این نوع شنی به عنوان شنی مرده یاد میکنند که عموما برای حرکت بر روی آسفالت استفاده میشود تا به آسفالت آسیبی نرسد.

دوستان کاش میشد با نمونه خارجی مقایسش نمود کسی از دوستان اطلاعاتی در این زمینه داره؟ مثلا نمونه ای از این ریموت تیربارها بر روی تی 90 ام اس نصب شده است همچنین نمونه هایی بر روی انواع نفربرهای رژیم غاصب صهیونیستی و همچین لئوپارد ان جی نصب شده است البته نمونه هایی که بر روی تانک ها نصب هستند فکر کنم از سیستم کنترل آتش کلی تانک استفاده میکنند. نمونه های مشابه ابن سیستم در مرزهای رژیم غاصب صهیونیستی بر روی برجک هایی نصب است! [quote name='M-ATF' timestamp='1355674684' post='288915'] [quote name='M-ATF' timestamp='1355657142' post='288822'] [quote name='ALI' timestamp='1355656534' post='288818'] البته امیدوارم یک نمونه بزرگتر از این هم ساخته بشه که قابلیت استفاده با تیربار NSV رو هم داشته باشه. [/quote] من هم فکر می کنم. NSV بهترین گزینه موجود هست برای این سامانه. [/quote] پوزش می خوام، من تصور می کردم، NSV در کشور موجود هست. [/quote] اتفاقا تیربار ان اس وی در کشور موجود میباشد و بر روی تانکهای تی 72 عملیاتی هست [quote name='MERCEDES' timestamp='1355674844' post='288916'] [quote name='Reichsmarschall' timestamp='1355673600' post='288910'] [url="http://www.military.ir/forums/user/513-m-atf/"][color=#225985]M-ATF[/color][/url] عزیز فکر میکنم سه سال پیش تو نمایشگاه تجهیزات پلیسی و امنیتی تهران [/quote] یعنی در بهترین حالت ایران طی 3 سال هیچ پیشرفتی نداشته [/quote] از اظهار نظر شما هم متشکریم!

یک جایی خوندم که یک پنجم کل تکاوران دریایی در خرمشهر جاودانه شدند!!! در آخر به سخن آقا اشاره میکنم که حجت رو بر ما تمام میکنه: سپاه و ارتش مثل دو بال یک پرنده هستند. حالا چه در گذشته چه حال و چه آینده ما با هم بودیم هستیم و خواهیم ماند.

عالی که چه عرض کنم فوق العاده بود با تشکر خاص از صاعقه و ابراهیم جان دوستان فقط یک نکته مثل اینکه در این پلتفرم این امکان هست که دو نوع مختلف دوربین حرارتی استفاده کرد یک نمونه ایرانی(؟) ویک نمونه نا مشخص میشه دوستان با سواد میلیتاری برای ما تفاوت و کاراایی این دو نوع دوربین رو توضیح دهند و در واقع یک مقایسه کنند؟

[quote name='omid722' timestamp='1355441725' post='288368'] اقا ی تلاش حالا مثله اینکه شما داری برای خودت نوشابه خانواده باز می کنی انقدر با سرعت زیاد نرو چپ می کنی ها از ما گفتن بود اون دیگه وظیفه ی همه نیست هرکاری شما می کنی بقیه هم انجام بدن [/quote] دوست عزیز بدلیل اینکه پست شما به معنی کامل روی اسپم رو سفید نموده بود یک منفی نوش جانتون نمودم. ضمنا" بنده جواب اون دوست عزیزمون رو دادم که ابراز نمودند نمیشود تور و اس 200 رو یکجا دید. شما هم اگر در این مورد سخنی دارید بیان بفرمایید و از کشاندن بحث به بیراهه اجتناب نمایید. در غیر اینصورت جواب شما داده نخواهد شد.با تشکر

[quote name='sargnt' timestamp='1355440631' post='288363'] به اقايون عزيز عرض مي كنم كه نمايشگاه بعدي كه بر گذار شد برن از خود بچه هاي سپاه به پرس كن رعد و امثال هم ساخت خودمونه يا ... وقت ما رو هم نگيرن من اين كار كردم شما هم بكن اينجا جاي اين بحث ها نيست اگر يكبار قدر اف از نزديك ببيني مي فهمي ساخت كجاست در ثاني تور ام 1 ها مال سپاه هست و اس 200 مال ارتش و خيلي امكان كمي دار شما اين دوتا سيستم رو يك جا ببيني دو ستاني كه شك دارن بايد خودشون شك شون و بر طرف كنن وظيفه ما نيست براشون توضيح بديم. [/quote] دوست عزیز چرا بیخودی برای خود نوشابه باز میکینی؟ اولا کسی از شما سوالی نپرسید که بخواهد وقت شما رو بگیرد لازم هم نیست که شما توضیحاتش را بدهی!!! دوما میدونی معنی قرارگاه چیست؟ اصلا چرا ما نمیگوییم نیروی پدافند هوایی میگوییم قرارگاه پدافند هوایی؟ اگر معنی قرارگاه رو درک نمودی میتوانی بفهمی که میشود در یک نقطه هم تور دید هم اس 200! اگر هم درک ننمودی وظیفه من نیست که بهت توضیح بدهم من از یه جاهایی رفتم پرسیدم و فهمیدم شما هم برو همینکارو کن!!!

[quote name='episcopal' timestamp='1355439750' post='288360'] [quote name='talash' timestamp='1355437996' post='288348'] [quote name='episcopal' timestamp='1355435361' post='288335'] [quote name='razavisw' timestamp='1355420268' post='288253'] [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='farokhkhan' timestamp='1355419847' post='288252'] [quote name='rpg7' timestamp='1355419419' post='288250'] [quote name='farokhkhan' timestamp='1355419264' post='288249'] هیچ کدوم از اینها توسط ایرانیان ساخته نشده اند! من از شما یک سوال دارم! ما در تعمیر و نگهداری رادار داپلر اف-14 مشکل داریم... چجور میتونیم سیستم تور بسازیم؟؟؟؟ [/quote] این (( ما )) شما منظورتون کیا هستن؟؟؟ [/quote] یه مشت تعصبی الکی اومدن تند تند رای منفی میدن بدون اینکه بخوان واقعیت رو قبول کنند! اقا آر پی جی 7 .. خیلی ها شما که نیستید؟!!! من هستم اقا! اصلا ایران سیستم تور رو طراحی کرده! تازه تور ام-2 رو هم خودمون طراحی کردیم... اس300 هارو هم که بله .......... [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] [/quote][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده اصلا وارد این بحث ها نمی شم اما دیگه بعضی از افراد واقعا روی اعصاب هستند.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما S-200 را در داخل تولید نکردیم؟! [color=#FF0000] نخیر از نمونه اصلی کپی کردیم , از تهیه قطعات اصلی هم به دلیل تحریم عاجزیم , قیمت تمام شده نمونه کپی با قطعات غیر اصل از نمونه قابل خرید بیشتر میشه ! هرچند این موشک داره آخرین روزهای عمرش رو در کشور های دارندش سپری میکنه ما هنوز مثل وانت پیکان داریم بهش افتخار میکنیم[/color] ما سام 6 را در داخل تولید نکردیم؟! [color=#FF0000]به مانند نمونه بالا , البته برخی قطعات را به دلیل سادگی عملکرد نسبت به مورد بالا در ایران تولید کردیم[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما رعد یا همان بوک را در داخل تولید نکردیم؟! اطلاعی ندارم . [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما از اسکاد به شهاب 3 نرسیدیم؟! [color=#FF0000]کره شمالی از اسکاد به [b][size=2]نودونگ رسید ما هم بمانند تولیدات ایران خودرو چراغ ماشین رو عوض کرده و به اسم شهاب 3 معرفی کردیم ( انواع xl , glx , .... موجود است ) .[/size][/b][/color] ما خلیج فارس تولید نکردیم؟! این مورد هم دقیقا از موشک [b]DF21[/b] به عاریت گرفته شده ( تولید کشور دوست و برادر چین )[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما موتور سوخت جامد درست نکردیم؟! مونتاژ کردیم که حتی کیفیت کاری نمونه های قدیمی کشور های تولید کننده رو هم ندارن.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما سجیل نساختیم؟! [color=#FF0000][font=Tahoma]ساخته دست برادران پاکستانی (موشک شاهین ). [/font][/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما ماهواره بر نساختیم؟! [color=#FF0000]ماهواره بر ساختیم ( کپی موشک دهه 60 روسی) , نمایش باشکوه هم داشتیم ولی در مورد نتایج با بایکوت کامل خبری مواجه شد که از شکست ارسال اون خبری به جایی درز نکنه.[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]واقعا از شهدایی مثل شهید تهرانی مقدم، شخصا خجالت می کشم!...[/font] [/quote] دوستان میدونم این حرفهام به کام بعضی ( متاسفانه تعداد هم کم نیست ) خوش نمیاد : میدونم چه هجمه ای رو به جون خریدم اما سر جدتون نیاین اینجا طوطی وار حرفهای تکراری بزنید که ما فلان و ما بهمان !! من سالهاست در صنعت نفت و گاز مشغولم ولی یه کارخونه تولید valve تو ایران وجود نداره که بتونه استاندارد رو پاس کنه ! ولی دم از ساخت موشک . زیر دریایی . تانک و هواپیما میزنیم !! ذوالفقار 3 کجاست !؟ زیردریایی پیشرفته شد السباحات !!!! زیردریایی های کامیکازه ژاپنی در جنگ جهانی 2 خیلی کاملترو بیخطرتر از این هست !! یا اضافه کردن یه دم به 5-F که مال 50 سال پیشه شد ساخت هواپیما !؟ ایران 140 هم که کار اکراینه ! بقیه هم که سالهلست ماکت تشریف دارن . ناو جماران و موج و ... کلا بیخیال که از کیفیت بدنه اش معلومه توش چه خبره !! تمام افتخارات تسلیحاتی ما نمیدونم چرا یه مشابه دقیییییق خارجی ( چین ,روسیه , اکراین , وحتی پاکستان ) داره . به جای این حرفها بهتر نیست مثل المان , ژاپن که شکست خوردن , اشغال شدن ,... ولی سعی کردن بهترین ها رو یاد بگیرن و خودشونو قوی کنن باشیم !؟ یا باز فکر میکنید دنیا در حد همین فروم باقی میمونه وما ابرقدرتش هستیم !؟ خدا نکنه جنگ بشه یا بخوایم از یکی از این اسباب بازی ها استفاده کنیم که وضعیت بقدری داغون میشه که از افغانستان هم خراب تر میشه ( دم از روحیه بسیجی و شهادت هم نزنین که اونا مال بچه های زمان شاه بودن ماشاالله نسل انقلاب رو میشه از زندگی روزمره تو اجتماع شناخت . ) [/quote] خوب اینقدر سخنان ایشون چپر چلاغن که واکنش بنده رو برانگیخت! کوچولو فقط یکارو کن: ابتدا برو سایت گوگل بزن موشک خلیج فارس سپس بزن موشک df21 بعدش بیا به من بگو اینا چه ربطی به هم دارن بقیشون هم هیچ اصلا! برو کوچولو بعدش بیا بگو جایزه داری!!! [/quote] دوست بزرگوار من نه شناختی نسبت به تسلیحات بالستیک دارم نه قدرت کارشناسی , یک فرد عامی و بیسواد هستم و ادعایی ندارم. شما استاد در این مسائل و دیگر مسائل منجمله ادبیات محاوره ای هستید که با شخصی که فقط گناهش هم فکر نبودن با شماست و ممکن است از لحاظ سنی هم از شما بزرگتر باشه با این روش تحقیرانه صحبت میکنید . امیدوارم منظور بنده را از پستهای قبلیم دوباره مورد تامل قرار بدین . من فقط برای جلوگیری از اغراق فزاینده ای که این فروم رو در بر گرفته این پست ها رو زدم . حالا از [b]ما[/b] گفتن بود تو خواه [b]پند[/b] گیر خواه [b]ملال[/b] [/quote] دوست عزیز: حالا که خود بر بیسواد بودن خود در این مبحث شبهه ای ندارید پس بنده هم میپذریم لذا اون سخنانتون رو هم دال بر همین بیسوادی که اعلام نمودید می گذارم و به عنوان یک برادر خیلی کوچکتر به شما نصیحت میکنم در باره ی موضوعی که بدان علم ندارید اظهار نظر ننمایید و خود و دستاوردهای کشور عزیزمان را تحقیر نفرمایید.