king-kaveh

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,243

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

پست ها ارسال شده توسط king-kaveh

  2. ارسال شده در · Report reply

    [quote]دست همگی درد نکنه- کلی خندیدیم- کلنل جلن ممنون[/quote]

    منظورت من بود دیگه!!!
    البته من و کلنل نداریم :cry:

    [quote]خيلي باحال بود بيچاره ها مردن از ترس !
    حالا شما خنده دار ترين صحنه رو از خمپاره گذاشتي منم حالا وحشتناکترين صحنه از پرتاب خمپاره رو ميذارم :

    هميشه اطمينان حاصل کنيد که لوله خمپاره و مهمات اون معيوب نباشه همچنين لوله داغ نکرده باشه وگرنه !

    از اينجا دانلود کنيد :[/quote]

    واقعا از ساجد و کاوه عزیز که با این فیلم و خاطره باعث شدن ما همچین خنده رو دهنمون بماسه ممنونیم!!!
    :cry:

  7. ارسال شده در · Report reply

    [quote]با اجازه از آقای «KING-KAVEH»

    اینم کلیپ فرود اومدن یه F-18

    [url]http://parsaspace.com/files/0117658884/?c=686[/url][/quote]

    اجازه ما هم دست شماست
    :cry:
    درسته سانحه نداشت اما خیلی جالب بود دیدن فرود از این نما!


    خب این هم یک سقوط کامل و اساسی
    هواپیما یک جت آموزشی نیروی دریایی آمریکا از نوع T-2 هست. و تو این یکی دیگه فک کنم هر دو خلبان کشته میشن...
    :cry:


    [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/jjheibmqoj15285nn03j.jpg[/img][/URL]


    [URL=http://parsaspace.com/files/0927658884/?c=695]T-2 Buckeye Crash on Flight Deck.flv -1.170 MB-[/URL]

  10. ارسال شده در · Report reply

    اتفاق مشابه برای جنگنده F-18

    بعد از پاره شدن کابل هواپیما به آب میفته و خلبان ایجکت میکنه!

    [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/z2hrq3im8ivrm9fwvh39.jpg[/img][/URL]

    [URL=http://parsaspace.com/files/9187658884/?c=695]f-18 accident.flv -3.452 MB-[/URL]


    فرود ناموفق F-18

    [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/i22gjrogybfb6osbtfps.jpg[/img][/URL]

    [URL=http://parsaspace.com/files/8187658884/?c=695]Aviation Aircraft accident F18 Crash Landing On AirCraft Carrier.flv -596 KB-[/URL]

  11. ارسال شده در · Report reply

    فیلم جالبی بود
    به وضوح لگد کمتر و دقت بالاتر M-16 رو نشون داد.
    سرعت تعویض خشاب هم که اصلا در موردش حرف نمیزنیم :cry:

    اما به نظرم کاربرهای ژ-3 و کلاش یه کم گیج میزدن یارو یه دور خودش میچرخید تازه ببینه خشاب تو کدوم جبیشه!!

    اون اولشم که یارو مرد تا یه خشاب با ژ3 خالی کنه :cry:

    داش علی فکر کنم با این تاپیکت من آخر سر مجبور شم برم شخصا از یه جایی m-16 برا خودمون بخرم!!

  13. ارسال شده در · Report reply

    [quote]
    سری های جدید ALEXANDEROVICH - AK 10X روسی از نظر عملکرد و دقت و کارآمد بودن به مراتب

    بهتر از سلاح های آمریکایی هستند ، اما نکته ای را در نظر داشته باشید و اون هم اینکه مدتی پیش

    عربستان خواستار خرید تعدادی AK101 به همراه احداث خط تولید این اسلحه در این کشور شده بودند

    که هر دو توسط روسیه رد شد ، روسیه این اسلحه ها را به عربستان نفروخت پس به ایران نیز نخواهد داد .[/quote]

    اما ونزوئلا هم 100 هزارتا ak-103 خرید و هم خط تولید برای سالی 50 هزارتا...
    از نظر حقوقی فکر کنم حق صادرات نداشته باشه و گرنه میشد از اونها بخریم
    :cry:

  14. ارسال شده در · Report reply

    در مورد این که از کجا پرواز میکنند از فرودگاه Beale AFB در کالیفرنیا آمریکا تا جنوب شرقی آسیا برای تست پرواز رفت و برگشت داشته (رفت و برگشت نزدیک 17 هزار کیلومتر) برای عملیات تو عراق و افغانستان هم از همین فرودگاه پرواز میکنند.



    در مورد ایران چی؟؟ براشون کاربری داره؟؟
    ما راهکار مقابله داریم. اصلا توان رهگیری و شناساییش رو داریم ؟؟
    من فکر میکنم اصولا چنین پروژه هایی با هدف کشورهایی مثل چین، روسیه ، ایران و . . . تعریف میشن . افغانستان که دیگه این همه هزینه نمی طلبه !!



    در مورد اون عکس هم نمیشه با قاطعیت گفت که global hawk هستش/ میشه؟؟



    در مورد ایران که حتما کاربرد داره!
    ما در بهترین وضعیت با توجه به ارتفاع پروازی بسیار بالای این پهباد و RCS بسیار پایین که در برخی منابع در حد 0.001m^2 اشاره شده، ممکنه بتونیم فقط با رادارهای پسیو شناساییش کنیم.
    و گرنه پایین آوردنش با سیستم های موشکی فعلی نه برای ما برای خود آمریکا هم شاید کار خیلی خیلی سختی باشه!

    در مورد عکس هم بله میشه گفت :cry:
    اونی که دایره دورشه گلوبال هاوک و اون هواپیما سیاه کنارش هم U-2 هست.

  15. ارسال شده در · Report reply

    مقاله علمی و کاملی بود واقعا خسته نباشید

    حالا با توجه به این توصیفات چه دلیلی داره که ما اقدام به جایگزینی این سلاح ها نمیکنیم!؟
    هر قبضه ak-103 با مخلفات میشه یه رقمی نهایت در حدود 1000 دلار اگه صد هزار تا هم بخریم،میشه 100 میلیون دلار!
    یعنی کارایی نیروها به اندازه 100 میلیون دلار هزینه بالا نمیره!؟
    کسی میدونه چرا این کار نمیشه به ما هم بگه :cry:

  16. ارسال شده در · Report reply

    منابع:
    http://www.airforce-technology.com/projects/global/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk

    در ضمن برخی منابع مداومت پروازی رو تا 42 ساعت هم ذکر کردن!
    در مورد برد هم از 17 هزار کیلومتر تا 26 هزار کیلومتر ذکر شده
    :cry:

    در مورد این که از کجا پرواز میکنند از فرودگاه Beale AFB در کالیفرنیا آمریکا تا جنوب شرقی آسیا برای تست پرواز رفت و برگشت داشته (رفت و برگشت نزدیک 17 هزار کیلومتر) برای عملیات تو عراق و افغانستان هم از همین فرودگاه پرواز میکنند.

    اینم یه تصویر از گلوبال هاوک روی باند فرودگاه beale که خودم با گوگل ارث پیدا کردم :cry:

     

  17. ارسال شده در · Report reply

    دوست من R-27 جان

    آخه این تاپیک بعد از این بحث که چرا ما داریم تو شرق کشور از وانت برای گشتزنی استفاده میکنیم و تلفاتی که بر این اساس میدیم،زده شد.

    شما باید این خودرو رو جایگزین برای اون وانت ها در نظر بگیری یعنی برای مرزبانی نه استفاده تو خط مقدم!!

    نهایت این رو میتونی با هاموی و امثال اون از نظر کاربرد مقایسه کنی

  18. ارسال شده در · Report reply

    اگه خدا بخواد تو این تاپیک فیلم هایی از حوادثی که روی ناوهای هواپیمابر رخ داده قرار میدیم.

    برای شروع هم یه سانحه مربوط به سوخو 33 روسیه بر روی ناو هواپیمابر آدمیرال کوزنتسوف :



    [URL=http://parsaspace.com/files/2262858884/?c=695]su-33 disaster landing (2 MB)[/URL]
    [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/uc5jmhsqu16v98wi72l.jpg[/img][/URL]

    یا سیستم ترمز هواپیما مشکل داشته و یا خلبان یادش رفته ترمز کنه! هواپیما خیلی آروم از انتهای باند میفته تو دریا !
    خلبات هم ایجکت میکنه.

  19. ارسال شده در · Report reply

    [quote]بهتر نبود براي كلاهكي كه مثلا چه در مرزها ُ‌چه در عمليات ضد شورش و چه در محيط جنگي استفاده ميشه ساختار دفاعي بهتري ساخته مي شد ؟
    فرض كنيد در يك عمليات واقعي ( ميداني ) يك نفر تك تيرانداز روبروي حركت خودرو مستقر باشه ُ اونوقت يا آقاي مسلسلچي دار فاني رو وداع ميگه يا از روي مصلحت نبايد بياد بيرون و از سلاحش استفاده كنه و خودرو بي دفاع ميمونه .
    ضمنا به نظر من هر كپي كاري و يا هر ساختي كه مورد قبول نيست !!!
    به نفربرهاي منافقين در آخرين عملياتشون ( مرصاد يا فروغ جاويدان ) توجه كردين ؟؟؟
    نمي دونم پانهارد هستن يا چيز ديگه
    اما شخصا فكر ميكنم اين رخش جلوي اونها يابو هم نباشه ( ببخشيد كه در مورد يه طرح وطني اينطور ميگم ) مگر اينكه به عنوان اولين قدمها بهش نگاه كنيم كه باز هم براي ايراني با اين عظمت و هيبت كمه
    نمي خوام بگم بايد خودمون رو كه تو خيلي از زمينه ها تازه كار هستيم رو با دول غربي مقايسه كنيم
    اما ساخت دوچرخه تو زمانيكه همه با ماشين سفر ميكنن مسخره هست . نيست ؟
    سودانيا چقدر بد بخت بودن !!!1[/quote]

    اول ورود دوستمون به سایت رو تبریک میگم.
    دوست عزیز شما اگه ایرادی هم میگیری بهتره با دلیل و منطق باشه! میگی این یابو هم نیست جلو فلان نفربر !!
    بگو خب شما رو چه مقایسه هایی به این نتیجه رسیدی!!؟؟
    همین که تیربار چی این رو میشه با تک تیرانداز زد؟!
    این که نشد ! پس الان من بیام یه ورق فولادی بذارم جلو تیربار(ظرف یک روز میشه اینو ساخت و نصب کرد!) دیگه یابو نیست ؟

  20. ارسال شده در · Report reply

    به نظرم با توجه به ظاهرش که خیلی به گلوبال هاوک شباهت داره یه مقایسه بین مشخصات این دو تا انجام بدیم جالب باشه:

    طول بال : 9.8 در برابر 35.4
    طول : 7.5 در برابر 13.5
    حداکثر وزن برخاست: 1,700 گیلوگرم در برابر 10,387 گیلوگرم
    حداکثر سرعت : 800 کیلومتر در ساعت در مقابل 800 کیلومتر در ساعت
    برد عملیاتی:2,400 کیلومتر در برابر 25,000 کیلومتر
    سقف پرواز: 18,000 متر در برابر 19,812 متر
    استقامت: 3 ساعت در برابر 36 ساعت

    مقادیر قرمز مربوط به گلوبال هاوک

  21. ارسال شده در · Report reply

    [quote]باوجود خونخوار بودن هیتلر باز نمی دونم چرا ته قلبم دوسش دارم!! :thinking:
    شاید بخاطر کشتن اروپایی های اوباش و شاید هم یهودی ها باشه..
    ولی ای کاش اون هولوکاست واقعی بود و تمام یهودی های جهان رو میکشت :cry:[/quote]

    این حرفها چیه!!!:cry:
    کی تا حالا گفته که همه یهودی ها که هیچ همه صهیونیست ها هم باید کشته بشن!!!؟؟
    همیشه رهبری رو جدا بودن بحث یهودیت و صهیونیست تاکید داشتن، در مورد صهیونیست ها هم کسی اونها رو مهدورالدم اعلام نکرده و حرف ما این بوده که باید از فلسطین برن
    • Upvote 1

  22. ارسال شده در · Report reply

    نکته جالب تو مدل ایرانی اون محافظ های پنجره است! که تو مدل سودانی وجود نداره!
    حالا کاربردش چیه ؟ اینا بیان رو پنجره که دیگه چیزی نمیبینه، مگه این که پریسکوپ داشته باشه!
    شایدم برای موقعی که کمین خورده باشه و اینها رو نصب میکنن و ماشین رو نگه میدارن :cry:

    wayibqdm7yctkbw8959.jpg


    8e8x29xxdczt7b3kix.jpg

  24. ارسال شده در · Report reply

    پدافند هوایی متحرک در برابر پرنده های دشمن، حضور در تیم های شناسایی- آتش، انهدام مواضع زمینی و اهداف دریایی از ماموریتهای پیش بینی شده این بالگرد به شمار می رود و در آینده نزدیک نیز در ماموریتهای درگیری در مناطق مرزی و ناامن سازی محیط های عملیاتی مورد استفاده قرار خواهد گرفت.


    این قسمت پدافند هوایی متحرک هم خیلی جالب بود! کسی خبر داره یعنی میخواد چی کار کنه؟!

    در ضمن تو تعدادی عکسها توپ قابل چرخش هست، اما تو یک سری دیگه محفظه ای برای گردش وجود نداره و بدنه یک تکه هست!
    در ضمن دریچه هم به قدری تنگ هست که توپ فکر نکنم بیشتر از 10 درجه بتونه از داخل حرکت کنه...

  25. ارسال شده در · Report reply

    [quote]حداقل به واسطه زحمات جوانهای این مرز و بوم توی ایران مشکلی با این سیستمهای دفاعی نداریم..برای نیروی نظامی کشوری مثل ایران که تولید کننده انواع و اقسام موشک و آموزش و تجهیزات کافی برای جنگ الکترونیک هست ، و تعداد کم ناوهای بیگانه اطراف ایران ، عملا این سیستم ها مهم نیستند ، [b]حتی اگه شده به ازاء هر یک گلوله موجود در این سیستم ها 2تا موشک حواله شون بشه...[/b]

    یک سوال برام پیش اومد ، توپخانه ایران چه محدوده ای از خلیج فارس را میتونه از ساحل پوشش بده ؟ گلوله توپ ( ساده راحت زیبا جادار مطمئن برای ناوهای در تیررس ) :cry:[/quote]

    دوربرد ترین توپ موجود در ایران تا اونجایی که من میدونم هویتزر 175 میلیمتری M-1978 ساخت کره شمالی هست، که زمان جنگ ازشون خریدیم و بردش بین 40 تا 60 کیلومتره.
    اما فکر نکنم بدون گلوله های هدایت شده زیاد به درد این کارا بخوره!
    حالا با استقاده از مهمات بیس بلید شاید به اون بردی که آقا محمد اشاره کردن(75 کیلومتر) برسه...
    [quote]یه سوال از همه بزرگواران:

    چرا در اینگونه تستها که فیلمشون پخش میشه ( مثل همین فیلم یا فیلم تست کشتان و . . .) همیشه زاویه توپ و هدف به گونه ای هست که موشک از پهلو کاملا در تیررس توپ هست؟! و چرا هیچ فیلمی از تست در شرایط شبه واقعی ( انهدام موشک از روبرو) انجام نمیشه؟! تا حالا به این فکر کرده بودید؟ دلیلش می دونید چیه؟ بگید تا بگم![/quote]

    خوب وقتی مسیر حرکت از پهلو هست
    1-موشک مدت زمان بیشتری در تیررس هست چون فاصله طولانی تر میشه
    2- فکر میکنم سطح مقطع راداری از کنار بیشتر هست و دقت رادار کنترل آتش بیشتر میشه
    3- امکان زدن هدف برای اینکه سطح بیشتریش در معرض برخورد قرار میگیره بیشتر میشه
    • Upvote 1