احتمال اشتباه بودن اين نظر من وجود دارد و اندک شواهدى هم براى درست بودنش. شايد و شايد و شايد, اندکى احتمال, اسراييل براى خراب کردن همکارى نظامى ايران و آمريکا(لطفا اندکى صبور باشيد) و کم کردن فشار بر روى داعش با بهم زدن همکارى اين دو قطب تاثير گذار منطقه که وجودش تا اين لحظه در جهت منافع اسراييل بوده... و يا احتمال نزديک نشدن ايران و آمريکا(بلاخره گاهى وقتها منافع دو دشمن خونى هم يه جاهاى به هم نزديک ميشه که اگر اين دو از نعمت فکر کردن برخوردار باشند و حساب کتاب هم سرشان بشود و در دشمنى خود ضررهايى را متوجه خود ببينند, احتمال برداشتن گام هاى براى دورشدن از حالت تهاجمى در چنين مواقعى به شدت وجود خواهد داشت) و اين يعنى زنگ خطر براى رژيم صهايونه.(درضمن ايران 2003 با ايران 2014 از لحاظ قدرت نظامى و دفاعى خيلى تفاوت پيدا کرده شايد نشه گفت توازن قوا اما منظورم همين بود) پى نوشت: در باره همکارى نظامى, ايران به آمريکا اجازه استفاده از برخى ظرفيتهاى خود را داده باشد و يا از ظرفيتهاى خود(نظامى) عليه حرکت جديد آمريکاييها در منطقه استفاده نکرده باشد با گفتگوى بين طرفين(همکارى) و همين باعث نگرانى شديد اسراييلى ها شده باشد.

فرق که زمين تا آسمونه و اين جورى هام نيست که ايران بتونه به راحتى يک گروه عرب و سنى رو توى يک کشور عربى بهش حمله کنه چه برسه به اينکه بخواد فکر از بين بردن همچين گروه هاى توسط ايرانى عجم و شيعه رافضى رو کرد(حقوق بشر هم يقه ما رو ميگيره...) کلا کار ما نيست و تله اى رو که ميشه توسط دشمنت خنثى بشه عاقلانه نيست که خودت رو درگير کنيد! و کلى دليل ديگه که باعث شده ايران با آمريکايى ها در اين زمينه همکارى در حد ظرفيت خودشون هم داشته باشند همکارى لزوما اين نيست که با هم بزنند تو کار داعش! گاهى برداشتن برخى محدوديت ها براى کسى خودش بزرگترين حمايته! حمايتى که به ظاهر ديده نميشه

کل صحبت من با شما در همين خلاصه ميشد؛ فرموديد مردم کرد حق دارند دنبال استقلال باشند منم گفتم که مردم عراق هم حقى در برابر خاکشان دارند. خلاص/ وقتى قرار بر زور است, حرف منطق و حق رو چرا ميزنيد و به قول خودتان زورتان رسيد کردستان مستقل... ديگه نمى تونم ربط بى عرضگى پادشاهان ايرانى رو به احمق بودن ايرانى و نقش پدران منو و کردها هم يکى همين دسته ايرانى جات که احمقشان پنداشتيد رو بدم...... و من الله توقيف.

[quote name='ahmad1361' timestamp='1407847869' post='401400'] [b]بسم الله الرحمن الرحیم[/b] بنظر که فعلا زرهی سوریه بهترین مشق تیر موشک تاو شده است [/quote] مشق تير که چه عرض شود، سيبل گونه پارک شده اند.... و گرنه قاعده بر اين است که در مواقع پارک شده پوشش و حفاظى براى سيبل نشدن محيا گردد که ....!

[quote name='Moltke' timestamp='1407824809' post='401288'] در مورد چیزهایی که نوشتید و پررنگ کردم توضیح می دهم : مردم کشوری که امروز عراق نامیده می شود جامعه مدنی و بر اساس منافع مشترک تشکیل نداده اند . این کشور بر اساس توافق فرانسه و بریتانیا پس از تجزیه عثمانی و با به هم چسیباندن چند ولایت مجزای این امپراتوری تشکیل شده و کردها از همان ابتدا هم ناراضی بوده و با ضرب سرنیزه بریتانیا و بمباران های نیروی هوایی سلطنتی به آن چسبانده شدند . کشوری مثل کنفدراسیون سویس چون بر اساس منافع مشترک و نه تقابل و زور شکل گرفته 700 سال است یکپارچه مانده اما دو کشور آلمان و اتریش که هم زبانند چون منافع جدا داشته اند خیر و خود همان آلمان هم تا سال 1871 که امرای امارت های آلمانی به این نتیجه رسیدند که از یکی شدن نفع بیش تری می برند چهل تکه ای از پادشی ها و قلمرو های جدا بود . وقتی منافع کردها در جدایی از عرب های عراق است جدا شدن از آن ها یک امر منطقی است . اتفاقا استقلال یافتن و از زیر یوغ بردگی زورمندان خارج شدن قدمتی دارد به درازای تاریخ ... فقط عجیب است نوبت به کردهای عراق رسیده شده امری نامتعارف و تابو و ممنوعه .شما یک دلیل منطبق با تاریخ و سیاست و منطق برای این حرف هایتان ذکر نفرمودید ، بنده ده ها مثال مستدل از تاریخ برایتان آوردم . در مورد جنگ داخلی کردستان و بارزانی هم حرفی نمی زنم چون جنگ داخلی در میان همه ملت ها و اقوام وجود داشته...ربطی هم به بارزانی ندارد . شما اگر دلتان می خواهد تشریف ببرید یک همه پرسی از کردهای ساکن عراق انجام بدهید ببینید چند درصد به استقلال رای خواهند داد .و اگر غیر از آقای بارزانی که او هم با رای مردم سر کار است هم کسی در راس امور بود استقلال طلبی وجود می داشت. کلمه هایی مثل حق مشروع حاکمیت در مورد حکومت های مردمی و دموکراتیک و باثبات و غیرطایفه گرا صدق می کند و اصولا هم وحی منزل نیست . جمله ( سنگ روی سنگ باقی نمی مونه ) هم جمله بامزه ای است که شما و دوستانتان به آن عادت کرده اید . اتفاقا در طول تاریخ قلمروها و مرزها دائما در حال تغییر بوده و ملت های بسیاری مدتی مقیود بوده اند و بعدش با جنگ و مبارزه یا از راه های دیگر مستقل شده اند و سنگ هم روی سنگ باقی مانده است ، نقشه جهان را از هزاران سال پیش تا کنون بررسی کنید ببینید چند بار رنگ به رنگ شده و مرزها و قلمروها تغییر یافته .شاید منظورتان از جمله سنگ روی سنگ باقی نمی ماند این است که آن چه ما خوشمان نمی آید اتفاق می افتد . راستی شما که به کلمه حق حاکمیت ( در مورد کشورهایی مثل عراق بی معنی است) معتقدید بفرمایید کشور عزیز ما چرا استقلال بوسنی را به رسمیت شناخت ؟! الآن شما استقلال کوزوو را چطور ارزیابی می فرمایید؟! چرا کشور عزیز ما از جدایی آبخازیا و اوستیای جنوبی از گرجستان انتقاد نکرد و نگفت سنگ روی سنگ بند نمی شود ؟! در جریان انقلاب 1920 شیعه ها و سنی های عراق خواستار استقلال از بریتانیا و تشکیل یک ( کشور عرب ) بودند ، اما کردها از ابتدای امر به زور سلاح و بر خلاف میلشان به این کشور ضمیمه شدند ، روشن هست ؟ اگر مغول و هویی و هان در چین بخواهند با هم باشند اما تبتی و اویغور نه شما باید این دو ملت را خائن و فرصت طلب بنامید ؟! اگر تامیل ها نمی خواهند با این که هزاران سال امپراتوری بزرگ چولا را داشته اند امروز زیر یوغ سینهالی های بودایی در سریلانکا زندگی کنند ، سنگ روی سنگ بند نمی شود ؟! یا چون در روسیه تاتارها و اوست ها با هم هستند و چچنی ها نمی خواهند باشند پس خائن هستند ؟! خیلی ببخشید ها ، پس اسراییل هم چون با زور اسلحه مناطق فلسطینی را گرفته حق حاکمیت دارد رویش ، فلسطینی ها چرا نمی پذیرند ؟! فلسطین که با معیارهای شما کشور نیست و در سازمان ملل کرسی ندارد!! این طوری که به قول شما سنگ روی سنگ بند نمی شود !! [/quote] اينکه ادعا مى کنيد کشور عراق بر اساس منافع مشترک بنا نشده اين حرف شماست وگرنه هويت عراقى تاريخ بسيار بسيار طولانى تر از انچه که شما چيزى به نام کردستان مى ناميد داره اينکه ميگوييد که منافع کردستان در جدايي از عراق است و حق و منطق اين است که جدا شوند, خوب منافع عراق و مجموعه بزرگتر هم در اين است که خاک کشور خود را حفظ کنند! و نگذارند بخشى کوچکى براى منافعشون دردسر ايجاد کنند و بخواهند بخشى از خاک, منافع, امنيت و....بخش بزرگ تر را بر باد بدهند! منافع زير مجموعه نمى تونه مشروعيت ضديت با منافع مجموعه رو به وجود بيارد! يک استدلال ديگر شما اين است که مى گوييد همواره کردها مورد ستم حکومت مرکزى بوده اند و ....! خوب اينجا مى پرسيم دليل اين به قول شما ظلم ها چه بوده است؟! قطعا کرد بودن نبوده, چون کردها و عربها هزاران سال است که در کنار هم زندگى کرده اند و يک شبه کردها سر از اين سرزمين بر نياورده اند که عرب ها بخواهند از وجود اينها ناراضى باشند. اما بلعکس دلايل بسيار وجود دارد که کردها با دولت مرکزى عراق سر ناسازگارى داشته اند و هميشه به دنبال ضديت با منافع عراق عمل کرده اند, خوب باز هم بر ميگرديم بهاصل قبلي که کشورها حق دارند بر ضديت با منافع کشورشان وارد عمل شوند واقدامات لازم رو انجام بدن که در اين موارد سرکوب است. همچنان که اگر تهديدى متوجه مناطق کرد نشين باشد حکومت مرکزى ملزم به رفع تهديد خواهد بوده و بايد اقدامات لازم رو انجام دهد. نه اينکه خود منشا تهديد باشيد بر عليه حکومت و انتظار بى تفاوتى آن رو داشته باشيد. استقلال کردستان عراق بر ضد امنيت ملى همسايگان اين کشور هم خواهد بود که انها هم از دفاع مشروع بر عليه آنچه که امنيتشان را مختل مىکند برخوردارند خواهند بود! مثلا اگر مردم کرد حق جدا شدن دارند پس چرا مردم ترکمن نشين شمال عراق از اين حق محروم باشند! اينجاست که ميگويم سنگ روى سنگ بند نميشه...! نه اينکه من مى خوام جدا بشم چون دلم مى خواد! خوب مردم عراق هم حق دارند دلشان نخواهد که بخشى از خاکشان را از دست بدهند! مى فرماييد که آقا اين همه مرز در طول تاريخ جا به جا شده حالا چه شده که نوبت ما که شده آسمان گرخيد... نه خير اين آسمان هيچ وقت از روى حساب بارشى نکرده, بلکه اين طوفانهاى خارج از چارچوب بوده که هميشه از بيرون به اون وارد ميشده و اينطور نبوده که ملتى حاظر بشه بخشى از خاکش به فنا برود. مگر غير از اين بوده که قدرتهاى خارجى در راستاى منافعشان و با زور مرزها رو جابه جا کرده اند! نمونه وطنى اش بحرين! نمونه اخيرش کريمه! اگر روسيه وارد نميشد(زور) آيا همچين اتفاقى هرگز مى افتاد! يوگسلاوى و کلى از مناطق ايران که همين جور جدا شده هزاران مورد ديگر..... اما آيا مى توان گفت اين کار درست و بر حقى بوده؟ که حالا بخواد براى کردهاى عراقى در اين دوره زمانى بر حق و درست باشه! —----------—— کلا بي خيال مردم عادى کرد که دنبال همچين بازى هاى نبوده و نمى توانند باشند بلکه در طول 100 گذشته جور حماقت خوانينشون رو هم کشيدن چون انگار حساب و کتابشون هيچ وقت خوب نبوده و هميشه گند زدن از اون حزبهاى چپکى و کمونيست گرفته تا بيلان بارزانى ها و طالبانى ها و.... کشورها و مناطقى هم که جدا شدن اکثرا يا قدرت زيادي کسب کردن که مخالفينشون رو تونستن قانع کنند و يا اينکه يک قدرت خارجى منافعش رو در جدايى ديده باشه و شخصا وارد مخاصمه شده و بخش کوچک رو در سايه حضورش از اين گذرگاه رد کرده کردستان هرگز نمى تونه از کشورهاى اطراف خودش قدرت بالاترى کسب کنه شايد يکيشون دچار ضعف بشه اما در اين دوره زمانى فعلا نميشه روحساب ضعف اين حکومتها برنامه رو بست. ميمونه حضور کشور خارجى که اونم سخت بشود سخت. که اونم بايد ديد در آينده چرخ روزگار چطور بچرخد....يک هو ديد چرخ کج چرخيد و گردن شما دوباره خورد شد. خاندان بارزانى و بقيه اون کسانى که در اىن فکرهستند, فعلا از عمر ده ساله اندک آزادى که به دست آورديد باشيد و از گذشته درس بگيريد و بهتر اين است که در فکر درمان زخمهاى مردم زير دست خود باشند و نه اينکه نيامده زخمى عميقتر بر اين مردم زده که طمع ريشه خيلى از فسادهاست....

[quote name='Moltke' timestamp='1407787791' post='401202'] ببین بزرگوار سرکوب کلی یک شورش (شورش 1920 محدود به شیعیان نبود و سنی های مخالف سلطه انگلیس هم در آن حاضر بودند) با به عبارت عربی ( قتل علی الهویه ) فرق دارد که در تاریخ عراق کردها دائما با آن مواجه بوده اند اما شیعیان نه . در مورد حمله انگلیس هم بحث احساسات مذهبی اسلام و کفر بود وگرنه در ایران و عراق و ترکیه هم قبایل کرد در کنار عثمانیان و مشروطه خواهان ایرانی با روس ها و انگلیسی ها جنگیدند ، انکار نمی فرمایید که؟! . این که شیعیان چکار کردند هم به مصالح خودشان مربوط است ، شاید ماندن در عراق را برای خودشان بهتر می دانند . حمایت از شیعه یا کرد هم وابسته به سیاست حکومت وقت ایران بوده ، زمانی که حکومت ایران سیاست مبتنی بر ملی گرایی داشته ( حکومت پهلوی ) به کردها بیشتر توجه شده ، در دوره اخیر که سیاست مذهبی بوده به شیعیان ، نه فقط در عراق بلکه در سراسر جهان ، اما این که در پاکستان بلوچ ها چه شان بوده یا در تاجیکستان چه خبر بوده برای حکومت وقت ایران اهمیت چندانی نداشته . در همان ابتدای دوره صفوی هم مهم تر بودن مسائل مذهبی باعث شد کردها خود را به استانبول نزدیک تر ببینند تا تبریز و اصفهان . (ایرانی نژاد بودن ) با در مرزهای امروز کشوری به نام ایران تفاوت بسیار دارد . پشتون های افغانستان و تاجیک ها و کردهای کشورهای دیگر و اوست ها در قفقاز هم ( ایرانی نژاد هستند) ولی بیشترشان مرزهای خود را دارند و خودشان را هم ملت و از محدوده سیاسی ایران جدا می دانند . شما تشریف ببر این کشورها و بگو شما باید به این کشوری که الآن اسمش ایران است ملحق شوید چون ایرانی نژاد هستید ، ببین چه پاسخی خواهی گرفت . کما این که مردم کشورهای عربی هم عرب نژاد و مردم آلمان و فرانسه و هلند و اتریش هم ( ژرمنی نژاد) هستند اما ملت های جدا و مشخصند . در کشور عزیز خودمان هم کسانی هستند که ( ایرانی نژاد) نیستند اما در محدوده کشور زندگی می کنند ، مانند برادران عرب و ترکمن . فکر می کنم توضیحاتم کافی بوده باشد . [/quote] وقتى يک اجتماع يک جامعه مدنى رو تشکيل ميده در قالب مرزهاى مشخص يک گروه دسته و قوم نميتونه خودش رو تافته جدا بافته در نظر بگيره و راه خودش رو در پيش بگيره و هر کارى که دلش خواست انجام بده و انتظار داشته باشه که ديگر اعضا اون جامعه هيچ واکنشى نسبت به اون نداشته باشند! مثلا همين خاندان بارزانى در کردستان عراق يک زمانى دوشادوش صدام و بعثى ها به کردها خيانت کرده و کلى از مردم کردستان رو قتل عام کردند اما همين ها امروز داعيه استقلال کردستان رو دارند با عنوان مظلوميت خلق کرد و ....! اصلا همچين فردى جايگاه حمايت از کردها رو داره! اگر اعراب کردهاى عراقى رو کشتن اين قاعده بر خودشون هم که صدق ميکنه! پس اول بايد کردهاى عراقى نخاله هاى خودشون رو از بين ببرند بعد ادعا کنند که مى خواهند در حاکميت و قدرت عراق نقش بيشترى داشته و از تکرار اين حملات جلوگيرى کنند اما اگر قرار باشد که بر ضد منافع عراق قدم بر دارند و امنيت ملى اونها رو دچار خدشه کنند آيا دولت مرکزى عراق حق مشروع حاکميتش رو از دست ميده! امروز سيستم فدرالى فردا خود مختارى پس فردا هم جدايى.... با همچين اقداماتى که سنگ روى سنگ باقى نمى مونه! و تازه اين حق رو به دولت مرکزى ميده که بخواد از مرزهاش حفاظت کنه! در ضمن شيعيان عراق هيچ وقت نداى جدايى از عراق رو ندادند اما کردهاى عراقى تا دلت بخواد, و اين دو موضوع کاملا با هم فرق ميکنه و نوع واکنش حکومت مرکزى به اين دو هم متفاوت خواهد بود...

[quote name='Moltke' timestamp='1407784238' post='401182'] ماجرا سابقه دارتر است...اصولا بعد از جنگ جهانی اول و تجزیه عثمانی کردهایی که اکنون ساکن عراق هستند به زور اسلحه و توسط انگلیسی ها به این کشور ضمیمه شدند و این امر هیچ گاه با رضایت آن ها نبود .شیخ محمود برزنجی در آن دوره دائم با انگلیسی ها درگیر بود و سرانجام دستگیر و به هند تحت تسلط بریتانیا تبعید شد . سرکوب شیعیان به طور جدی از دوره صدام شروع شد ( تازه 60 سال بعد از کردها) ، ضمن این که کردها یک ملت و قوم جدا هستند ، و هویتشان هم مورد تهدید بوده ، شهرهایشان تعریب شده و اصولا در قانون اساسی عراق سابق ذکر شده بود که عراق یک ملت دارد و آن ملت عرب است!! . تنها سرکوب و نسل کشی جدی شیعه ها در این کشور در شورش سال 1991 رخ داد. ضمنا فراموش نکنید که شیعیان عراق جمعیت بیشتری دارند و شانس این را دارند که بر کل عراق حاکم شوند و متحد نزدیکی مثل ایران دارند . اما کردها وضعیتشان کاملا متفاوت است و قطعا اگر شیعیان هم چنین وضعی داشتند در ماندن در کشوری مثل عراق تجدید نظر می کردند . کردها همیشه نقش قربانی را داشتند و نه جلاد بزرگوار !! در این مورد انصاف را در نظر بگیرید. [/quote] مطمئنيد شيعيان از زمان صدام سرکوب ميشدند! قيام معروف به 1920 چى بوده اون وقت! قبل تر از اينکه کردها بخواهند جزو دولت عثمانى قرار بگيرند الطاف خفيه دولت عثمانىشامل حال شيعيان عراق ميشد اما با اين وجود وقتى انگليس به عراق عثمانى حمله کرد شيعيان در کنار عثمانى ها ايستاده و با انگليسيها جنگيدند! حالا بيايد نقش کردها رو در چنين مواقعى مقايسه کنيم! کردها اگر بيشتر از اعراب مورد حمايت ايران نبوده باشند کمتر برخوردار نبودند چون کردها اساسا ايرانى بوده و هستند و تا اونجايي که يادم مياد آخرين جاهايي که ازايران جدا شده و به عثمانى اضافه شد همين مناطق کرد نشين بوده!

البته کردها هم هيچ وقت با دولت مرکزى عراق سر سازگارى نداشتند از زمان عبدالکريم قاسم تا حسن البکر و حتى صدام همواره با ارتش عراق در حال جنگ و کشمکش بودند و همواره با دشمنان دولت مرکزى عراق روابطى رو برقرار مى کردن که مشخصا واکنش دولتهاى مرکزى عراق رو پى داشت. حتى وحشتى که کردها ايجاد کرده بودند از ارتش حتى به مردم عادى هم سرايت کرده بود تا جايي که يکى مثل صدام با اون روحيه اش مشخصا با اون تجهيزاتى که داشت دست به قتل عام اينها ميزد... اما همزمان با کردها و قيوميت انگليس بر عراق شيعيان هم تلاش براى رسيدن به قدرت کردن اما آيا مثل کردها عمل مى کردن!؟ از شيعيان هم اين دولت ها کم سرکوب نکردن و نکشتند!

سلام اين تصوير شورشيان نيست مال ارتش اکراينه, فيلمش رو چند وقت پيش ديدم بعد از اينکه چندتا شليک داشت حرکت مى کردن... از بابت تصاوير و توضيحات ممنون http://8pic.ir/images/oglebuq6akkaaeohp45m.png

[quote name='PersianKing' timestamp='1407489648' post='399971'] سوری ها شعورش رو نداشته باشن، پس [b]مستشاران ما[/b] اونجا دارن چکار می کنند؟ من به این نتیجه رسیدم که سیستم مدیریت میدانی ما، همون سیستم جنگ 8ساله است که [b]مبتنی بر حملات[/b] خاص و «نه کلاسیک و نه پارتیزانی» هست. و توی هشت سال جنگ، ما عملاً داشتیم حمله میکردیم و موفقیت های ما در حملات بوده، نه در دفاع کردن ها؛ به جز دفاع هایی که در مقابل پاتک هایی بود که بعد از پیشروی ایران انجام می شد. که البته دلیل موفقیت دفاع در برابر این پاتک ها ، حضور انبوه نیروها در همون خطوط بود. وگرنه ما خودمون هم سابقه موفق عملیاتی برای دفاع پایدار و با حداقل نفرات از یک منطقه رو نداریم(تنگه مرصاد و دفاع 45 روزه خرمشهر رو میخواید واسم مثال بزنید؟! عزیزان بی خیال!!). و می تونیم الآن نتیجه اش رو در سوریه ببینیم. چرا فقط پیروزی های ارتش سوریه رو به اسم خودمون می زنیم ولی ضعفش در این موارد رو به پای خودشون؟! من به این نتیجه رسیدم که بعد از این همه مدت، جز در مواردی که خود نیروهای جَنَم وایسادن و دفاع کردن رو داشتن، از لحاظ تاکتیکی، مقدامات و ملزومات دفاعی خوبی در پایگاه ها و شهرهای سوریه دیده نشده. دفاع از شهر ها هم که کاملاً مشخصه، وابسته به [color=#ff8c00][i]کارهای اطلاعاتی[/i][/color] و [color=#ff8c00][i]کمین های حساب شده و به موقع[/i][/color] بوده نه [font=georgia,serif][u]تاکتیک نظامی[/u][/font] و موارد [font=georgia,serif][u]مهندسی رزمی[/u][/font]. کار با استثناها ندارم، بیاید واقع بین باشیم. [/quote] برادر من، من كه نسخه جنگ سوريه رو نپيچيدم! من فقط يك راهكار براي دفاع از مناطق تحت محاصره دادم! اينكه مستشاران ما چه غلطى مى کنند و يا نمي كنند برمىگرده به اينکه شاكله اصلي صحنهنبرد دست خود سوري هاست و اين طور هم نيست كه ارتش سوريه همه چيز رو بده دست خارجي ها(ايراني، روسي، عراقي و...) و بگه بفرماييد كشور در اختيار شما! من نميدونم كشوري كه هدف اصلي نظاميش دفاع در برابر ارتشهاي مدرني مثل آمريكاست و هنوز نتونسته نسخه واقعي و درستى براي به کارگيري زرهي در برابر اونها ارائه بده و در طول جنگ8 ساله هم چندان علاقه اى و يا در نبود تجهيزات زرهي در طول جنگ نداشته باشه رفته فرماندهي يگانهاى تهاجمى سوريه رو به دست گرفته البته اگر براى سوريه چيزي مونده باشه! از روز اول تا الان ميشده با يك سري كارهاي ساده جلو خيلي از خسارتها رو گرفت اما انگار نه انگار...! فرموديد كار اطلاعاتى! ما اينو از روز اول گفتيم كه عاقا مگه نه اينكه اين گروه ها روزى چندتا گروه مثل توله سگ ميندازند! نفوذ در اينها چقدر سخته عاخه!! اما در عمل چى ديديم! روز به روز بدتر و بدتر!!! اونا توي ارتش کلى جاسوس داشتند اما ارتش سوريه چى؟! فکر مى كنيد اين كارها رو هم مستشاران خارجي بايد به اينا بگن! و يا براشون انجام بدن! بعضي از كارها رو يه بچه دبستانى هم شايد بهتر از مردان جنگى ارتش سوريه انجام ميداد! مثل تقديم كردن زاغه پر از مهمات به عزيزان تروريست! اگر نقش نيروهاي نظامي سوريه در خراب كردن مملكتشون بيشتر از تروريستهاي خارجي و شورشيان داخلي و دشمنانش نباشه كمتر هم نيست.

[quote name='Babak1391' timestamp='1407491928' post='399983'] حجتیه یه عده از شیعیان پیش از انقلاب ایران بودن که نمی خواستن دامنشون به سیاست الوده بشه و زیاد به حضرت امام عصر علیه الصلاه و السلام متوسل میشدن کار بدی نیست دوست عزیز بلکه سعادن دنیا و اخرت توشه ولی خوب هر کس مخالف این دوستان باشن کافرن!! [/quote] اونايي كه مبناشون فقط بر پايه مخالفت با حكومت جمهوري اسلامي ايران هست دنبال شنيدن نيستند، بلكه از اين شاخه بلند بشن قطعا شاخه ديگه اى وجود داره که بخوان سوارش شده و بتدازند, الان از حجتيه خارج بشن سوار خر آمريكا و غزه و مشكل ازدواج جوانان و بيكاري و ماهواره و آلودگى هواى تهران و حجاب زنان و دلار و هزار و يك خر ديگه شده و ميتازند .... من كه حوصله ندارم بخوام دنبال اين سواركاران بدوم حالا دوستان هي دنبال اينا بدويد فايده اي جز تلف كردن وقت و انرژيتون نداره.... از ما گفتن...

فتح ميشه ازت خواهش كنم اينقدر فحش به خيك اين صهايونه نبنديد عاخه اون بدبختي كه بايد اين همه فحش رو بخونه و بشنوه هم اذيت ميشه, اونا به درك...!

نظر من اين است كه ارتش سوريه براي مناطقي كه تحتمحاصره قرار داره مي تونه از حربه خاكريز استفاده كنه نه به اين صورت كه خودش بخواد ازش استفاده كنه بلكه براي اينكه بتونه نيروي تروريستها رو محدود كنه بياد و به فاصله 500 متر تا يك كيلومتري پايگاه خاكريزي نه چندان بلند كه ماشين الات و زرهي مهاجمين پشت آن پناه بگيرند،دور تا دور پايگاه ايجاد كنه به اين صورت كه "تنها زاويه و خط شليك و ديدباني" خلاصه ميشود براي تروريستها در اينكه تشريف آورده به روي خاكريز و فقط در يك خط مي توانند بجنگند, از اين رو دست نيروي مهاجم بسته تر شده و نيروي مدافع هم براي دفاع اصطحكاك كمتري رو تحمل ميكنه و نياز نيست يه بار لوله آتشبارش رو شرق بگيره و يه بار غرب و بالا و پايين و شمال و جنوب و چپ راست کنه بى خود و بى جهت! و همين طور ديدباني... در ضمن فاصله بين ديوار و سنگرهاى دفاعى پايگاه با اين خاكريز بايد صاف صاف بشه دليلش هم كه واضحه.... با اين كار مهاجمين رو ميشه آورد پشت خاکريز و اگر سورى ها شعورش رو داشته باشند ميشه پشت همون خاکريز ترتيشون رو داد و يا كنترلشون كرد... البته اگر سورى ها شعور به كار گيرى و استفاده از اينگونه تاكتيكها رو داشته باشند كه ميدونيم كه ندارند....

[quote name='Stuka' timestamp='1407358376' post='399537'] تقریبا درتمامی تسلیحات هدایت شونده از موشک تا اژدر و حتی صندلی پرتاب هواپیما برای تامین انرژی بخش الکترونیک از این باطری استفاده میشه. [/quote] منظورم مرحله بعد از شليك بود...

سپاس... در مورد اژدرها به چه صورت است?

[quote name='king-kaveh' timestamp='1407076200' post='398712'] البته ماده عایق تاثیری روی عملکرد رادار نداره میبایست هادی باشه [/quote] دوده چى? همراه با ذرات بسيار ريز فلزي( يه چيزي مثل غبار فلزي) كه تا يك مدت زماني فضاي اطراف تانك رو بپوشونه و در اين مدت و از اين سمت راكت شليك بشه

دوستان نيازي به فيوز زماني و انفجار قبل از برخورد نيست سيستم دفاع فعال خودش ترتيب انفجار رو ميده آقا چرا با وجود هشدار دهندهاي ليزري از دودزا در برابر موشكهاي ضدتانك استفاده نمي كنند و ميذارند كار به تروفي بكشه?! ويدئويي وجود داره كه از هر دو استفاده شده باشه?

قبل از اينكه سيستم هاي دفاع فعال استفاده بشن معمولا از تركيب هشدار دهنده هاى ليزي و دودزا براي مقابله موشكهاي ضد تانك استفاده ميشد اما چطور شده كه صهايونه از اين يكي استفاده نمي كنندمنظورم مواقعي ايست كه از تروفي استفاده ميشه(شايد هم من نديده باشم) نكنه هدايت ليزري اين موشكها برداشته شده يا تانكچى ميگه بذار بياد تروفي كارش رو ميسازه! دودزاهامون رو بيخودي حروم نكنيم!

[quote name='shogun' timestamp='1406164806' post='395974'] چرا نمیشه انرا شلیک کرد؟ [/quote] به دليل آتش عقبه بسيار زيادش. يه كليپ تو درگيري سوريه بود كه آتش عقبه rpg29 خيلي خوب نشون ميداد. طرف رو با فاصله بيش از هفت متري پشت سر تيرانداز خوابوندش, متاسفانه هر چه گشتم ويدئوش رو پيدا نکردم يافت شد. http://www.military.com/video/operations-and-strategy/antitank-weapons/bazooka-backfires-incinerates-fsa/2839621831001/ http://www.military.com/video/operations-and-strategy/antitank-weapons/backblast-is-an-understatement/2149419101001/

در راستاي پست اشتوكا آر پى جى 29 رو نميشه در محيطهاي بسته شليك كرداما سرعت پرتابه هم بيشتر از rpg7 هاي معمولي بود SPG9 نبود?

فك كنم اينم از نتايج رسوخ ايران در گروه هاى مثل طالبان و بقيه ارازل ميشه كه ديگه اين گروه ها تابعيت كاملي از سرچشمه اصليشون نداشته باشند و اين جور بشه كه اشغل الظالمين با ظالمين اتفاق بيفته و اين گروه ها که پاکستان خود پديد آورندشون بوده و هر چه داشتند از کرم پاکستانى ها و اعراب بوده حالا روي همديگه تيغ بكشند.... فقط خدا ميدونه كه اين پيوند شوم چقدر آدم رو در اون منطقه به کشتن داده!!! خداوند اين دشمنى را استوار گرداند ... امين. خلاصه اينكه بهتر است در دشمن ترين گروه ها و کشور ها نسبت به خودمون صاحب نفوذ باشيم تا بتوانيم روزي و يا روزگارى استفاده لازم رو ببريم و به چاه راست هل شون بديم....

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1405226840' post='392720'] سلام جز مصداق ها نیست ... نبرد 33 روزه رو اگر بخواهیم دقیق نگاه کنیم از زمان اشغال ناحق فلسطین و لبنان و جولان و ... شروع شده و ادامه داره دقت کنیم ! [/quote] خوب با اىن تفسىر شما از آغازگر نبرد(!), نبرد اىران و دشمنانش 35 سال پىش با حمله اونها به منافع ما شروع شده و با انگلىسى ها هم ىه دوىست سالى هست که شروع شده! و حرف هاى رهبرى درباره نتىجه حمله و دفاع هم کلا بىخود بوده و نبرد رو اونا شروع کردن! و چه ما آغازگر ىک جنگ باشىم و چه اونا ما پىروز نبردىم! کلا خوشبحالتون ...!

[quote name='warjo' timestamp='1405079323' post='392131'] این خبر را تازه دیدم ، مال 10 روز پیشه فروش 4000 راکت هلفایر به عراق : http://www.star-telegram.com/2014/07/01/5943517/us-plans-sale-of-4000-more-hellfire.html?rh=1 [/quote] براى بمباران اىن داعشى ها بمب هاى خوشه اى بىشتر به کار ارتش عراق نمىاد? البته اگر امرىکاىى ها حاظر باشند همچىن تسلىحاتى رو در اختىار عراقى ها بذارند.

جنگ 33 روزه رو حزب الله شروع کرد...

اگه حماس خىانت که هىچ, همراهى درست و درمونى در سورىه کرده بود الان باىد شاهد راکتهاى برادرانشون بر سر دمشق بودىم!!! تازه اسد گنبد و گلدسته چوبى هم نداره چه برسه به آهنىش! فشار روانى که اىن راکتها اىجاد مىکنند مى توست حسابى حال و روز بشار رو به گند بکشه