[quote name='reza2250' timestamp='1388440400' post='356678'] چرا؟ نیروهای حزب االله چندین کلیپ ازشون دیدم که برای عملیات های چریکیشون استفاده میکنن یگان صابرین هم اگر دقت کنید توی اون عملیات ضد چریکی که انجام داد از ام شانزده استفاده میکرد من نمیدونم چرا این صحبت رو میکنید نکنه به علت این که در شریط محیطی سخت کم میاره؟ [/quote] M16 مخصوص ارتش آمریکا که ارتشی کلاسیک هست ساخته شده نه برای نیرویی با ماهیت چریکی ضعف های شدیدی در مقابل عوامل خارجی داره خود ارتش آمریکا برنامه ای برای جایگزین کردن اون داره اگه دلیل استفاده ی از M16 دقت اون هست که گالیل و FN FAL هم از اون برخوردارن اگه دلیل استفاده از M16 کلاس گذاشتن هست که من حرفی ندارم

[color=#0000ff]جالبه این گروه هم غنیمت های زیادی از رژیم صهیونیستی گرفته M16 و M4 های رنگ رو رفته که نشان از عمر بالای اونا دارن بگیر تا گالیل توی تصویر زیر ، نفر سمت راست مجهز به اسلحه ی گالیل هست[/color] [url="http://saraya.ps/uploads/General/130316221625GWKG.jpg"][color=#0000ff]http://saraya.ps/upl...6221625GWKG.jpg[/color][/url] [color=#0000ff]از تصاویر مشخصه که قالب اسلحه های این گره رو AK47 تشکیل میده و افراد معدودی مجهز به M16 و M4 هستن همون بهتر که تعداد M16 ها کمه اصلا همچین اسلحه ای برای این گروه با ماهیت چریکی توصیه نمیشه بهترین اسلحه های هجومی برای این گروه هم AK103 و گالیل هست برای مصارف تک تیر اندازی هم FN FAL و SVD بهترین گزینه ها هستن البته جای خالی TAR_21 در لیست تجهیزات به غنیمت گرفته شده به شدت احساس میشه ======================================== در مورد GRIP ها هم یه توضیح مختصر بدم گریپ ها چند دسته هستن 2 نوع عمده شون گریب هایی با قابلیت افزایش دقت تیر اندازی در حالت HIP FIRE و AIM DOWN و گریپ های نوع دیگه از نوع کاهش دهنه ی لگد ! گریب هایی که باعث کاهش لگد اسلحه میشن معمولا طراحی به شکل زیر دارن [b]ANGLED GRIP[/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/MAGPUL_AFG-1_ANGLED_AR-15_FORE_GRIP-Color-A.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_MAGPUL_AFG-1_ANGLED_AR-15_FORE_GRIP-Color-A.jpg[/img][/color][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/64_333_popup.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_64_333_popup.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]که هر کس میتونه طبق سلیقه و حالت بدنی خودش ، این گریپ رو در جای مناسب خودش وصل کنه[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/MagpulAFG.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_MagpulAFG.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]اما گریپ هایی که باعث کنترل بهتر اسلحه و در نتیجه بالا رفتن دقت اسلحه در حالت HIP FIRE و AIM DOWN میشن طراحی ای به شکل زیر دارن [b]VERTICAL GRIP[/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/tangodownvfg.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_tangodownvfg.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff][b]FOLDING GRIP[/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/img-barska-folding-grip4.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_img-barska-folding-grip4.jpg[/img][/color][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/0007040_3-position-folding-front-grip-for-rail~0.jpeg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_0007040_3-position-folding-front-grip-for-rail~0.jpeg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]در تصویر زیر هم سرباز سمت راست از ورتیکال گریپ بر روی اسلحه ی خودش استفاده میکنه و سرباز سمت چپ فولدینگ گریپ[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/MissionFirstTactical_react_grip.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_MissionFirstTactical_react_grip.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]یکی از مزایای فولدینگ گریپ ها اینه که به راحتی به سمت جلو و عقب جمع میشن که خودش در مواقع خاص یه برتری محسوب میشه اما یه چیز جالب خشاب هر اسلحه حکم یک گریپ رو داره پس اینقدر به نگرفتن گریپ توی عکس ها گیر ندین تاپیک بزنم در مورد گریپ ها ؟[/color]

[color=#0000ff]بهترین دوربین های اپتیکال برای اسلحه های [b]هجومی[/b] دوربین هایی هستن که حداکثر بزرگ نمایی 4X داشته باشن بیشتر از این هم به کار نمیاد چون دیگه از حیطه ی وظایف یه اسلحه های هجومی خارج میشه دوربین هایی با بزرگ نمایی 6x به بالا برای اسلحه های DMR و Snip ها مناسب هست اسلحه های DMR یا همون designated marksman rifle ، اسلحه هایی هستن با طول لوله ی زیاد و معمولا کالیبر 7.62 که از حالت تیر اندازی Semi-auto برخوردارن مثل SVD ، MK14 EMR ، SCAR-H sv ، MK11 و... snipe ها هم که مشخصا حالا چه سایت های نشانه روی ای برای اسلحه های هجومی خوبن ؟ برای درگیری های نزدیک یا به اصطلاح CQB بهترین سایت های نشانه روی RED DOT ها هستن که تنوع زیادی دارن مثل [b]REFLEX red dot sight[/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/jj_reflex_rds_review_01.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_jj_reflex_rds_review_01.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]از دید تیرانداز[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/jj_reflex_rds_review_05.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_jj_reflex_rds_review_05.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff][b]Holographic ها[/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/eotech.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_eotech.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff][b]KOBRA RDS ساخت روسیه[/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/ea-rds-42_1_mark.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_ea-rds-42_1_mark.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]و رد دات های دیگه که تنوع بسیار زیادی دارن البته رد دات های هولوگرافیک قابلیت های بیشتری دارن و به خاطر محافظ فلزی ای که دارن از ضریب امنیت بالاتری برخوردارن و اما سایت های نشانه روی OPTIC برای درگیری ها در رنج های متوسط ( برای مثال 150 تا 300 متری ) سایت نشانه روی ACOG با زوم 4X[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/Trijicon_ACOG_TA31ECOS.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_Trijicon_ACOG_TA31ECOS.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]در تصویر بالا سایت نشانه روی ACOG به همرا ه یک RED دات به صورت ترکیبی رو مشاهده میکنین[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/ufc-rd-12b-tan_02.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_ufc-rd-12b-tan_02.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]سایت نشانه روی M145 با زوم 3.4X که معمولا روی تیربار ها استفاده می شه[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/M145IRL.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_M145IRL.jpg[/img][/color][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/ka-scope-21d.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_ka-scope-21d.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]سایت نشانه روی PK_A ساخت روسیه[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/Pk-a.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_Pk-a.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]مرحوم میخائیل کلاشنیکف[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/images.jpg"][color=#0000ff][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_images.jpg[/img][/color][/url] [color=#0000ff]و سایت های نشانه روی دیگه لازم به ذکر که این سایت های نشانه روی هر کدوم بر مبنای بالستیک گلوله ی خاصی طراحی شده برای مثال سایت نشانه روی PK_A ساخت روسیه برای کالیبر 5.45x39 و 7.62x39 طراحی شده و سایت های نشانه روی ACOG و M145 بر مبنای بالستیک کالیبر های NATO مثل 5.56x45 , 7.62x51 امیدوارم مورد استفادتون قرار گرفته باشه[/color]

[quote]گری همون نبود که یارو توی جنگل هواپیماش سقوط کرد؟[/quote] دقیقا گرگ ها چه تکنیکی تک تکشون رو کشتن ! آخر فیلم هم طرف که آخرین باز مانده بود شروع کرد با خدا صحبت کردن و این که الان نیاز به کمک دارم و... اما هیچ اتفاقی نیوفتاد و در آخر هم تیر آخر رو به بیننده زدن که خدایی وجود نداره خدا لعنت کنه این متریالیست ها رو !

the grey کلا مادی گرایی رو داشت رواج میداد خیلی توش به خدا حمله شد اون 2 تا رو هم ندیدم !

بعد تعویض شنی قدیمی با شنی جدید ! اون قدیمیه چی میشه ؟ کفشک های پلاستیکی شو عوض میکنن یه دستی روش می کشن برای دور بعدی تعویض ؟

سلاحش مسلسل PK هست دوربینش هم با توجه به اندازش احتمالا 7X باشه

بحث من سر سربازای آمریکایی نیست عزیز من که سری میزنین به صحرای نوادا بحث من سر وجود این تاکتیکه ، حالا چه طرف جزء نیرو های ویژه ی آمریکا باشه چه آلمانی باشه چه عراقی باشه چه عضو نیروی ویژه ی آفتابه افکن افغانستان جوری میگین که انگار این تاکتیک اصلا وجود نداره و در ضمن سری که درد نمینه رو که دستمال نمیبندن برادر ، وقتی میشه با کاور کردن و... یه خونه ای رو تسخیر کرد نیاز به آرنولد بازی نیست و برای اطلاع هم بگم من بحثم سر شرایط خاص هست که اتفاقا توی نبرد شهری و درگیری های خونه به خونه خیلی پیش میاد در آخر هم بگم این تاکتیکه گروهی نیست این یه تکنیک و تاکتیک انفرادی است حالا چه من توسط یکی دیگه کاور بشم چه نشم

جناب سیناپس این تمرین ها برای این هست که سرباز برای هر شرایطی آماده بشه برای مثال تمرین شیرجه زدن روی خاک موقع شنیدن صدای خمپاره !!! خب ، تنها کسی می تونه این حرکت خیلی سریع انجام بده و جونش رو حفظ کنه که این حرکت ملکه ی ذهنش باشه ! حرکته walk and aim هم همینه شما شرایط رو در نظر بگیرین که یک جوخه در حال هجوم به یک ساختمانی هستن زمانی که به 50 متری ساختمون رسیدن ، یکی میاد دم پنجره و میخواد تیر اندازی کنه ، خب در این شرایط تنها کسی میتونه یه سوراخ توی سینه ی اون تیر انداز بکاره که بار ها و بار ها اینو توی میدون تیر انجام داده باشه ! نه کسی که زیگ زاگی بره و یا حسین یا حسین بگه !!!!! عزیز من ، میدون تیر، تیر اندازی میکنی که تو شرایط واقعی این کله نیاز به فکر کردن برای AIM گیری نداشته باشه و اسلحه جزئی از وجودت بشه و کمترین زمان رو مغز برای واکنش نشان دادن مصرف کنه !

من نمیدونم این چه طرز تفکری هست در بین بعضی از دوستان ! یعنی چی در حد عکس هستن ؟ هر وقت نیروی های ما تونستن در حالت دوییدن AIM بگیرن و شلیک کنن ( حالت Stalker ) همون طور که persian ranger گفتن ، بعد بیا بگو اینا در حد عکس انداختنن بابا اینا رو آمریکا آموزش داده

نیروی ویژه ی عراق در زمان جنگ تحمیلی هم تلفات زیادی ازمون گرفت ! جنگ آوری دارن اما باید تو راه درست مصرفش کنن ... از نظر تجهیزات انفرادی در سطح بسیار خوبین اما اصلا PRIMARY WEAPON مناسبی ندارن ! M16 به هیچ وجه سلاح مناسب ارتش عراق نیست ! کلاش های قدیمی هم کارایی مطلوبی دیگه ندارن بهترین راه به نظر من خرید AK12 با کالیبر 7.62x39 هست

Goebbels جان به نظر شما برای مقابله با convoy متشکل شده از MRAP ها در شهر و خارج از آن چه تاکتیکی بهترین جواب رو میده ؟ روش صحیح کمین زدن به اینا چی میتونه باشه ؟ فرض بر نبود پشتیبانی هوایی و... باشه ( عملیات بزن در رو باشه )

برادر 69 مِگ !! چه خبره ؟ فک کردی تعرفه علف خرسه ؟ ======================= به هر حال MRAP ها خودرو هایی هستن با سطح حفاظتی بالا که کارایی خودشونو توی عراق و افغانستان پس دادن ! اگه کارایی بالایی نداشتن به این سرعت توسعه پیدا نمی کردن هر چه قدر هم حفاظت شده باشه دیگه با خوابوندم تاو زیر گوشش فک کنم اشکش در بیاد

[quote]جسارتا باید خدمت شما عرض کنم که مطالبی رو که فرمودید بعضا به درد همان بازی خواهد خورد نه دنیای نبرد حقیقی![/quote] این مورد دقیقا حق با شماست اما میشه با استفاده از M15 AT Mine و MBT LAW همون تاکتیک رو به نحو احسن انجام بدی یا با استفاده از مواد انفجاری ریموت دار کار گذاشته شده در جاده ها [quote]در معابر محدود و احاطه شده با ساختمان های چند طبقه کافی است امرپ ها و تانک ها را با تعدادی خودروی رزمی پیاده نظام و ایضا آرایشی مناسب همراه کرد تا این تاکتیک شما به میزان قابل توجهی کم اثر شود.[/quote] تو جنگ شهری یک خیابونی که اول تا آخرش رو ساختمون های بلند احاطه کرده ! یک ستون زرهی به همراه مخلفاتش چه قد میتونه شانس عبور کردن از اونجا رو داشته باشه ؟ که میدونم به خیلی از فاکتور ها بستگی داره

[quote]آقا نمیخوام بحث رو ادامه بدم اما گلیل 39×7.62 هم داریم[/quote] بله داریم اما اسرائیل اونو در درجه ی اول برای بازار های خارجی ساخته ! [quote]حالا بگذریم بنظرمن کالیبر یعنی 51×7.62 اما خب دوستان و متخصصین میگن ناتو ما هم میگیم ناتو[/quote] متخصص کجا بود برادر ما هم یکی از دانشجو های دانشگاه نظامی میلیتاری هستیم اتفاقا نظر منم همینه کالیبر فقط 7.62x51 و تمام

سلام دوستان یکی از تجربه های خودمو برای از کار انداختن این خودرو و کشتن خدمه اش توی بازی Battle field 4 براتون بگم من و یکی از دوستام به صورت یک squad با هم بازی می کنیم و یکی از روش های ما برای مقابله با MRAP اینه ! روی پل ها و جاده های استراتژیک مَپ همیشه تعدادی مین M2 SLAM کار میذاریم و منتظر رسیدن ستون های زرهی یا MRAP ها میشیم رفیقم همیشه یه RPG7 به عنوان یه gadget همراشه ! به محض این که این ماشین روی مین میره ، قدرت تحرک خودشو از دست میده و میشه هدف ثابت که با شلیک دقیق RPG به سمت شیشه ی جلو یا درهای ورودی خودرو ، critical damage میخوره و خدمه که نمیتونن این حالت رو تحمل کنن از خودرو خارج میشن که با انبوه گلوله ها از سمت من مواجه میشن بلا فاصله بعد از نابودی خودرو و کشتن خدمه ، از صحنه ی درگیری به وسیله ی یه موتور چهار چرخ خارج میشیم ! که اگه تانکی همراشون باشه با آتیش سنگین تانک رو برو میشیم و شانس زنده موندنمون خیلی کم میشه اما اگه مَپ شهری باشه ، این کمین رو از روی ساختمون ها انجام میدیم که حتی تانک ها هم هیچ شانسی در مقابل این تاکتیک ندارن و با شلیک 2 تیر FGM-172-SRAW از بالا به سمت محفظه ی موتور و برجک به شدت منفجر میشن ! حتی آبرامزش [b] [/b]

من عرض کردم که یه دوره ای داشت که تموم شد !! [quote]1-همین که شایتت 13 با دسترسی به اون همه سلاح از جی36 و ام 16 و بقول شما همون ace23 میاد اینو برمیداره حتما یه چیزی داره[/quote] دلایل زیادی داره که یه نیرو اسلحه اش رو انتخاب میکنه برای مثال طبق ماموریتش که توی منطقه ی دشمن بود کلاش برداشتن [quote]2-کالیبرش چه ایرادی داره ، چون نیرو های امریکایی بشدت از عملکردش در نبرد های داخل شهری وحشت داشتن[/quote] من طرفدار کالیبر 5.56 نیستم اتفاقا تنها کالیبری رو که قبول دارم برای اسلحه های ASSAULT (هجومی ) 7.62 در 51 هست و تمام یکی از دلایل این که آمریکا داره بر میگرده به سمت کالیبر 7.62 NATO همین ضعف کالیبر 5.56 در برد و جنگ شهری هست که نمونه اش اسلحه ی SCAR-H میشه حالا یه سوال با وجود کالیبر قدرت مند 7.62x51 چرا باید از کالیبر 7.62x39 استفاده شه ؟ اونم تو جنگ شهری ؟ اگر بنا بر نفوذ توی در و دیوار باشه که تو همین سوریه شما FN FAL رو جلوی AK47 قرار بدی به نظر کدوم اسلحه از قدرت و نفوذ بیشتری برخورداره ؟ [quote]3- این 5.56ناتو چی داره که اینقدر هوادار داره؟[/quote] این کالیبر برتری های خیلی زیادی داره که میشه از ضعف هاش چشم پوشی کرد !

واریور جان ، منظورتون اون رادارِ هست ؟ =================== ویرایش : همزمان شد ندیدم

[quote]اون کلاش ها، فقط کلاش هستن...بنده تاپیکی قرار دادم که درش توضیح دادم که با 250 دلار میشه کلاش رو تبدیل به چیزی بهتر از اینی که دست اینا هستش تبدیل کرد، ولی متاسفانه به دلیل اموزش نظامی، حذف شد.... [/quote] در تکمیل صحبت های دوست خوبم باید بگم که کلاش ، کلاشِ هر چه قدر هم آپگرید کنیش ، چه میدونم ، قنداق تلسکوپی - ریل های پیکاتینی - خشاب پلیمری و... هیچ تاثیری در دقت و عملکرد اون نداره ! اسلحه ای بی دقت که فقط به خاطر تلورانس بالا و مسلح شدن به روش فشار گاز غیر مستقیم بقا پذیری بالایی داره + کالیبر مسخره !!! همین جایی هم دیگه برای نبرد های مدرن نداره ، حتی نبرد های چریکی باید کنار گذاشته شه ، یه دوره ای داشت برای خودش که تموم شد بهترین جانشین این اسلحه Ak12 و ACE 23 هست

کی این کلیپ اسنایپ رو گذاشته ؟ فقط می خوام بگم طرف پیش خودش چی فک کرده که اینو به ارتش سوریه نصبت داده ؟ این یکی مراحل بازی مدال اف هانر هست ( یکی قبل از وار فایترش ) نیروی های ویژه آمریکایی که ماموریتشون توی کوهستان های افغانستان هست اسلحه شون هم برت هست واقعا تشخیص گرافیک درب داغون این بازی با واقعیت اینقدر سخته ؟

[quote name='death2' timestamp='1378399954' post='336435'] نمیدونم فیلم جدید هست یا نه [url="http://www.fffi.se/2013/09/04/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D9%88-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%82%D8%AA%D9%84-%D8%B9%D8%A7%D9%85-%D9%85%D8%AC%D8%A7%D9%87%D8%AF%DB%8C%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B4%D8%B1/"][CODE]http://www.fffi.se/2...مجاهدین-در-اشر/[/CODE][/url] [/quote] جووونم دلم خنک شد ، قشنگ می شد ترس رو تو چهره شون دید ! لا مصب تیر اندازا چه ایمینگی ( Aiming ) داشتن ، تق ...... هد شات طرف تماما به کلاش مسلط بود[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/love%20struck.gif[/img]

[quote name='Ximosi' timestamp='1377411136' post='332467'] ارتش با چند تا هلیکوپتر تا جایی که می تونسته ماسک ضد شمیایی برای نبل و الزهرا برده.... الله اکبر....الله اکبر....بووووووومممممممممممببببب.....ههههه [url="http://www.syriantube.net/6525.html"]http://www.syriantube.net/6525.html[/url] [/quote] اوووووف پسر یا چی اینقدر دقیق زدن ؟ دلم خنک شد

[quote]ایشون خود طراح اسلحه، آقای سیاوش خاکریزی هستند. بله ایشون همون هستند. همون که اسلحه سیاوش 3 رو هم طراحی کرده و عکسش توی اون تاپیک هست.[/quote] راهی هست تا بشه این آقا رو ملاقات کرد ؟ یا ارتباط بر قرار کرد ؟

بالاخره کشیدمش هر چند ممکنه بعضی از قسمت هاش درست طراحی نشده باشه ! اما شکل کلی اسلحه همینه http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/738768471406792952575B15D.jpg اینم نمونه مثلا استانداردش http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/718229701841983716605B15D.jpg ( لطفا به گالری انتقال داده بشه ) نظرتون چیه ؟

[quote]اما چند تا نکته به نظرم دوستان اشتباه می کنن پایه این اسلحه به نظر من نه کلاش هست نه گلیل و نه ام ۴ بلکه ژ۳ پایه کار بوده.[/quote] سلام جناب فتح ژ3 هم نیست ، هر چی بیشتر به تصویر نگاه می کنم ، جدید بودن طرح اون قوت بیشتری میگیره [quote]به خشاب نگاه کنید برای یک خشاب ۵٫۵۶ م م خیلی پهنای زیادی داره اما سوال اینه خشاب چی هست؟ با توجه به اینکه عکس زاویه داره و از بقل نیست دقیقا میشه نتیجه گرفت خشاب کمی از این هم پهن تر هست و هیچ خشابی جزء خشاب ۷٫۶۲ م م ژ۳ این اندازه پهنا نداره. دلیل دوم اینکه خشاب های ۷٫۶۲ صاف هستن و مثل خشاب کلاش و ام۴ قوس ندارن. اما یه سوال پیش میاد چرا از خشاب ژ۳ بلندتر و ته خشاب کج و زاویه دار هست. دلیل مشخص هست برای افزایش ظرفیت خشاب اون رو اینطور طراحی کردن و احتمالا خشاب ۲۵ گلوله ظرفیت داره. در عین حال توان استفاده از خشاب های ۲۰ تایی ژ۳ رو هم داره.[/quote] به نظر من خشاب به احتمال بسیار بالا خشاب استانگ 20 یا 25 تیری هست [quote]دلیل دوم که میگم طرح اصلی ژ۳ هست محل پوکه پران هست. دقیقا و بدون هیچ کم و کاستی همون بدنه بخخش پوکه پران ژ۳ هست.اگر دقت کنید مشخص میشه بدنه ژ۳ هست.[/quote] بدنه شباهت هایی به بدنه ی ژ3 داره آما پوکه پران کمی متفاوته [quote]لوله اسلحه کمی بلندتر از چیزی هست که می بینیم و دلیلش زاویه دار بودن عکس هست و از بقل کمی لوله بلندتر خواهد بود.[/quote] لوله بلند تر هست اما نه به قدری که محسوس باشه [quote] سمت راست من دستگیره مسلح کننده نمی بینم و احتمالا یا مثل ژ۳ سمت چپ هست و یا بالای اسلحه تعبیه شده. [/quote] اگه گلنگدن بالای اسلحه تعبیه بشه مشکلات زیادی رو فراهم میکنه احتمال وجود گلنگدن در سمت چپ اسلحه زیاده اما نه به صورت گلنگدن ژ3 به نظر من با گلنگدنی مثل اسلحه ی اسکار یا ای سی آر طرفیم [quote]بدنه روپوش لوله اسلحه ژ۳ عوض شده و بخش عقبی به طور کلی تغییر کرده و من دلیلش رو تعویض سیستم مسلح سازی قفل غلطکی با سیستمی شبیه کلاش یا ژ۳ هست که موجب شده عقب اسلحه تغییر کنه.[/quote] روی روپوش اسلحه زوم کنین به نظر من روپوش اسلحه و قسمتی از بدنه ی اصلی با فتوشاپی چیزی دستکاری شده تا جزئیات مشخص نشه [quote]قنداق هم که کلا تازه هست و ابتکار خوبی به خرج دادن. من اساس می کنم میله رابط قنداق به ته اسلحه دو تاست که شبیه ژ۳ های قنداق تاشو به نظرم میرسه. و همچنین احساس می کنم کفی قنداق هم همون کفی ژ۳ هست.[/quote] کاملا موافقم [quote]اما در کل لوله کوتاه تر و شعله پوش هم عوض شده ولی من فکر می کنم این شعله پوش فقط برای تست هست و شعله پوش واقعی چیزی توی همون مایه های شعله پوش ژ۳ و ام۴ باشه.[/quote] دلیلی نمیبینم تا شعله پوش عوض شه ، طراحیش اصولیه ، به نظر به طور کامل بتونه ی شعله ی خارج شده رو از بین ببره و لگد اسلحه رو هم ( به مقدار کمی ) کاهش بده [quote]البته الان که روی خشاب بیشتر دقت می کنم کمی شک کردم زیاد هم شبیه خشاب ژ۳ نیست.[/quote] خسته نباشین دارم این اسلحه رو می کشم ( البته بعضی از قسمتاش که نا مفهومه رو خودم طراحی می کنم ) آماده شد تصویرش رو میزارم