پروژه بعد از بی اعتبار کردن منبع ، بی اعتبار کردن افراد !   این سناتور جمهوری خواهاست ، یعنی اولا یکی دوتا نیستند و اکثریت سنای آمریکا رو دارند. دوما الان ایشون داره برخلاف سیاست های آمریکا حرکت میکنه یا بعنوان یک جمهوری خواه حتی تندتر از آن ؟!   دوست دارم بدونم نظرتون (یا بهتر بگم توجیه تون) درباره خبر سایت wnd درباره آموزش عناصر داعش در کمپ اردن چیه ؟ WND بده یا مقامات امنیتی اردن متوهمن ؟ 

  بنده اصلا یادم نمیاد گفته باشم قراره پست دقیقی از شما برای تایید حرفم بیارم ، اما همونطور که عرض کردم بقیه دوستان خودشون به خوبی با نظرات شما آشنایی دارند و بنده هم این ورود ناگهانی شما به بحثی که از ابتدا درش نبودید رو در چهارچوب همین گرایشات جنابعالی میدونم.

  دوست ندارم بحث رو شخصی کنم جناب گوبلز ولی آنچه که عیان است چه حاجت به بیان است ! شما 4000 تا پست در این فروم دارید و بارها هم استاتوس های با مضامین سیاسی گذاشته اید، یعنی میفرمایید کسی که پست های شما رو بخونه نمیتونه سمت و سوی کلی شما رو متوجه بشه ؟    موضوع اینجاست که زدن اعتبار یک منبع برای زیر سوال بردن اصل مطلب حقه کلیشه ای هست که البته در این مورد با توجه به تعدد منابع و گزارشهایی از زوایای مختلف ، انکار این قضیه اصلا شدنی نیست. به هر حال اگر قصد شما بی اعتبار کردن گلوبال ریسرچ بود تلاشتون قابل ستایشه !

  شما وقتی اعتبار یک منبع رو زیر سوال ببرید خود به خود اعتبار موردی هم که اون منبع انتشار داده زیر سوال میره ، مثل همون کاری که چند پست پیش جناب رایش مارشال برای فرار از بحث در باره این اخبار انجام داد و ظاهرا شما اومده اید که شبهه افکنی ایشون رو تکمیل کنید !   بنده لینک همه ی سایت ها رو گذاشتم و اونها هم منابع خودشون رو برای خبرها اعلام کرده اند دیگه قضاوت با دوستان هست، اگر شما حرف خود آمریکایی ها و سناتورهاشون رو هم قبول ندارید نمیدونم قراره به چی استناد کنیم ! به احتزار در آوردن پرچم آمریکا در موصل خوبه ؟   سناتور آمریکا یی خودش در تلویزیون آمریکایی (NBC) اومده میگه آمریکا در سوریه و اردن اعضای داعش رو آموزش داده باز دوستان حرف خودشون رو میزنند    حتی اون سایت ها و خبرگزاری هم که شما در مقابل گلوبال ریسرچ و غیره علم کرده اید هیچکدام قاطعانه بحث حمایت آمریکا از داعش رو رد نکرده اند و در واقع این بحث بخصوص بعد از قضیه کمپ آموزشی اردن و اظهارات Rand Paul حتی در بین خود آمریکایی ها هم هست که دولت آمریکا از داعش حمایت کرده اند یا خیر ؟

  روی صحبتم با شما نبود جناب گوبلز ! با برخی از دوستانتون بودم که چند صفحه پیش در حال جر دادن یقه خودشون برای اسراییل و در ظاهر کشور ایران بودند اما وقتی به مستندات رسیده تو لاک هستند و مثبت منفی میدهند !       اینطور که بنظر میاد همینطوره اما در ابعاد ! استناد من هم به جمله ی خود شماست که علت بی اعتباری اون سایت رو نزدیک بودن نظرات کلیش به نظرات و مواضع برخی کشورها میدونید .   البته باید دید پیشتر در اون چندین لینکی که گذاشته بودید کجا برخلاف نظر شما صحبت شده که الان دارید اینجا میزنیدش !

  بقول خودتون "اعتبار سنجی" کرده اید اما با چه استدلالی ؟ استدلال اینکه چون مواضعش به مواضع برخی کشورها نزدیک هست (که بر حسب اتفاق با نظرات شما همخوانی نداره) پس منبع معتبری نیست !   عین جمله شما :     البته دیگه این ادعاها دیگه انقدر نخ نما و کلیشه ای شده که نیازی به پاسخگویی هم ندارد ، همین که چندین سایت و منبع دیگر و با جهت گیری های متفاوت دیگر (مثل WND که متعلق به محافظه کاران آمریکاست یا سایت International Business News) همین مساله رو تایید کرده اند حرفی برای گفتن باقی نمیذاره.   بنده فکر نمیکنم تنها کسی هستم که از عقل برخوردارم اما مطمئنم متاسفانه بعضی دوستان این موهبت رو گذاشته اند توی طاقچه ، چراکه اگر ازش استفاده میکردند میومدند بحث میکردند نه اینکه با تکنیک های بزن و دررو ایی صرفا بیان مساله ای رو مطرح کنند و وقتی صحبت از استدلال و مستندات میشه از اون به بعد کارشون منفی و مثبت دادن به بقیه بشه !    .................................................................................................................   WND : مبارزان داعش در سال 2012 در کمپ آموزشی آمریکا در اردن آموزش دیده بودند   http://www.wnd.com/2014/06/officials-u-s-trained-isis-at-secret-base-in-jordan/

  اصلا رسانه ی بی طرف وجود نداره و این رو هر کسی که کمی پیگیر مطالب و خبرگزاری ها باشه بسادگی میتونه بفهمه حتی رسانه هایی مثل الجزیره و ... که انقدر ادعای بیطرفی دارند در تحولات منطقه نشون دادند روی کدام خط هستند   اما اینکه مطالب اندیشکده های اسراییلی و آمریکایی به نظر شما نزدیکتر هستند هم دلیل نمیشه معتبرتر باشند و به رسانه های دیگری مثل گلوبال ریسرچ  که مطالب خلاف مذاق دوستان مینویسند تهمت بی اعتباری زد ! موضوع اسناد و استدلالی هست که مطرح میکنه حالا میخواد سایت گلوبال ریسرچ باشه یا هارتص !   دوستان نگفتند آخر Rand Paul قضیه اش چیه ؟ اون که دیگه تو NBC مصاحبه کرد ! اون که دیگر سناتور خود آمریکاست ؟ برای اون چه توجیهی قراره تراشیده بشه ؟ نکنه برای اون بدل فرستاده ایم ؟!   یا سایت WND چی ؟ اونها هم مواضع ما رو دارند انتقال میدهند ؟    http://www.wnd.com/2014/06/officials-u-s-trained-isis-at-secret-base-in-jordan/   .................................................................................................... علاوه بر این خبرها و تحلیل ها چرا ما خودمون یکم از عقلمون استفاده نمیکنیم ؟ سکوت و تعلل آمریکا در قبال داعش چگونه قابل توجیه هست ؟ آمریکایی که به بهانه ی مبارزه با تروریسم به هر سوراخ سنبه ای در کشورهای خاورمیانه حتی یمن و سومالی و ... دست برده چطور در مقابل گسترش برق آسای داعش در عراق و سوریه سکوت کرد ؟ و چرا بعد از قضیه کردستان هم ائتلاف کشورهای غربی صرفا نقش بیرون نگه داشتن داعش از مناطق کرد رو دارند و از اون حملات خرد کننده هوایی به زیرساخت ها و منابع داعش خبری نیست ؟   آمریکا هم سابقه ی حمایت از گروه های تروریستی اسلامگرا را دارد (مجاهدین افغانستان) و هم انگیزه حمایت از داعش رو برای ایجاد اختلافات مذهبی بین مسلمانان، انحراف توان مقاومت به مبارزه با این سلفی ها بجای رژیم صهیونیستی. مستندات و چگونگی حمایتش هم که داره کم کم از گوشه کنار میرسه    ان كنتم تعقلون

  نه چندان مطرح ؟!  :laughing:  یعنی شما سایت گلوبال ریسرچ رو نمیشناسید ؟   البته برای کسی که دایره منابعش محدود به هارتس و فاکس نیوز و غیره هست معلومه نباید همچین سایت هایی مطرح باشه !   لابد اون سناتور امریکایی (Rand Paul) هم که علنا اعلام کرده آمریکا داره به داعش کمک میکنه حتما یا از ایران پول گرفته یا فارس جعلش کرده شما به دل نگیر !   انشالله که خدا هممون رو به راه راست هدایت کنه

  سلام ممنون از لطفتون    در مورد رها کردن روتور اصلی منظورتون جدا کردن ملخ اصلی از روتور هست ؟   در مورد عبارتی که فرمودید اطلاع دقیقی ندارم میشه دربارش توضیح بدید؟ با تشکر

  دلیل اصلی افزایش ایمنی و بقاپذیری هلیکوپتر هست ، همونطور که میدونید ملخ دم برای خنثی کردن گشتاور ناشی از ملخ اصلی هلیکوپتر هست و بدون این ملخ ، هلیکوپتر بدلیل نیروی گشتاور اعمال شده توسط روتور اصلی به دور خود میچرخد و از کنترل خارج میشود.     از طرف دیگه ملخ دم همواره در معرض سوانح مختلف هست ، اصابت اشیا به ملخ و از کار افتادن، سانحه در هنگام مانورهای هلیکوپتر یا فرود (با توجه به پروفایل فرود هلیکوپتر ها (عکس زیر) ، همواره ملخ دم نزدیک ترین نقطه از هلیکوپتر به زمین هست که در صورت اشتباه خلبان با زمین برخورد میکند) یا حتی مورد هدف قرار گرفتن توسط تفنگ های دوربین دار و آنتی متریال باعث سوانح زیادی در هلیکوپترها شده اند     نمونه یکی از این سوانح که در اثر از بین رفتن ملخ دم ، هلیکوپتر کبرای هوانیروز دچار Spin out و سانحه شد رو میتونید در کلیپ زیر مشاهده کنید   http://www.aparat.com/v/mvDjS/%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7_%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF_%DA%A9%D8%A8%D8%B1%DB%8C_%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2_%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4_%D8%AF%D8%B1_%D8%B4%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%B2   برای همین سازندگان هلیکوپتر دارن به روش های دیگری برای خنثی کردن گشتاور ناشی از چرخش ملخ روی میارن 

http://www.seraj8.ir/wp-content/uploads/2014/03/nagoftehaye-zhenev.mp3

  اتفاقا روسیه یکی از بزرگترین استفاده کنندگان هلیکوپترهای با روتور Coaxial هست و محصولات شرکت کاموف مثل Ka-50 ، Ka-27 و Ka-52 بدون ملخ دم هستند   اما در وزن و برای هلیکوپترهای سنگین معمولا از روتورهای Tandem برای طراحی بدون ملخ دم استفاده میشه (مثل شینوک)

  جالبه ، همه ی کشورهای دنیا وقتی که دست بالا رو دارند یا حداقل شرایط یکسان دارند حرف از مذاکره و توافق میزنند ما وقتی در موضع ضعف قرار داریم میریم توافق میکنیم !   لابد اگر کشور رو بدیم امنیت ملی ما تامین میشه ! اگر هسته ای رو تعطیل کنیم و نفتمون رو بفروشیم تا بعد از 20 سال اونموقع ما وارد کننده ی انرژی بشیم امنیت ملیمون تامین میشه ! وقتی یک عده نوک دماغ بین که تو جلسه دانشگاه تهران میان اظهار فضل میکنند و از حرفهاشون مشخص بود که از کوچکترین جزییات مسائل فنی و اهمییت فناوری هسته ای هم خبر ندارند و فقط برای سیاسی کاری و جناح بازی اومدند دستاوردهای کشور رو زیر سوال میبرند، طبیعیه که بقیه جامعه هم بیان فناوری هسته ای رو یک چیز تزیینی و نه گره خورده به امنیت ملی کشور بدانند 

  از نظر ابعادی با هم یکی هستند ، اما شعاع ملخ های هلیکوپتر (21 متر) بیشتر از UH-60 هست     بله رادار هواشناسی و ناوبری هست   مدلی که در این هلیکوپتر بکار رفته هنوز منتشر نشده اما بنظر مدل ارتقا یافته ای از رادار ناوبری Kontur-10C (مورد استفاده در هلیکوپتر Mi-8) در این هلیکوپتر استفاده شده ، احتمالا رادار Kontur-10SV هست     این رادار با توان 80 وات برد شناسایی 640 کیلومتر در ارتفاع بالا و برد شناسایی 10 کیلومتر در حالت Wind Shear (ارتفاع پایین) رو دارد    رادار قابلیت نقشه برداری، مدل برداری سه بعدی از جریانات هوایی و شناسایی توربولانس های هوایی را دارد   http://old.kontur-niirs.ru/en/kontur-10sv.shtml

  تکه های بدنه شما از طریق چند نقطه اتصال به هم وصل شده اند، لازم به ذکر نیست که این نقاط اتصال در حقیقت نقاط ضعف ربات هستند چون در مقابل زاویه های تند عوارض زمینی یا ترکش و انفجار آسیب پذیرند   از طرفی تکه های ربات شما هم بر طبق سیستمهایی که روی هر کدام تعبیه کرده اید به هم وابسته اند و جدا شدن هر تکه باعث ناکارآمد شدن کل ربات میشه ، لذا کارآمدی و بقای ربات وابسته میشه به نقاط اتصال شما که اتفاقا آسیب پذیر هم هستند (حتی اگر تقویتش کنید) 

خواهش میکنم دوستان نظر لطفتون هست   جسارتا از دوستان تقاضا دارم برای تشکر از دکمه کنار پست استفاده کنید که اسکرول رو نگیریم ممنون  :winking:     بله پروژه با نگاه به بازار خارجی طراحی شده و ارائه آلترناتیوهای مختلف برای موتور (از طرف شرکت PW) و آویونیک (از طرف شرکت Sextant) نشون میده میل حتی برای بازار اروپا و غرب هم برنامه ریزی کرده چه برسه به دیگر مناطق مثل خاورمیانه و آفریقا که مشتریان سنتی میل هستند

  عراق ماوریک نداره ! حتی اگر هم داشته باشه هواپیما یا هلیکوپتری که بتونه شلیکش کنه نداره ، ماوریک برای بلوک غرب هست   تصویر و تصویر لحظه ی قبلش (Pre-impact) مشخص هست که تسته   http://en.wikipedia.org/wiki/File:AGM-65_M-48_pre_impact.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/AGM-65_M-48_post_impact.jpg   موارد ذکر شده در ویکی تماما مربوط به شلیک ماوریک از طرف نیروهای ایرانی هست (حتی در درگیری های مرزی 1975)

  با روندی که شبکه صنعتی زیرساخت های اساسی کشورها توسعه یافته به سمت یکپارچه شدن در شبکه اینترنت عمومی حرکت میکنند امکان حمله به سیستم های کنترل و نظارت (SCADA) و شبکه های صنعتی تاسیسات مهم و حیاتی کشور (نیروگاه ها ، پالایشگاهها و چاه های نفتی ، سدها ، تاسیسات غنی سازی اورانیوم و ...) هم فراهم شده که بحث های سنگینی درباره امنیت شبکه راه انداخته.         در هرم بالا که به هرم اتوماسیون صنعتی هم معروف هست ، بخوبی قابل مشاهده هست که در نوک هرم برای ارتباط بین سطح کنترل صنعتی کارخانه و سطح مدیریت در یک شرکت ، از سیستم ethernet یا همان اینترنت عمومی خودمان استفاده شده است تا دسترسی مدیران و تحلیلگران اقتصادی شرکتها به اطلاعات Real Time از کارخانه یا محیط صنعتی فراهم بشه.   متاسفانه برخلاف تصور موجود، حتی شبکه های مستقل از محیط سایبری عمومی هم دیگه امنیت چندانی به ارمغان نمیاره. برای مثال با وجود اینکه تاسیسات کنترل و نظارت مرکز هسته ای نطنز هیچ ارتباطی با شبکه عمومی اینترنتی نداشته و اصطلاحا Air gapped بوده اما حمله سایبری از طریق فلش ها و حافظه های قابل حمل به این تاسیسات میرسه

  رادارها فقط فلزات رو تشخیص نمیدن و امواجشون از تمام اجسام سخت بازتاب میکنه ، ضمن اینکه اگر رادار در ارتفاع مناسب از زمین (بین 1 تا 2 متر) و در عوارض زمینی مناسب قرار نگیره تنها چیزی که به شما خواهد داد کلاتر هست   بهترین راه برای عملکرد اتوماتیک ربات، تشخیص تانک از طریق پردازش تصویر (میتونه تصویر حرارتی هم باشه) هست، بعنوان فیوز مجاورتی میشه از سنسورهای اثر هال و القایی (که حساس نسبت به فلزات هستند) استفاده کرد. اما برای هدایت نیمه اتوماتیک میشه بوسیله اپراتور انسانی اهداف رو توسط منابع نوری (لیزر) یا راداری برای ربات ها روشن (illuminate) کرد و صرفا یک گیرنده روی ربات بازتاب این امواج رو بگیره   این روش هم باعث میشه عامل انسانی در حلقه کنترل ربات وجود داشته باشه و بتونیم اهداف رو بر حسب اولویت بندی خودمون هدف قرار بدیم و هم اینکه هزینه تمام شده ربات بدلیل حذف شدن فرستنده تشخیص هدف و الگوریتم های پیچیده تصمیم گیری کاهش پیدا میکنه ، از طرفی این ارتباط چندان قابل اختلال نیست، هرچند در صورت اطلاع دشمن استفاده از تکنیک های فریب بعید نیست.   استفاده از بدنه چندتکه مانورپذیری و مهمتر از اون بقاپذیری ربات رو بشدت کاهش میده 

  روسها در سالهای 1930 و 1940 تله تانک (تانک هایی با کنترل از راه دور) ساخته بودند که عملا نقش روبات رو داشتند، در جنگ جهانی دوم دو گردان از این ربات ها توسط ارتش سرخ استفاده شد   http://en.wikipedia.org/wiki/Teletank

  انتظار که ندارید ایرنا یا سایت های حامی از این سیاست های مدبرانه دولت صحبتی کنند ؟   البته میشه با استفاده از قوه ی تعقل و کمی تحقیق درباره چرایی این موج های اجتماعی که مقامات دولتی هر چند ماه ایجاد میکنند هم به نتیجه مشابه رسید و لازم نیست حتما کسی این رو بگه ، مثلا در همین بحث آلودگی هوا که انقدر جنجال درست کردند تا آخر تولید بنزین داخلی رو متوقف کردند و دوباره بنزین خارجی وارد میشه نمونه ی واضح همین قضیه هست.   وابسته سازی کالای استراتژیک و حیاتی کشور به خارج برای توجیه کردن سیاست همگرایی با غرب

  متاسفانه اینطور که معلومه دولت تدبیر و امید (یا حداقل جریانی در این دولت) حساب زیادی روی این دکترین برای وادار کردن مردم به تغییرات رادیکالی باز کرده ، طوریکه شما میبینید هر چند وقت یک بار مردم تو شوک های شدید اقتصادی و اجتماعی قرار میگیرند، شوک آلودگی محیط زیست بدلیل تولید بنزین داخلی که منجر به توقف تولید بنزین شد (و معلوم نیست با وجود این توقف چرا هنوز هوای تهران تغییر چندانی نداشته) ، شوک کم آبی تابستان امسال، خزانه خالی و ....  طوریکه حتی از قضیه کم آبی هم برای حمایت از سیاست خارجی خودشون دارند استفاده میکنند.   برای مثال به گزارش زیر که درباره "بحران" کم آبی کشور در تابستان امسال هست توجه کنید:   "اخیرا بدنه کارشناسی و مشاوره نزدیک به دولت در گزارشی پیرامون بحران آب، بلافاصله وارد موضوع سیاست خارجی شده و خواستار سازش با غرب شده است. در این گزارش بر اهمیت مساله واردات آب مجازی تاکید شده و به دولت توصیه کرده اند که ایران محصولات کشاورزی که آب بر است مانند گندم و گوشت را وارد و تنها محصولاتی که کم آب است مانند سیب زمینی را در داخل تولید کنیم   در این گزارش که با توسل به بحران آب، وابسته گرایی و سازش با غرب توصیه شده آمده است: «در عصری که عصر همگرایی جهانی اقتصاد است مساله خوکفایی هیچ توجیه منطقی ندارد و باید به سوی پذیرش تقسیم کار جهانی و تولید محصولاتی برویم که با شرایط اقلیمی کشور ما سازگار است. به عنوان مثال برای تولید یک کیلو گوشت حدود 13 هزار لیتر، یک کیلو گندم هزار و سیصد لیتر و یک کیلو سیب زمینی 130 لیتر آب نیاز است. بنابراین باید به تدریج از تولید گندم و گوشت به سمت تولید محصولات کم آبی مانند سیب زمینی حرکت کنیم و گندم و گوشت را وارد کنیم و البته چنین تحولی نیازمند این است که ما مناسبات خود را نیز با جهان به گونه‌یی دوستانه و کم تنش سازماندهی کنیم. روشی که ما در سالیان گذشته در برخورد با جهان داشته‌ایم روشی نبوده است که بتوانیم اقتصادمان را در دوره‌یی قابل قبول به همگرایی با اقتصاد جهانی برسانیم. ما یک راه‌حل بیشتر نداریم: همگرایی با اقتصاد جهانی و شرکت در تقسیم کار جهانی البته با مدیریت و دقت و به تدریج و غیرشتابزده. اما این مسیری گریزناپذیر است. هر‌چه در این مسیر تعلل کنیم فرصت‌های بیشتری را از دست می‌دهیم و بحران‌های بزرگ‌تری را متحمل خواهیم شد. زنجیره‌یی از تصمیمات و شیوه‌های مدیریتی غلط در گذشته ما را به نقطه‌یی کشانده است که امروز یک راه‌حل بیشتر نداریم.»"     http://www.dolatebahar.com/view/19297/%C2%AB%D8%B3%DB%8C%D8%A8-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%88%D9%86%C2%BB-%D9%87%D9%85%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AF%DB%8C%D9%BE%D9%84%D9%85%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%DA%98%D9%86%D8%B1%D8%A7%D9%84-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D9%88%DA%A9-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%B9%D8%B7%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%85-%D9%88-%DA%AF%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D8%A8-   از کجا به کجا رسید؟

    "تنها یک بحران ، واقعی یا ساختگی میتواند باعث تغییر واقعی شود" میلتون فریدمن   تصور کنید صبح یک روز که در حال رفتن به دانشگاه یا محل کار خود هستید ، بطور کاملا ناگهانی شاهد یک انفجار تروریستی مهیب در مرکز شهر باشید یا در رادیو خبر زلزله ای شدید در یکی از شهرهای کشور یا قرار گرفتن کشور در مرز خشکسالی را بشنوید ، چه حالتی به شما دست می دهد و اولین واکنش شما چه خواهد بود ؟ آیا قدرت فکر و تصمیم گیری از شما تحت تاثیر قرار نخواهد گرفت؟   در دهه ی 50 سازمان سیا با الهام گیری از شیوه "شوک درمانی" مورد استفاده روان پزشکان تکنیک های بازجویی و شکنجه را ابداع کرد که هدف آن قرار دادن افراد در حالت شوک برای رسیدن به "تبعیت و فرمان برداری" روانی فرد بود.    صدای بلند و ناگهانی موسیقی های تند در هنگام خواب ، قرار دادن زندانی در حالت های ناپایدار (مانند آویزان بودن) از جمله این تکنیک ها هستند که موجب القای حالت شوک و فلج روانی میشود. زندانى در این حالت به قدرى از نظر روانى به ‏قهقرا رفته و وحشت‏زده است كه ديگر قادر نيست منطقى فكر كند يا حافظ منافع ‏خود باشد. تحت تأثير چنين شوكى، بيشتر زندانيان آنچه را که بازجويان شان مى‏خواهند در اختيار آنان قرار مى‏دهند.   اما این شیوه تنها بر روی افراد موثر نیست و میتواند کل جامعه را نیز در بر بگیرد. جنگ ، کودتا یا بلایای طبیعی همه ی ما را در شوک فرو میبرد و در این حالت ما نیز مانند یک کودک وحشت زده در مقابل تغییرات رادیکال انعطاف پذیر میشویم ، حتی اگر آنها به ضرر ما باشند.   میلتون فریدمن ، اقتصاد دان راستگرای آمریکایی و برنده جایزه نوبل اقتصاد ، از اولین کسانی بود که به قدرت شوک در راستای اعمال سیاست های رادیکال اقتصادی و سیاسی برای رسیدن به "سرمایه داری خالص" پی برد. با ایجاد یک بحران بعنوان هراس و وحشت شوک اول جامعه را در بر‌می‌گیرد و نظریه‌پردازان راستگرا، با رخنه کردن در خلاءِ اجتماعیِ ناشی از بحران و جو ترس ونگرانی، دست به کار می شوند و شوک دوم که همان اعمال تغییرات رادیکال اقتصادی و سیاسی بر جوامعِ بحران زده است ، اعمال میکنند . این شگردی است که نائومی کلاین ، خبرنگار اقتصادی در کتاب خود آن را "سرمایه داری فاجعه" می‌نامد.   در شیلی ، پس از "شوک" کودتای نظامی 1973 به رهبری ژنرال پینوشه، بودجه بخش عمومی در کشور نصف شد و در اثر سیاست های اقتصادی اعمال شده پس از کودتا 45 درصد مردم در فقر فرو رفتند در حالی که درآمد طبقه مرفه 83 درصد افزایش یافت. در پی سونامی سال 2004 سری لانکا ، ساحل این کشور تحت کنترل کامل هتل ها و صنایع در آمد و ماهیگیران محلی از بازسازی خانه های خود در کنار دریا منع شدند.   مستند زیر به بررسی دکترین شوک و تاریخچه آن، از کودتای 1973 شیلی تا عراق کنونی میپردازد     دانلود مستند دکترین شوک :  http://rasekhoon.net/media/show/782577/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF%20%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%20%D8%B4%D9%88%DA%A9%20(The%20Shock%20Doctrine)/

  خبر قدیمی هست ، مربوط به مارس 2014   http://www.suasnews.com/2014/03/28063/mq-5b-hunter-drone-from-66th-us-brigade-captured-intact-by-russian-forces/

  خب اینهایی که فرمودید تجهیزات هشدار و انحراف موشک ها (Soft kill) مثل Flare و چف دارند