[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/c4afe13e-e6ed-4818-91c3-f179fe36c86f_8005B15D.png[/img] گفته میشه هواپیما در ارتفاع 10000 متری و بوسیله ی سامانه پدافندی Buk سرنگون شده اولین تصاویر از محل حادثه : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/fdc65db2-c6d3-4292-84c3-bc3a9d9d088e_8005B15D.jpg[/img] [url="http://images.scribblelive.com/2014/7/17/1097dd6a-19c1-4371-9ae9-f53151eb02dd_500.jpg"]http://images.scribb...1eb02dd_500.jpg[/url] [url="http://images.scribblelive.com/2014/7/17/4edbdfc1-33a7-4193-85ed-f48c24c2099e_500.jpg"]http://images.scribb...4c2099e_500.jpg[/url] [url="http://images.scribblelive.com/2014/7/17/0c8514b4-2a62-4a43-af60-4a933ecc48f9_500.jpg"]http://images.scribb...ecc48f9_500.jpg[/url] - لوفت هانزا ، ویرجین ایرلاین و دیگر هواپیمایی های بین المللی لحظاتی پس از سرنگونی پرواز MH17 مالزی اعلام کردند مسیر پروازهای خود را از شرق اوکراین به دیگر مسیرها منتقل میکنند

[color=#ff0000][b]سقوط هواپیمای مسافربری بویینگ-777 هواپیمایی مالزی در مرز روسیه - اوکراین[/b][/color] هواپیمای مسافربری مالزیایی مسیر آمستردام - کوالالامپور با 295 سرنشین در مرز روسیه و اوکراین سقوط کرد ، گفته میشود تمام سرنشینان این هواپیما کشته شده اند. هواپیمایی مالزی تایید کرد که ارتباط با این هواپیما را بر فراز خاک اوکراین از دست داده ، خبرگزاری ایتارتاس اعلام کرد این هواپیما در 60 کیلومتری مرز روسیه-اوکراین در خاک اوکراین سقوط کرده است. گزارشات حاکی از آن است که هواپیما بوسیله موشک زمین به هوا منهدم شده است. چند روز گذشته دولت اوکراین ادعا کرد یک جنگنده سوخو-25 این کشور نیز در حین عملیات توسط جت جنگنده روسیه منهدم شده است. http://rt.com/news/173616-malaysian-crash-ukraine-border/

[quote name='Cipher' timestamp='1405540147' post='393513'] راه اندازی دوباره یه همچین چیزی فقط ارزش تبلیغاتی داره. بر فرض اینکه اگر فلان سرویس از دشمن در رنج فرکانسی که این پایگاه داره شنود میکنه اگه فعال باشه(که بعد سی سال مطمئنا خیلی از سیستم های دشمن تغییر کرده) رمزنگاری شدن و رمزگشایی اونا فقط ارتباط مستقیم با قدرت پردازش کامپیوتر شون داره. الگوریتم رمزنگاری RSA که از وقتی که اومد فقط ابررایانه ها با صرف چندساعت وقت میتونستن اطلاعات اش رو رمزگشایی کنن. [/quote] البته در زمان ساخت و فعالیت این پایگاه هم ارتباطات حساس و محرمانه ی آمریکا بصورت رمزگذاری شده منتقل میشد بهمین دلیل علاوه بر واحد تحلیل که توسط در کنار پایگاه Lourdes برای تحلیل و رمزگشایی سیگنال ها احداث شده بود ، یک پایگاه خواهر خوانده در خاک شوروی نیز بصورت موازی با این مرکز تبادل اطلاعات و تحلیل داده داشت. حرف شما در کل درسته اما به چند مورد باید توجه شود : استفاده از چنین الگوریتم های پیچیده رمزنگاری اگرچه امنیت داده ها رو افزایش میده اما در کنار اون باعث افزایش هزینه ی محاسباتی ، حجم سیگنال ، توان لازم برای ارسال سیگنال و زمان لازم برای رمزنگاری و رمزگشایی هست که تمامی این مشخصه ها در ارتباطات ماهواره ای ظرفیت محدودی دارند ، برای مثال در یک ارتباط رمزنگاری شده فرستنده ی سیگنال به مراتب به توان (وات) بیشتری برای رمزنگاری نیاز داره این یعنی ماهواره ها باید پردازشگرها و فرستنده های قویتری روی خودشون داشته باشند. علاوه بر این ، پروسه ی رمزنگاری و رمزگشایی موجب هزینه ی زمانی میشه که برای ارتباطات Real Time (مثل ماهواره های تصویربرداری) یا ماهواره های اخطار زودهنگام که هر ثانیه زمان در آن تعیین کننده است ، باعث کاهش عملکرد سیستم میگردد ، بهمین دلیل است که اتفاقا اکثر ارتباطات مخابراتی و ماهواره ای با ظرفیت لینک ارتباطی محدود ، بدون رمزگذاری یا با رمزگذاری سبک انجام میشه (ماجرای پهپادهای آمریکایی که بدلیل همین ارتباطات رمزگذاری نشده طالبان تصاویرشون رو دانلود میکردند بخاطر بیارید) از طرف دیگه برای تکنیک های رمزگذاری سنگینی مانند RSA-1024 هم پژوهشگران معتقدند در سالهای آینده آینده ای وجود نخواهد داشت ، استفاده از شبکه های وسیع از کامپیوترهای معمولی برای افزایش توان محاسباتی ، کامپیوترهای کوانتومی و ... فناوری هایی هستند که میتونن در چند سال آینده این رمز رو بشکنند . برای مثال اخیرا لابراتورهای شرکت کاسپرسکی بطور مشخص در حال کار روی پروژه ای شبکه کردن چند میلیون کامپیوتر برای رمزگشایی رمزنگاری RSA-1024 هستند.

[quote name='Ludendorff' timestamp='1405530401' post='393459'] یعنی روسیه تو اخلال شبکه های ماهواره ای با ما همکاری ای توی این سطح داشته . جالبه! [/quote] البته سال 2003 بطور رسمی دولت کوبا مسئولیت پایگاه رو به عهده داشته ، حتی یک دانشگاه علم اطلاعات هم با استفاده از ساختمان های این پایگاه توسط دولت کوبا در آن تاسیس شد

بحث های شخصی رو تو پی ام ادامه بدید

دوستان نقل قول هاتون رو کوتاه بذارید

[quote name='arash666' timestamp='1405095179' post='392230'] ظاهرا شما اف 35 رو دست کم گرفتید تعداد خیلی زیاد اف 35 که فقط گیر آمریکا میاد این کمبود تعداد رو جبران میکنه [/quote] F-35 یه جنگنده چندمنظوره است و مثل F-22 و T-50 (و J-31) در سطح High end و لبه توانایی ها طراحی و ساخته نشده

[color=#ff0000]پست های نامربوط از تاپیک پاک شد[/color] [color=#ff0000]بحث رو شخصی نکنید ، تاپیک فقط جای بحث منطقی و مستدل است[/color]

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1404956921' post='391777'] 90 میلیمتر؟؟؟!!! این که خیلی کمه تانک تی 64 خودش چند صد میلیمتر مقاومت داره اشتباهی رخ نداده؟ [/quote] قطور ترین بخش زره تانکها در بخش جلوی برجک قرار گرفته و در بقیه نقاط تانک (خصوصا Hull که کمتر در معرض گلوله های دشمن قرار داره) زره به نسبت کمتری نصب شده ، بطوریکه طبق منابع نظامی بخش هایی از تانک T-64 حتی با 20 میلیمتر زره حفاظت میشده اند

[color=#ff0000][b]تروریست های سنی به مواد اتمی دست یافتند[/b][/color] دولت عراق اعلام کرد گروه های تروریستی به مواد اتمی که برای مقاصد تحقیقاتی در دانشگاهی در شمال این کشور قرار داشته است ، دست یافته اند نماینده ی سازمان ملل عراق درخواست کمک برای جلوگیری از استفاده از این مواد توسط گروه های تکفیری در عراق یا دیگر کشورها کرد، وی افزود از این مواد میتوان برای ساخت سلاح کشتار جمعی استفاده کرد http://rt.com/news/171672-iraq-terrorist-groups-seize-nuclear/

ژاپن الان انقدر وابسته به آمریکا هست که بشه افسار ماشین نظامیش رو دست واشنگتن دانست ، این تصمیم هم برای مقابله بلوک غرب با قدرت فزاینده ی نظامی چین هست

[quote name='vahidg' timestamp='1404614411' post='390730'] با تشکر از شما. با توجه به فاصله زیادشون اینا از کجا می فهمند که اون پایین چه خبره؟ اگه این چیزی که من میبینم خلبان هم میبینه اینکه نمیشه اصلا فهمید دشمن دقیقا کجاست؟ ادم فکر میکنه همین جوری گتره ای موشک ول میدن! [/quote] رادار هوا به سطح Kopyo-25 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/465__320x240_mig21-kopyo_radar25B15D.jpg[/img] سامانه تصویربرداری کیفیت بالای shkval با قدرت زوم 23x (نصب شده روی مدل Su-25t) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/shkval-display25B15D.jpg[/img]

دوستان تاپیک رو منحرف نکنید، در صورت ادامه بحث پست ها رو پاک میکنم

فکر کنم این مساله که ارتش گرجستان به هیچ عنوان توانایی رویارویی نظامی با روسیه رو نداره و در آینده ی نزدیک هم نخواهد داشت کاملا واضح هست ! حداکثر کاری که نیروهای مسلح و امنیتی گرجستان میتونند انجام بدن اینه که همانند 20 سال گذشته به حمایتشون از تروریست های چچنی ادامه بدن که البته سابقه ی این دو دهه نشون داده چنین کاری موجب انعطاف سیاست های کرملین نخواهد شد [quote name='mojtaba62' timestamp='1404393779' post='390117'] وقتی اسمش اتحاد جماهیر شوروی بود و خیلی قوی تر از الان در مقابل 4 تا مجاهد که کلاش به دست کم اورد و عقب نشینی کرد . [/quote] این مساله کاملا آف تاپیک هست اما اگر تحقیق بفرمایید میبینید مسائل افغانستان اونطور که پروپاگاندای غرب میخواست نشان بده (ویتنام اتحاد جماهیر شوروی) نبوده ، این مساله رو در تاپیک های مرتبط در فروم مفصلا بحث شده

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404333587' post='389996'] جناب چکا واقعا ازتون نا امید شدم یعنی واقعا نمیدونید ساکاشویلی نزدیک یک ساله که دیگه ریس جمهور گرجستان نیست وحتی تو گرجستان هم نیست و رفته اوکراین ؟ قدرت الان کاملا در دست حزب مقابل است هم ریاست جمهوری و هم نخست وزیری . مشخص شد چقدر از شرایط منطقه اطلاعات به روز دارید . ضمنا طبق کدوم بند از حقوق بین الملل این دو تا منطقه رو میشه جزو روسیه حساب کرد ؟ فعلا که تقریبا تمام کشور های جهان این مناطقو جزو گرجستان میدونن و اگه مهر ورود به ابخازیا تو پاسپورتتون باشه وارد هر کشور سازمان امنیت و همکاری اروپا بشید بلافاصله به جرم عبور غیر قانونی از مرز یکی از کشور های عضو بازداشت میشید . [/quote] پست بنده رو درست نخوندید ، بنده سیاست 2008 گرجستان رو گفتم که با شرایط روحی روانی ساکاشویلی قابل توجیه بود اما بعید هست که با تغییر دولت ، بازهم گرجستان چنین اشتباه فاحشی رو مرتکب بشه و تمامیت ارضی خودش رو فدای خوشآمد سران ناتو (آنهم در معاوضه با هیچ تضمینی!) کنه حقوق بین الملل مساله نیست ، مساله اینجاست که این دو ایالت الان عملا جز روسیه محسوب میشن. شما برای ورود به آبخازیا باید اول ویزای روسیه رو دریافت کنید و از خاک روسیه به آبخازیا برید ، من دیگه واضح تر از این چیزی نمیبنم که نشون دهنده ی این مساله باشه ، حالا هرچقدر که کشورهای اروپایی بخوان مانع تراشی کنند

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404330242' post='389986'] وقتی داری سیاست کلی ناتو را اجرا میکنی چهار تا تشر روسیه نمیترساندت .... در مورد اثر بخشی اقدامات گرجستان برای در انزوای اقتصادی قرار دادن ابخازیا توصیه های سفارت جمهوری اسلامی در تفلیس فکر کنم کافی باشد که عینا نقل میکنم . [/quote] ناتو هیچ تضمینی برای حمایت از گرجستان در زمان جنگ ندارد و اگر گرجستان هنوز آنقدر از 2008 درس نگرفته که بدون هیچ گونه تضمینی از غرب و ناتو همچنان در حال اجرای سیاست های آنهاست باید در عقل و منطق رهبران آن شک کرد (البته در مورد ساکاشویلی مواردی از ناپایداری روانی گزارش شده که شاید به این قضیه مربوط باشد!) گرجستان با همین منطق شما 2008 رفت جلوی روسیه و اون بلا سرش اومد . در مورد انزوای دو ایالت جدایی طلب اولا توصیه های سفارت ایران صرفا جهت تامین ایمنی و منافع شهروندان ایرانی در منطقه ی مورد مناقشه هست و این توصیه ها برای هر منطقه ی مورد مناقشه ی دیگری هم صادر میشود لذا گذاشتن آن به حساب سیاست های گرجستان چندان منطقی بنظر نمیاد. در ثانی توجه داشته باشید که انزوای این دو ایالت عمدتا بدلیل تلاش های آمریکا و غرب (و نه گرجستان) در ترغیب کشورها جهت به رسمیت نشناختن و از طرف دیگر عدم تلاش روسیه در ترغیب کشورها برای رسمیت دادن است (!) و گرجستان اصلا در اندازه ای نیست که سیاست های بین المللی خود را به جامعه بین المللی تحمیل کند . مساله ی انزوای این دو ایالت بازی میان آمریکا و روسیه است و گرجستان در بهترین حالت یک بازیگر دست چندم این شطرنج است اما بنظر بنده اتفاقا روسیه هم تلاشی در جهت رفع انزوای دو ایالت انجام نمیدهد چراکه با به رسمیت شناخته نشدن این دو ، آبخازیا و اوستیا بصورت عملی (De Facto) جز روسیه شده اند . اقتصاد و مسیرهای تبادل کالای آنها به روسیه وابسته است و از لحاظ حقوق بین الملل هم امروز اوستیا و آبخازیا جزیی از روسیه به حساب میایند لذا روسها هم از انزوای این ایالات سود میبرند و نتیجتا تلاشی در جهت رفعش انجام نمیدهند

[quote name='hassanmirani' timestamp='1404290271' post='389803'] گرجستان لازم نیست با روسیه وارد جنگ اقتصادی بشه , گرجستان شرائطی رو درست کرده که هر منطقه ای که به کشورش ملحق بشه اباد میشه. این یک جنگ نرم و روانیه بیشتر تا اقتصادی و این جنگ بیشتر بین گرجستان و ابخازیا و روسیه و ابخازیا هست. جنگی اقتصادی روانی . در واقع ابخازیا هست که باید خودشو برنده ی این مناقشه کنه. [/quote] پیش از این هم عرض کردم صرف پتانسیل آباد شدن کافی نیست ، شما هیچ وقت نمیرید جایی سرمایه گذاری کنید که بهش اعتماد نداشته باشید حتی اگر بهترین و بزرگترین اقتصاد جهان رو داشته باشید . این عدم اعتماد هم از طرف آبخازها وجود داره و هم گرجی ها . البته گرجستان الان هم مدینه ی فاضله ای که تبلیغ میشه نیست و آبخازها با توجه به روابط فامیلی و خویشاوندیشون قطعا ورای تبلیغات حکومت گرجستان شرایط رو خواهند دید همونطور که مشاهده میکنیم هیچ تحرک سیاسی برای بازگشت به سمت گرجستان وجود نداره و چنین بازگشتی تا الان فقط در رویای رهبران تفلیس باقی مانده

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404288170' post='389787'] در جواب یکی دیگه از دوستان هم گفتم اقتصاد گرجستان یه اقتصاد تجارت محوره نه تولید محور و ابخازیا هم اگه به سرزمین گرجستان برگرده تابعی از کلیت اقتصاد خواهد بود و ارزش پول بالا براش مهم میشه . ضمنا با کشف 2 هفته پیش یک میدان گازی عظیم در جنوب گرجستان و شروع استخراج از اون طی چند ماه اینده توان مالی دولت گرجستان برای این بازی خیلی بیشتر میشه . ضمنا ابخازیا از سال 1992 اعلام استقلال کرده بود گرجی ها چجوری باید به این منطقه میرسیدن که قصور کرده باشن ؟ [/quote] پس ارزش پول یک مساله ی نسبی و با توجه به سیاست های کشور خواهد بود ! آبخازیا 1992 اعلام استقلال کرد اما از اون زمان تا 2008 مناطق این ایالت مثل kodori gorge بین نیروهای دولتی و جدایی طلبان دست به دست شد اما گرجی ها بجای بهبود وضعیت اقتصادی-معیشتی همواره در حال تحمیل حکومت پلیسی و امنیتی بر این مناطق بوده اند و در آینده هم بنظر نمیاد تغییری در این روند داشته باشند گرجستان اگر 100 میدان نفتی دیگر پیدا که قابلیت رقابت اقتصادی با روسیه در آبخازیا رو نخواهد داشت ، این حقیقتی واضح هست که فکر نکنم حتی نیازی به بحث روش باشه !

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404282971' post='389761'] اولیش واحد پول خیلی قدرتمند تره . تاثیر روانی واحد پول قدرتمند تر رو اصلا دست کم نگیرید شما تو همون ایرانش به یه ادم عادی بگو ترجیح میدی به ریال ایران دستمزد بگیری یا درهم امارات ببین چه جوابی بهت میده . نکته دوم اینه که اگه ابخازیا با روسیه ملحق بشه تازه میشه یه استان مرزی دور افتاده که وضعیت معیشتی مردمش برای مسکو هیچ اهمیتی نداره ولی بر عکسش برای گرجستان خیلی مهمه و مقامات تفلیس حاضرن در صورت برگشت ابخازیا مبالغ سنگینی رو برای عمران و مدرنیزه کردن و ایجاد اشتغال تو ابخازیا هزینه کنن . مردم عادی هم اینو میدونن . از اون ور گرجستان تو این شاخص جزو ده کشور برتر جهان و بالاتر از کشورهایی مثل نروژ و بریتانیا و استرالیا قرار داره و چیزی به اسم بروکراسی و وقت تلف کردن و رشوه و اینا اصلا توش معنا نداره . خب مردم عادی اینو میفهمن و براشون هم خیلی پر ارزشه . [/quote] دوست عزیز ارزش پول بالا فقط بدرد جاهایی میخوره که مصرف کننده ی کالاهای خارجی هستند و اتفاقا کشوری که میخواد از نو خودش رو بسازه و صنایع تولیدیش رو دایر کنه و به خارج هم صادرات کنه (خود آبخازیا که جامعه ی مصرفی بزرگی نداره) باید واحد پولش رو پایین نگه داره . اتفاقا مساله ی اهمییت آبخازیا بین روسیه و گرجستان دقیقا برعکس است ، اگر آبخازیا امروز به گرجستان برگرده میشه مثل چچن برای روسیه ، حکومت پلیسی و بی ثباتی ایالت به علت وجود تجزیه طلبان (و البته نفوذ سرویس های اطلاعاتی روسیه) مانع هر گونه پیشرفت و رونق اقتصادی خواهد بود و همواره در تفلیس به ابخازها به چشم کسانی نگاه میشه که یکبار به گرجستان خیانت کرده اند و معلوم نیست اگر وضعیت اقتصادی و معیشتیشون خوب بشه دوباره سعی در تجزیه بر نیان بهمین دلیل همواره اونها رو فقیر و نیازمند خودشون نگه میدارند ، این بی اعتمادی رو هم گرجی ها میدانند هم خود آبخازها . اینکه فکر کنیم گرجی هایی که 20 سال به آبخازیا و اوستیا رسیدگی نکردند و حالا بعد از اینهمه داستان و خصومت بین دو طرف بیان این دو ایالت رو آباد کنند واقعا ساده لوحی است! از طرف دیگه اگر آبخازیا به روسیه ملحق بشه ، روسها برای وجهه ی بین المللی و پروژه های الحاق دیگرشون در اروپای شرقی و مرکزی تا حداکثر میزان ممکن در ایالت های تازه الحاق شدخه سرمایه گذاری میکنند تا اونها رو یک نمونه ی موفق تبلیغاتی نشان دهند ، نمونه ی این تلاش ها رو هم از سال 2008 در کمک های مالی روسیه به آبخازیا و اوستیا میبینم و هم در حمایت مالی و صنعتی سنگینی که در چند ماه گذشته در کریمه اتفاق افتاده

[quote name='hassanmirani' timestamp='1404274978' post='389746'] استفاده ی گرجستان از اقتصاد موثر تر از روسیه هست. و اینکه گرجستان میتونه از این سلاح استفاده کنه تو این منطقه و این شرائط. [/quote] بنظر بنده سو مدیریت و فساد در سیستم حکومتی آبخازیای کنونی نمیتونه دلیلی بر استفاده موثرتر گرجستان از اقتصاد باشه ، وضعیت کنونی آبخازیا طوری هست که چون رهبران آن باید از لحاظ قانونی به روسیه حساب پس بدن به نحوی تبدیل به یک جیره خور روسیه شده اند که در قبال خرج هاشون حسابی هم پس نمیدن و این فساد آور هست ، اعتراضات اخیر که باعث تغییر دولت آبخازیا شده بنظر میاد با چراغ سبز روسیه برای فشار به رهبران این ایالت انجام شده باشه برای همین هم هست که عرض میکنم الحاق آن به روسیه باعث بهبود شرایطش خواهد شد اما هیچ کدام از این موارد نمیتونه این رو ثابت کنه که گرجستان در حال استفاده موثر از اهرم اقتصادی هست، آبخازیا به محصول استراتژیکی از گرجستان وابسته نیست ، به دریای آزاد و مرز با روسیه دسترسی دارد و در نتیجه محاصره ی اقتصادی از طرف گرجستان در مقابلش موثر ندارد

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404255198' post='389694'] اقتصاد سلاح برتره اینو همیشه بدونید [/quote] یعنی شما میفرمایید اهرم و قدرت اقتصادی گرجستان بیشتر از روسیه است !؟

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404248434' post='389650'] روسیه خوب میدونه گرجی ها اگه شده ده ها سال سر این مناطق با روسیه میجنگن [/quote] دوست عزیز واقعیات کنونی چیز دیگری رو نشون میده ، البته روسها باید جلوی سو مدیریت کمک های اقتصادی ارسال شده به آبخازیا رو هم بگیرن

با تشکر از مطلب بسیار عالی شما ، حقیقتا موضوع ناب و دارای پتانسیل بسط و بررسی بالایی است یخ زدگی به جز اثراتی که بر نیروهای هواپیما و حرکتش میذاره ، تاثیرات مخربی بر ابزار دقیق (instrumentation) هواپیما داره که در مواردی همین تاثیر موجب حوادث مرگباری شده یکی از سنسورهای مهم که همواره در معرض یخ زدگی هست Pitot Tube می باشد که حتی در مقابل یخ زدگی های نه چندان شدید هم تاثیر پذیری بالایی دارد ، pitot tube همانطور که در لینک زیر توضیح داده شده از طریق اندازه گیری اختلاف فشار دینامیکی ، سرعت هواپیما را بدست میدهد. [url="http://www.military.ir/forums/topic/25081-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-pitot-tube/"]http://www.military....رسی-pitot-tube/[/url] ایجاد لایه ی یخ در مقابل مسیر هوای اصلی لوله pitot و بلوکه شدن آن باعث خطای شدید در میزان اندازه گیری سرعت هواپیما و نتیجتا خطای سیستم اتوپایلوت در هدایت هواپیماست. در واقع پیتوت تیوب بلوکه شده به ارتفاع سنج تبدیل میشود و با افزایش ارتفاع هواپیما ، افزایش سرعت را نشان میدهد. این مشکل در مواردی از جمله سانحه پرواز 6231 هواپیمایی northwest Airline و پرواز 447 هواپیمایی Airfrance نقش داشته است [url="http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/images/solutions-solutions/facilities-installations/pilot_tube.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/pilot_tube5B15D.jpg[/img][/url]

[quote name='mojtaba62' timestamp='1404247295' post='389645'] خیلی بعیده ابخازیا کریمه نیست که جمعیت روس تبار داشته باشه . ابخاز ها به شدت از روس ها نفرت دارن . مشکلشون با روس ها خیلی بیشتر از مشکلشون با گرجی هاس . اوس ها شاید این درخواست رو بدن چون اون ور مرز تو اوستیای شمالی هم تبار دارن ولی ابخاز ها عمرا زیر بار همچی چیزی نمیرن . ضمن اینکه کلا قفقاز جنوبی از نظر جغرافیایی و به علت وجود رشته کوه تقریبا غیر قابل عبور قفقاز نمیتونه همبستگی چندانی با مناطق شمالیشون داشته باشن [/quote] مطمئنا ّابخازها سال 2008 تمام شرایط رو در نظر گرفتن و در نهایت نزدیک شدن به روسها و قرار گرفتن در مقابل حکومت گرجستان رو انتخاب کرده اند لذا بعید نیست که در صورت وخامت اوضاع و باقی ماندن آبخازیا در انزوا و به رسمیت شناخته نشدن ، برای بهبود وضعیت اقتصادی و معیشتی چنین درخواستی رو داشته باشند در مورد ارتباط میان آبخازیا و روسیه ، این ایالت همانند اوستیا از بین رشته کوه قفقاز چند کریدور ارتباطی دارد از جمله راه آهن روسیه - آبخازیا http://en.wikipedia.org/wiki/Abkhazian_railway#mediaviewer/File:Abkhazia_summary_map.png

تحلیل مستقل وضعیت اقتصادی آبخازیا و اوستیای جنوبی اشتباه هست چراکه با توجه به وضعیت رسمیت این دو ایالت ، عملا باید این دو رو جز روسیه به حساب آورد و تحلیل کرد بعید نیست با توجه به فساد در دستگاه مدیریتی ابخازیا و وضعیت اقتصادی آبخازیا ، درخواست الحاق به روسیه در آینده نزدیک مطرح بشه