[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378416737' post='336558'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دیگر با چه رویی و با چه منطقی از بشار حمایت کنیم؟[/font][/size] [/quote] آمریکا با چه رو و منطقی از رژیم صهیونیستی و دیکتاتوری های عربی منطقه حمایت میکند جناب مهدوی ؟

موشک های کروز با سرعت مافوق صوت و حتی اخیرا Hypersonic هم ساخته شده که از دقت بالایی برخوردارند ، نحوه ی کنترل موشک اصلا ربطی به سرعت ندارد و شما باید سنسور ، پردازشگر سریع و عملگر واکنش سریعی برای اعمال کنترل به موشک داشته باشید

ناو SSV-21 موسوم به priazo'ye از ناوهای جمع آوری الکترونیکی کلاس Vishnya هست که با استفاده از آرایه گسترده سنسورها از جمله سامانه های Profil`-M ، Prokhlada ، Vizir ، Zarya-1 ، سونارهای MG-349 و MGP-303 ، سامانه ی Konus و ... قابلیت جمع آوری سیگنال های الکترونیکی (SIGINT) و جمع آوری اطلاعات مخابراتی (COMINT) از جمله رهگیری سیگنال های مخابراتی (صوتی ، رمزی و...) را داراست ، ناو همچنین مجهز به دو آنتن ماهواره ای برای آپلینک Real Time اطلاعات دریافتی خود به مرکز فرماندهی بوسیله ی ماهواره های مخابرات نظامی روسیه دارد . این گونه ناوها همواره پای ثابت درگیری های نظامی در خاورمیانه بوده اند و روسها در جنگ های اعراب و اسراییل با استقرار ناوهای جمع آوری اطلاعات ، اطلاعات دریافتی خود از دشمن را در اختیار متحدان عربی خود قرار میدادند که تکرار این موضوع در شرایط کنونی برای سوریه بسیار محتمل خواهد بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/359245B25D.jpg [/img]

تاپیک ویرایش و بازگشایی شد

[b]تجمع نیرو در مرز ترکیه و سوریه[/b] خبرگزاری ایتارتاس گزارش داد کاروانی متشکل از 20 تانک، خودروی زرهی سبک ، لانچرهای سیار موشک ارتش ترکیه وارد منطقه ی Hatay شد ، همچنین کاروانی از مهمات به واحدهای نظامی منطقه ی مرزی تحویل شده و در ایالت sanliurfa که طولانی ترین مرز را با سوریه دارد 3 بیمارستان صحرایی مستقر شده است. http://www.itar-tass.com/en/c32/865899.html

با تشکر فراوان ، مقاله حاوی نکات بسیار مفیدی بود ، متاسفانه ساختار فرماندهی پدافند متمرکز (Centralized command ) همواره آسیب پذیری بالایی داشته اند که عملیات های هوایی ضد عراق و سوریه نمونه ای از این مساله هست . منبع رو اعلام بفرمایید برای انتقال

[quote name='nepton' timestamp='1378328277' post='336250'] البته به ادعای روسها! سامانه های پدافندی آمریکا-اسرائیل و جدیداً چین بماند. تاد-پاتریوت که در جنگهای واقعی شرکت کردن به نظر من خیلی معتبر ترن. [/quote] جناب نپتون ، اون کسانی که باید بدانند S-300 چه توانایی هایی دارد میدانند ! تاریخ صادرات این سیستم نشون میده هربار طرفی خواسته به سامانه ی S-300 مجهز بشه ، قضیه با فشار شدید طرف مقابل بیخ پیدا کرده ! چه مشتری ایران بوده چه سوریه و چه حتی کشوری مثل قبرس ! بنظر شما چنین وحشتی اتفاقی و صرفا بر اساس ادعای روسها بوده یا ناتو طی چندین رزمایشی که با نمونه های مختلف این پدافند داشته (Trial hammer ، Anatolian Eagle و ...) و هیچ گزارشی هم ازش به بیرون درز نمیکنه ، از قابلیت های این سیستم به اندازه ی کافی اطلاع دارد که بترسد؟

[quote name='majid363' timestamp='1378320212' post='336210'] سیستم های روسیه موشک اسپارو را اشتباهی موشک بالستیک اعلام کردند تو مدیترانه [/quote] متاسفانه در چند روز گذشته با توجه به شباهت اسمی اعلام شده بین موشک "Sparrow" هوا به هوای آمریکایی و موشک بالستیک هواپایه ی هدف "Sparrow" رژیم صهیونیستی (که با نام Anchor نیز شناخته میشود) ، اظهارت نظراتی توسط افراد نامطلع مبنی بر اشتباه اعلام شدن نوع موشک توسط روسیه مشاهده شده که جای انبساط خاطر بسیاری دارد ، چراکه تاسیسات اخطار زودهنگام موشکی Amavir از یک رادار فضایی تشکیل شده که اصولا وظیفه ی اجرام بالستیک در ارتفاع بالا و جوی را رصد میکند و کشف موشک هوا به هوای Sparrow با آن سطح مقطع راداری ناچیز و در ارتفاعی پایین توسط این تاسیسات راداری به جوک شباهت دارد ! خانواده موشک های بالستیک هواپایه ی هدف Sparrow توسط شرکت Rafael رژیم صهیونیستی در چند ورژن مختلف از جمله Black Sparrow (موشکی تک مرحله ای با مشخصات مشابه ساز موشک اسکاد) تولید شده است که جهت تست سامانه های ضدموشکی Arrow بکار رفته و نقش یک موشک بالستیک مهاجم (Aggressor Target) را ایفا میکند ، لذا تراجکتوری و تمامی مشخصات این موشک همانند موشک های بالستیک بوده و مسیر حرکتی آنها را شبیه سازی میکند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Sparrow.jpg[/img] این موشک های هدف توسط جنگنده های F-15 نیروی هوایی اسراییل حمل و شلیک میشود ، موشک پس از شلیک اقدام به طی یک مسیر بالستیک از پیش طراحی شده کرده و عمل جدا شدن کلاهک را نیز بصورت مشابه موشک های بالستیک واقعی انجام میدهد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/f_15_sparrow.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/sparrow1.jpg[/img]

[quote name='javad48' timestamp='1378325211' post='336235'] من جنایت هیچ کسی رو نفی نکردم ، این بحث که بگیم آره چون فلان دولت (یا حزب) در فلان کشور در فلان تاریخ آمده چنان جنایتی انجام داده رو بیایم پای مردم حال و آینده و دولت حال یا آینده بنویسیم(بدون هیچ نگاه خاصی) واقعا نمیدونم بگم چه کاریه [/quote] الان دموکراسی که تو آمریکا هست انشالله ؟ مردمی که با رای خودشون این دولتها رو انتخاب کرده اند در جنایاتشون سهیم هستند ، مردمی که بارها و بارها استفاده ی دولتمردانشون از تسلیحات شیمیایی رو دیدند و اعتراضی نکردند (شاید هم اعتراضشون در نطفه خفه شده باشه) در این جنایت سهیم هستند جناب جواد

[quote name='Ripper' timestamp='1378291120' post='336127'] نظر شما چیه جناب چکا در مورد این صحبت پوتین ؟ پوتین گفت: روسیه به صورت مشروط با حمله نظامی به سوریه موافقت می کند. [/quote] ولادیمیر پوتین در مصاحبه ی اخیرش اعلام کرده که "در صورت ظهور شواهد قانع کننده ای از گناهکار بودن رژیم اسد ، روسیه نیز از حمله به سوریه تحت مجوز شورای امنیت سازمان ملل حمایت خواهد کرد" هدف رییس جمهور روسیه از این موضع دو چیز مشخص است : 1- نشان دادن ژستی بشردوستانه از روسیه ، مقامات روسیه بارها و بارها از اینگونه ژست ها داشته اند که برای مهار فشار افکار عمومی صورت خواهد گرفت ، گفته در صورت وجود شواهد قانع کننده ، حالا قانع کننده بودن این شواهد را چه کسی تایید میکند ؟ معلومه خود کرملین ، پس روسها میتوانند بارها این جمله رو تکرار کنند و از طرفی اعلام کنند هیچ شواهد روشن و قابل استنادی از دست داشتن رژیم سوریه در این حمله وجود ندارد. مشابه چنین موضعگیری رو حتی کشور خود ما نیز داشته است (محکوم کردن هرگونه استفاده از تسلیحات شیمیایی و از طرف دیگر عدم قبول احتمال استفاده اسد از این تسلیحات در حمله ی آگوست) در شرایط سیاسی کنونی حمایت بی چون و چرا از یک کشور در عرصه ی افکار عمومی مانند 30-40 سال پیش نیست و این موضوع را حتی در اظهارات دستگاه دیپلماسی کشور ما نیز میتوان دید ، لذا با این دست اظهارات نمیتوان گفت روسیه یا ایران از حمایت سوریه دست برداشته اند. 2- تاکید روسیه و دیگر شخصیت های سیاسی از جمله بان کی مون بر تایید شورای امنیت سازمان ملل هم موضعی مشخص جهت حفظ جایگاه شورای امنیت است ، چراکه با منوط کردن حمله به سوریه توسط آمریکا (و اخیرا توسط دولت دنباله روی آمریکا در فرانسه) به تایید کنگره ی آمریکا ، در افکار عمومی این تفکر در حال شکل گیری است که کنگره ی آمریکا در مقام شورای امنیت نشسته است !

دوستان بحث نفت و دلار رو در تاپیک دیگری پیگیری کنید به موضوع تاپیک مربوط نیست

مقاله نقص های بسیاری دارد و اغراق های زیادی هم توش شده ، از مقایسه ی دو جنگنده که هیچکدام در موقعیت درگیری در جنگ سوریه قرار ندارند تا استفاده از عکس جنگنده ی نسل پنجمی T-50 بجای سوخو تاپیک ادغام شد

[quote name='Thundar' timestamp='1378250075' post='336063'] توان شناسایی کالجوکا چقدره؟؟؟؟؟......بنظرم احتمال داره با مدل بومی این سیستم روبه رو بشیم؟؟؟ در ضمن تکلیف رادار علیم چی میشه اونم گویا پسیو بود؟ [/quote] [url="http://www.military.ir/forums/topic/16803-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%BE%D8%B3%DB%8C%D9%88-kolchuga-%D8%8C-%DA%A9%D8%A7%D8%A8%D9%88%D8%B3-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C/"]http://www.military....وس-نیروی-هوایی/[/url] با توجه به اینکه گفته شده این سیستم به ایران صادر شده احتمال ظهور نمونه ی بومی آن دور از انتظار نیست ، البته همونطور که قبلا در اخبار اشاره شده بود رادار علیم نیز یک رادار پسیو با پهنای باند شنود قابل توجه بود

[quote name='majid363' timestamp='1378228343' post='335929'] سلاح های انفرادی روسیه بسیار خوش ساخت هستند یک سوال بی ربط روسیه ماشین سی ان سی می سازه ؟ [/quote] از سال 1979 !

[color=#ff0000]پست های منحرف کننده ی تاپیک حذف شد ،[/color][color=#FF0000]در صورت ادامه ی بحث ، پست ها پاک و تاپیک قفل خواهد شد [/color]

[quote name='elo' timestamp='1378220166' post='335891'] ممکنه یکی شلیک بوده و یک شلیک موشک پدافندی ناموفق هم در کنارش؟ ( هرچند در این موارد معمولا موشک پدافندی در انتهای مسیر و یا عدم دسترسی به هدف خودکشی میکنه ، اما اشکال در سیستم و نقص سامانه و موشک هم محتمله ف که موشک اصلا نتونسته باشه ماموریتش رو انجام بده و یا حتی اونقد نقص داشته که خود کشی هم نکرده 9 یه نکته تاسف بار هم میمونه خبر رصد اون توسط روسیه داده شده و نه سامانه های راداری سوریه البته این رصد روسها اگر با اطلاع رسانی رست و اصولی و مدیریت شده باشه میتونه کمک بسیار شایانی به ارتش سوریه بکنه [/quote] طبق اطلاعیه هر دو موشک تراجکتوری بالستیک و از مرکز مدیترانه به شرق داشته اند ، اگر قرار باشه پدافندی تست بشه باید موشکش از شرق پرتاب شده باشه و البته تراجکتوری بالستیک نداره معمولا سامانه های کشف سوری هم فعال بوده اند اما احتمالا برد کوتاه هستند ، چون صرفا عدم اصابت موشک به خاک سوریه رو گزارش کرده اند

باید دید اندازه و وزن موشک چقدر بوده ، اگر به اندازه ی کافی کوچک باشه امکان حمل توسط جنگنده و رها کردن آن ، برای رسیدن به ارتفاع مشخص و روشن شدن موشک وجود داره (مثل تست لانچ موشک مینوتمن با رها شدن از یک C-5 Galaxy که توسط آمریکا انجام شد) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/MMIII_C5_airdrop28Oct_1974295B15D.jpg [/img]

با تشکر ، سیمی که از اسکوپ اسلحه خارج شده برای انتقال تصاویر به HUD سربازان هست ؟

نکته ی بیانیه ی رژیم صهیونیستی اینه که فقط به پرتاب یک موشک اشاره شده ! "یک نماینده وزارت دفاع رژیم صهیونیستی در جمع خبرنگاران گفت طی این رزمایش موشک هدف "Anchor" برای تست سامانه های دفاع موشکی Arrow 2 اسراییل ، در ساعت 6:15 GMT از مرکز مدیترانه به هدف یک انبار تسلیحاتی در رژیم صهیونیستی شلیک شده" http://voiceofrussia.com/news/2013_09_03/Alleged-missile-launch-caused-by-Israeli-Defense-Ministry-testing-ABM-system-9613/

[color=#ff0000][b]بیانیه وزارت دفاع روسیه درباره ی کشف پرتاب دو موشک بالستیک [/b][/color] در ساعت 10:16 امروز به وقت مسکو (6:16 GMT) پرتاب دو موشک بالستیک در مدیترانه توسط واحد اخطار زودهنگام موشکی روسیه در Amavir کشف شد طبق این بیانیه مسیر پروازی این موشکها از مرکز دریای مدیترانه به شرق دریای مدیترانه و خط ساحلی بوده است منابع دیپلماتیک از پایتخت سوریه خبر داده اند که این موشکها در دریا افتاده اند [url="http://www.rianovosti.com/world/20130903/183135898/Russia-Spots-Ballistic-Attack-in-Mediterranean--Defense-Ministry.html"]http://www.rianovost...e-Ministry.html[/url] [color=#ff0000][b]بیانیه ی رژیم صهیونیستی : پرتاب موشکها در قالب رزمایش مشترک اسراییل و آمریکا انجام شده / نیروی دریایی آمریکا : هیچ موشکی از طرف ناوهای ما شلیک نشده[/b][/color] کارشناسان روسی معتقدند کلاهک این موشکها میتواند حاوی تجهیزات هواشناسی برای بررسی وضعیت لایه های جوی جهت آماده سازی برای انجام حملات دقیق باشد [url="http://www.itar-tass.com/en/c32/862577.html"]http://www.itar-tass...c32/862577.html[/url]

سامانه های تروپواسکتر (Troposcatter) که قبلا با جناب الکتروافیسر بحثش رو داشتیم ، سامانه های رادیویی فرکانس بالا (مایکرویو و اطراف فرکانس 2 گیگاهرتز) هستند که با استفاده از انعکاس امواج در لایه ی تروپوسفر (لایه ی بالاتر از چیزی که رادارهای OTH با آن کار میکنند) ، امکان ارتباطات رادیویی برد بلند (تا برد 300 کیلومتر) رو فراهم میکنند . یکی از ویژگی های اصلی این نوع ارتباط ، امکان بسیار پایین دشمن برای رهگیری امواج هست که امنیت ارتباط بروش تروپواسکتر رو افزایش میده. البته خوب میشد بدانیم سامانه ی ساخته شده Narrowband است یا Wideband تا ظرفیت لینک ارتباطی قابل دستیابی باشد اما بطور کلی ظرفیت لینک ارتباطی بروش تروپواسکتر از حالت ارتباط بروش LOS در باند مشابه پایینتر است. لازم به ذکره این سیستم ارتباطی توسط کشورهای دنیا از جمله چینی برای ایجاد لینک ارتباطی بین سامانه پدافندی S-300PMU-2 و HQ-9 با شبکه پدافندی یکپارچه شده (IADS) استفاده میشود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/TS-504-Troposcatter-System-PLA-4S.jpg [/img]

لینک ها اصلاح شدند ، در هنگام گذاشتن لینک های مسدود شده ، لینک را با گزینه ی <> در ویرایشگر پست ، در کروشه قرار دهید

مجتبی عزیز این نکته ای که شما فرمودید برای بنده هم در ابتدای برخوردن با هواپیمای روسی مذکور پیش آمد ، اما یا تعریفی که برای بال پرنده در سایت های مختلف گفته شده ، این هواپیما هم یک Flying Wing هست و داشتن سکان عمودی در تعریف این نوع هواپیما لزوما ذکر نشده Flying Wing در این تعریف هواپیمایی هست که بدنه ی (Fuselage) و دم (Tailplane) مشخصی نداشته باشد و عمده ی ساختار آن بال باشد بطوریکه تجهیزات و خدمه هم در این بال جای گرفته باشد.

دوستان این بحث رو ادامه ندهند ! اظهاری نظری بود که منتشر شد بحثش تمام شد، موضوع اصلی این تاپیک تحولات سوریه است و اینگونه بحث های سیاسی منحرف کننده و توهین به مسئولان کشوری قابل قبول نیست در صورت ادامه چاره ای جز قفل تاپیک نخواهد ماند

در اینکه خبرگزاری مربوطه در خبر اغراق کرده و بقولی پیاز داغش رو زیاد کردند شکی نیست ! کسی ندونه با دیدن تیتر فکر میکنه ما الان متحد درجه یک روسیه هستیم و قطع همکاری های نظامی بین ما و آنها بالانس منطقه رو بهم خواهد ریخت ! در حالیکه از زمان نمایش قرارداد اس-300 ها به بعد روابط نظامی مستحکمی بطور رسمی بین ایران و روسیه در ظاهر برقرار نبوده