[color=#FF0000][b]خوش آمد گویی جهنمی به نیروهای نجات آمریکایی / بمباران خمپاره ای خانه ی امن دیپلمات های کنسولگری آمریکا[/b][/color] اولین جوخه از تیم نجات 50 نفره ی ارتش آمریکا ، موسوم به تیم FAST که برای تامین امنیت دیپلمات های آمریکایی در بنغازی با هلیکوپتر در حال اعزام به محل بودند با حمله ی ناگهانی در مسیر اعزام به بنغازی رو به رو شدند . در طی این حمله که مقامات نظامی لیبی آنرا شدید توصیف کردند ، از 8 سرباز آمریکایی 1 نفر کشته و دو نفر دیگر زخمی شده اند . بنابر اظهارات فتحی العبیدی ، رییس واحد عملیات های ویژه ی ارتش لیبی ، این شبیخون به نیروهای نجات آمریکایی در حالی صورت پذیرفته که خانه ی امن دیپلمات های آمریکایی (که محلی مخفی بوده و دیپلمات های آمریکا پس از حمله به کنسولگری به آن پناه برده اند) زیر حمله ی شدید و بصورت غیرعادی "دقیق" خمپاره ای قرار گرفته است که یک سرباز دیگر آمریکایی در نتیجه ی این حملات کشته شده است. بنابر این اطلاعات حمله ی خمپاره ای درست در زمانی آغاز شد که نیروهای امنیتی لیبی سعی در انتقال دیپلمات های محاصره شده به فرودگاه داشته اند . [url="http://news.nationalpost.com/2012/09/12/two-killed-as-u-s-troops-ambushed-en-route-to-rescue-besieged-diplomats-in-benghazi/"]http://news.nationalpost.com/2012/09/12/two-killed-as-u-s-troops-ambushed-en-route-to-rescue-besieged-diplomats-in-benghazi/[/url]

[quote name='razavisw' timestamp='1347389168' post='270614'] جناب Goebbels جسارت است ولی فکر نکنم [url="http://www.military.ir/forums/topic/22112-%d9%86%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4%da%af%d8%a7%d9%87-%d8%aa%da%a9%d9%86%d9%88%d9%84%d9%88%da%98%db%8c-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%87%d9%86%d8%af%d8%b3%db%8c-2012-%d8%b1%d9%88%d8%b3%db%8c%d9%87-%d9%88-%d9%86%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%ac%d8%af%db%8c/page__st__30#entry270600"]SBA-60[/url] زرهی باشه! [/quote] با تشکر از جناب گوبلز عزیز بخاطر عکسهای خوبشون نکته ای که اینجا باید بهش توجه کنیم اینه که SBA-60 نام این کامیون زرهی نیست ، بلکه کابین زرهی که روی شاسی کامیون KAMAZ-5350 بصورت ماژولار نصب شده SBA-60 هست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276461_065B15D.jpg[/img] [i]ماژول کابین زرهی SBA-60 [/i] [i][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276413_085B15D.jpg [/img][/i] [i]کابین زرهی SBA-60 نصب شده روی شاسی کامیون[/i] طراحی ماژولار کابین زرهی SBA-60 براحتی این امکان رو میده که کامیون ها با تعویض کابین معمولی خودشون با SBA-60 از نقش حمل و نقلی تبدیل به یک سنگر متحرک تمام عیار و فوق العاده حفاظت شده بشن که تا جایی که اطلاع دارم این نوع کامیون های زرهی شده با کابین مورد علاقه ی نیروهای روسی عملیات کننده در مناطق ناپایدار چچن و داغستان هست و قابل استفاده برای انتقال افراد مهم است . حفاظت این کابین در برابر انواع تهدیدات بسیار بالاست ، کابین دارای سطح 6 استاندارد حفاظتی GOST R 50963 روسیه در مقابل گلوله های کالیبر پایین تسلیحات دستی میباشد . همچنین کابین قابلیت محافظت سربازان در مقابل انفجار بمب های 8 کیلوگرمی TNT در زیر چرخهای کابین یا زیر خود کابین را داراست . بدنه ی قدرتمند این کابین حفاظت در مقابل ترکشهای انفجار ناشی از گلوله های توپخانه ای 152 میلیمتری تا فاصله ی حداقل 2.5 متری را تضمین میکند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276474_015B15D.jpg[/img] [i]تست گلوله های کالیبر پایین روی کابین[/i] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276400_045B15D.jpg [/img] [i]تست کابین در برابر شرپنل گلوله های توپ 152 میلیمتری[/i] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1345276391_025B15D.jpg [/img] [i]تست کابین در برابر انفجار بمب 6 کیلوگرمی (عکس تست بمب 8 کیلویی هم در لینک زیر ، بخاطر واضح نبودن کابین نذاشتم)[/i] [i][url="http://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/thumbs/1345276390_05.jpg"]http://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/thumbs/1345276390_05.jpg[/url][/i]

بنظرم بهتره این تاپیک به موج دوم انقلاب در خاورمیانه و شمال آفریقا تغییر پیدا کنه ، عین ایران که به تعبیر امام ، تسخیر سفارت آمریکا انقلاب دومش بود حالا نوبت کشورهای سر از انقلاب اول در آورده است که انقلاب دوم رو بکنند . گزارش های همزمان از حمله به سفارت ها و کنسولگری های آمریکا در لیبی ، مصر ، تونس و مراکش خبر داده اوباما با محکوم کردن این حملات دستور تدابیر امنیتی شدید در تمام سفارت های آمریکا در سراسر جهان رو صادر کرده

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347344073' post='270400'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]يعني مشخص نيست؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]توليد موشك جديد 100 تني!!! و رفتن به سراغ كشنده‌هاي سنگين و سيستم قطار![/font][/size] [/quote] موشک های قاره پیمای سنگین همواره جز جدایی ناپذیر زرادخانه ی اتمی روسیه و آمریکا بوده اند و برای افزایش توازن در Throw Weight کلی نیروی موشکی به حساب میان ، تا همین سال 2005 موشک سنگین LGM-118 موسوم به Peacekeeper با وزن کلی بین 90 تا 100 تن در نیروی هوایی آمریکا عملیاتی بود که اتفاقا پروژه ی سکوی پرتاب بر پایه ی قطار هم برای آن در نظر گرفته شده بود . در روسیه هم تا همین امروز عملیاتی بودن موشک های فوق سنگین SS-18 (قدرتمند ترین موشک قاره پیمای جهان) با وزن بالغ بر 200 تن (دو برابر این موشکی که داریم راجع بهش حرف میزنیم) ، جایگاه ویژه ی موشک های قاره پیمای سنگین رو در دکترین بازدارندگی اتمی روسیه نشون میده . لذا نه تنها تولید موشک سنگین وزن جدید تعجب آور و "بازگشت به عقب" نیست بلکه کاملا هم قابل پیش بینی بود ، موشک های SS-18 و دیگر موشک های سنگین این رده سالهای آخر عمر عملیاتیشون رو میگذرونند و علی رغم قدرت بالا ، از تکنولوژی قدیمی استفاده میکنند (خصوصا SS-18 که تکنولوژی دهه ی 70 است) . پس جای یک موشک سنگین وزن مدرن در زرداخانه ی اتمی روسیه کاملا حس میشد . در مورد کشنده های سنگین و سیستم قطاری هم این صرفا ایده ی بنده برای حفظ قابلیت سیار بودن این سیستم موشکی (در صورت لزوم و نیاز) هست ، به هر حال هر سیستمی بنابر مشخصاتش راه خاص خودشو داره و نمیشه گفت لزوما بازگشت به عقب هست . مسلمه که یک موشک سنگین ، کشنده ی سنگین لازم داره . هرچند که این گزینه ها بعید هست و بنظر بنده در صورت ساخت چنین موشکی از سیلوهای زیرزمینی برای لانچ استفاده خواهد شد .

[quote name='RapToR-X' timestamp='1347368285' post='270499'] جالبه پس جایگاه جنگنده نسل بعد کجاست؟ PAKFA تا اون موقع امریکا اف -35 رو کامل جایگزین کرده ! به نظر من وجود ضعف هایی روسیه رو بر اون داشته که به جای پکفا سوخو 35 رو بدنه اصلی نیروی هوایی کنه [/quote] هزینه های ساخت جنگنده ی نسل پنجم بسیار بالاست و استفاده از این جنگنده ها به عنوان بدنه ی نیروی هوایی کار مقرون به صرفه ای نیست . همونطور که نیروی هوایی آمریکا هم با جمع تمام F-22 و F-35 های تولید شده تا الانش ، هنوز بدنه ی نیروی هواییش رو جنگنده ی نسل پنجم تشکیل نمیده بلکه جنگنده های چند منظوره ی F-16 این نقش رو بر عهده دارند

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347309577' post='270342'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بازگشت به عقب!؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شايد اين يك ويژگي ذاتي راه‌حل هاي روسي باشه كه به جاي علاج ريشه‌اي مسئله، خيلي وقتها به دنبال راه‌حل هاي دم‌دستي مي‌روند... [/font][/size] [/quote] منظور این فرمایشتون دقیقا با کدوم جمله بود ؟

با توجه به اینکه موشکهای اخیر روسیه (نسل SS-25 و SS-27) دارای وزن تقریبی 50 تن هستند ، موشک جدید روسیه طبق این خبر باید مشخصاتی مشابه موشک SS-19 داشته باشه ، یعنی کلاهک 4.350 تنی با وزن کلی 100 تن که بعیده کشنده های کنونی MAZ مورد استفاده قابلیت حملش رو داشته باشند ، اما میشه از کشنده های مخصوص سنگین وزن بعنوان لانچر سیار و همچنین پلتفرم قطار برای لانچ موشک استفاده کرد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/rs1618ss1719empl5B15D.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/DSD24685B15D.jpg[/img]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347183234' post='269964'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظرتان، آيا ارتباطي با موشك موسوم به Avangard كه همين چند ماه پيش تست شده بود دارد؟[/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] ممكنه همان باشد؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/21141-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%86%D8%A7%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%87-%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C/"]http://www.military....ز-پایگاه-موشکی/[/url][/font][/size] [/quote] نزدیکترین احتمال اینه که Avangard یه جور Testbed برای تست تکنولوژی های جدید ضد موشکی جهت استفاده در نسل جدید موشکهاست . اما اینکه این موشک همان باشد بعیده ، Avangard یه ارتقا روی موشک سوخت جامد SS-27 بود و افزایش این حد وزن کلاهک نیاز به طراحی از صفر تا 100 کل موشک نیاز داره .

[quote name='ALI' timestamp='1347131335' post='269913'] اگر صنایع زرهی ژاپن را در همین جا و با طراحی و ساخت تانک تایپ 90 متوقف شده بدانیم ، تا همین حد هم از نظر طراحی و تکنولوژی از کشورهای شرقی منطقه ، مثل چین و کره شمالی و روسیه جلوتر خواهد بود. [/quote] بنظرتون این جمله خیلی اغراق آمیز نیست ؟ در این تاپیک چیزی از تدابیر حفاظتی تانک برای مقایسه گفته نشده و سامانه های حفاظتی مانند تدابیر حفاظت فعال و ... اش هم گفته نشده ، با وجود رقیب این تانک در اون زمان که تانکی مثل T-80U بود که سامانه های حفاظت فعال ، زره های واکنشی سنگین و موتور توربینی روش نصب شده بود ، گفتن این حرف بدون مستندات دقیق چندان آسون نیست

[quote name='Antiwar' timestamp='1346992810' post='269534'] [quote name='cheka' timestamp='1346921097' post='269391'] من فكر ميكنند آنها در حال بررسي هستند تا مكان تمامي موشكهاي شهاب ايران را كشف كنند و طوري حمله كنند كه بتوانند پايگاههاي سپاه را كه موشكهاي شهاب را پرتاب خواهند كرد را هم كامل نابود كنند تا ايران قادر به حمله موشكي به اسرائيل و پايگاههاي آمريكايي و احتمالا كشورهاي عربي متحد آمريكا نباشد و تا زماني كه موفق به مكان يابي محل تمامي موشهاي بالستيك و كروز تهاجمي ايران نشوند [b]احتمالا دست به حمله نخواهند زد[/b].اگر موفق به اين كار بشوند آن وقت احتمالا پبروزي با آنها خواهد بود كه براي ما فاجعه است. [/quote] چکای عزیز فکر کنم روی پهپادهای کوچک و مسلح ارزان قیمت و استفاده در حجم وسیع ازشون برای چنین موضوعی حساب باز کرده باشند. [/quote] بله در جریان جنگ البته بحث دیگری هست ، دوست عزیز فرمودند تا وقتی امریکا محل موشکهای ما رو پیدا نکنند حمله نمیکنند من هم گفتم با توجه به تغییر مکان دائمی لانچرها چنین احتمالی تقریبا وجود نداره ، هرچند مسلمه محل های لانچ موشک باید با سامانه های پدافندی خود کششی (حداقل سامانه های کوتاه برد برای هدف گرفتن پهپادها) پوشش داده بشن

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1347023566' post='269603'] [quote]بنده هم درگذشت این مارشال با تجربه و قهرمان شوروی رو تسلیت عرض میکنم[/quote] چکای عزیز آخه این چه حرفیه؟اینجا چند نفر پیدا میشه که از روس ها خوشش بیاد؟ در ثانی اصلا این فرد ارزش تسلیت رو داره؟ [/quote] شهاب جان هیچی نباشه آدم که هست ؟! نیست ؟ به هر حال خبر مرگ کسی که میاد ادب حکم میکنه تسلیت گفته شه حتی اگه دشمن هم باشیم نکته ای که جناب مهدوی هم اشاره کردند جالب توجهه ، البته سوکولوف الان در موقعیتی نبود که اطلاعات ذی قیمتی داشته باشه وگرنه زودتر از این 100 سالگی و این حرفها کارش ساخته میشد . اما در مورد ماموران اطلاعاتی این قضیه کاملا صادق هست

[quote name='super_comando' timestamp='1186680945' post='7525'] من فكر ميكنند آنها در حال بررسي هستند تا مكان تمامي موشكهاي شهاب ايران را كشف كنند و طوري حمله كنند كه بتوانند پايگاههاي سپاه را كه موشكهاي شهاب را پرتاب خواهند كرد را هم كامل نابود كنند تا ايران قادر به حمله موشكي به اسرائيل و پايگاههاي آمريكايي و احتمالا كشورهاي عربي متحد آمريكا نباشد و تا زماني كه موفق به مكان يابي محل تمامي موشهاي بالستيك و كروز تهاجمي ايران نشوند احتمالا دست به حمله نخواهند زد.اگر موفق به اين كار بشوند آن وقت احتمالا پبروزي با آنها خواهد بود كه براي ما فاجعه است. [/quote] از زمان جنگ سرد به اینطرف بیشتر کشورها (خصوصا کشورهای با دکترین شرقی) برای همین که سایت های موشکی بالستیکشون توسط دشمن شناسایی نشه از سیستمهای حمل و شلیک سیار موشک استفاده میکنند . اینکه فکر کنیم موشک های بالستیک ایران همواره ثابت هستند سطحی نگری محض است ، سیستمهای موشکی سیار (خصوصا از نوع Road mobile) همواره در حال تغییر مکان هستند . آمریکایی ها برای پیدا کردن همون چهار تا اسکاد عراق در طوفان صحرا با اینکه آسمان هم دستشون بود سختی زیادی متحمل شدند و عملا 40 درصد نیروهای آمریکایی در حال جستجوی خاک عراق برای اسکادهایی که زیر پل ها یا ... استتار شده بودند بود .

[quote name='reza-najat' timestamp='1346849130' post='269270'] این مدل چه تفاوتی با مدل های روسی دارد آیا امکان استفاده از انواع روسی آن در اف-14 های ایرانی وجود دارد [/quote] سیستمهای روسی هدفگیری الکترواپتیکی موجود در کشور ما سیستمهای Izdeliye 13Sh نصب شده روی Mig-29A هستند که با کد OEPS-29 شناخته میشن . این سیستمها برای کار با سیستم هدفگیری کلاهخود مدل SHCH-3UM و کامپیوتر نبرد دیجیتال مدل Ts100.02.06 سازگار شده اند . معمولا سازگار کردن سیستمهای الکترونیکی غربی و شرقی باهم کار آسانی نیست و حتی در صورت برقراری ارتباط بین این حسگر و کامپیوتر نبرد F-14 و سامانه ی کلاهخود ، سازگاری نرم افزاری بین آنها کار مشکلیه و احتمال کاهش عملکرد ردیابی حرارتی به دلیل تفاوت در قابلیت های پردازنده و سامانه ی HMS کلاهخود ها وجود داره حتی دو جنگنده های Mig-29 و Su-27 هم بخاطر تفاوت در پردازنده ها ورژن های مختلفی (در کل مشابه اما تغییر یافته) از سیستم OLS رو استفاده میکنند .

[quote name='komsomolets' timestamp='1346787170' post='269142'] در روسیه جدید درجه "مارشال فدراسیون روسیه" بالاترین درجه است که فقط به ایگور سرگیوف تعلق گرفته که ظاهرا در بی لیاقتی و فساد اداری برای خودش شهرت درخوری دست و پا کرده. در عکس درجه مارشال ف ر رو میبینید: [/quote] البته سرگیوف هم در 10 نوامبر 2006 و در اثر سرطان خون فوت کرده جالب اینجاست سرگیوف اولین مقام بلند پایه ی روس بود که پس از انقلاب 57 به ایران اومد برای بستن قرارداد نظامی . ایگور سرگیوف بعد از فاجعه ی کورسک و با پذیرفتن مسئولیت این سانحه از وزارت دفاع خلع شد

گوبلز عزیز بحث ما نوع کار رادار نیست ، بحث ما اینه که رادار نیاز به پردازش سیگنال دارد یا خیر هر دو موردی که شما فرمودید برای اندازه گیری فاصله و سرعت هدف نیاز به پردازش سیگنال بازگشتی را دارند ، بطوریکه رادارهای موج پیوسته ی بدون مدولاسیون (CW) برای تشخیص سرعت یک هدف مستقیما از اثر داپلر و شیفت فرکانسی اعمال شده روی سیگنال برگشتی استفاده میکنند که مسلما نیاز به پردازش سیگنال دریافتی هست . رادارهای موج پیوسته ی با مدولاسیون فرکانسی هم برای اندازه گیری فاصله ی هدف ، نیاز به یافتن اختلاف زمانی بین ارسال تا دریافت سیگنال و همچنین پیدا کردن اختلاف فرکانسی بین سیگنال ارسال شده و سیگنال بازگشتی هست که باز بحث پردازش سیگنال پیش میاد . البته رادارهای موج پیوسته خوبی پس زنی Clutter بالایی دارند اما برای اندازه گیری فاصله و سرعت باید روی سیگنال دریافتی پردازش انجام بدن

اینکه چطور از روی مسیر حلزونی موشک ، جهت حرکتش رو تشخیص میده متوجه نشدم ! ضمن اینکه اگر وابسته به این باشه طبق چیزی که خودتون گفتید در مقابل موشکهایی که مسیر حلزونیشون بزرگ نیست با مشکل مواجه میشه . اما در مورد فاصله و سرعت ، ببینید در مقاله ی FAS در مورد طرز کار سیستم Arena (اونطور که روسها به کارشناسان آلمانی و فرانسوی نشون دادند) ذکر شده که رادار در حالت عادی روی مد اسکن هست که برد کشفش هم 50 متره ، اما بعد از کشف یک هدف در فاصله ی [b]7.8 تا 10.06 [/b]متری از تانک باهاش درگیر میشه . (جدای از اینکه در مقاله گفته شده رادار اطلاعات هدف رو به کامپیوتر اصلی میفرسته که خودش مبین انجام شدن پردازش سیگنال هست) این یعنی سیستم در تمام مدت از زمان کشف ، فاصله و سرعت هدف رو در هر لحظه چک میکنه تا به برد درگیری مورد نظر برسه . همچنین محاسبات لازم برای شلیک پرتابه در زمان مورد نظر رو هم باید بر اساس سرعت و فاصله ی هدف انجام بده . ضمن اینکه طبق این اطلاعات ، شرپنل پرتابه های سیستم حفاظتی هم قابلیت پوشش 50 متر رو ندارند و باید در فاصله ی 1.3 تا 3.9 متر از هدف منفجر بشن تا ترکشها اثر قابل قبول به موشک بذارن . یعنی به یک زمان بندی دقیق نیاز داریم که بدون اطلاع از سرعت و فاصله ی هدف ممکن نیست . [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/3aps98.pdf"]http://www.fas.org/m...docs/3aps98.pdf[/url] ابهام دیگه توانایی سیستم در تشخیص پرتابه ها از سایر اشیا مانند پرندگان و گلوله های کالیبر پایین بدون پروسس هست . البته باید این رو هم بگم اگر منظورتون از این بحث ، قابلیت اخلال پذیری گیرنده هست با همون قضیه ی DF کردن جهت هدف هم میشه برای اختلال در کار سیستم تدابیری اتخاذ کرد و بحث حل شده است

مرتضی جان صرف پروسس نکردن سیگنال با اون چیزی که شما در پست قبل گفتید زمین تا آسمون فرق داره ! (البته اینکه گفتید منظورتون الکترومغناطیسی بود قضیه رو بهتر کرد اما هنوز اون مشکلی که در مورد اختلال و جنس مواد لازم برای آزردن شبکه ی EM هست پابرجاست) پس منظور شما اینکه سیستم فقط یک موج میفرسته و بازگشت اون رو صرفا همانند یک RWR دریافت میکنه (بدون پردازش سیگنال) تا اینجا اگر درست فهمیده باشم منظورتون سیستمهای ELS هست که یجور آرایش از آنتن های Directional در جهات مختلف دارند که هر کدوم از آنتنها اگر موجی رو دریافت کنند ، با توجه به زاویه ی آنتن دریافتی ، زاویه ی هدف (نسبت به گیرنده) یا AOA رو تشخیص میدن و در حقیقت تشخیص جهت (DF) میکنند . مثل عکس زیر : http://defence-guide.com/airforce/military-products-and-services/emitter-location-system-els/Emitter%20Location%20System%20-ELS.jpg/image در واقع چیزی که شما میفرمایید از نظر ساختاری بسیار هم شبیه آنتن رادار سیستمهای حفاظت فعال مثل Arena هست . تا اینجای کار ایراد نداره ، اما نکته ای اینجا هست اونهم اینه که سیستمهای حفاظت فعال به چیزی بیشتر از جهت هدف نیاز دارند . یه سیستم حفاظت فعال برای انجام محاسبات درگیری با هدف نیاز به موقعیت (فاصله ی هدف از تانک) و همچنین سرعت هدف داره که بدست آوردن این مشخصات بدون پردازش سیگنال دریافتی ممکن نیست . همچنین سیستمهای APS در نمونه های جدید قابلیت تشخیص اینکه یک هدف (پرتابه) مستقیم به قصد تانک داره میاد یا مسیرش طرف دیگری هست رو دارند که اینهم نیاز به پردازش سیگنال داره !

[quote name='Morteza313' timestamp='1346775282' post='269104'] یه چیز دیگه هم عرض کنم، اونچه که روی K-2 یا تروفی های اسرائیلی می بینیم خیلی هم رادار نیست، عملا یک میدان مغناطیسی به وجود میاره و با ورود جسم فلزی به این میدان مغناطیسی یک موقعیت تقریبی از مکانی که اون میدان مغناطیسی آزرده شده رو بدست می آره و پرتابه رو شلیک می کنه، اینطور نیست که یه سیگنالی بفرسته و سیگنال برگشتی رو پروسس کنه، البته این مزایایی هم داره مثل کم کردن شدید هزینه تمام شده سیستم یا امکان جایگزینی سریعش [/quote] مرتضی جان بنظر شما موقعیت یابی دقیق و Tracking (جهت انهدام) با مکانیزمی که گفتید شدنی هست ؟! تا جایی که بنده میدونم تنها آلیاژهای مشخص و پیچیده ای از آلومینیوم هستند که تاثیر قابل توجه روی خطوط میدان مغناطیسی میذارن (کجش میکنند) نه تمام فلزات ! تازه این تغییر در خطوط هم قراره با چی مشخص بشه ؟ سیستمهای دفاع فعال مثل Trophy و Arena از رادارهای پالس داپلر و فاز آرایه برای کشف اهداف استفاده میکنند به این صورت که با سیستم ارسال و دریافت امواج ، اهداف و سرعت و جهت حرکتشون مشخص میشه . برای مثال رادار سیستم تروفی یک رادار فاز آرایه به نام Windguard میباشد .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/tt265B15D.jpg [/img] شاید حرف زدن از تانکهای بدون سرنشین در حال حاضر با وجود سیستم های کنترل از راه دور و مخابرات پیشرفته و البته نمونه های موجود مثل تانک Black Knight ، برای خیلی از دوستداران صنایع نظامی امری غیرقابل باور و دور از ذهن ننماید ، اما مسلما در دهه ی 30 میلادی چنین امری به راحتی امروز قابل باور نبود . اما در موزه ی Kubinka روسیه ، در لا به لای تانکهای معروف جنگ جهانی چون T-34 و KV-1 ، تانک های کوچک اما مخوفی خودنمایی میکنند که همانند ارتشی از مردگان ، هراس جنگ را نمیفهمد ... تانک های هدایت پذیر کنترل از راه دور TT-26 که به "تله تانک" معروف بوده و با طبقه بندی امروز در کلاس UGV ها قرار میگیرند ، در دهه ی 30 و 40 توسط متخصصان ارتش سرخ و بر پایه ی تانکهای سبک T-26 ساخته شدند. این تانکها پس از اختراع قایق هدایت رادیویی بدون سرنشین در سال 1898 توسط نیکولای تسلا که توجه ارتش آمریکا را جلب نکرد ، بزرگترین قدم در راه ساخت تسلیحات هدایت از راه دور بودند . هدایت TT-26 بصورت فرامین رادیویی است . طبق استاندارد تاکتیکی گروه های "تله مکانیکی" ارتش سرخ ، یک جفت تانک که یکی از آن دو تانک فرماندهی از نوع TU-26 بود و با کد ТУ شناخته میشد در پشت خط درگیری قرار میگرفت ، در این تانک خدمه قرار داشتند و از طریق سامانه رادیویی تانک بدون سرنشین را کنترل میکردند و بر عملکرد آن نظارت میکردند . تانک دیگر که بدون سرنشین بود و با کد TT شناخته میشد فرامین رادیویی را از ТУ دریافت میکرد . در صورت تصرف تانک بدون سرنشین توسط دشمن ، خدمه ی تانک Ty وظیفه داشتند آنرا با توپ از بین ببرند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/T_26_amvas_15B15D.jpg [/img] [i]تانک فرماندهی TU-26 [/i] سامانه ی رادیویی نصب شده روی تانک دارای برد 500 تا 1500 متر بود و فرامین رادیویی با تحریک بازوهای پنیوماتیکی و ارسال سیگنال های الکتریکی ، تانک را کنترل میکرد . هر تله تانک بنابر مدلش قادر به شناسایی 16 تا 24 فرمان رادیویی مختلف بود . برای جلوگیری از اختلال دشمن در ارتباط رادیویی ، سامانه ی رادیویی تانک با استفاده از دو آنتن ، قابلیت سوییچ بین دو فرکانس رادیویی را داراست . وظیفه ی تانکهای بدون سرنشین در ارتش سرخ همانطور که از قابلیت های آن مشخص است ، پیشروی در مناطق حفاظت شده ی سنگین دشمن بود . TT-26 ها دارای گستره ی قابل توجهی از تسلیحات مختلف برای ماموریت های مختلف بودند . برای نقش پشتیبانی نزدیک از پیاده نظام ، تله تانکها قابلیت استفاده از تیربارهای سبک مدل Degtyaryov ، شعله افکن ها و نارنجک های دودزا را داشتند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Machine_gun_DP_MON5B15D.jpg [/img] [i]تیربار [/i]DT اما برای مقاصد غیرمتعارف و تخریب استحکامات (که احتمال میرود نقش مورد علاقه تری برای این تانک است) ، یک بمب ساعتی قدرتمند 200 تا 700 کیلوگرمی در تانک تعبیه میشد که با فرمان رادیویی ، تانک آنرا رها میکرد ، قدرت این بمب برای تخریب یک ساختمان چهار طبفه کافی بود . تله تانکها همچنین برای استفاده از سلاح های شیمیایی نیز طراحی شده بودند . هرچند پروژه ی تله تانک شوروی برای پلتفرم های دیگر همچون تانکهای T-38 و BT-7 نیز توسعه یافت . اما تنها تانک های TT-26 بودند که به مرحله ی عملیاتی در نیروهای مسلح شوروی رسیدند . ارتش سرخ از این تانک در جنگ زمستان استفاده کرد و حداقل دو گردان از این تانکهای بدون سرنشین در خلال جنگ جهانی دوم توسط روسها وارد میدان شده بود . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/TT_26_35B15D.jpg [/img] [i]تانک TT-26 گردان مستقل 217ام تیپ 30ام ارتش سرخ ، Karelian Isthmus فوریه ی 1940[/i] [i]به دو آنتن در بالای سقف توجه کنید ، تجهیزات تله ماتیکی این تانک از مدل TOZ-IV هستند[/i] منبع : [url="http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/T-26/TU-26_TT-26.htm"]http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/T-26/TU-26_TT-26.htm[/url] [url="http://pvo.guns.ru/book/vniirt/index.htm#_Toc122708803"]http://pvo.guns.ru/book/vniirt/index.htm#_Toc122708803[/url] [url="http://www.desura.com/members/taranov/images/tt-26-remote-controlled-tank"]http://www.desura.com/members/taranov/images/tt-26-remote-controlled-tank[/url] [color=#FF0000]گردآورنده و مترجم : Cheka [/color]

[quote name='Morteza313' timestamp='1346717689' post='268944'] یکی از راههای خوب دیگه بر خورد با K-2 هم جمینگه، استفاده از پرتو لیزر برای کور کردن اینفراردش، جم کردن مسافت یاب لیزریش، یکی از بزرگترین پاشنه های آشیل سیستمهای زرهی مدرن به نظر من الکترو نیکشونه، امروزه موشکهای زره به خاطر نوع خاص سر جنگیشون خیلی نمی تونن به این تجهیزات صدمه وارد کنن، اما ساختن موشکهایی با کلاهک مینی EMP یا ترموباریک (که اصلا ار پی جیش هست) یا ترکش شونده به راحتی حتی در حضور سیستمهای دفاع فعال می تونه تانک رو کور و کر و عملا به یک شکار ساده تبدیل کنه [/quote] البته همونطور که در پست قبلیم عرض کردم ، سرعت پایین واکنش سیستم حفاظت فعال این تانک (بر طبق اطلاعات رسمی اعلام شده) نسبت به APS های اروپایی و غربی باعث میشه شیوه های غلبه بر این سیستمها (استفاده از زمان Reset بین سیکل کاری سیستم) در مقابل این تانک راحتتر و موشکهای دو تیر مثل RPG-30 دارای احتمال بیشتری برای نفوذ به چتر دفاعی تانک بشن . برای مقابله با رادار موج میلیمتری البته استفاده از Decoy بنظر موثر تر از اختلال میاد . هرچند بحث سری بودن رادار ، طرز کار و فرکانس کاریش هم هست اما با روشهای DRFM میشه امواج رادار رو دریافت و مشخصات موج (مثل فرکانس و...) رو بدست آورد تا برای جمینگ استفاده کرد .

بنده هم درگذشت این مارشال با تجربه و قهرمان شوروی رو تسلیت عرض میکنم ، مارشال سرگئی لئونیدویچ سوکولوف یکی از چهار مارشال باقی مانده ی شوروی و از پرافتخارترین فرماندهان نظامی شوروی بود که در تمام مقاطع بحرانی از جنگ جهانی دوم تا درگیری های افغانستان بصورت فعال حضور داشت که اقدامات و استراتژی های خلاقانه اش در مقابله با گروه های مسلح افغانی از جمله مهمترین و بزرگترین خدمات او بود . برخی از مدالهای و نشان های نظامی این فرمانده بزرگ جبهه ی شرق : - نشان خدمت به سرزمین مادری در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی (30 آوریل 1975) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/200px-Order_For_Service_to_the_Homeland_15B15D.jpg [/img] - نشان درفش سرخ (دوبار در سالهای 1971 و 1986) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/200px-Order_of_the_red_Banner_OBVERSE5B15D.jpg[/img] نشان ژوکوف (25 آوریل 1995) به پاس رهبری موفقیت آمیز نیروهای شوروی در جنگ جهانی دوم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Order_of_Zhukov_282010295B15D.jpg [/img] نشان ستاره ی سرخ (دوبار و در سالهای 1943 و 1947) به پاس خدمات فراوان به تقویت دفاع شوروی در زمان جنگ و صلح [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/600px-ZV00537645B15D.jpg [/img] مدال افتخار فدراسیون روسیه (1 جولای 2006) به پاس خدمات برای تقویت قوای دفاعی کشور [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/200px-Order_of_Honor5B15D.jpg [/img] نشان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی (28 آوریل 1980) برای شجاعت متمایز کننده و رهبری نیروها در جریان حمایت بین المللی از دولت دموکراتیک افغانستان [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/786px-Golden_Star_medal_4735B15D.jpg[/img]

در مورد منابع جای تعجب هم نداشت که حرفی هم نداشته باشید .... فرمایشات جناب komsomolets در پست آخرشون ارتباطی به وضعیت اقتصادی شوروی نداشت بلکه بازگو کردن برخی مسایل ناشی از ضعف ذاتی سیستم بوروکراسی و حکومت سوسیالیستی (مانند ایجاد طبقه ی رشوه خوار در دولت ، عدم ایجاد انگیزه و ...) آنهم در اواخر عمر شوروی بود و ربطی به بحث شاخص های اقتصادی انسانی ما نداشت ، چنانکه ایشون هم در مقابل سیاه نمایی شما از اوضاع اقتصادی شوروی در صفحه ی قبل موضع گرفتند . در مورد بحث گندم ظاهرا بنده قصد شما از بحث واردات گندم رو متوجه نشدم ، اما ارایه ی آمار مربوط به چند شاخص توسعه ی صرفا نمونه ای بود از اینکه شوروی نه تنها در شاخص های اقتصادی بلکه در شاخص های توسعه ی انسانی هم کاملا قابل مقایسه و رقابت با غرب میباشد ، حالا اینکه بیان این واقعیات حمل بر تعصب بنده میشه چیزیه که خودم هم نمیتونم ازش سر در بیارم (طبق تعریف شما ، بیان واقعیت تعصب نیست) . ضمن اینکه فکر نکنم در مورد اعتبار این منابع باهم توافق نظر نداشته باشیم ! دید 70 به 30 احتمالا دید شخصی شماست مگر اینکه بتونید برای بقیه هم اثباتش کنید !

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]ببینید علی آقا[/size] [size=4]در پست اول این صفحه ی شما حاوی پاسخ بلند بالایی به به عرض بنده بود ، به این نکته اشاره کردید که تنها شاخص های اقتصادی یک کشور مبین وضعیت آن نیست و شاخص های توسعه ی انسانی هم باید در نظر گرفته بشه ، بعد از اون با پیش کشیدن بحث واردات گندم و غیره تلویحا خواستید بگید این شاخص های توسعه ی انسانی در شوروی برخلاف شاخص های اقتصادی پایین هست که آماری که بنده در پست بعد اشاره کردم ، پاسخ به این فرمایش شما بود .[/size] [size=4]خیلی جالب هست که شما که در صفحه ی پیش ، جناب Komsomolets که فرمایشاتشون نقطه ی مقابل حرف شما بود (تاجایی که اظهارات ایشون رو به پروپاگاندای شوروی تشبیه کردید !) الان دارید از حرفهاشون برای تایید موضع خودتون استفاده میکنید ! بنده در همون بند آخر پستم هم عرض کردم که اقتصاد شوروی آفت های زیادی (آفت های معمول اقتصاد دولتی) رو داشته که حتی کمونیست های امروزی هم به اون اذعان دارند . [/size] [size=4]بنده ادعا نمیکنم در مورد وضعیت اقتصادی شوروی و آمریکا خیلی تحقیق کرده ام ، اما میتونم فرق یک منبع معتبر و نامتعبر رو تشخیص بدم ! اگر مقاله ای که در همون لینکی که دوباره گذاشتید رو مطالعه کنید میبینید که هم در ابتدای مقاله و هم در انتها ، منبع آمار گزارش رسمی CIA آمریکا میباشد ! لازم به ذکره این آمار هنوز هم در وبسایت CIA وجود داره .[/size] [i][size=4]NOTE: The information regarding Soviet Union on this page is re-published from th[b]e 1991 World Fact Book of the United States Central Intelligence Agency. [/b]No claims are made regarding the accuracy of Soviet Union Economy 1991 information contained here. All suggestions for corrections of any errors about Soviet Union Economy 1991 should be addressed to the CIA[/size][/i] [size=4]همین قضیه در مورد اون PDF هم صادقه ! نهاد منتشر کننده ی این گزارش دفتر برنامه توسعه ی سازمان ملل (UNDP) ، زیرمجموعه ی سازمان ملل و مهمترین سازمان ارایه دهنده آمار شاخص های توسعه ی انسانی هست که در اون PDF هم آمار منتشر شده ی ضریب جینی را بازهم از بانک جهانی نقل کرده است .[/size] [size=4]وبسایت رسمی دفتر برنامه توسعه سازمان ملل : [i]www.[b]undp[/b].org[/i][/size] [size=4]عبارتی که زیر جدول ضریب جینی (جدول سوم) در لینک سازمان ملل به عنوان منبع آمار نوشته شده : [i]Source: World Bank POVCALNET database[/i][/size] [size=4]ضمن اینکه لینک هایی که مستقیما از بانک جهانی قرار دادم صرفا آمار مربوط به آمریکا نیست و شاخص تمام کشورهای دنیاست ، یعنی میتونید شاخص های توسعه انسانی روسیه در آن دوران رو هم مشاهده کنید ! [/size] [size=3][size=4]خیلی جالب هست که حالا که امار شاخص انسانی هم به مذاق شما خوش نیامده ، بحث "سطح تکنولوژی و میزان توسعه فیزیکی و اجتماعی" رو هم پیش میکشید ! قصد جسارت نیست اما پست اخیر شما بوضوح همه ی شبهه ها رو در مورد اینکه چه کسی در حال بحث تعصبی هست از بین میبره. [/size][/size][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=3][size=4]موفق باشید[/size][/size][/font]

[quote name='nasirirani' timestamp='1346619074' post='268697'] [quote name='edvardoali' timestamp='1346617133' post='268687'] مثل این که روس ها اس 300 رو دادن . ایرانی ها هم با این حرف ها می خوان فشار غربی ها رو از اونها کم کنن! [/quote] پس چرا ایران به شکایت خودش از روسیه در دادگاه داره ادامه میده!!!........و حتی کار به جاهای باریک مثل تهدید رئیس ستاد ارتش روسیه به حمایت نکردن از برنامه اتمی ایران در صورت ادامه این شکایت رسیده!!........ [/quote] یه نمایشه ، البته باید دید چیزی که نمایش داده خواهد شد چیه اما بر طبق اطلاعات قبلی احتمال نمایشی بودن قضیه بالاست

[quote name='Goebbels' timestamp='1346438173' post='268303'] [center][color=#FF0000][b]خودرو زرهی گردباد (typhoon) بر پایه کامیون [/b][/color][color=#FF0000][b]KAMAZ-63968[/b][/color][/center] [/quote] با تشکر فراوان بخاطر عکسها یکی از جدیدترین پدیده های این نمایشگاه ، کامیون زرهی موسوم به گردباد "Typhoon" (که در شرکت کاماز با کد KAMAZ-63968 شناخته میشه) جدیدترین محصول شرکت کاماز است که بر پایه ی شاسی کامیون Kamaz-4310 ساخته شده و یکی از حفاظت شده ترین کامیون های زرهی جهان به حساب میاد . طبق اطلاعات موجود حداکثر سرعت این کامیون که برای اولین بار هست که در این نمایشگاه به نمایش عمومی در میاد ، 80 کیلومتر بر ساعت هست . وزن حدود 10 تن ، توانایی حمل 16 سرباز ، قدرت عبور از شیب حداکثر 23 درجه و عمق آب حداکثر 1.75 متر بدون تجهیزات اضافی از جمله خصوصیات فیزیکی این کامیون میباشد . قلب تپنده ی گردباد ، موتور دیزلی 6 سیلندر JAMZ-5367 با قدرت 450 اسب بخار است ، سیستم الکترونیک مرکزی و ترمزهای ضد قفل از جمله دیگر ویژگی های این خودروی زرهی است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1322840449_0_69a45_17b1abab_xxxl5B15D.jpg [/img] Typhoon در حقیقت ادامه ی طرح ناتمام دهه ی هشتاد شوروی موسوم به "Garage" برای توسعه ی یک شاسی کامیون یکپارچه برای تمامی استفاده های نظامی ، از حمل نیرو تا پلتفرم موشکهای سام میباشد . تمام سیستمهای کامیون از جمله درها و رمپ به علت وزن بالای ناشی از نصب زره بصورت هیدروپنیوماتیکی و اتوماتیک باز و بسته میشوند . سیستم تعلیق کامیون بصورت مستقل و قابل کنترل بوده و کل بدنه توسط دو سطح زره سرامیکی یکپارچه شده با توانایی ضد مین حفاظت میشود ، علاوه صندلی های مخصوص ضربه گیر و با اورگونومی بالایی برای خدمه و سربازان کامیون طراحی گردیده است که نسبت به طرحهای قبل پیشرفت زیادی داشته . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/681438295B15D.jpg [/img] پیش از این ، شیشه های ضدگلوله ی استفاده شده در خودروها دارای ضخامت 67 میلیمتر و وزن 168 کیلوگرم در هر مترمربع بود که حفاظت در مقابل گلوله ثاقب-اشتعالی سلاح های دستی چون SVD (دراگانوف) را فراهم میکرد . اما شیشه های ضدگلوله ی استفاده شده در کامیون Typhoon با 130 میلیمتر ضخامت و وزن 300 کیلوگرم بر مترمربع ، توانایی حفاظت در مقابل اصابت مستقیم گلوله های ثاقب-اشتعالی تیربارهای کالیبر بزرگ (14.5 میلیمتری) تانکها تا فاصله ی 200 متر را داراست که از هر نظر نسبت به بالاترین استانداردهای حفاظتی GOST 51136 و GOST 50963 روسیه برتر است. قابل ذکر است این شیشه در تستهای میدانی توانست دو گلوله ی 14.5 میلیمتری تیربار KPVT که در فاصله ی 280 میلیمتر نسبت به هم به شیشه اصابت کردند ، مقاومت کند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/KAMAZ_Taifun_95B15D.jpg [/img] یکی دیگر از ویژگی های گردباد که به آن تاکید شده ، کنترل الکترونیکی تقریبا کل کامیون است . تمام سامانه های کامیون ، از موتور تا سیستم تعلیق و سامانه های ناوبری ، توسط سامانه ی کنترل و اطلاعات (CICS) که در کابین خدمه قرار گرفته کنترل میگردد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1322845334_bius5B25D.jpg [/img] ویدئویی از این کامیون : [url="http://tomsk.fm/watch/184299"]http://tomsk.fm/watch/184299[/url]