[quote name='Aspahbod' timestamp='1359463656' post='296333'] [quote name='hossein9' timestamp='1359463296' post='296331'] به نظر من مشکلی توی کنترل موشک ارسالی وجود داشته است. اگر به فیلم دقت کرده باشین تنها چند لحظه بعد از شلیک، موشک شدیدا به سمت راست منحرف می شود و فکر می کنم همین انحراف موجب شده موشک حدود 140 کیلومتر (یا 120) دور تر از محل شلیک به زمین بنشیند که با توجه به اینکه موشک به ارتفاع 120 کیلومتری رفته است فاصله نسبتا زیادی است. [/quote] این طور نیست. در ارتفاع بالاتر وزش باد دود خروجی رو پخش یا منحرف میکنه و این تصورو به وجود میاره که موشک منحرف شده. و یادمون باشه که "کپسول" 120 کیلومتر اون طرف تر نشسته. چون کپسول چتر داشته وزش باد میتونسته در تغییر موقعیت نقش چشمگیری داشته باشه. [/quote] ضمن اینکه هدف فرستادن موجود زنده به فضا برای بررسی ابعاد زیستی و فیزیولژیک مسئله است تا زمان فرستادن انسان به فضا ...محفظه زیستی که سطوح کنترلی و هدایت نداشته تا در جای خاصی فرود بیاد و هدف ازمایش چنین چیزی نبوده ! شما وقتی یک موشک را عمودی لانچ میکنی هیچ وقت همون نقطه پرتاب فرود نمیاد ...بسته به زاویه ای که میگیره و و عوامل دیگه ...

[quote name='hossein9' timestamp='1359462628' post='296329'] یکی به من بگه اگر ما داریم این را خودمون تولید انبوه می کنیم چه دلیل داره که 8 تا لانچر روی سیستم نصب نکردیم. یعنی واقعا کاری داره 4 تا سویئچ دیگه برای شلیک اضاف کنن و احتمالا کمی از نظر مکانیکی تغییرات ایجاد کنند برای تحمل وزن بیشتر! یا چرا کاملا متحرکش نکردن. یک سیستم سنگین و پیچیده نیست که بگیم شاسی مناسب نداشتیم. [/quote] اگر نگاهی به نمونه چینی ( fm-80 / fm-90 ) بندازین انها هم از چهار جایگاه لود موشک استفاده میکنند تنها در نمونه ساخت دوو از هشت موشک استفاده شده که کلا تغیرات لانچر با نمونه ایرانی / چینی مشخص هست ...( البته موشک را اطلاعی ندارم ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/800px-Crotale_NG_P12208515B15D.jpg[/img] البته رادار جستجو هم روی خود سامانه نصب شده که در fm-80 /fm-90 ... یک واحد مجزاست [color=#000000][font=verdana, helvetica, arial, sans-serif][size=3][i][background=rgb(192, 192, 192)]FM-90 ACU[/background][/i][/size][/font][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/FM-90-Crotale-Acquisition-Radar-APA-3S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_FM-90-Crotale-Acquisition-Radar-APA-3S.jpg[/img][/url] [i][background=rgb(192, 192, 192)]FM-80 ACU[/background][/i] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Thomson-CSF-Crotale-Hotchkiss-P4R-3S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_Thomson-CSF-Crotale-Hotchkiss-P4R-3S.jpg[/img][/url] نمونه های نصب شده روی کشنده ها هم همون چهار جایگاه لود را دارد ..... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/HQ-7B-Crotale-TELAR-2S.jpg[/img] [b]fm-90 نمونه مشابه یا زهرا ......[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/HQ-7-Crotale-Towed-Variant-APA-1S.jpg[/img] این سیستم به این شکل هم کاملا متحرک هست اما خود کششی نیست ! ...و البته اضافه کردن موشک هم کار دارد... چون باید دوباره همه چیز از محل لود تا سامانه های حرکتی ...کنترلی و غیره را دوباره طراحی کرد ..الخ ============ حالا ربط منطقی تولیدش در داخل با داشتن 8 لانچر چیه !

[quote name='100' timestamp='1359460594' post='296322'] سلام البته مدیران امکان نقل قول ، قراردادن تصویر و کلا ویرایش متن رو برای بنده حذف کردند و کلا سخت شده وارد بحث بشوم ولی در مورد اختلاف قطعه ... باید بگم اصولا این موشک نبود که بخواهیم هدایتش کنیم ، بلکه یک کپسول زیستی بوده ... هدف نظامی نبوده که نگرانش باشیم ... البته انتظار داشتیم جنگنده ها و یا سیستم ها راداری منطقه رو پوشش می دادند ولی خب ، این آزمایشات هدفشون آشکار شدن همین مشکلات و برطرف کردنشون هست .... [/quote] برادر اگر از IE یا فایر فاکس استفاده میکنید به گوگل کروم شیفت کنید مشکل ادیتورتون حل میشه ...( ایراد از تنظیمات سایت هست )

[quote name='ops' timestamp='1359376695' post='296145'] زمان لازم برای ریلود کردن موشکهای این سیستم 2 دقیقه برای چهار موشک هست حالا اینکه چرا دوتاش کردن حتما میخاستن زمان رو به یک دقیقه کاهش بدن؟!!!!اون دیش کوچولو!!!(یک نگاهی هم به متمرکز کننده بالاش بندازین (به رنگ سفید)بدک نیست) هم در نمونه هایی ابتدایی این مدل وجود داشته: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/crotale15B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_crotale15B15D.jpg[/img][/url] اینهمه تجهیزات اپتیکی و تی وی هم در نبود رادار مراقبت پالس داپلر یکم طبیعیه:درسته دکتر؟؟کلا تایپ 345 از همون ابتدا هم مجهز به تجهیزات اپتیکی بوده. رادار مراقبت با برد 20 کیلومتر و رادار رهگیر با بردی معادل 16 کیلومتر.حالا رادار مراقبت نیست . چون ما نمونه کره ای این سیستم ساخت شرکت دوو رو در اختیار نداشتیم [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/untitled~10.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_untitled~10.JPG[/img][/url] بنابراین سیستم رو کاملا از لحاظ سیستم هایی که کمی بهش دست پیدا کردیم بی نیاز میکنیم.مثل سیستم های اپتیکی و تی وی. [/quote] خوب چی بگم مجید جان !( حالا اون زمزمه ها مبنی بر کوبل شدن با اسکای گارد چی بود ) یک مقایسه ای با fm-90 داشته باشیم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/FM-90-Crotale-TELAR-APA-3S.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/yazahra.jpg[/img] حالا انشالله نمونه دریاپایه این سیستم را به زودی ببینیم .....

[quote name='hossein9' timestamp='1359373191' post='296127'] اگر این را واقعا ایران ساخته پس حتما براشون کاری نداره مثل نمونه های جدید از 8 لانچر استفاده کنند اما این کار را نکرده اند و حتی تعداد لانچر ها را از 4 تای اصلی به 2 تا کاهش داده اند. این چه توجیهی داره؟ [/quote] تعداد لانچر ها همون چهار تاست ....اما چرا در عکس ها بیشتر از دو تا را لود نکردند الله اعلم ...سلیقه تبلیغات وزرات دفاعه !

تبریک میگم الحمد لله که این دفعه میمون جزغاله نشد و محموله سالم بازیافت شده ... [quote name='worior' timestamp='1359371936' post='296122'] [quote] [url="http://mod.ir/sites/default/files/images/6_1.jpg"]http://mod.ir/sites/.../images/6_1.jpg[/url] [/quote] بیچاره انگار فهمیده چه بلایی قراره سرش بیاد ! حکمت اون سون سگمنت درشت چیه ؟! [/quote] اخی حیونکی ! ... بیچاره همچین مظلومانه نگاه میکنه به زبون بی زبونی داره میگه نه! تو را خدا نه ! ...حالا بلاخره فضا نورد شدن این دردسر ها را هم داره ( ببینم این زئوسه ؟) ===================== [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]تو این عکسا که اقتدار علمی ایران رو نشون میده من نمی دونم اون پلاستیک پر از بطری اب معدنی و اون کلمن ضایع چیه اونجا گذاشتن ؟ [/background][/right] [url="http://mod.ir/sites/default/files/images/2_3.jpg"]http://mod.ir/sites/.../images/2_3.jpg[/url][/quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]اقا مگه شما نمیدونی ! ما به میمون های فضا نوردمون شربت خنک و اب معدنی میدیم تا استرسشون کم بشه [/background][/font][/color][/right]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1359299324' post='295980'] [quote name='pckho0r' timestamp='1359296796' post='295978'] [quote]اون رادار کوچیک واسه جیه؟[/quote] به نظر زاویه یاب میاد. شبیه زاویه یابهای فرودگاهیه [/quote] من که رادار کوچیک ندیدم! اگه منظورتون رادار وسط موشک هاست باید بگم که رادار رهگیری هدف هست. [/quote] سلام منظورشون اون انتن کوچک سمت راست هست ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/yazahra.jpg[/img] خوب دوستان نظرتون راجع به تجهیزات اپتیکی ( کادر زرد ) چیه ؟ در مقایسه با نمونه اورجینال ( fm-80 ) چینش همه انها در یک سمت غیر معمول نیست ؟

[quote name='DEXON' timestamp='1359284149' post='295948'] مقاله جالبی هست ولی یک مشکل کوچک داره! اونم اینکه نیروی هوایی امریکا از معدلات نبرد حذف کرده! یعنی اینکه واحد های موشکی ما خیلی راحت میان کنار ساحل شلیک میکنند در اسمانی که کنترل در اختیار ماست؟! [quote name='crazy-doctor' timestamp='1359213523' post='295879'] اون طرح خلیج فارس در حال فرود روی ناو هواپیمابر اشناست ...کار اسپهد خودمون نیست (ایضا عکس ششم ... میگم روی کارهاتون واترمارک بزنید ...! که این برادران راحت خور از گلوشون اسون نره پائین !) [/quote] نه خیر این کار برادران چینی هست در زمان رونمایی از کرییر کیلر خودشون! [/quote] خیر ! این df-21d نیست خلیج فارس است ..! کار جناب اسپهبده ...این هم لینک های اصلی [url="http://spahbod.persiangig.com/KFM.png"]http://spahbod.persiangig.com/KFM.png[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/KFM.png"]http://gallery.milit...serpics/KFM.png[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/23029-%D8%B3%D9%86%DA%AF%D8%B1-%D8%A2%D8%AA%D8%B4%DB%8C%D9%86-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%AD%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%AD%D8%AC%DB%8C%D9%85/"]http://www.military....ابر-حملات-حجیم/ [/url] بد نیست این تاپیک مجددا دیده بشه ...

[quote name='reza2250' timestamp='1359215632' post='295883'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1359213523' post='295879'] اون طرح خلیج فارس در حال فرود روی ناو هواپیمابر اشناست ...کار اسپهد خودمون نیست (ایضا عکس ششم ... میگم روی کارهاتون واترمارک بزنید ...! که این برادران راحت خور از گلوشون اسون نره پائین !) [/quote] الان با بنده هستید یا yjc.ir؟؟ [/quote] استغفرا... زبانم لال بزرگوار ! منظورم که مشخصه ...باشگاه خبر نگاران جوان ! را میگم ( قبلا هم از مطالب میلیتاری کپی شده بود توسط ایشان و ایضا وب سایت های خبری دیگر )

اون طرح خلیج فارس در حال فرود روی ناو هواپیمابر اشناست ...کار اسپهد خودمون نیست (ایضا عکس ششم ... میگم روی کارهاتون واترمارک بزنید ...! که این برادران راحت خور از گلوشون اسون نره پائین !)

یادم مونده بود چون تو یک تاپیکی با برادر واریور داشتیم سر همین کلیپ صحبت میکردیم که اگر یک فروند مصباح اونجا بود به این راحتی و اسانی رادار منهدم میشد ؟ ( اون هم با تاماهاک ساب سونیک )

[quote name='saeghe_1' timestamp='1359191082' post='295840'] گوبلز جان گل کاشتی [url="http://upload.tehran98.com/img1/gwy0ukmlzf4ew2spuxyo.png"]http://upload.tehran...f4ew2spuxyo.png[/url] [/quote] حافظه : یک پایگاه راداری در لیبی لحظاتی قبل از انهدام ...تصویر احتمالا از زاویه دید تاماهاک ...

مثبت جوابگو نبود خواستم لسانی تشکر کنم از شما هم برای این مستند و هم برای مستند شهید باقری ......

[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1357914765' post='293341'] [quote name='nagini' timestamp='1357911262' post='293329'] آیا بالگرد توفان 2 موشک های هوا به هوا داره؟ [/quote] شوخی که نمی کنی؟ تاکنون چنین بالگردی در جهان ساخته نشده حداقل در سطح عملیاتی. [/quote] موشک های حرارتی برای مقابله با تهدیدات هواگرد روی هلیکوپتر های تهاجمی نصب میشه مثل aim92 stinger ... البته ما سابقه نصب سایدویندر روی کبری در ایران را داریم

[quote name='worior' timestamp='1357511119' post='292673'] [quote] جز این هست که ارتش منظم جز افتخارات پهلوی اول و در راستای ایجاد ایران نوین بود ...لااقل نباید مقاومتی هر چند کم و مختصر میشد ؟تنها علت این بود که حکام وقت کشور و نیز ارتش تنها کلاه خودشان را سفت چسبیده بودند برای همه اعم از داخلیون در قدرت و قوای متفق بازی برد برد بود ! جز مردم این کشور [/quote] دکتر جان ، کارکرد این ارتش چی بود ؟! حذف مقاومت شمال و سپس حذف مقاومت عشایر و سرکوب اقوام و ایلات ، در اصل جاده صاف کن حضور متفقین ، چون تنها مقاومت غیر کنترل شده ای که میتونست صورت بگیره همین جنک های نامنظمی بود که ایلات میتونستند براه بی اندازند ، حتی اگر ارتش ایران مستقیما میخواست وارد جنگ بشه ، تاکتیک ها ، تجهیزات ، نوع عمل و استراتژیش کاملا وارداتی و مشخص بود ، بنابراین نتیجه معلوم هست ، ... [/quote] خدا خیرت بده ابراهیم جان ! دقیقا رفتی سر اصل مطلب ... این ارتش از ابتدا هم کارکردش سرکوب داخلی بود اصولا مردمی نبود با مردم این کشور نبود ... حالا از سرکوب کرد و لر و بلوچ و عرب تا هر صدایی که بر علیه حکومت پهلوی بلند میشد .. خصوصا اون طوایفی که از نظر تاریخی داعیه ازادی خواهی و ... را داشتند این که فکر کنیم رضا خان به خاطر کشور و مردم تسلیم شد اصلا قابل قبول نیست و هیچ جوری نمیشه این را هضم کرد

ان قدیما ! میگفتن إنما الأعمال بالنیّات ... یعنی عمل به نیت است ! حالا نیت رضا ماکسیم از تقدیم کردن کشور به قوای متفق چی بود ؟ برای مردم نگران بود ؟ نگران کشتار مردم بی گناه و از بین رفتن زیر ساخت های کشور بود ...یا نه ابتدا نگران جان خودش و بعد از ان حفظ سلسله فخیمه !! پهلوی بود حرف اقا مصطفی به فرض وقتی میتوانست محلی از اعراب داشته باشه که واقعا حکام اون روز کشور وقعی به این مردم میگذاشتند ... نه چون پهلوی اول و دوم که ایران را مایملک شخصی میدانستند. اگر تسلیم کشور بدون مقاومت خیانت نیست پس .. چیزی که در تاریخ می بینیم تداوم سلسله منحوس پهلوی بود فقط پدر رفت و پسر بر جایش نشست جز این هست که ارتش منظم جز افتخارات پهلوی اول و در راستای ایجاد ایران نوین بود ...لااقل نباید مقاومتی هر چند کم و مختصر میشد ؟تنها علت این بود که حکام وقت کشور و نیز ارتش تنها کلاه خودشان را سفت چسبیده بودند برای همه اعم از داخلیون در قدرت و قوای متفق بازی برد برد بود ! جز مردم این کشور

[quote]سوال بعدی این هست که کسی که سرآمد تخریب هست چه جوری در زمان خنثا کردن بمب شهید شده؟ کاش یه کم دست از این اسطوره سازی هامون برمی داشتیم و تنها به ذکر واقعیات درباره بزرگانمان (از جمله همین شهید بزرگوار که البته زحمات شایان ذکری هم کشیده اند) می پرداختیم[/quote] اصولا چه ایرادی داره ؟ وقتی بعضی ملت ها از زور نداشتن اسطوره و شاخص در تاریخشون بزرگان بقیه کشورها را میدزدند و اونهایی که داعیه تمدن و سروری بر جهان را دارند ...کارخانه تولید هیرو! و اسطوره سازی دارند ان هم به یاری جادوی هنر هفتم و به مدد تاریخ مجهول دیگران ! یا کتاب های کمیک استریپ... ...اگر ما بگیم یک جوانی داشتیم که نابغه تخریب بود و اخر هم سر همین کار شهید شد ...ایراد فوق منطقی وارد میشه که چطور نابغه ای بود که موقع خنثی سازی بمب کشته شد ؟حتما نابغه نبوده و یا اصلا ادمی به این نام وجود نداشته و اگر داشته شهید نشده و... اصل گذاره خبری از اساس باطل هست ...افرین! ... البته چطور با یک سخنرانی میشه اسطوره افرینی کرد فرایند مجهولی برای بنده است ؟ باید بیش از پیش به این جمله ناصرالدین شاه اعتقاد پیدا کرد که همه چیزمان به همه چیزمان می اید !...حتما باید 20 سال بگذرد تا یک فیلم نصفه نیمه و پر اشکال برای ادم بزرگی مثل شهید کاوه بسازیم یا 30 سال برای ساختن یک مستند از حسن باقری ..این همه سال باید بگذرد تا یک سریال بسازیم و عباس بابایی را تا سطح خودمان پائین بکشیم ...اگر و تنها اگر ان موقع محکوم به اسطوره سازی نشویم

اتفاقا از قضای روزگار اطلاعات سپاه ( که قدیما بهش میگفتن دستگاه اطلاعات موازی !) فوق العاده کارش درسته ...و برعکس وزارت که رده های بالای ان بسته به سیاست دولت وقت یا هر علت دیگه به راحتی ممکنه جایگزین بشوند ( ر.ک به اتفاقات نچندان دور ) این مشکلات را نداره چون یک نهاد دورن سازمانی هست... سپاه قدس هم کارش تعرف شده است و ممکنه یک جاهایی هم پوشانی داشته باشه ... اما این حیطه بندی و مرز بندی بین همه دستگاه های اطلاعاتی حتی رده ها و تیم های اطلاعاتی یک سازمان هم کاملا هست نفس کار اطلاعات همین هست ... مهم این هست که در رده بالا تعامل هدفمند باشه و روی اطلاعات واصله پردازش هوشمند بشه ...که هست و میشه ========================= ویرایش پی نوشت : یک رجوعی به تعدد دستگاه های اطلاعاتی ایالات متحده بزنید ایضا اشغالگران قدس .... تا بهتر متوجه بشین / البته معمولا فقط از سیا و موساد نام برده میشه

سلام علیکم بسیار خوب اگر شما وقت تلف کردن میدونی با خودتون ... بلاخره این دیدگاه شماست ... نه اصراری بر تغییرش هست و نه قدرتش ... ========== اما درباره اون سوالی که پرسیدین ...ابتدا بگم که دلیلی نیست که حتما موید نظر شما باشه اما نظر بنده کمترین ... به دلایل واضح و مشخص وقایع ان سال ( حالا از دیدگاه بنده فتنه بود ) تکان اساسی در بعد اجتماعی به مردم این مملکت داد حالا از هر طیفی که شما مد نظر داشته باشین ... که به بطور مشخص اگر نگاهی بکنید مثلا در همین فضای سایبر حجم تولید محتوا ( صرف نظر از اینکه از کدوم طیف باشه ) با قبل از اون قابل مقایسه نیست ...که یک مقدار به خاطر روند طبیعی هست و مقداری قابل ملاحظه ای هم متاثر از اون وقایع ... به هر حال معمولا مردم هم بعد از بروز درد دنبال دارو و درمان میگیرند ... و اصولا یک واقعه هم بعد از وقوعش مورد تجزیه و تحلیل قرار میگیره .... ================= شرمنده بابت منحرف شدن تاپیک

[quote name='mahdi42' timestamp='1357312467' post='292236'] والا فقط یه چیز بگم در فتنه ها حقیقت همیشه اونجور نیست که نشون میده. الانم طوری فضا سازی کردن که مثلا اصلاح طلبان همه سرباز فراماسونرها هستن و چه و چه وچه. .... خب چنین چرندیاتی در مقابل قشر با سواد جامعه رنگی ندارد . حقیقت این مسئله فتنه هم اینه که اصولگرایان از اب گل الود ماهی گرفتن تا اصلا طلبان رو از صحنه برون کنند. حالا هم که افتضاح در عملکرد اصولگراها پیش اومده و همون اصولگرایانی که جناب احمدی نژاد رو سر کار اوردن از قبیل لاریجانی ها و.... دارن پای خودشونو از مرداب بوجود اومده توسط خودشون بیرون میکشن وبا ایجاد احزاب مزحک (پایداری و مقاومت و امثالهم) و صوری خیال دارن بگن که مثلا عملکرد اینها از عملکرد ضعیف دولت جداست که مردم ما خوشبختانه اونقدر سواد دارن و اونقدر قشر جوان وکنجکاو وهوشیار هست که تفاوت اینها رو بفهمند.حالا هم که تمام نقشه ها به هم خورده افتادن به پای اصلاح طلبان که یه جوری محترمانه برشون گردونن. چون همونطور که همه میدونن اگه اصلاحطلبان شرکت نکنن مطمئنا درصد مشارکت از40 بالاتر نمیره (کاری به دستکاری امار نداریم) . خب ببینید اگه من کذب میگم فقط این نکته رو توجه کنید که همون قشری که در مجلس مرگ بر خاتمی میکرد و خاتمی رو ضد انقلاب جا میزد الان دارن با ترفند های کاری انجام میدن که جناب خاتمی برگرده ولی این قضیه بسیار بعید است. شما هم به جای این قضایا و تعمیق کردن اختلاف بین جامعه بهترهسعی کنید تمام اقشار جامعه رو اشتی بدین به جای اینکه به این وان برچسب فتنه گرو.... بزنید چون باور کنید هیچ چیزی جز اتحاد و م وحدت ملی چاره سازمشکلات کشور عزیزمان و مقابله با بیگانگان نیست. اگه به ایران اسلامی و موجدیتش کمی اهمیت بدین به گسنرش این حرفا کمک نمیکنید.وسلام [/quote] یک زحمت میکشیدی فایل را دانلود میکردی پسر خوب تا اینقدر به انگشتانتون زحمت تایپ کردن این مطالب را نمیدادی ...( که تصورات ذهنی شما از فتنه و ما به ازای بیرونی اون هست و ربطی به اصل بحث تاپیک ندارد ) جالبه که هر وقت میگن فتنه همه یاد 88 می افتند و بنا به موضعشون و میل سیاسیشون ...حی الی ... فتنه های کمر شکن اخر زمان ( به قول رسول الله چون پاره های شب تار ) هنوز در راهند ... فتنه هایی که 88 یا 78 در مقابلشون شبیه بازی هست و برای ما هم فقط نیستن ... برای تمام مردم منطقه وبعد امت اسلام بعد هم برای ...... دعا کنیم خدا ما را جز مومنین قرار بده

[quote name='hosm' timestamp='1357308036' post='292224'] خداوند شهید یحیی عیاش را غریق رحمت نماید. اگر درست یادم بیاد، مستندی هم به نام "شکار مهندس" در این باره تهیه شده بود و من از موسسه آرمان به صورت اینترنتی خریدم. [/quote] سلام مجموعه شکار مهندس را دوستان از این تاپیک میتونن دانلود کنند http://www.military.ir/forums/topic/16418-%d8%b4%d9%87%d8%af%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%82%d8%a7%d9%88%d9%85%d8%aa-%d8%a7%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85%db%8c/#entry196404

سلام بسیار عالی بود احسان جان .... دو تا فتنه تاریخی را بررسی کرد ...که برای درک فضای فتنه بسیار خوب هست / توصیه میکنم دوستان حتما فایل را گوش بکنند ( لطفا ....انظر الی ما قال و لاتنظر الی من قال ... را به یاد داشته باشید ) =========== حالا اول یک حرفی زد که تلنگری برای بنده بود ...نخاله ها نه به درد دستگاه امام زمان میخورند نه به اونجا میرسند ... [b] [/b]

متاسفانه این اینوگراف پر از اطلاعات غلط هست .... متاسفانه ...

حامد جان قبل از اینکه مبحث تخصصی بشه بد نیست یک دوره کوتاه راجع فیزیک الکترومغناطیس و ملزومات بگذاری (به زبان ساده و با تصویر همین تاپیک یا تاپیک دیگه ) که دوستان سایت یواش یواش اشنا بشند ...انشالله که تاپیک علمی و خوبی میشه