[quote]واقع با کم و زياد کردن دور سانتريفيوژ ها باعث اختلال يا حتي خرابي اونها ميشده[/quote] اختلال که چه عرض کنم با سرعت بالایی که سانتریفیوژها در حین کار دارند این اختلال منجر به پودر شدن! قطعات داخلی سانتریفیوژ میشه ... فرض کنید یک ابشار از سانتریفیوژ ها ناگهان.. نشت مواد رادیو اکتیو از دستگاها بعلاوه خسارت غیر قابل جبران به تاسیسات ... به هر حال استاکس نت ما را از خواب خرگوشی بیدار کرد .. کشوری با موقعیت ایران در امور سخت افزاری و نرم افزاری نباید به هیچ عنوان وابسته به خارج باشه حداقل در جای خطرناک و حساسی مثل این .

[quote]در صورت انفجار تاسیسات هسته ای ایران ناشی از خرابی دستگاه ها معلوم نبود چه تعداد تلفات انسانی داشته باشیم[/quote] اصولا برای چنین کاری طراحی نشده بود ..استاکس نت برای نابود کردن ابشار های سانتریفیوژ نظنز طراحی شده بود نه نیروگاه بوشهر ...

سلام از اونجا که از جماعت میلیتار هیچ مدله نمیشه شیرینی گرفت! تنها به ذکر تبریک بسنده میکنیم

بله درسته این ها جی 7 هستن...

سلام این میگ 21 ها اونجا چیکار میکنن؟ کم هم نیستن!

[quote]این قلدر مآبی آمریکا زیاد دوامی نخواهد داشت ..... نکبت ها توضیح هم می خوان Evil or Very Mad[/quote] ایرادی نداره توضیح بخوان ! معمولا چین این جور مواقع خوب میگذاره تو کاسه امریکایی ها ...

[quote][quote]منبع خاصی الان خاطرم نیست ... منتهی توجه کنید که 4 جی یعنی [b]شتابی[/b] تقریبا برابر با 40 متر بر ثانیه ! [/quote] 40 متر بر مجذور ثانيه.[/quote] خدا رحمت کنه مرحوم هالیدی را با اون کتابش ... مچ گیری داشتیم !

[quote]اين دامنه هوشياري كه 4 جي فرموديد از لحاظ علمي اثبات شده؟ و براي همه يكسانه ؟ يا اينكه بسته به شرايط فيزيكي نوسان داره ؟؟[/quote] منبع خاصی الان خاطرم نیست ... منتهی توجه کنید که 4 جی یعنی [b]شتابی[/b] تقریبا برابر با 40 متر بر ثانیه ! اما مسلما استانه تحمل برای همه یکسان نیست چون شرایط فیزیکی و قدرت تحمل افراد متفاوت هست که یک جزئی از اون هم تمرین کردن و عادت کردن به شتابهای بالاست مثل کاری که با اون خلبان بیچاره میکردن ! اما هوشیاری در بیش از 4 جی حالا 4.5 بلکم 5 ! شدیدا دچار اما و اگر میشه --------------------------------------- ویرایش این هم لینک های دانلود مستقیم ویدئو مانور f22 که جناب sam_shiraz_army از سایت سونیک بمب قرار داده بودن . http://crazydoctor.persiangig.com/video/f22_extreme.flv http://crazydoctor.persiangig.com/video/jetride_passout.flv

[quote]دكتر جان اون خلبان به نظرم در جايگاه گانر بود و هدايتگر جت كس ديگه اي بود كه فقط ميخواست اونرو با شرايط مانور هوايي آشناكنه و تو صحبتهاشون هم مشخصه. [/quote] ممنون مستر جان با این وجود باز هم ادامس خوردن عاقلانه نیست البته برای ژست اعتماد به نفس مفیده ! [quote]اين عدد براي خودروهاي F1 چيزي در حدود 1.30 و براي جتهاي جنگنده فكر مي كنم حول و حوش 10 باشه. [/quote] عدد 10 جی برای جنگنده ها بسته به شرایط هست مثلا با وجود مقدار قابل توجه مهمات و مخازن سوخت خارجی عملا جنگنده بیش از 4 یا 5 جی را نمیتونه تحمل کنه مضاف بر این که انسان در شتاب بیش از 4 جی بیهوش میشه حتی خلبانان اموزش دیده .

[quote]چرا سفسطه میکنی[/quote] لطف دارید خاطر شما هست اوائل دولت نهم و موضوع از میان بر داشتن اسرائیل .. محبوبیت احمدی نژاد بین مردم کشورهای منطقه و غیره... اجلاس داووس و شاخه شونه کشیدن های تو خالی ترکیه ... این ها همه یک موج زود گذر هست و اصولا چیزی نیست که بشه روی اون حساب باز کرد ! روابط بین کشور ها و ملت ها خیلی پیچیده تر از اونی هست که با فاکتورهای مثل محبوبیت اردوغان در سوریه! اون را بررسی کرد ... [quote]حالا اسمش نباشه القائده هزار جور اسم درست میکنند ضمنا حزب الله مگه چیه؟حماس مگه تشکیلات نیست؟[/quote] حماس و حزب الله گروه های مقاومت محلی هستند ! این با تشکلات چند ملیتی مثل القاعده چند صد درجه ای تفاوت دارد گروه هایی که نام بردید الان هم موجودیت دارند و ناقض حرف شما برای تمایل اسرائیل برای ثبات در سوریه هستند

[quote] اولا سیاست ترکیه در قبال کشتی خیلی ماهرانه بود به طوری که با دادن چند کشته محبوبیت عجیبی تو غزه بدست اوردن و مردمش پرچم ترکیه رو به دست گرفته بودند و حتی باعث شد ماهیت واقعی اسرائیل افشا بشه و خود همین مردم اروپا خیلیهاشون برا این حرکت مجدد اعلام امادگی کردن ضمنا این رو رو لوح دلت حک کن که ما هم ملوانهای متجاوز انگلیس رو گرفتیم بجای مجازات شدید اولا کت شلوار دادیم از صتایع دستیمون هدیه دادیم شرینی هم دادیم و در اخرش رئیس جمهور خودش امد به پیشوازشون این لکه ننگ تا ابد ماندگاره برادر من انروز از فرط ناراحتی تا چند روز نه تلویزیون رو نگاه کردم نه روزنامه خریدم چون هر مطلبی در اون مورد من رو ازار میداد دوما نا امنی هرگز به سود اسرائیل نیست چونکه نبود حکومت مقتر باعث ایجاد گروهای القائده میشه و انها هر روز اسرائیل رو اذیت میکنند و خوب حکومتی هم نیست که پاسخو باشه کار به جنگ چریکی کشیده میشه سوما عزیز من اینها همش سیاست بازی که مثلا به دنیا بگه من مراقبت میکنم و برا همین هرزگاهی چند تا محموله کوچیک رو میگره ولی با بزرگها کاری نداره چون قبلا با ایران معامله کرده حالا خودت گفتی واسه چند تا کلت[/quote] ماهرانه نبود مزخرف و ازسر منفعت طلبی بود ! البته از یک نظر حرف شما درسته ترکیه مفت ومسلم محبوبیت کسب کرد ... اما این چیزی نیست که برای اونها بماند ! و باید در مورد محبوبیت و کاربرد اون یکم دقت کنید [b]دوم اینکه خوبه که در بحث مغلطه نکنیم.[/b].. و درباره موضوع صحبت کنیم نه مثلا ملوانان انگلیسی... ( بماند که ترتیب دادن یک شوی رسانه ای با نظامیانی که کت و شلوار تنشون کرده بودند از صد تا فحش برای انگلیسی ها بدتر بود ....ادامه نمیدم بحث تاپیک نیست ) اما در مورد اسرائیل اصولا تهدید کشوری مثل سوریه قابل قیاس با گروه های شبه نظامی نیست سوریه جزء موثری از محور مقاومته تضعیف دشمنی مثل سوریه به هر شکل برای اسرائیل مهمه دوما! شما یک نمونه به من نشان بدید که تشکیلاتی مثل القاعده در خاک اسرائیل اقدام موثری انجام داده باشه...

سلام خیلی جالب بود خصوصا اف 22 با اون همه صحبتی که روی قدرت مانور کم اون میشد ... [quote]این یکی رو هم از دست ندید برای دیدن ....!!!!!! ببینید خلبان چه وضعی پیدا میکنه در هنگام چنین کاری [/quote] قانونی برای ادامس نخوردن حین پرواز وجود نداره! بنده خدا رسما بیهوش شد اگر ادامس توی گلوش میپرید هم خودش را میکشت هم چند میلیون دلار هواپیما را نابود میکرد

سلام [quote]در حال حاضر درسته ولي آينده معلوم نيست! [/quote] این حرف درسته....و اصولا تخیل موتور محرکه پیشرفت بشری هست . منتهی در حال حاضر نه برای ما کاربرد دارد نه حتی برای ارتشی مثل امریکا کاربرد موثری دارد . جدای هزینه های مالی بحث من بر سر امکان استفاده از لیزر به عنوان سلاح با توجه به تکنولوژی روز هست .سرمایه گذاری کلان در چنین پروژ هایی منطقی نیست و برای ما حکم چرخوندن لقمه به دفعات متعدد دور سر را دارد ! برای کشوری با موقعیت ما یک سرمایه گذاری معقول اما دراز مدت در این زمینه (فیزیک اپتیک و لیزر ) مناسب هست که ظاهرا هم داریم همین کار را میکنیم .

سلام خوب تیتر خبراین فیلم را در خاطرم تداعی کرد [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/splice_m.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_splice_m.jpg[/img][/url] [b]باید دید اصلا چرا چنین خبری منتشر شده ...کاملا واضح هست که وقتی پای منافع و امکانات جدید به میان میاد برای جماعت ملحد غربی و کافر شرقی چیزی به نام اخلاقیات معنا و مفهومی ندارد . چنین ازمایش های به طور قطع در مقیاس بیشتر و با اهداف خاص انجام میشود بدون اینکه کلا راجع به ان صحبتی بشود ! خبر هایی هم که جسته و گریخته به گوش میرسد جزء پروژ های بکل سری نیست و شاید هدف از انتشار این خبرها شکست قبح عمل سنجش واکنش عمومی و عادت دادن گوش مخاطب به شنیدن این قسم اخبار باشد ! [/b]

[quote][quote][quote]بايد روى تسليحات ليزري و توپ هاي الكترومغناطيسي سرمايه گذاري كرد!... [/quote] از کجا میدانید که سرمایه گذاری نکرده ایم؟؟؟؟؟؟[/quote] در بخش صنعتي و پزشكي بله............ ولي تسليحات ليزرى چيزي در ايران ديده نشده!!!... .... بخصوص اينكه امريكا قدرتي هوا پايه هست و اين تسليحات حتي با بازده عملياتي پايين از نظر رواني جو سنگيني براي دشمن ايجاد مي كنه.......[/quote] سلام تسلیحات الکترو مغناطیسی بحث جدایی هست اما به نظر شما لیزر به عنوان یک سلاح( در زمان کنونی) چقدر کاربرد داره ... یعنی از نظر دید رئال و واقعی تسلیحات لیزری(مثلا به عنوان پدافند هوایی) چه جایگاهی برای ما دارند!؟؟؟( شخصا معتقدم هیچی )

سلام مجید جان نه خسته برادر ! دستت درد نکنه اگر بتونی سراغ چاقوهای پرتابی هم بری خیلی عالی میشه

[quote]حالا یه چیز میگم شاید ربطی نداشته باشه ولی تا حالا صدای پهپاد های مهاجر(جدیدا رو میگم نه اون فیلمو!!!) انگار موتور پیکان جوانان روش نصب کردن بازم صد رحمت به کرار(صدای اینو تا حالا نشنیدم کسی شنیده بیاد بگه لطفا) اما ابابیل انصافا کم صداست حاج عرفان اون عکسی که از تصاویر دریافتی اپراتور گذاشتی چرا در دور دست بنفش شده؟؟[/quote] سلام کرار از موتور مینی جت استفاده میکنه و مهاجر از موتور پیستونی بنابراین صدای اون چیز عجیبی نیست ! ضمن اینکه بسته به ماموریت و سقف پروازیه که صدای موتور و ... اهمیت پیدا میکنه یا نمیکنه ...

سلام مطلب بسیار خوبی بود دست شما درد نکنه . [quote]به عنوان یک خودروی پیش اخطار و در درگیری های بسیار جزیی مثلادر برابر یک تیم نفوذ کننده 2 یا 3 نفره ممکنه مفید باشه ! ولی در کل با شلیک یک گلوله ار پی جی می ره رو هوا کلا !!!! براحتی هم میشه با یک تیربار نظیر پی کا زمین گیرش کرد ![/quote] کلنل جان مطمئنا در درگیری های شدید از این خودرو استفاده نمیکنند چون تنها کافیه تجهیزات الکترواپتیک اون هدف قرار بگیره تا از حالت عملیاتی خارج بشه ... برای شناسایی های سبک و جایی که نخوان ریسک اعزام نیرو را بکنند[b] خصوصا در جایی که احتمال نصب بمب های کنار جاده ای باشه ...[/b] علت هم این هست که تلفات انسانی برای صهیونیست ها حتی یک نفر هم بار روانی زیادی داره..

[quote]نشستن پای سیستم و از واقعیات دور بودن شما رو خیالباف کرده و دارید در مورد پدافند ایران خیالبافی میکنید. [/quote] [quote]هواپیماهای امروزه دیگه توپ ضد هوایی کاریش نمیکنه من هر وقت مسولین یه حرفی در مورد پدافند و نیروی هوایی میزنن میرم تحقیق میکنم ببینم واقعیت داره ولی در اکثر وقت ها این ها همش جنگ روانی و فریبکاریه.خلاص[/quote] وقتی اینقدر اطلاعات شما زیاد هست چی میشه گفت ! یکم تحقیق کن ببین توپ ضد هوایی دقیقا چه کاربردی امروز دارد و چه کاری از اون خواسته میشه ؟ تهدیدات هواپایه علیه ما چی هست ...؟ فرق پدافند کوتاه برد با پدافند میان برد و برد بلند چیه ؟ ارایش های مختلف پدافندی چطور چیده میشن ؟... پدافند غیر عامل چه نقشی دارد. و... و... ... ---------------------------------------------- زیاد راه دور نرو همین سایت خودمون را که بگردی به اندازه کافی مطلب هست ... [b]یکم بیشتر مطالعه کنید تا اینجوری وقت خودتون و دیگران را نگیرید[/b]

[quote] ستون فقرات نیروی پدافندی ما توپ های ضدهوایی هستن که در جنگ های امروزی خیلی کاربرد ندارن. [/quote] خواهشا یک بار این جمله خودت را بخون ! وقتی اطلاعات شما راجع به پدافند به این شکل هست بحث کردن متاسفانه ثمری ندارد

دکمه ویرایش نبود ! -------------------------------------- حالا که میجر گوردون همه چیز را لو داد به نظرتون با جیپ میشه بهتر هلی کوپتر ضد یا تاکسی های واشنگتن ؟

سلام هر کس نبینه از دستش رفته ! بدون شک...من یک تحلیل مبسوط روی این کلیپ دارم بعدا .. [b]کلنل کلیپ...[/b]

[quote]بحث در مورد ایران و عربستان هستش نه ایران و آمریکا شما اول دقت کنید بحث چیه بعد بگید. در ضمن من هند رو هم مثال زدم چرا اون داره یه ابرقدرت میشه ولی ما...[/quote] شما فرمودین جنگ کلاسیک برای ما خوب نیست بنده هم عرض کردم با توجه به دشمن شماره یک ما کلاسیک جنگیدن مفهومی ندارد ( بماند اینکه در همین تاپیک هم فکران شما بیش از صد بار این جمله را تکرار کرده اند که " در صورت جنگ با عربستان امریکا حتما مداخله می کند" ) در کل عربستان به تنهایی در برابر ما اسیب پذیر هست و جنگ با ایران برای ال سعود یک فاجعه است .( همان طور که ما هم به شدت متضرر خواهیم شد ) در مورد هند... عرض کردم که قیاس مع الفارق میکنید هند یک قدرت اتمی است با هشتصد میلیون جمعیت و جزء اقتصاد های نو ظهور با یک سرزمین پهن اور و بزرگ با اسرائیل و روسیه روابط نظامی نزدیک دارد و امریکا به خاطر چین هم که شده هوای هند را خواهد داشت ( فقط بررسی کنید که هند در موضوع خط لوله صلح چقدر امریکا را تیغ زد )

[quote]به نظر من که نامتقارن به هیچ عنوان برای کشوری مثل ایران خوب نیست و باید به جنگ کلاسیک رو بیاریم این تاکتیک ها برای کشور های کوچکی مثل لبنان خوبه نه ایران اگه تحریم ها نبود که ما لازم نبود نامتقارن بجنگیم.یعنی ما از اسراییل کمتریم که اون باید 1000 فروند جنگنده داشته باشه با اون وسعت سرزمینش ولی ما... باید به جنگ کلاسیک برگردیم ما یک گروه شبه نظامی نیستیم که بخوایم نامتقارن بجنگیم لابد نیروی هوایی رو هم میخواید نامتقارن کنید.تا وقتی تحریم ها هست باید هر روز خبر از خرید فلان تعداد.... از کشورهایی باشیم که آدم حسابشون نمیکردیم ولی حالا آدم شدن و این بر میگرده به این که ما تحریم هستیم و همینطور سوء مدیریت داریم چرا وقتی تحریم نبودیم دست به بازسازی نزدند؟ باید از اسراییل که زمان شاه قدرت چندانی نداشت و ما اراده بکردیم میتونستیم یه شبه با خاک یکسانش کنیم عقب بیفتیم؟ ببینید چرا به جنگ نامتقارن رو اوردیم؟ چون نمیتونیم یه ارتش کلاسیک بسازیم به دلیل این که سیاستمداران ما میرن میگن اسراییل نابود باید بشود خوب اونا هم فکر میکنن ما واسه همین انرزی هسته ای میخوایم که اسراییل رو نابود کنیم واسه همین میان تحریم میکنن خوب بهتره یه کم سر عقل بیاین و واقع بین باشین و از قدرت گرفتن روز افزون همسایه هاتون بترسین همینجوری باشه دیگه باید نگران افغانستان هم بشیم!!! .زمان جنگ هم هین به قول معروف نامتقارن جنگیدن ها خیلی به ما ضربه زد خیلی تلفات دادیم وقتی که یک بسیجی رو بدون اموزش های درست و حسابی و تجهیزات درست و حسابی میفرستادیم جبهه این اینجوری میشد.وقتی واسه باز کردن میدون مین بدون این که دنبال راه چاره باشیم آدم میفرستادیم تا قربانی بشن.ببینید دیگه قرار نیست جنگ ها فرسایشی بشه اول جنگ با موشک های کروز شروع میشه بعدش حملات بی امان هوایی خوب وقتی یه نیروی هوایی درست داشته باشیم میتونیم جلوشون وایسیم اگه نامتقارن خوب بود که الان کشورها نامتقارن میجنگیدن.هچ کس منکر پیشرفت ها نیست ولی ما نباید این همه گریز بکنیم از همکاری چرا هند به یک ابرقدرت تبدیل شده؟ نفت داره؟ ما چی از هند کم داریم که نباید ابر قدرت که نه قدرت اول منطقه باشیم ؟ این ها همش نتیجه سوء مدیریت و اولدوروم پولدورم و شعار زدگی سیاستمدار هاست.[/quote] سلام [quote]به نظر من که نامتقارن به هیچ عنوان برای کشوری مثل ایران خوب نیست[/quote] دشمن اصلی ما ایالات متحده است گمان میکنید چند کشور در جهان وجود دارند که بتوانند در جنگ کلاسیک مقابل ارتش امریکا مقاومت کنند ؟ رک و پوست کنده در جنگ کلاسیک چه زمینی چه دریایی و چه نبرد هوایی هیچ شانسی در برابر امریکا نداریم متاسفانه از دید شما و بعضی از کاربران یک نبرد تنها در تجهیزات خلاصه میشود و فاکتور های مهمی مثل تاکتیک و استراتژی اصلا مد نظر شما نیست . [quote]یعنی ما از اسراییل کمتریم که اون باید 1000 فروند جنگنده داشته باشه با اون وسعت سرزمینش ولی ما...[/quote] اسرائیل مهمترین متحد استراتژیک امریکاست متاسفانه شما قیاس مع الفارق میکنید ... اسرائیل در سال 3 میلیارد دلار کمک بلا عوض نظامی دریافت میکند بعلاوه دریافت تکنولوژی روز.. [quote]اید از اسراییل که زمان شاه قدرت چندانی نداشت و ما اراده بکردیم میتونستیم یه شبه با خاک یکسانش کنیم عقب بیفتیم[/quote] رژیم صهیونیستی همان زمان هم یک قدرت نظامی بزرگ بود و به تنهایی چند کشور عربی را شکست میداد [quote]زمان جنگ هم هین به قول معروف نامتقارن جنگیدن ها خیلی به ما ضربه زد خیلی تلفات دادیم وقتی که یک بسیجی رو بدون اموزش های درست و حسابی و تجهیزات درست و حسابی میفرستادیم جبهه این اینجوری میشد.وقتی واسه باز کردن میدون مین بدون این که دنبال راه چاره باشیم آدم میفرستادیم تا قربانی بشن. [/quote] اتفاقا ما در زمان جنگ در جبهه زمینی به شکل کلاسیک میجنگیدیم ( به خصوص سالهای پایانی ) و شاید اگر به نظریات بزرگوارانی چون حاج احمد متوسلیان بیشتر بها داده میشد شاهد جنگ فرسایشی به مدت 8 سال نبودیم . [quote]این ها همش نتیجه سوء مدیریت و اولدوروم پولدورم و شعار زدگی سیاستمدار هاست.[/quote] خوبه که جمله شعار زدگی سیاسی را چند باری برای خودتان تکرار کنید

[quote]اقا مطميني؟ به نظر سمت چپي و راستي هردوشون يه نوعند.فونيكس مگه سرش پخ نيست؟ [/quote] http://crazydoctor.persiangig.com/image/fff_0_06_30_17.jpg فونیکس http://nancyetroland.free.fr/public/PhotosMilitaires/F14_Tomcat-AIM54_Phenix.jpg هاوک ( سجیل) http://www.fidelismodels.com/mm5/graphics/00000001/Trident%2087073.gif