دوستان ، یک احتمال دیگه استفاده کردن یا کمک گرفتن از قسمتی یا تمام سیستم KN-06 کره شمالیه. این سیستم تست شده و تستش هم موفقیت‌آمیز بوده. منابع کره جنوبی(وزیر دفاعشون) می‌گن که بردش حدود ۱۵۰ ک.م. هست و هر پلت‌فرم لانچر دو تا سه تا موشک داره‌ــ‌نوع پرتاب هم عمودی و از داخل یک تیوب هست (کُلد لانچ؟): http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/06/14/2011061400518.html با توجه به بردش قطعاً از مدل های اولیه ‌S-300 پیشرفته‌تر هست. با این حساب، شاید زمان اجرای این پروژه خیلی کوتاه‌تر از اون چیزی باشه که فکر می‌کنید...

[quote]اطلاعاتی خفن و کشف شده از روی تصاویر منتشرشه توسط ایران: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Iran_RQ-170_photogrammetry.png[/quote] جالبه. ابعاد سنتینل رو با توجه به ابعاد زمین والیبال/ بسکتبال تقریب زده اند. فاصله نوک بالها حدود ۱۴ متره که از ابعاد اعلامی ایران خیلی کمتره. (دقیقا چقدر اعلام شد؟ 20 متر؟). اگر بالای20 متر بود باید کل زمین والیبال رو پر می کرد

[quote][b] اندیشکده آمریکایی بروکینگز:[/b] شکار پهباد آمریکا حاکی از پدافند هوایی قدرتمند ایران به ویژه در جنگ الکترونیک است خبرگزاری فارس: سقوط هواپیمای جاسوسی RQ 170 نشان می‌دهد که ایران دارای پدافند هوایی خوب به ویژه در زمینه جنگ الکترونیک است. خبرگزاری فارس: شکار پهباد آمریکا حاکی از پدافند هوایی قدرتمند ایران به ویژه در جنگ الکترونیک است به گزارش فارس، اندیشکده «بروکینگز»، در مقاله‌ای به قلم «پیتر دبلیو سینگر» به بررسی نتایج سقوط هواپیمای بدون سرنشین آمریکا برای امنیت آمریکا پرداخت و ارزش آن برای ایران دانست. * قدرت ایران در زمینه جنگ الکترونیک این اندیشکده در گزارش خود آورده است که ایران یک پیروزی تبلیغاتی بزرگ به دست آورد به طوری که توانست افکار بین‌المللی را از برنامه هسته‌ای و همچنین حمله اخیر به سفارت انگلستان به نقطه دیگری معطوف کند. به هر حال، از دست دادن این هواپیمای جاسوسی نشان می‌دهد که ایران دارای پدافند هوایی خوبی به ویژه در زمینه جنگ الکترونیک است. * رادار (AESA) اجازه می‌دهد تا هواپیما در عین استفاده از رادار همچنان پنهان باقی بماند نکته مهم در اینجا طراحی اولیه هواپیمای مخفی مانند بال خفاشی، عدم وجود دم و غیره که همه از آن اطلاع دارند نیست. در عوض، اجزاء و سیستم‌های تشکیل دهنده مانند مواد (حتی موادی مانند رنگ)، ارتباطات هوایی و غیره است. از همه مهم‌تر سنسورهای این هواپیما هستند. سنسورها برای ایران به منزله جواهر هستند. نوع سنسور نصب شده بستگی به ماموریت این هواپیما دارد. اما یکی از سنسورها که RQ - 170 در گذشته داشته است «رادار آرایه اسکن الکترونیکی» (AESA) است. این یک رادار بسیار پیشرفته است که واقعا نسل بعدی هواپیماهای ما را اعم از هواپیماهای بدون سرنشین و هواپیماهای سرنشین دار مانند F - 22s و F - 35S تغییر خواهد داد. این رادار اجازه می‌دهد تا هواپیما در عین استفاده از رادار همچنان پنهان باقی بماند. چینی‌ها در این تکنولوژی به ما نزدیک هستند. سیستم دیگری که ممکن است در هواپیما موجود باشد، نوع خاصی از سنسور است که ما برای نظارت بر سایت‌های هسته‌ای مشکوک استفاده می‌کنیم و می‌تواند ترکیب مواد را از راه دور شناسایی کند. * مهندسی معکوس این هواپیما کار آسانی نیست اما ایران می‌تواند مشابه آن را تولید کند حرف آخر اینکه مهندسی معکوس هیچ بخشی به خصوص سیستم‌های پیچیده‌ای مانند سنسور آسان نیست. اما داشتن یک هواپیمای سالم و یا حتی آسیب دیده و مطالعه دقیق آن ایران را برای دفاع در مقابل آن و یا ساخت محصولات مشابه و مونتاژ آن کمک می‌کند. [color=darkred][/color] http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900921000212[/quote] این بابا تا تونسته تو مقالش ایرانو کوبیده ([i]بطور طعنه آمیزی پیروزی بزرگی برای ایران نیست، ایران منزوی توانایی مهندسی معکوسش رو ندارد، تکنولوزی های لو رفته خیلی مهم نیستند و هر زمان بخوایم می تونیم به ایران حمله کنیم[/i] و و و !) فارس تو ترجمه قسمت پر لیوانو می بینه دیگه! اشکال نداره. http://www.brookings.edu/opinions/2011/1209_drone_iran_singer.aspx

[quote]...چرا باید در اختیار روسیه و چینی بگذاریم که هیچ وقت به ما به عنوان یک کشور دوست نگاه نکردند؟ هم روسیه هم چین پتانسیل این را دارند که روزی با ما دشمن بشوند. پس چرا باید این تکنولوژی را در اختیار آنها بگذاریم تا بعدا علیه خودمان استفاده کنند؟ ...اگر ایران در قبال پس دادن این پرنده ( البته پس از کالبد شکافی کامل) و یا تضمین اینکه این پرنده را به هیچ کشور ثالث دیگری ندهد تصمیم به معامله یا معاوضه با آمریکا را داشته باشد ، چه محصولی در صنایع نظامی آمریکا برای ما مفید خواهد بود؟ فکر می کنید ایران در مقابلش چی محصول نظامی از آمریکا طلب کند؟[/quote] دشمن احتمالی ما کشور ثالثی نیست، خود آمریکاست. اگر آمریکا نباشه، یا اسرائیله یا اعضای ناتو یا یکی از کشورهای عربی. سلاح های آمریکایی جلوی اینها بعیده کمکی به ما کنند. میشه هارپون هایی که به هدف نمی خورند.

دوسنان، این عکس عکس های رزولوشن قسمت مشبک جلوی سنتینل هست، که توی یکی از فروم های خارجی مدعی شدند که کنتراست و کیفیت رو بالا برده اند. اونجوری که معلومه، اینتیک موتور جت پشت این شبکه است (به عبارتی ماکت نیست!) و البته ظاهرا خبری هم از سنسور(ها) اون پشت نیست. اگر به گالری سایت منتقل کنید و بگذارید عالیه. http://www.myup.ir/images/21068639609570670200.jpg عکس کار Steven Douglass از Dreamlandresort.com است --> http://dreamlandresort.com/forum/messages/38396.htm [URL=http://www.myup.ir/viewer.php?file=21068639609570670200.jpg][img]http://www.myup.ir/images/21068639609570670200_thumb.jpg[/img][/URL]

[quote] دوستانی که می تونن از ف ... تر رد شن می تونن اصل مقاله هاآرتز رو که درش از قول کارشناسان آمریکایی گفته شده بود که ایرانیها هواپیما رو قطعه قطعه کردن رو پیدا کنن و متنش رو بذارن؟[/quote] البته من که نمی تونم از شیتلار رد بشم. ولی هاآرتز یه خبر بیشتر در این مورد نداره که اون هم صرفا خبره و تحلیل توش نیست. اگر لینکی چیزی دارید بگذارید. -------------- از این یکی شاید خوشتون بیاد. نظریک متخصصه که با سنتینل آشناست و تایید می کنه که تصاویر واقعی اند. دوما در مورد سالم بودنش یک تئوری داره و این که چرا زیر هواپیما آسیب دیده. نظرش اینه که هواپیما مثل برگ درخت سقوط کرده.:[quote] Bill Sweetman, an aviation analyst, said the craft appears to be the RQ-170, and it looks real to him. If the drone came down in what he called a flat spin, or what is known as a falling leaf departure, the plane would be pretty much intact, he said, but the belly would be badly scraped. He said all of the electronics inside would most likely be in one piece. Sweetman doubts the Iranians hacked into the system and took control of the aircraft. It is much more likely it crashed by itself, he said, since "that is what drones do."[/quote] [url=http://edition.cnn.com/2011/12/08/world/meast/iran-drone/index.html?hpt=hp_t3]Source:CNN[/url]

[quote]هی خدا از دست این ف....تر هر چی منبع خبریه ف...تر هستش. بعضی از این هندیا و پاکستانیای نادون مسخره می کنن که این ماکته و ... ، خود آمریکایی ها قبول دارن ، اینا شدن کاسه داغ تر از آش.[/quote] خوندم حرفشان رو. و البته این باید خفه شون کنه. یکی هندیی می گفت ماکته و با چسب چسبوندنش. لابد دوروزه میشه ماکت ساخت! جدی شون نگیرید . اکثراً شدیدا عقده حقارت دارند. ما یه هواپیمی استیلت رو ردیابی و شکار کردیم. اونهم یه این شکل تر و تمیز. شاهکاره. ------------- عکس گذاشتن تو ویکی مصیبت عظماست. قوانینش از قانون مدنی هم پیجیده تره لامصب. محاله عکس بگذاری و بتونی نگهش داری. ظرف نیم ساعت پاک میشه و یه اخطار هم پشت بندش .

[url]http://www.foxnews.com/politics/2011/12/08/iranian-tv-airs-purported-images-downed-us-drone/?test=latestnews#ixzz1fyMHPJAv[/url] البته شیتلر شده به این خاطر نگذاشتم. و متنش: [quote]A senior U.S. official has confirmed to Fox News that images aired by Iranian state television do in fact show the secret U.S. drone that went down last week in eastern Iran. "Yep, that's it," the official told Fox News. "And it's intact." U.S. officials had been expecting the video to appear. The footage, which shows the aircraft intact, confirms the Iranians have custody of the drone but appears to refute Iranian claims that it shot down the RQ-170 drone. With early knowledge that the aircraft had likely remained intact, the senior U.S. official also told Fox News that President Obama was presented with three separate options for retrieving or destroying the drone. The president ultimately decided not to proceed with any of the plans because it could have been seen as an act of war, the official told Fox News. Among the options the U.S. considered were sending in a special-ops team to retrieve the drone; sending in a team to blow up the aircraft; and launching an airstrike to destroy it. NATO initially said the drone may have been one that was flying a mission over western Afghanistan before operators "lost control" of it. Officials have since acknowledged that the drone was part of a joint CIA-military reconnaissance mission. One official told Fox News on Thursday that the incident is a huge loss and makes the top-secret helicopter tail lost during the Usama bin Laden raid in Pakistan "look like a pittance." The official said there are real fears the Iranians will share this technology with the Russians and the Chinese, in addition to using it themselves. Read more: http://www.foxnews.com/politics/2011/12/08/iranian-tv-airs-purported-images-downed-us-drone/?test=latestnews#ixzz1fyPteEiV [/quote]

[quote]A senior U.S. official has confirmed to Fox News that images aired by Iranian state television do in fact show the secret U.S. drone that went down last week in eastern Iran. "Yep, that's it," the official told Fox News. "And it's intact." [/quote] خب...به سلامتی درستی تصاویر رو هم اعتراف کردند. (خبر فاکس نیوز) دیدن قیافه این یارو موقع گفتن این جمله دیدنی بوده

به نظر میاد بال ها رو بریدند. احتمالش هست برای حمل و نقل سریع این کارو کرده باشند؟ در ضمن اون تصویری که آقا رضا گذاشت، به نظر نمیاد که به خاطر صدمه موقع فرود ایجاد شده باشه. اگر این طور باشه یعنی واقعا دست نخوردست! آبروی وحشتناکی از پنتاگون و CIA رفته.

[quote]اقا ما ندیدم یک عکسی چیزی تا اخبار که خیلی مونده [/quote] دوباره توی همین بخش خبری تکرار شد! از دست دادیش در حد خیلی خوبی سالم بود... بال سمت راست پرنده به نظر شکسته بود و دوباره متصل شده بود. قسمت پایینی بکل روی یه استند بود و چرخها و غیره مشخص نبودند. بال سمت چپ هم جند نقطه خوردگی داشت... غیر ازینها شاسی بدنه فنی فوق العاده سالم! اونها هم بدون رنگ در میومد!

[quote]ادعای ناتو تناقضات زیادی داره: 1- چطور هواپیمای به این پیشرفتگی با هدایت ماهواره ای، زمینی و اوتوپایلوت یه دفعه از کنترل خارج شده؟! 2- اگر واقعا این هواپیما دچار نقص فنی شده باشه یا از کنترل خارج شده، چرا از انهدام خودکار استفاده نکرده؟! 3- اگر این هواپیما در افغانستان سقوط کرده، ایران چطور هواپیمای به این گندگی رو زود تر از اونا برداشته برده؟! 4- حداقلش اینه که رادارگریزترین هواپیمای آمریکا(با توجه به جدید بودن) توسط ایران کشف شده![/quote] ...و عجیب نیست که از همچین پهبادی برای جاسوسی از طالبان بخوان استفاده کنن؟ از ترس رادارهای طالبان ازش استفاده می کردند؟

حالا تعجب داره که چرا لیبی چهل سال زیر دست قذافی بود؟ هرچقدر تونس پیشرفت خواهد کرد، می تونید مطمئن باشید که اینها روی آرامش نمی بینند.

فارس واقعا خبر رو گذاشته و بعد برداشته؟ بچه های اصفهان تایید می کنند؟

[quote]خوب دمه شما گرم که سطح اطلاعات ما رو بالا بردی جیگر اگه از این اطلاعات باحال داری بده تا بقیه هم فاز ببرن جیگر[/quote] ترجیح می‌دم با اطلاعات تو فاز بگیرم...جــــــیـــــــگر! ----------- از به انحراف کشوندن تاپیک عذر خواهی میکنم. لطفا ادامه بدهید.

[quote]اینم هست در ضمن در بسیاری از تحقیقات این نتایج بدست امده که در ایران به جز قوم لر و کرد و قسمتی در اذربایجان و گیلکستان بقیه قوم ها تقریبا هیچ بویی از نژاد اریا در انها نیست البته منظور این نیست که قوم اریا برتر هست و از این حرف ها ...[/quote] اشتباه به عرض رسیده قربون. بر اساس آخرین تحقیقات به عمل آمده توسط مراکر معتبر جهانی، قوم آریا فقط و فقط در تهرانستان (یا دیگه فوق فوقش کرجستان) یافت میشود. لطفا آثار باستانی ما رو هایجک نکن. البته منظور این نیست که ما بهتریما...

[quote]About that Iran explosion... By Pentagon Correspondent Barbara Starr That explosion last week at a missile plant in Iran appears by all accounts at this point to have been an industrial accident, according to two senior defense officials. The officials tell CNN that the U.S. believes the Iranians were mixing volatile fuel for a rocket motor for a large ballistic missile when the accident occurred. The officials asked not to be identified because of the sensitive nature of the information. The explosion also caused other nearby munitions to detonate, killing several Iranian personnel. Iran has been working on long range ballistic missiles that U.S. intelligence believes could be capable of carrying a nuclear warhead if Iran develops one[/quote] http://security.blogs.cnn.com/2011/11/17/about-that-iran-explosion/ خبرنگار پنتاگون سی‌ان‌ان از قول مقامات آمریکایی می گه که این اتفاق [i]حادثه [/i]بوده و آمرییکاییها می گویند که ایرانی ها داشته‌اند [i]سوخت فرار یا ناپایدار رو برای استفاده در یک موتور موشک بالیستیک بزرگ[/i] با هم ترکیب می کرده اند که این اتفاق رخ داده.

منبع معتبره؟ دبکا خیلی خوشنام نیست و به زدن اخبار تخیلی شهرت داره!

فی الواقع اگر رفتار مرحوم آیت الله کاشانی در زمان کودتا و خصوصا بعدش رو بخونید، متعجب تر خواهید شد. اگر مصدق زده باشه زیر چیزی، ایشون کلاً ...

مشکلاتی بین مدیران ویکی فارسی هست. مثل باند بازی یا گرایش ضد عربی و یا اسلامی. مثلاً انقدر اصرار دارند که جای سلام، از کلمه درود استفاده کنند که خنده داره (کی به یه نا آشنا می گه درووووود!؟). بعضی از مطالب رو هم خب جهت دار ادیت می شود. ولی توطئه ای در کار نیست. اکثر این پاک شدن ها دلیل ساده ای داره اونهم نا آشنایی با قوانینه. از طرفی کسی هم جلوی برادران مشرقی رو نگرفته. بسم الله خودتون یه ویکی بزنید. من کلا فکر می کنم ویکی انگلیسی یکی از بزرگترین دستاورد های بشره. فوق العاده است.

البته امکان دارد که با راکتی شبیه به کاوشگر ۳ یا ۴ پرتاب کرده باشند. همون طور که دوستمون گفتند احتمالاً بخاطر شتاب بیش از حد در اون پرتاب آزمایشی، راکت رو عوض کرده‌اند.( یا حداقل تصمیمش رو داشته اند). شاید هم منصرف شده اند، و یک دلیل مرگ میمونه (اگر البته میمونی در کار بوده باشد!) همین بوده. الله اعلم!

اگر اشتباه نکنم اون کاوشگر ۴ هست. آقای نوربرت بروگه باز از اقای فاضلی (!) [url=http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Safir-IRILV/Gallery/Kavoshgar-5.htm][i][u]نقل قول کرده [/u][/i][/url] که: [quote]TEHRAN, 2011, July 09 -- Dr. Hamid Fazeli, head of Iran's Space Organization, in an interview with IRNA said [b]Kavoshgar-5 is similar to the Safir-e-Omid rocket in terms of structure[/b], which will launch a biocapsule with live monkey into a suborbital altitude of 120 kilometers. The Kavoshgar-5 rocket will be launched during the month of Mordad (July 23 to August 23) with a 285-kilogramme capsule. [/quote] (متاسفانه اصل خبر فارسی رو پیدا نکردم). طبق همین نقل‌قول یک طرح احتمالی هم از کاوشگر-۵ در همون صفحه کشیده است.

اون کاوشگری که قرار بود اون میمونه (مرحوم؟) رو ببره فضا، قرار بود مثل کاوشگر یک باشه که همون طبقه اول سفیر (با سوخت مایع) بود. بعد، این دکتر فاضلی ... یک بار با اعتماد به نفس کامل یه ماه می گذاره روی ماموریت رصد، هزار بار تاریخ اعلام میکنه، یه بار میگه میمونه رو فرستادیم فضا، حالا هم که بکل تکذیب. با عرض معذرت من دیگه نمی تونم حرفهای ایشون رو جدی بگیرم. وزارت دفاع مرجع خیلی معتبر تری نسبت به ایشونه.

فکر کنم همگی آقای M-ATF رو فراموش کردید.زحمتش واقعاً قابل تقدیره. بعلاوه همین عکس های ایشون به شناخته شدن سایت کمک زیادی کرده.

اگه مرده باشه واقعا ناراحت کننده است اون دلقک ارزش کشته شدن رو نداشت و مطمئنم جرئت خودکشی کردن رو هم نداشت. باید گریه و زاریش (این یکی ازش بر می اومد) رو توی دادگاه ببینیم.