در مورد آذربایجان به نظرمن برای انکه بدون هیچ گونه جنگ و عکس العمل جهانی آنرا به تسسخیر درآوریم .انجام همون انقلاب های رنگینی است که آمریکا در کشورهای استقلال یافته تاکنون انجام داده است.(چه اشکال دارد ما هم انقلاب رنگین انجام دهیم .به قول معرف چیزی که عوض داره گله نداره)یعنی سعی بر حمایت و سرکار آوردن جریانی که همسو با ایران باشد یا حداقل همسو وسرسپرده آمریکا نباشد.مثل آنچه که در فلسطین و عراق روی داد.

دوستان توجه کنید اگر ایران تجهیزات امروزه را در سال59 داشت.نه صدام نه حامیانش اصلاً فکر حمله به ایران را اصلاً در ذهن خود نمی پروراندند. و برای نابودی انقلاب دست به راهکار دیگر مثلاً تجزیه با تحریک قومیت ها دست می زدند.صدام و دارودسته اش دیگه آن قدرهم نادان نبودند.مدعای این حرفم نیز تردیدارباب بزرگ نظامیicon_cheesygrin با تجهیزات2007 در حمله به ایران است.

از یه طرف میگن شورشی ها از مرز عراق وسوریه وارد عراق می شوند بعد می خواهند بین عراق وعربستان دیوار بکشند.اینا یه چیزی شون می شه ها

متاسفانه با خارج شدن پرونده از حالت عادی ب نوعی ه جنگ زرگری بین افراد صاحب وزن در نظام تبدیل شده و هر رایی نیز که صادربشود، وجهه یک طرف مخدوش می شود.وبازنده ی دوسر این قضیه،نظام وقوه ی قضاییه خواهد بود.که با اعلام هر رایی،این ذهنیت در اذهان عمومی جامعه به وجود می آید که دستگاه قوه قضاییه در مقابل یک طرف این کشمکش وا داده است. ایکاش مسئولین،پا را را از شعار های خود در سخنرانی ها فراتر گذاشته بودند و خود نیز یه کم عامل به شعار اتحاد ملی بودند. اتامرون الناس بالبر وتنسون انفسکم.«آیا مردم را به نیکی فرا می خوانید در حالیکه خودتان را فراموش می کنید»

ابهام در بند پاياني تفاهم‌نامه مشترک خودگرداني فلسطين و اسرائيل که پيش از آغاز کنفرانس آناپوليس با اشراف «جورج بوش» به امضاي «محمود عباس» و «ايهود اولمرت» رسيده بود، اکنون بر طرف شده است، چراكه قرار است ژنرال جونز، فرمانده سابق «ناتو»، امنيت را به فلسطينيان آموزش دهد. به گزارش خبرنگار «تابناك»، بند پاياني در اين تفاهم‌نامه مي‌گويد: «اگر دو طرف برخلاف آن [تعهدات در بيانيه] هرگز توافق نکردند، در آن صورت اجراي پيمان صلح آينده، طبق نقشه راه و زير نظر آمريکا، اجرايي مي‌شود». اما «نقشه راه» که در سال 2002 بين «محمود عباس» و «آريل شارون» به امضا رسيده بود، به رغم آن‌که اشاره‌هايي آشكار به تشکيل مجلس قانونگذاري فلسطين، بهبود وضعيت فلسطيني‌ها و توقف برخي فعاليت‌هاي احداث شهرک‌هاي يهودي‌نشين دارد، اما ماهيت اصلي آن «يک ماهيت امنيتي» است. يعني اين‌که دولت خودگردان فلسطين موظف است پيش از هر چيز، امنيت را در سرزمين‌هاي اشغالي تامين و برقرار کند که معناي آن روشن است: سرکوب مقاومت و جلوگيري از هر گونه عمليات مسلحانه در سرزمين‌هاي اشغالي. در تفاهم‌نامه اخير بين فلسطيني‌ها و اسرائيل، بار ديگر بر اجراي «نقشه راه» تاکيد شده است که اگر اسرائيل و خودگرداني فلسطين به تعهداتشان براي انجام موافقنامه صلح عمل نکردند، آنگاه بر اساس «نقشه راه»، همه امور تحت اشراف آمريکايي‌ها پيگيري مي‌شود. لازم به يادآوري است که بر اساس طرح «نقشه راه»، از سوي وزارت خارجه آمريکا ژنرال «کيث دايتون» در سال 2002 به قدس غربي اعزام شد تا اجراي امور امنيتي طرح نقشه راه را رهبري کند. او ارتباط بسيار خوبي با «محمد دحلان»، مسئول امور امنيتي دولت خودگردان داشت که يکي از عوامل به راه‌اندازي جنگ داخلي در نوار غزه به شمار مي‌رود. به عقيده بسياري از کارشناسان فلسطين، اوضاع امنيتي کنوني نوار غزه و بروز جنگ داخلي در اين منطقه، محصول تلاش‌هاي بي وقفه و پشت پرده ژنرال دايتون بوده است. روز گذشته، ابهام از بخش پاياني تفاهم‌نامه مشترک خودگرداني و اسرائيل با تعيين ژنرال «جيمز جونز» از سوي «کونداليزا رايس» به عنوان مسئول امور امنيتي خاورميانه در وزارت امورخارجه آمريکا، برداشته شد. او فرمانده سابق پيمان ناتو بوده است. خانم رايس در اعلام اين مطلب افزود: ژنرال جونز، به فلسطيني‌ها براي رسيدن به مفهومي بهتر از «امنيت» کمک خواهد کرد. جونز به فلسطيني‌ها براي ساخت تشکيلات امنيتي کمک مي‌کند و نقش رابط بين تشکيلات امنيتي اسرائيل و فلسطين را ايفا خواهد نمود. رايس تاکيد كرد: «ژنرال جونز» در کنار «ژنرال دايتون» به وظايف خود عمل خواهد نمود و توضيحات بيشتري در اين زمينه نداد. با قرائت متن تفاهم‌نامه مشترک محمود عباس و اولمرت، روشن شده است که اکنون آمريکايي‌ها در چهارچوب طرح نقشه راه و صلاحيت‌هايي که در قالب تفاهم‌نامه مشترک کسب کرده‌اند اين حق را خواهند داشت که حتي حضور نظامي در سرزمين‌هاي اشغالي به منظور استقرار امنيت داشته باشند. اين تحليل و قرائت يک «حلقه مفقوده» داشت که با تعيين ژنرال جيمز جونز به مسئوليت جديدش، اين حلقه مفقوده نيز پيدا شد. شايد به دليل همين مسائل امنيتي بوده است که محمود عباس فقط نيم ساعت پيش از آغاز کنفرانس در صدد برآمده بود تا از شرکت در کنفرانس آناپوليس خودداري کند. روزنامه «الاخبار» لبنان، داستان را چنين نقل مي‌کند: فشارهاي بي حد و حصر آمريکايي‌ها به محمود عباس، او را واردار نمود تا به فکر عقب‌نشيني از کنفرانس برآيد اما وقتي فهميد اعراب شرکت‌کننده در کنفرانس از فکر او حمايت نمي کنند، از اين موضوع عقب‌نشيني کرد. او وقتي در نتيجه فشارهاي بوش، رايس و اولمرت براي امضاي تفاهم‌نامه مشترک مواجه شد، در صدد برآمد در کنفرانس آناپوليس شرکت نکند اما يک تماس با او از سوي پادشاه اردن «ملک عبدالله» برقرار شد و به او اعلام شد که اعراب از او در اين موضع حمايت نمي‌کنند. «الاخبار» ادامه مي‌دهد: محمود عباس امضا بر شرط‌هاي امنيتي اسرائيل در تفاهم‌نامه و به خصوص اقدام سريع براي خلع سلاح مقاومت را رد کرده بود و آن را مشروط بر اجراي طرح صلح عربي و عقب نشيني اسرائيل از سرزمين‌هاي اشغالي کرده بود. اما عباس در اين امر موفق نشد و در نهايت مجبور شد تا پاي تفاهم‌نامه را امضا و در کنفرانس شرکت کند. جريان نقل شده در روزنامه «الاخبار» با تعيين ژنرال «جيمز جونز» تطابق بيشتري دارد و نشان مي‌دهد که دولت آمريکا، اولين گزينه پيش رويش «سرکوب مقاومت»، «خلع سلاح مقاومت»، «استقرار امنيت کامل در سرزمين‌هاي اشغالي» پيش از هر گزينه ديگري است چرا که براي حفظ کيان صهيونيستي، يک تعهد استراتژيک و غير قابل تغيير دارد و حاضر نيست تحت هيچ شرايطي از آن کوتاه بيايد و به همين جهت است که پيشرفت در مذاکرات صلح بين فلسطيني‌ها و اسرائيلي‌ها را مشروط به اين امور امنيتي کرده است. و به دليل همين مسائل است که آمريکا هرگز نمي تواند «داور و قاضي» بين طرفين باشد زيرا آمريکا اکنون يکي از«اطراف دعوا و مبارزه» در فلسطين است. http://www.tabnak.ir/pages/?cid=2403

عصرایران - تهران به برخی همسایه ها به خصوص کشورهای عربی درباره همکاری آنها با آمریکا در حمله احتمالی به ایران اولتیماتوم داده است. به گزارش عصرایران (asriran.com) پیام ایران به طور رسمی و صریح و البته به صورت شفاهی به این کشورها داده شده است. بر اساس این گزارش هر چند جزئیات کامل این پیام افشا نشده است ولی شنیده ها حاکیست در این پیام شفاهی، ایران به کشورهای همسایه هشدار داده است که در صورتی که خاک و فضای کشورهای همسایه برای حمله به ایران مورد استفاده قرار گیرد ایران این کشورها را متخاصم قلمداد میکند و بر اساس اصل "دفاع مشروع" به آن ها حمله متقابل خواهد داشت. ایران به این کشورها گوشزد کرده است که به سیاست خارجی آنها مبنی بر دوستی با هر کشوری از جمله آمریکا احترام می گذارد ولی در عین حال ، از همسایگان خود انتظار ندارد در حمله احتمالی به این کشور ، امکانات خود را در اختیار آمریکا بگذارند . به اعراب منطقه همچنین گفته شده است قرار دادن امکانات آنها در اختیار مهاجمان به ایران همانند آن است که در میان اسرائیل و کشورهای عربی ، حالت جنگی برقرار باشد (مانند دوران منتهی به جنگ شش روزه) و ایران نیز پایگاه های خود را برای اقدام علیه اعراب در اختیار اسرائیل بگذارد . در پیام تهران همچنین تأکید شده است که ایران به طور جدی بر این باور است که باید روابطی دوستانه و مبتنی بر حسن نیت و تفاهم و همکاری در میان کشورهای منطقه وجود داشته باشد و از این رو کشورهایی که بخواهند در مسیری خلاف دوستی های مشترک حرکت کنند انتظار رویکردهای دوستانه را نداشته باشند . در پیام ایران همچنان بر تداوم تلاش های مشترک برای رفع سوء تفاهم هایی که غربی ها در منطقه به وجود آمورده اند ، تأکید شده است . http://asriran.com/view.php?id=29726

درسته که کشورهای دوروبر ما دارای تجهیزات به روز تری هستند.ولی خود شما می دانید که صرف داشتن تجهیزات نو وپیشرفته دلیلی بر برتری نمی شود.به راستی آیا آنها دارای یک نیروی زبده به منظور بهره برداری از این تجهیزات هستند.فقط لطفاً نگید که آنها در بهترین مکانهای آموزشی-نظامی دنیا تربیت میشوند.زیرا دلیل نمی شود. مثل اینکه بگیم طرف تو بهترین کلاس کنکور شرکت می کنه پس در کنکور از طرفی که در این کلاس شرکت نکرده بهتره.لپ کلام همسایه ها مایه شو دارند ازش استفاده کنند یا نه؟.

تا حالا آزمایش شده؟ :|

احتمالاً ضرب المثل فرنگی «طرف خدا،همیشه پیروز است» می باشد و به خاطر .......مترجم «خدا همیشه با طرف پیروز است» ترجمه شده :cry: مسلماً آمریکا در نیل یه پیروزی ضربتی در مورد ایران با شکست روبرو می شود مگر آنکه هدف آمریکا از حمله به ایران را در نابودی تاسیسات اتمی بدانیم (که قریب به اتفاق می دونیم این طور نیست حتی یک بچه ابتدائی ) :|

این دولتها فقط به حفظ بقای خودشون می اندیشند.وهر دولتی که تضمین بیشتری به آنها بدهد که مدت زمان بیشتری روی کار هستند بله گوی آن کشور می شوند حالا فرق نمیکند آمریکاباشه،اسرائیل باشه،ایران باشه،روسیه باشه یا حتی کشورهای مالدیو یا جزایر بورکینوفاسو

فعلاً که خانم شیرین عبادی با این حرفی که زدند ایرانی بودن خود را اثبات کرده اند بچه ها زیاد حرف های این خانم جدی نگیرید.چون احتمالاً ایشون هم تا چند مدت دیگه میره پهلوی آقای گنجی خارجه!.پس لزومی نداره کارهامون بر اساس صحبت آدمی که قراره بره انجام بدیم . ثانیاً خودش که این حرف ها رو نمیزنه از روی تقدیرنامه ای که موقع اهدای جایزه نوبل بهش دادن، داره رو خونی و بلغور میکنه

الا اسرائیل به همین دلیلی که شما گفتید که ممکنه غیرنظامی ها کشته بشوند .اون کشورها نباید اجازه بدهند که آمریکا از خاک و آسمانشون برای حمله به ایران استفاده کنه.وقتی که من وشما می دانیم که درصورت پاسخ ایران ممکنه غیر نظامی ها کشته می شوند. واز طرفی این حق را جامعه بین الملل برای کشور مدافع محفوظ شمرده است ،مطمئناً نظامی های اون کشورها نیز این موضوع را می دانند.پس وقتی آنها با علم به این موضوع این کار را انجام میدهند وجان غیرنظامی های کشورشون برایشان مهم نیست .نتیجه اش اینکه عزیزان همسایه ما تا حدودی تنشون می خاره .پس دلیلی نداره وقتی تن یک نفر می خاره .ما به او برای رفع خارش کمک نکنیم 2)ثانیاً در صورت پاسخ نظامی ایران.مگر قرار است که ایران شهرهای اون کشورها را بزنه.مطمئناً پایگاههای آمریکا در اونها را میزنه نه شهرها شون.واین پایگاهها اون قدر بزرگ هستند و همه از جاشون مطلع هستند که ایران یک بازار در وسط شهررا با اون پایگاهها اشتباه نگیره

جناب آقا/خانم .از منظری که شما به قضیه نگاه می کنید.حق را می توان به شما داد(چرا؟چون شما فقط خرابی ها وساختمان های ویران شده را می بنید) ولی 1)همانطور که خودتان گفتید آمریکا اگر نتواند در مورد هدف های خود در مورد ایران(که کمترینش جلوگیری از نفوذ بیشتراندیشه های سیاسی ودینی در ایران ونهایتش نابودی نظام فکری حاکم بر ایران است) دست پیدا کند چه آبرویی ازش می رود؟آیا رفتن آبرو کم شکستیه؟ 2)تازه این جنگ احتمالی مطمئناً باعث می شود که اندیشه های ایران سریعتر خاورمیانه را در بر بگیرد و در آینده اندیشه ی ایران،اندیشه غالب در منطقه گردد(اندیشه وروح حاکم بر منطقه را در کنترل خود در می آورد) واین یعنی بزرگترین پیروزی برای ایران با وجود تمام خسارات وخرابیهایی که می بیند.واین بدترین شکست برای آمریکا وبه خصوص اسرائیل است

این بنده خدا نمی دونه چه کار کنه.از یک طرف گزارش در حمایت از ایران میده .دوباره در سخنرانی جوری صحبت می کنه که بهونه واسه دشمنان ایران وصدور قطعنامه علیه ایران می دهد بعد شم میگه:حالااگه من تو سخنرانی یه چیزی گفتم ولی شما ها به ایران حمله نکنید!!!(ولی خداییش عجب پلیس خوبیه!) :|

آیا در زمان جنگ نیز این F-16 را داشته؟آیا استفاده کرده؟ حالا چرا تحویل پاکستان داده؟

تا وقتی که اتحادها بر اساس یک اندیشه سیاسی،دینی وآرمان مشترک نباشد هر اتحادی گذرا و شکننده خواهد یود وبا تغییر شرایط اضلاع آن نیز عوض می شود این که این سه کشورها را باید سه قدرتمند در منطقه بدانیم شکی در آن نیست ولی مطمئناً نمی توان آن را یک مثلث آنهم یک مثلث استراتژیک دانست و آنها را بیشتر در حد یک ائتلاف باید دانست

امام خمینی(رة):ما در جنگ چه بکشیم چه کشته شویم در دو حال پیروزیم. به اضافه نوشته ی جناب سرتیپ دوم hosseingmn در مورد برندگان جنگ ،پس در مورد ما قضیه روشنه! اما اون طرف یه کم کلاف تحلیل ها به خصوص در مورد اسرائیل قاطی میشه.چون اگر آمریکا به ایران حمله کنه.در مورد اسراییل دو حالت پیش میاید1)یا اسراییل درگیر جنگ میشه.که دراین صورت چه از جانب فلسطینی هایی که به طرفداری از ایران بر می خیزند چه از جانب حزب الله و حتی خود ایران موجودیتش در خطر میفته. در اینجا هم دو حالت پیش به وجود می آید.الف)یا اسراییل نابود میشه(به شرط آنکه جنگ فرسایشی وزمانبر بشه) که دراین صورت اگر آمریکا هم پیروز میدان باشد باید دوباره برای احیای یک اسراییل دیگر دست به کار شود ب) یا اینکه اسرائیل می تواند خودش را سراپا نگه دارد.حالا بسته به شرایط، که برنده نظامی جنگ میدان ایران وآمریکا چه کسی است.سرنوشت اسرائیل نیز رقم می خورد a)اگر برنده ایران باشد.اسرائیل در حالی که آمریکا آبرویش رفته (و باید پای خود را از خاورمیانه بیرون بکشد)و خسارت فراوانی به خاطر درگیر شدن در جنگ متحمل شده به طور مودبانه ( اگر بخواهم واضح بگم) باید سیاست کنونی ایران در قبال فلسطین که همان برگزاری رفراندم است را بپذیرد.:|اگر هم که آمریکا برنده بشه و بتواند ایران را مجبور به سازش کند .اسرائیل به خوبی وخوشی نسل کشی وبرنامه هایی را که در مورد خاورمیانه دارد ادامه می دهد 2)اسرائیل درگیر جنگ نمیشه.که بیسیار بیسیار احتمال آن پایین است(چون اگر درگیرنشه، خودمون درگیرش می کنیم!! آتیش به پا کرده اونوقت وایسه کنار بربر ما رو ببینه؟ مگه دست خودشه؟) .که در این صورت سرنوشت او هم ،باز با توجه به برنده نظامی جنگ رقم می خورد با این تفاوت که اگر ایران برنده بشه برای دیکته کردن خواسته ی خود در مورد فلسطین به خاطر درگیر نشدن و خویشتن داری اسرائیل در جنگ با یه نموره مشکل روبرو میشود که با کمک بیشتر به فلسطینی های مبارزو حزب الله می تواند آن را حل کند.

احتمالاً نداشتن چنین پرنده ای درست تر باشه .چون اگر ایران F-16 را داشت مسلماً برای یک بار هم که شده در جنگ استفاده می کرد و من که تا حالا در این مورد نه از جایی شنیدم نه از جایی خوندم .مگر اینکه خلبان مناسب در آن زمان برای پرواز نداشته که احتمال این نیز بسیار ضعیف است. تنها چیزی که می توانیم دلمون به آن صابون بزنیم که مثلاً ایران F-16 داره خرید وسیله ی به اون گندگی پس از جنگ از بازار سیاه است یا اینکه حزب الله مخفیانه از اسراییل قرض گرفته و بعد داده ایران :|

ولی آبرویی که از اسرائیل بابت اون قضیه بر باد رفت و همچنین زیر سوال رفتن قدرت نظامی اسرائیل به خاطر عدم توانایی در نابودی (و با یه کم تخفیف جلوگیری از) فعالیت های نظامی یک نیروی کوچک(در قیاس با اسرائیل).تا سال های سال اسرائیل نمیتونه جمعش کنه :| در حالی که اون خسارات را میشه جبران کرد. لطفاً یه کم به احوالات و اوضاع دو طرف پس از جنگ نیز یه توجهی بکنید.

قبل از همه باید سعی کنیم با کارهای برنامه ریزی شده وبخصوص نمایش قدرت دفاعی کشور چه در بعد نیروهای نظامی و چه درسطح عمومیج مهمترین راهبرد کشور یعنی همون بازدارندگی را اجرا کنیم و تنها کاری که می توانیم در مقطع پیش از جنگ انجام دهیم انجام کارها به منظور کاهش خسارات جنگ است بعد از آن اگر خدای ناخواسته درگیر جنگ شدیم ، قبل از همه باید اول دشمن و همراهانش رو آنچنان محکم سر جاشون بنشونیم که تا سالهای سال سد راه ما نشن وبعد بریم سراغ اون خسارات وتنها راه حلی هم که هست ساختن دوباره است (مگه راه حل دیگری نیز وجو دارد؟).تنها تفاوتی که این دفعه با سازندگی پس از جنگ وجود خواهد داشت که این سازندگی به مراتب سریعتر و پربازده تر از بازسازی و سازندگی پس ازجنگ است به 3دلیل(اینو بخصوص کسانی با دقت بخوانندکه از حالا کاسه چه کنم چه کنم در مورد خسارات جنگ دست گرفتن) 1)بسیاری از کارها در کشور تکنولوژی آن بومی شده و دیگه لازم نیست که دست به دامن خارجی ها بشیم ومدت زمانی را صرف مثلاً پیدا کردن مهارت در انجام یک پروژه خاص میکردیم دوباره این دفعه نیز همان زمان را صرف کنیم 2)تجربه 8سال سازندگی در کشور را داریم و این تجربه چیزکمی نیست که بوسیله ی همین تجربه مطمئناً بسیاری از اشتاباهاتی راکه قبلاًانجام دادیم دیگه انجام نمی دهیم و این خیلی موثر است 3)اگه دشمن هم محکم سر جاش بشونیم دیگه مشکل سنگ اندازی و دردسرهایی که از بعد از انقلاب تاکنون (برای انجام کاری با خارج کشور) برای ما درست می کرده است دیگه با آن مواجهه نخواهیم بود. بر وبچ اگر دلیل دیگری هم دارند بفرمایند استفاده کنیم

آقا من فقط به ناوهای تو خلیج فکر میکنم .هواپیما ها برای شما icon_cheesygrin

وزیر دفاع گفته بود که خبرهای خوب نظامی در راهه.این فکر کنم اولیش بود.....بهر حال مبارکه

به نظر من نامگذاری موشک های بعدی ایران به عنوان شهاب های 5و6و.. بالاتر یک اشتباه هست .چون اونجور که از شواهد پیداست ایران مایل است از نسل بعدی موشک هایی که درست می کند کارایی بیشتر از منفجر کردن داشته باشند .(خدا رو چه دید شاید ایران در آینده ای نه چندان دور ماهواره جاسوسی فرستاد اون بالا).حالا اینکه اون موشکها همچین بردی داشته باشد که به 18000 کیلومتری هم برسن یه بحث دیگه است

اینو موافقم بخصوص در مورد روسیه ی آب زیرکاه.