انجمن بزرگ میلیتاری

یک نکته خیلی مهم در پهپادهای انتحاری :آیا ارزانی و اطمینان اون موتور پیستونی رو داره؟استفاده ازش(مثلا روشن کردن )در هر شرایط و امکانات محیطی و رزمی آسونه؟سوختش تقریبا همه جا در دسترس هست؟(سوخت شاهد بنزینه حتی از باک اتومبیلها هم میشه برداشت کرد)تعمیرش در صورت خرابی احتمالی در هنگام استفاده راحته و کار هر مکانیکی هست؟....

غفلت و سهل انگاری در مورد تحرکات همسایگانمون بی اختیار این دیالوگ "مرحوم فروهر"در سریال"هزار دستان"رو به ذهنم اورد جماعت خواب اجتماع خواب زده جامعه چرتی عجب ملتی!

مسئله مهم فروش نفت به اروپا احتیاج مبرم و فوری اقتصاد ما به تزریق ارز و یکسری کالاهایی خاص تولید غرب هست.شاید همین یک زمستان لنگ نفت ما باشند و در حالیکه دستشون زیر سنگه بشه امتیازات بسیار بیشتری ازشون گرفت .با این کار هم نیاز مون برطرف شده هم به اصطلاح یک قدمی برای اونها برداشتیم . این تایید فشل بودن دم و دستگاه عریض و طویل وزارت خارجه ست.درخت بسیار تنومندی که نه میوه ایی میده نه سایه درست و حسابی داره.یک مقدار خطرناک هست که به پشتوانه این دیپلماسی شما "رو" بازی کنید اون هم طرف روس

این بازی برای ما جدیده و توش بی تجربه هستیم .وضعیت دم و دستگاه دیپلماسی ما رو هم که مستحضرید.سلاح به روسها ولی عوضش در وسط زمستان نفت و گاز به اروپا در قبال پول و تعدیلهای تحریمی(این ذهن من میرسه حالا برادران وزارت خارجه و مسئولان راه های بهتری مد نظر خواهند داشت)من بالشخصه این جنگ رو فرصت می دونم ولی بالشرطها و شروطها

سلام شما به کل عرایض بنده توجه نکردین.به اصطلاح باید" دو دوزه"بازی کرد .فکر می کنم با ارسال سلاح به روسیه و در مقابل تکذیب وجود همچین مراوداتی سعی در انجام همچین بازی داریم ولی به نظرم هنوز داریم خیلی "رو"بازی می کنیم

بعد از تجربه ویتنام دیگه هیچ جا برای آمریکا حیثیتی نیست .اوکراین زمین بازی مورد علاقه آمریکاست و برعکس شما نظر من اینه که آمریکا برنده اونه .هم روسها رو در گیر کرده هم عملا اتحادیه اروپا رو پاشونده.آمریکا در این میان فرصت چزوندن ما رو هم از دست نداده .تهدید به ارجاع پرونده فروش پهپاد به دادگاه اگر با ضعف دیپلماسی ما مواجه بشه جدی ست(اگر بابت این تحریم بشیم واقعا در دستگاه دیپلماسی رو تخته کنیم بره) . شما هر جور حساب کنید همه چی داره به نفع آمریکا پیش میره اتفاقا ما هم می تونیم از این جنگ منتفع باشیم اگر درست بازی کنیم (اینجا جای تعصب نیست)لازم شد فتیله این ور رو بکشیم پایین با غرب یک مقدار کار کنیم و دوباره بالعکس در هر صورت وارد زمین بازی بزرگان شدیم این بازی قواعد خودشو داره با یمن و سوریه فرق داره

نیروی هوایی ما چی؟

منظورتون اینه کل نقش بمباران هوایی رو از نیروی هوایی باید گرفت؟یا اینکه باید روسها رو سرزنش کرد که نتونستند سرکوب پدافندی انجام بدن و مهمات لازم و دور ایستا رو توسعه بدن و تولید انبوه کنند؟احیانا قرار هست از این مطلب نتیجه گیری خاصی برای نیروی هوایی ایران گرفت ؟!

به نظر من برای استفاده در شرایط آب و هوایی نا مناسب محدودیت داره.اما یک پهپاد کوچک و سبک با قابلیت پرتاب از لانچرهای کوچکه که توسط نیروی پیاده براحتی قابل حمل و استفاده ست .دستاورد بزرگیه

سلام در سر مقاله این منبعی که گذاشتید به موشک ضد کشتی و پهپاد اشاره داره

نظر بعضی دوستان بود که این همان موتور فولکس بیتله . تصور بنده اینه که نیست .موتورهای دو زمانه ساده تر سبکتر و با حجم مساوی قدرت بیشتری تولید می کنند دورهای بالاتری رو تحمل می کنند کوچکتر هستند و ارزانتر البته مصرف سوخت بیشتری دارند در کل خوبه خیلی هم خوبه

اولین بار که صدای شاهد136 رو شنیدم متوجه شدم موتور در دور بسیار بالایی کار می کنه که در موتورهای 4زمانه این دور اصلا چیز معمولی نیست اون هم برای زمان نسبتا طولانی. "تصویر بالایی شاهد در اون ارتفاع با دود پشت سرش" (مشخصه موتورهای دوزمانه ست به علت اینکه سوختش مخلوط روغن و بنزینه) در این موتور شاهد که 4سیلندر به شکل باکسر هست اثری از کارتل روغن نیست و از همه مهمتر شمع در نوک سر سیلندر واقع شده و جایی برای قرار گیری سوپاپها و میل سوپاپ وجود نداره !این یک موتور دو زمانه ست و موتور فولکس بیتل نیست.موتور فولکس بیتل یک موتور 4سیلندر باکسر 4 زمانه ست (شمع در بغل سیلندر و بالاترین جای کورس پیستون واقع شده و بالاش سوپاپها واقع شده) https://www.aparat.com/v/LlBUf/بازسازی_فولکس_قورباغه_ای

من فکر می کردم لوله "پیتوت"هست

گزینه های صادراتی ما پهپادها و موشکهاست چین و آفریقای جنوبی و برزیل یک مقدار بعیده.روسها به علت فرسایش جنگ رو به ما آوردند به نظرم حتی بالقوه مشتری تسلیحاتی ما نبودند.کوبا گزینه بسیار مهمیه واقعا هم جای کار داره .صادرات به قطر نقطه عطف می تونه باشه کشور عربی ثروتمند حوزه خلیج فارس و دارای روابط حسنه با آمریکا و البته مشتری رقیب منطقه ایی ما ترکیه

چرا هیچ خبری از چین نیست!واقعا هنوز می خواد رندانه از کنار این درگیریها رد بشه و فقط نظاره گر باشه که مبادا پاچه شلوارش کثیف بشه!؟

فیبر کربن این قسمت جز زیبایی و بحث مارکتینگ ظاهری دلیل دیگه ایی به نظرم نداره .معمولا این قسمت گلگیر لاستیکی ست بنابر این تغییر خاصی در وزن کلی بوجود نیامده. مسئله بعدی توجه به سیستم ها وتجهیزات (الخصوص الکترونیکی و اپتیکی ودفاع فعال و پهپادی)اضافه شده به تانکه که ماهیت اولیه تانک که یک توپ زمخت متحرک بوده رو دچار تغییرات عمده کرده مجموع این تجهیزات عملا قیمت تانک رو دوبرابر و بیشتر می کنه .چیزی که ذهن من رو درگیر کرده اینه که آینده زرهی برای کشوری مثل ما که نه تولید کننده ست نه وضع اقتصادی مناسبی برای واردات و نگهداری اونها داره چی می تونه باشه؟این مسئله در بحث هوایی جنگنده های نسل5و 6 هم صادقه

همین الانش هم با موشکهای راداری و حرارتی البته با پرواز جنگنده چند میلیون دلاری میشه اونها رو زد.اما صحبت ما سر یک موشک ضد پهپادی بود که نصف قیمت شاهد باشه و به نظرم امکان پذیر نیست

قرار شد یک موشک ارزان به نصف قیمت شاهد داشته باشیم سیستم هدایت رادیویی که می فرمایید احتمالا نیمه فعاله یعنی در مراحل آخر دوباره به هدایت اوپراتور نیاز داره .پهپاد در ارتفاع۴کیلومتری چطوری توسط این موشک رهگیری بشه؟سایر هدایتها بعید بدونم ارزانتر از منپدها در بیاد

این هم هدایتش سیمی هست؟هدایت سیمی محدودیت بزرگی به نام برد داره دستکم به برد10کیلومتری نیاز داریم حالا اگر پهپاد در ارتفاع بالا باشه اصلا قابل رویت نیست که بشه هدایتش کرد

عمده ترین چیزی که باعث بشه یک موشک ضد پهپاد انتحاری از خود پهپاد ارزانتر در بیاد نوع هدایتشه.اگر منظور از معماری مالیوتکا هدایت سیمی در خط دید افقش هست !(حتی هدایت نیمه خودکارش برای هدفی به این کوچکی و پرسرعتی نسبت به تانک هم دردی دوا نمی کنه) فکر نکنم برای پهپاد کوچکی که در ارتفاع 60تا4000متری با سرعت180تا200کیلومتر در حرکته موثر باشه.منپدها و توپخانه های ضد هوایی گزینه بهتری هستند

سلام برام جالبه که این نا آرامیهایی که در 70و 80 و 90رخ داده رو فتنه می دونید در حالیکه در هر 3مورد نقش حاکمیت به عنوان بوجود آوردنده این بحرانها رو نادیده می گیرید دهه70مبارزه برای جامعه مدنی بود(همین که الان جاش خالیه و برای هر چیزی طرفین باید بریزند کف خیابان)دهه 80مطالبه سیاسی بود و اون شکل برگزاری مناظرات و انتخابات که باعث ایجاد شبهات فراوانی شد که باز هم به دلیل نبود اون جامعه مدنی که در دهه70به علت درک نادرست بعضی از جریانات محقق نشد به آشوب کشید در حالیکه میشد در رسانه ها و مطبوعات اعتراضات ابراز بشه و انجا بحث و بررسی بشه و پاسخ داده بشه و به اصطلاح مردم اقناع بشن در دهه90اون ماجرای بنزین و فشار معیشتی مضاعف به ملت که کمرشون زیر سالها تحریم و البته پیامدهای فساد آورش در داخل خم شده بود صورت گرفت که اون هم کار حاکمیت بوده . داستانهای امروز هم دلیلش مشخصه .البته اصلا منکر موج سواری جریانهای خارجی نیستم که اتفاقا مردم بسیار اقبال کمی بهشون نشون میدن ولی با حرکات سیستم به اونجا سوق داده میشن . کشور کلا دو گروه داره اصلاح طلب و اصول گرا که همشون در انتخابات تایید صلاحیت شدند مردم رو به خاطر انتخاب یکی از این دو گروه تایید شده شورای نگهبان که نباید تنبیه کرد .دوم اینکه تقصیر مردم نیست که نه اصول گرا و نه اصلاح طلب قادر به اقناع سازی و برطرف کردن نیازهای اجتماعی فرهنگی اقتصادی و امنیتی ملت نیستند سیستم احتیاج به تحول و به روز رسانی داره باید خودش رو سبک و با نیازهای روز جامعه هماهنگ کنه به فرمایش حضرت علی فرزند زمانه باشه

نمی دونم موشکی با این سیکر وجود داره؟مثلا صداهای دیگه رو فیلتر کنه ...و ارزانتر از سامانه های فعلی دربیاد؟

البته گذاشتن اگزوز و خفه کن چند درصدی از قدرت موتور کم میکنه .در تیونینگ موتورها عملا سیستم اگزوز رو حذف میکنند بعضا تا۱۰درصد باعث افزایش توان خروجی موتور میشه تو پهپادهای مثل این هر اسب بخار با ارزشه

مشکل اینه که روسها درست نمی جنگند حتی به سبک خودشون. هیمارسها در اوکراین تبدیل به سلاحی تعیین کننده شده آیا از معادلش در طرف روسی (توس اورلان و ....)که تعداد بسیار بیشتری در اختیار داره درست استفاده شده؟در کدوم جبهه حجم آتش سنگین و موثر هدفمند (نه کوتاه مدت)اجرا شده؟با در اختیار داشتن اون همه آواکس و هواپیماهای پیش اخطار و ماهواره و انواع و اقسام سامانه های پدافندی و حجم عظیمی از جنگنده با توانایی انجام انواع ماموریتها نتونستند (اصلا نخواستند)آسمان امن حداقل در جبهه های درگیری جهت انجام ماموریتهای بالگردی و پشتیبانی نزدیک ایجاد کنند.از پهپادهای ایرانی هم به نظر من درست استفاده نمیشه .حوثی ها بسیار بهتر استفاده می کنند باید به سبک حوثیها حملات ترکیبی پهپادی و کروزی در عمق و عقبه انجام بشه تا فرصت هست و سامانه های مناسب جهت مقابله با پهپادها در اختیارشون قرار نگرفته .شاهدها رو باید دربلاروس مستقر کنند هم بسیار نزدیک به کیف هستند (حتی از اونجا میتونن با بمبهای دور ایستا (مثل بالابان و ....) کیف رو هدف قرار بدن )هم در غربی ترین نقطه (brest)مرز لهستان کامل در اختیارشونه

سلام به هیچ کشوری صادر نشد.بیشتر شبیه سوخو۲۴ هست البته بجز بال