سرزمین های جدا شده از ایرا ن در طول 196 سال گذشته

[sglaalpour 15]

آخرین نقشه بین المللی ایران پیش از جدا شدن سرزمینهای تاریخی آن ، انتشارات تامسون (1814)

با توجه به تهدید های مرزی موجود علیه تمامیت ارضی ایران بد نیست به این نکته اشاره کنیم که سرزمین کنونی ایران، تنها سی درصد از ناحیه‌ای وسیع است که در تاریخ با نام‌های‎ «ایران‌زمین»،«ایران‌بزرگ » یا «ایرانشهر» و در ‏جغرافیا با نام «فلات ایران» شناخته می شود. ترفند ها و دسیسه های بیگانگان و سستی پادشاهان بی کفایت گذشته بخش های زیادی ازاین سرزمین کهن را در طول فاصله کوتاه 196 ساله از ایران بزرگ جدا نمود که مروری بر چگونگی هر یک از این جدایی ها به رغم تلخی بسیار برای میهن گرایان ایرانی جهت الزام جدیت و حساسیت ما دست کم برای حفظ سرزمین های باقیمانده موجود بسیار آموزنده خواهد بود..

گستره سرزمین‌های جدا شده از ایران در قراردادهای ترکمانچای،گلستان،آخال،پار یس و... به قرار زیر است:

سرزمین های جدا شده قفقاز بر اساس قرارداد های گلستان و ترکمانچای با روسیه(1813 و 1828 م.)
آران و شروان: ۸۶۶۰۰ کیلومتر مربع؛
ارمنستان: ۲۹۸۰۰ ک .م؛
گرجستان: ۶۹۷۰۰ ک.م؛
‎داغستان: ۵۰۳۰۰ ک.م؛
اوستیای شمالی: ۸۰۰۰ ک.م؛
چچن: ۱۵۷۰۰ ک .م؛
اینگوش: ۳۶۰۰ ;ک.م‎
جمع ‏کل: ۲63700 کیلومتر مربع

سرزمین‌های جداشده ایران شرقی براساس پیمان پاریس و پیمان منطقه ای مستشاران انگلیسی:

هرات وافغانستان: ۶۲۵۲۲۵ ک.م؛
بخش‌هایی از بلوچستان و مکران: 3۵۰۰۰۰ ک.م؛
جمع کل: ۹۷۵۲۲۵ کیلومتر مربع

سرزمین‌های جداشده ‏ورارود(ماوراءالنهر) بر اساس پیمان آخال با روسیه(1881 م.):

ترکمنستان: ۴۸۸۱۰۰ ک.م؛
ازبکستان: ۴۴۷۱۰۰ ک.م؛
تاجیکستان: ۱۴۱۳۰۰ ک.م؛
‎بخش‌های ضمیمه شده ‏به قزاقستان: ۱۰۰۰۰۰ک.م؛
بخش‌های ضمیمه شده به ‎قرقیزستان: ۵۰۰۰۰ ک.م؛
جمع کل: 1226500 کیلومترمربع

‏‎سرزمین های جداشده جنوب خلیج فارس بر اساس پیمان منطقه ای مستشاران انگلیس:
‎
امارات:83600ک.م:
بحرین:694 ک.م:
قطر:11493ک.م:
عمان:309500ک.م:
جمع کل: 405287کیلومتر مربع

مساحت سرزمین‌های جدا شده از ایران درونی به همراه دو سوم کردستانات (که در دوره صفویه به اشغال عثمانی در آمد و بعد ها در بین سه کشور ترکیه،عراق و سوریه تقسیم شد) به مساحت تقریبی 200000ک.م. و نیز عراق به مساحت 438317ک.م. در جمع حدود 3.5 میلیون کیلومتر مربع بالغ می شود که

این مقدار تجزیه یک کشور در کل تاریخ ایران و دنیا بی سابقه است.

[hexman 352]

اصلا دلم نميخواد اين امار هار رو بخونم..چون بدجوري غصم ميگيره..

[00Amin 2,390]

بیشترش زیر سر انگل..و ساکسونهاست...

هرچند زمام داران وقت هم بی تقصیر نیستند

[sina12152000 60]

بدون منبع و عکس های مربوطه
تا کامل شدن آن منتقل نمی شود.

[SAEID 2,829]

بخشی از مقاله دکتر میرسنجری هست که سال گذشته در تابناک خوندم.

[url="http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=70792"]http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=70792[/url]

[alala 27,843]

میزان خیانت انگلیسیها در این امور خصوصا در دهه های اخیر کاملا مشهود است،اونوقت بی بی سی فارسی برای برخی شده حجت،حماقت گذشتگان اگر باعث اون جدا شدنها شد به همراه زیرکی انگلستان،همین حالا هم همون حماقتهای افراد داخلی و زیرکی انگلستان وجود داره،یک بار به یکی از دوستان که مسخ بی بی سی شده بود و حرف از راست بی بی سی و دروغ سیما میگفت گفتم :"بر فرض حرف شما درست،ولی مطمئن باش دروغ سیما برای حفظ یکپارچگی این مملکت هست و راست بی بی سی برای تجزیه این مملکت"
ولی متاسفانه فرزندان پدران مقصر در ترکمنچای و هرات و بحرین و ... هنوز هم بی بی سی فارسی را رسانه ای که تنها برای رضای خدا احداث شده میدونند و احتمالا با این ساده لوحان تاریخی کتابهای تاریخی که در آینده لابد خبر از جدا شدن کردستان و کیش و خوزستان خواهند داد و انگلستانی که به وسعتش اگر اضافه نمیشه یک ذره هم کم نمیشه و ایرانی که هرروز بواسطه فرزندان ساده لوحش به مساحت یک جزیره کوچک نزدیک....

[insidman 85]

[color=red]آقا لطف کن شما که میگی یه مشت بزدل گفتن جوانهای شاه ، شما هم نگو جوانهای امام خمینی ، تمام شهیدا و جانبازهاو... در کل جوانهای این آب و خاک بودن که فقط وفقط به خاطر کلیت سرزمین مادریشون و جنگیدند و به درجات رفیع نائل شدند ![/color]

شما چه علاقه ای داری تمام مسائل به یه چیزی مربوط کنی ؟

الان هم اگه قرار به جنگ بشه خیلی ها که شما در مخیلت نمیگنجه وارد جبهه ها میشوند و برای سرزمین ایران چه بسا جان خودشون را فدا میکنند درست مانند زمان 8 سال دفاع مقدس !

درضمن مگه ایران فقط همین 30 سال بوده ؟! شما ها انگار تاریخ ایرانو نمی خونید که چه سربازهائی جون خودشون را فداکردن تا ایران ایران بمونه ؟ نکنه تاریخ شما هم مثل تا ریخ کتاب های درسیمون تیکه تیکه و ناسالم شده ؟! شما میدونی بابک خرمدین کی بود ؟ شما اللّه وردی خان سپهسالار بزرگ ایرانی و پسر غیرتمند اون امام قلی خان و غیور مردان منطقه هرمز که در زمان استعمار قیام کردند و پرتغالی ها رو به درک واصل کردند چی خبر داری ؟ شما ژنرال آریو برزن سردار بزگ ایران و سورنا سردار دلیر پارتی رو چی میشناسی ؟

شما تا به حال پا توی قلعه بابک یا هگمتانه و تخت جمشید و امثلهم نگذاشتی تا شکوه چندین هزار ساله ایران وایرانی را ببینی .......


اگه همه این ها رو میشنا سی پس خواهشن نگو که ایران ، ایران چون 30 سال انقلاب کردیم --> ایران ایران مونده چون ایرانی زنده بوده و هست !


هرچند نرود میخ آهنین بر سنگ ...

[SAEID 2,829]

[quote][color=red]آقا لطف کن شما که میگی یه مشت بزدل گفتن جوانهای شاه ، شما هم نگو جوانهای امام خمینی ، تمام شهیدا و جانبازهاو... در کل جوانهای این آب و خاک بودن که فقط وفقط به خاطر کلیت سرزمین مادریشون و جنگیدند و به درجات رفیع نائل شدند ![/color]

شما چه علاقه ای داری تمام مسائل به یه چیزی مربوط کنی ؟

الان هم اگه قرار به جنگ بشه خیلی ها که شما در مخیلت نمیگنجه وارد جبهه ها میشوند و برای سرزمین ایران چه بسا جان خودشون را فدا میکنند درست مانند زمان 8 سال دفاع مقدس !

درضمن مگه ایران فقط همین 30 سال بوده ؟! شما ها انگار تاریخ ایرانو نمی خونید که چه سربازهائی جون خودشون را فداکردن تا ایران ایران بمونه ؟ نکنه تاریخ شما هم مثل تا ریخ کتاب های درسیمون تیکه تیکه و ناسالم شده ؟! شما میدونی بابک خرمدین کی بود ؟ شما اللّه وردی خان سپهسالار بزرگ ایرانی و پسر غیرتمند اون امام قلی خان و غیور مردان منطقه هرمز که در زمان استعمار قیام کردند و پرتغالی ها رو به درک واصل کردند چی خبر داری ؟ شما ژنرال آریو برزن سردار بزگ ایران و سورنا سردار دلیر پارتی رو چی میشناسی ؟

شما تا به حال پا توی قلعه بابک یا هگمتانه و تخت جمشید و امثلهم نگذاشتی تا شکوه چندین هزار ساله ایران وایرانی را ببینی .......


اگه همه این ها رو میشنا سی پس خواهشن نگو که ایران ، ایران چون 30 سال انقلاب کردیم --> ایران ایران مونده چون ایرانی زنده بوده و هست !


هرچند نرود میخ آهنین بر سنگ ...[/quote]

شکوه یک تمدن زمانی معنا می یابد که در زمان حال نیز باشکوه باشد و در غیر آن چه بسیار اقوامی که از ایرانی و غیر ایرانی و حتی در قاره کشف نشده آمریکا (در گذشته) وجود داشتند و تمدن بزرگی به پا کردند و اکنون تبدیل به تمدنی خاموش گشته اند. ایران زمانی با تمدن و عزیز و بزرگ میشود که ما در حال زندگی کنیم برای آینده و در ژنرال آریوبرزن یا سردار عباس میرزا و آغا محمد خان و شاه اسماعیل و شاه طهماسب و کوروش و داریوش ... متوقف نشویم که تبدیل گردد به زندگی در حال برای گذشته. اگر بزرگان تاریخی ما کاری کردند برای آیندگان خویش یعنی امروز ما بود و ما نیازی نیست برای اینان کاری انجام دهیم جز اینکه به یادشان باشیم و به فرزندان خود این حماسه ها را منتقل کنیم و در کنار آن و مهمتر از آن همانند این بزرگان برای آینده تلاش کنیم و سعی نکنیم تاریخ ایران تنها در چند بازه زمانی کوتاه خلاصه شود.

[ahvazWolf 4]

اي كاش يكي ژيدا ميشد و شرايط طوري ميشد كه ايران ميتونست اين زمين ها رو پس بگيره
حتي اگه شده به زور.....چون خودشون به زور گرفتن


ايراني براي وطنش جونشو فدا ميكنه و اين ربطي به دين و مذهبش نداره
اين جزيي از تاريخ ايران بوده

اين كه زماني اون زمين ها رو از ايران گرفتن به علت سستي و حماقت پادشاهان بوده........وگرنه هرزمان كه شاه لايقي حكومت ميكرده و جنگي پيش ميومده مردم هم حضور داشتند

همه سر به سر تن به كشتن دهيم از آن به كه كشور به دشمن دهيم

البته اين به معناي نفي تاثير اسلام تو دفاع مقدس نيست..........كه خود اسلام هم جهاد و دفاع از خود رو واجب كفايي كرده
به هرحال مكتب عاشورا و اسلام بيشترين سهم رو تو دفاع مقدس داشته

اما غير مسلمون ها و غير مذهبي ها هم جنگيدند..............زرتشتي ها و مسيحي ها و بقيه كشته دادن

يكي ميگفت كه من اصلا نماز نميخونم چه الان و چه قديم....اما براي خاك ايران رفتم و جنگيدم

[Waffen-SS 35]

مگه اسلام تو اين 200 نبوده ؟ چطور فقط تو اين جنگ راز موفقيتمون اسلام بوده ؟؟؟ يعني تو جنگ هاي قبلي مردم حال نداشتن بخاطر اسلام بجنگن ؟ يا نكنه يدفعه تعاليم اسلام عوض شده كه اينقدر موفقيت حاصل كرده ؟ يا شايدم فكر ميكنين يدفعه ظرف 2-3 سال بعد از انقلاب تا شروع جنگ چنان كارهاي عظيم فرهنگي روي جمعيت انجام شد كه حاصلش چنين موفقيتي بوده ؟

به نظر من ملت ايران هميشه آماده بودند كه براي آب و خاكشون با تمام وجود بجنگن و با دلگرمي كه از اسلام داشتن و دارند آماده ي شهادتند !
ولي همون طور كه گفتم اين دو عامل در تمام طول اين 200 سال و شايد قبل از آن هم مشترك بوده ... ولي ديدم كه نتايج متفاوتي به بار اورده ! پس بايد عامل پيروزي رو در چيز هاي ديگري جستجو كرد ! كه با گذشته تفاوت داشته اند !

من دو عامل متفاوت از گذشته ميبينم كه در كنار عوامل مشابه گذشته باعث اين پيروزيه بزرگ شده !

1- رهبري مقتدر ..... برعكس هميشه كه موج قدرت مند مردمي كه آماده دفاع از مملكت بوده اند در پشت موانع و سد رهبريه فاسد و غافل مستحلك ميشدند و بي اثر ... اين بار اين نيروي پر خروش مردمي و وطن دوستي به خوبي هدايت و تقويت شد !

2- در دسترس بودن تجهيزات مناسب ..... در گذشته هم بوده زمان هايي كه هم رهبريه مناسبي در كار بوده هم خروش مردمي ! ولي تلاش ها و مقاومت ها با شكست مواجه شده و دليل نبود تجهيزات مناسب در نبرد بوده ... مانند زماني كه با شمشير در مقابل تفنگ هاي عثماني جنگيديم و با وجود تمام جانفشاني ها شكست خورديم !
اما در اين دوره خاص زماني ... به دليل خريد هاي نظاميه مناسب ، چه از نظر كيفيت و چه كميت
كه در بسياري از موارد از تجهيزات عراقي سر تر هم بودند ! حتي در يك بازه زماني 8 سال ، راه براي مقاومت 8 ساله و ايثار ها و ابتكارات رزمندگان باهوش باز شد ! فكر ميكنم همه قبول دارند كه در زمان جنگ از همه نظر تحريم بوديم ! پس با چي ميجنگيديم ؟ اگه اون نيروي دريايي و هوايي مقتدر و به روز رو نداشتيم ، ديگه جايي براي جان فشاني خلبان هاي شجاع و دلاور ميموند ؟ آيا اون عمليات ها با امثال Mig-21 امكان پذير بود ؟ آيا جنگده اي سراغ دارين كه جاي F-14 , F-4 رو در اون زمان براي ما پر كنه ؟ در مورد نيروي زمني هم به همچنين ! بدون هوانيروز قدرتمند و پدافند هواي مناسب ... آيا موج مردمي توسط تجهيزات هوايي و توپخانه دوربرد درو نميشد ؟
يكي از مهم ترين عوامل اون پيروزي ها خريد هاي مناسب دوره پهلوي بود كه با تمام زياده روي ها و شايد هوس بازي ها ... اونقدر بود كه تونستيم 8 سال باهاشو بجنگيم !

[amir984 0]

خدارا شكر در جنگ ايران وعراق خاكمان را حفظ كرديم

[nasirirani 4,491]

[quote]مگه اسلام تو اين 200 نبوده ؟ چطور فقط تو اين جنگ راز موفقيتمون اسلام بوده ؟؟؟ [/quote]

لطفا ديگه گند زدن هاي بي پايان شاهان شياد مفت خور رزل خوش گذارن و بي سواد را به پاي اسلام ننويسيد

كه تا همين 30 سال پيش [b]حكومت [/b]در دست هر كسي بود جز [b]شيعيان[/b]
.

[SAEID 2,829]

دوست گرامی وافن اس اس،

در جنگهای دوران قاجار دلایل مختلفی برای شکست ایران وجود داشت از جمله بی کفایتی شخص فتحعلی شاه منتهی این فرد همه کاره نبود و افراد دیگری در پیروزی و شکست نقش داشتند. مرحوم عباس میرزا تا جایی که امکان داشت با ابتکارات نظامی مقابل روسها ایستاد و حتی چند بار در جنگ با عثمانی نیروهای این کشور را شکست داده و یک بار نیز تا بغداد پیش رفته و این شهر را به تصرف درآورد که با ضعف سیاسی دربار بجای گرفتن امتیاز از عثمانی پیشنهاد صلح آن را پذیرفتیم! این ضعف مدیریتی و سیاسی دربار بخشی از مجموعه عوامل شکست ایران در دو جنگ با روسیه بود اما دلایل مهم دیگری نیز وجود داشت. یکی از این دلایل ساختار قومی قبیلگی ارتش ایران بود که زمان جنگ هر قوم تعدادی سرباز با فرمانده ای از همان قوم به خدمت شاه میفرستاد و این سربازها برخلاف تصور شما تعلقات قومی و دید غنیمت محور داشتند. وقتی ارتش چند دسته باشد و فرماندهان هر سپاه با یکدیگر در رقابت برای کسب منفعت بیشتر و جلب نظر شاه مسلم است که عباس میرزا مجبور به ایجاد همبستگی و اتحاد در سپاه خود میشد که این در نهایت منجر به تحلیل قوای ایران میگشت. همین نیروهای موقتی ارتش چند موردی شده بود بخاطر درگیری لفظی و رقابت فرماندهان از ارتش جدا شده و به ایل خود بازگردند یا در زمان کشت فکرشان به زمینی که باید شخم زده شود بوده و عملا در صحنه نبرد حضور نداشتند. در مقابل ارتش روسیه یک نیروی منسجم و منظم بود که سربازهای آن شامل نیروی کادر و نیروهای به خدمت گرفته شده میگردید که به دور از تعلقات فوق صرفا به خدمت ارتش درآمده بودند.

درباره علت حس میهن پرستی مردم نیز البته همانطور که اشاره کردی بخاطر نبود رهبری قدرتمند و مرکزی این حس فراتر از دهات و شهرها نمیرفت و نهایتا مردم میتوانستند از منطقه خود در برابر بیگانه دفاع کنند. مانند مرحوم سردار حسین خان که به مدت تقریبا ده سال شهر تفلیس را حفظ کرد و در بیش از صد جنگ علیه روسها پیروز و حملات به شهر را دفع کرد اما در نهایت به دلایل مختلف شکست خورده و مجبور به تخلیه شهر شد.

خریدهای تسلیحاتی ایران در زمان شاه هم یکی از دلایل موفقیت ایران در جنگ تحمیلی بود اما بدون آن نیز مردم ایران بسادگی اجازه اشغال وطن را نمیدادند. در اوایل جنگ نیروی هوایی و هوانیز مانع از پیشروی سریع نیروی زمینی عراق شده و این نیرو را به کلی از برنامه ای که ژنرالهای عراقی با مشاوره افسران روسی و آمریکایی طرح کرده بودند ناکام گذاشت. منتهی زمانی که این نیرو به دروازه های هر شهری رسید دیگر این جنگ بر عهده مدافعان همان شهر بود و اینجا نیروی هوایی و هوانیروز امکان کمک به مدافعان را نداشتند. در این شرایط بود که خرمشهر 34 روز مقاومت کرد در برابر زبده ترین واحد ارتش عراق و شهر سوسنگرد که تنها چند صد متر از آن باقی مانده بود به یکباره با مدافعان که کمتر از 50 نفر میشدند آزاد گردید (البته بعدا دوباره اشغال شد) و سایر موارد که نشان از خودگذشتگی مردم در قالب دفاع از سرزمین دارد.

[ahvazWolf 4]

گفتي سوسنگرد ياد سيد بزرگ ...شهيد علم الهدا افتادم

روحش شاد...

[F35 10]

دوستان مثل اينكه بي بي سي پارسي در اين سايتم رخنه كرده چه خبره افتادين به جون هم
تاريخ هر مملكت از گذشتش درست مي شود
همان طور كه به خاطر ضعف دولت ان وقت اعراب سرزمينمون و اشغال كردن وبعد دوباره پس گرفتيم يا مغل ها اشغال كرد نو پس گرفتيم
ما هرچه كشيديم در اين چندصد سال ار ضعف در دستگاه هاي دولتي بوده
زمان قاجار بدترين زمان بود خيانتي كه ناصرالدين شاه به ايران كرد حتي محمد رضا هم نكرد
در 50 سال حكومت ننگينش نصف بيشتر خاك ايران و حراج كرد
بله اوج تمدن ما در زمان كورش كبير بود تا به الانم همه عاشق كوروش كبير هستن
ولي به زور نميشه كه تاريخم عوض كرد و بگيم هرچه داشتيم از بعد اسلام بوده
قبل از اسلام تمدن پارسيان بوده با ان همه شكوه بعداز حمله اعرابم در دوران اسلام بازم ادامه همان پيشرفت ها بودش با اين تفاوت كه قران راه حل بسياري از اين پشرفت ها بوده
ولي دانشمندان پارسيان ادامه دهنده اين راه در دوران اسلام بودن اگرم دانشمندي از اعراب بوده انگشت شمار بوده
ديگه خودتونم مي دانيد حضرت محمد(ص) چه در مورد پارسان فرموه.